Vaccineren werkt?quote:Op zaterdag 11 september 2021 16:31 schreef Za het volgende:
[..]
We kunnen ook de IC cijfers naast elkaar leggen.
Heden bezetting gemiddeld 230 en gemiddeld 4 doden per dag.
Zelfde periode vorig jaar bezetting gemiddeld 48 en 3 doden per dag.
Het virus is een stuk minder gevaarlijk geworden voor ongevaccineerden.
Nov-jan overleden 43 op de 250 IC opnames, heden 4 op de 250 IC opnames.quote:Op zaterdag 11 september 2021 16:39 schreef dick_laurent het volgende:
Klinkt wel een beetje als buurman en buurman logica dit
En in een plas water van gemiddeld 10 centimeter kun je nog altijd verzuipen.quote:Op zaterdag 11 september 2021 16:45 schreef Za het volgende:
[..]
Het lijkt erop dat ongevaccineerd zijn werkt.
Het is maar hoe je het bekijkt.
Ik heb inmiddels al 4 voorbeelden genoemd.quote:Op zaterdag 11 september 2021 16:40 schreef Qarrad het volgende:
Dat is toch geen logische conclusie?
Alright. Nou. Dan is het toch goed zo? Jij bent niet gevaccineerd en dat werkt voor je. Prima. Waarom dan steeds dat punt hier blijven herhalen?quote:Op zaterdag 11 september 2021 16:45 schreef Za het volgende:
[..]
Het lijkt erop dat ongevaccineerd zijn werkt.
Het is maar hoe je het bekijkt.
Ik denk dat je voorbij gaat aan de leeftijden van de opgenomen patiënten. Die lag voor het vaccineren een stuk hoger.quote:Op zaterdag 11 september 2021 16:31 schreef Za het volgende:
[..]
We kunnen ook de IC cijfers naast elkaar leggen.
Heden bezetting gemiddeld 230 en gemiddeld 4 doden per dag.
Zelfde periode vorig jaar bezetting gemiddeld 48 en 3 doden per dag.
Het virus is een stuk minder gevaarlijk geworden voor ongevaccineerden.
Misschien had je verwacht dat het aantal ongevaccineerden dat een fatale afloop zou ondervinden 10x hoger was dan voorheen.quote:Op zaterdag 11 september 2021 16:46 schreef Stoney3K het volgende:
En in een plas water van gemiddeld 10 centimeter kun je nog altijd verzuipen.
We bekijken het over verschillende landen, en vanuit verschillende invalshoeken (zomer, winter, besmettingen, opnames etc) om steeds tot dezelfde conclusie te komen, want mensen zijn niet snel overtuigd, anders zou ik dat niet hoeven doen.quote:Op zaterdag 11 september 2021 16:47 schreef dick_laurent het volgende:
Alright. Nou. Dan is het toch goed zo? Jij bent niet gevaccineerd en dat werkt voor je. Prima. Waarom dan steeds dat punt hier blijven herhalen?
Kun je niet zo zeggen.quote:Op zaterdag 11 september 2021 16:44 schreef Za het volgende:
[..]
Nov-jan overleden 43 op de 250 IC opnames, heden 4 op de 250 IC opnames.
Dan zeg je jamaar toen was het winter.
OK, vorig jaar zomer overleden 3 op de 48 IC opnames, heden 4 op de 230.
Dat is waar.quote:Op zaterdag 11 september 2021 17:00 schreef capricia het volgende:
Kun je niet zo zeggen.
Ligt bijvoorbeeld ook aan de leeftijd en de vaccinatiestatus.
Je zult toch echt meer moeten weten over de patiëntkenmerken.
Wat heeft unmute met vaccinatiewappies te maken?quote:Op zaterdag 11 september 2021 17:09 schreef Scrummie het volgende:
Dat UnMute is kan dus ook weer de tering krijgen. Vaccinatiewappies
Waarschijnlijk antivax-wappies die de demonstraties van Unmute Us gingen kapen?quote:Op zaterdag 11 september 2021 17:11 schreef Anton91 het volgende:
[..]
Wat heeft unmute met vaccinatiewappies te maken?
Die baas van Lowlands is zo'n ontzettende klaploper. Fucking hipster boomer met die slechte bril.quote:Op zaterdag 11 september 2021 17:09 schreef Scrummie het volgende:
Dat UnMute is kan dus ook weer de tering krijgen. Vaccinatiewappies
De sterfte was gemiddeld vorig jaar rond deze tijd 2 à 3, terwijl het nu rond 5 à 6 is. Ik denk dat het elkaar weinig ontloopt eerlijk gezegd, dit soort lage aantallen is nogal vatbaar voor statistische ruis.quote:Op zaterdag 11 september 2021 16:31 schreef Za het volgende:
[..]
We kunnen ook de IC cijfers naast elkaar leggen.
Heden bezetting gemiddeld 230 en gemiddeld 4 doden per dag.
Zelfde periode vorig jaar bezetting gemiddeld 48 en 3 doden per dag.
Het virus is een stuk minder gevaarlijk geworden voor ongevaccineerden.
Nee, het zijn zelf pro vaccinpaspoort debielen. De fascisten van deze tijd.quote:Op zaterdag 11 september 2021 17:14 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Waarschijnlijk antivax-wappies die de demonstraties van Unmute Us gingen kapen?
Denk niet dat je helemaal begrepen hebt waarom (de meeste) mensen het vaccin hebben genomen.quote:Op zaterdag 11 september 2021 16:04 schreef speknek het volgende:
[..]
Dat zijn nog steeds de regels ja, en zou je moeten doen als je het virus serieus neemt. En gevaccineerden zullen eerder de regels opvolgen, en het virus serieuzer nemen, was mijn hypothese.
Nou, ik stel voor dat je het goede voorbeeld geeft dan!quote:Op zaterdag 11 september 2021 17:44 schreef Confetti het volgende:
Het is wel typisch dat er wel een meute opstaat omdat ze niet kunnen feesten en geld kunnen verdienen, maar een opstand tegen de belegering van onze mensenrechten boeit niemand behalve wat wappies.
Ik begin steeds beter te begrijpen waarom in al die bananenrepublieken zonder mensenrechten het volk zo koest wordt gehouden. Geef het volk brood en spelen en je kan ze voor de rest alles afpakken.
Ja, maar gezonde mensen die zich niet laten vaccineren zijn de oorzaak van alle belemmeringen en zijn egoïstisch.quote:Op zaterdag 11 september 2021 17:31 schreef Tjoent het volgende:
Vanochtend luisterde ik naar een podcast van Robbert Wolters over corona.
Hij heeft uitsluitend gekeken naar de cijfers die het RIVM zelf heeft gepubliceerd en komt tot de volgende conclusies:
(hoop dat ik het goed opsom)
97,5% van de positief geteste mensen had geen noemenswaardige klachten.
Dat zijn (als je dit percentage toepast op de totale bevolking) 17 miljoen mensen van de 17,4 miljoen. (zijn er 17,5 las ik, maar soit...)
Ongeveer 400.000 mensen (die 2,5% dus): daarvan heeft tussen de 1 en 1,8% een ziekenhuisbehandeling nodig.
De gemiddelde leeftijd van alle geregistreerde overledenen die op het moment van overlijden positief getest waren, bedraagt 81,6 jaar.
Doodsoorzaak is dus niet in alle gevallen een corona-besmetting (is het RIVM ook duidelijk over)
1973 van de 18.000 mensen die zijn overleden (geregistreerd als positief getest) waren 70 jaar of jonger.
Dit alles in 18 maanden tijd overigens.
Van die 1973 mensen hadden er 204 geen onderliggende aandoening ofwel comorbiditeit.
Kom je dus weer op de risicogroepen uit: ouderen en mensen met onderliggende ziektes / aandoeningen.
Hoop dat mijn opsomming correct is, maar Wolters heeft dit dus allemaal van de website van het RIVM gehaald.
Ik ben niet zo handig met het interpreteren van grafiekenmaar het is na te kijken op de site van het RIVM.
Weer val je prooi aan de base-rate fallacy. Eerder had je het al over een meerderheid aan gevaccineerden die positief testen, zonder rekening te houden met de verhoudingen in de totale populatie. En nu weer. Deze cijfers zeggen niets zonder te kijken naar onderliggende aandoeningen in de totale bevolking. Hoeveel mensen hebben overgewicht (dat is een comorbiditeit)? En daarnaast moet je appels met appels vergelijken en sterftecijfers binnen een groep nemen.quote:Op zaterdag 11 september 2021 17:31 schreef Tjoent het volgende:
Vanochtend luisterde ik naar een podcast van Robbert Wolters over corona.
Hij heeft uitsluitend gekeken naar de cijfers die het RIVM zelf heeft gepubliceerd en komt tot de volgende conclusies:
(hoop dat ik het goed opsom)
97,5% van de positief geteste mensen had geen noemenswaardige klachten.
Dat zijn (als je dit percentage toepast op de totale bevolking) 17 miljoen mensen van de 17,4 miljoen. (zijn er 17,5 las ik, maar soit...)
Ongeveer 400.000 mensen (die 2,5% dus): daarvan heeft tussen de 1 en 1,8% een ziekenhuisbehandeling nodig.
De gemiddelde leeftijd van alle geregistreerde overledenen die op het moment van overlijden positief getest waren, bedraagt 81,6 jaar.
Doodsoorzaak is dus niet in alle gevallen een corona-besmetting (is het RIVM ook duidelijk over)
1973 van de 18.000 mensen die zijn overleden (geregistreerd als positief getest) waren 70 jaar of jonger.
Dit alles in 18 maanden tijd overigens.
Van die 1973 mensen hadden er 204 geen onderliggende aandoening ofwel comorbiditeit.
Kom je dus weer op de risicogroepen uit: ouderen en mensen met onderliggende ziektes / aandoeningen.
Hoop dat mijn opsomming correct is, maar Wolters heeft dit dus allemaal van de website van het RIVM gehaald.
Ik ben niet zo handig met het interpreteren van grafiekenmaar het is na te kijken op de site van het RIVM.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |