Mijn tante kreeg toen ze ging samenwonen wat meubeltjes mee. Het waren wat familiestukken waar niet meteen een plek voor was en zo heeft iedereen een paar kasten mee gekregen bij ons (door omstandigheden veel antiek in onze familie). Dit was eind jaren 80. Het betrof drie kasten, een tafel met stoelen en een bed.
Vervolgens half jaren negentig gingen manlief en zij uit elkaar en bij haar nieuwe vriend destijds was geen plek dus ging ze er mee naar mijn grootouders die toen een grote schuur hadden.
Daar hebben die meubels gestaan tot ergens 2013 waarna mijn grootmoeder overleed en het huis daar leeg moest. Van mijn tante geen spoor dus heb ik haar gebeld (mijn vader wilde dat toen niet doen) dat haar meubels in onze opslag stonden. Ze zei toen (mondeling aan de telefoon dus) dat ze ze niet meer wilde en dat ik ze mocht hebben als ik ze maar niet verkocht want het waren familiestukken. Nou prima.
In 2015 ben ik op mezelf gaan wonen en gezien ik geen meubels had heb ik die meegenomen. Ik heb er wel wat geld en tijd tegenaan gegooid om ze weer goed te krijgen na 20 jaar opslag maar inmiddels zijn ze weer in mooie staat en maken ze deel uit van mijn kleine maar gezellige huisje.
Tot ik vandaag plots telefoon kreeg of ik even haar meubels kon terugbrengen tegen volgende week. Ze heeft met haar huidige vriend een hoeve opgeknapt en daar zouden ze erg leuk staan. Als ik ze niet kwam brengen zou ze het wel via de politie regelen want ze had nog papieren die bij de kasten hoorden (waar ik weinig van geloof maar goed). Op mijn opmerking dat ik er wel wat onderhoud aan had gedaan kwam een: ja dat is toch normaal, je hebt ze al jaren gratis in bruikleen.
Ik denk dat ze juridisch niks te zeggen heeft maar ik heb er toch een naar gevoel aan over gehouden. Langs de ene kant wilde ik mijn meubels uiteraard niet weg doen, langs de andere kant had ik iets van: kom ze maar halen dan ben ik van het gezeik vanaf. Vanaf nu elke keer ik die meubels zie aan dat gesprek herinnerd worden daar heb ik nu ook geen zin in...
Ben ik nu zo gek dat ik ze niet wil terug geven of heeft ze daar nog altijd "recht" op omdat het het technisch gezien haar meubels zijn?
Wat een klotestreek..Ja ik zou ze ook niet terug willen geven.. Wat een onzin!
Dit ja. Eerst zeggen dat je mag houden en ze dan jaren later ineens terugeisenquote:Op vrijdag 10 september 2021 17:32 schreef Lenny77 het volgende:
Ja ik zou ze ook niet terug willen geven.. Wat een onzin!
Laat ze d'r uit principe maar wat moeite voor doen
Maar wel mondeling, en in beginsel is een mondelinge overeenkomst rechtsgeldig.quote:
Lullig maar ze heeft wel gelijk. Ze heeft er op papier nooit afstand van gedaan en als ze bewijs is dat het van haar heeft dan kom je het alsnog af te staan. Succes met de verbouwing
quote:Ze zei toen (mondeling aan de telefoon dus) dat ze ze niet meer wilde en dat ik ze mocht hebben als ik ze maar niet verkocht want het waren familiestukken. Nou prima.
Ik heb op papier ook geen afstand gedaan van allerlei zooi die ik naar de kringloop gebracht heb, kan ik toch echt niet zomaar terugpakken uit die winkel ook al heb ik nog ergens een bonnetje. Een mondelinge afspraak is bovendien ook rechtsgeldig.
Gewoon dom van haar om dit zo te spelen, leer eerst maar normaal communiceren en kom dan maar een keer terug dan praten we erover zou ik zeggen. Dit is gewoon onredelijk.
Heb je bewijs dan? Ze kan toch zelf zeggen dat mondeling is afgesproken dat het bruikleen is.quote:Op vrijdag 10 september 2021 17:47 schreef Nine. het volgende:
[..]
Maar wel mondeling, en in beginsel is een mondelinge overeenkomst rechtsgeldig.
[..]
Laat haar maar bewijzen, zij wil dat spul hebben toch.quote:
[..]
Heb je bewijs dan? Ze kan toch zelf zeggen dat mondeling is afgesproken dat het bruikleen is.
Iets verteld mij dat tante dit niet gaat bevestigen.quote:
[..]
Maar wel mondeling, en in beginsel is een mondelinge overeenkomst rechtsgeldig.
[..]
Overigens gaat de politie hier sowieso niets mee doen.
Van je familie moet je het hebben, wisten we al he?
Als ze die papieren nog heeft dan is dat bewijsquote:
[..]
Laat haar maar bewijzen, zij wil dat spul hebben toch.
Lekker houden dus
Dat het ooit van haar was. Als je weggegeven spullen 8 jaar later gaat terugvorderen ben je niet zomaar in het gelijk. Het is niet ontvreemd uit haar woning ofzo, het spul is naar haar neef gegaan. Hele dame ben je dan hoor als je daarmee naar de politie/rechter stapt na 1 telefoontje.quote:
[..]
Als ze die papieren nog heeft dan is dat bewijs
Maargoed de soep wordt zelden zo heet gegeten, denk dat het gewoon een hele onhandige manier van doen is van deze mevrouw.
Papieren waarop staat dat het kenteken van die kast op haar naam staat?quote:
[..]
Als ze die papieren nog heeft dan is dat bewijs
Pfffffffffffrt
Als ze het voor de rechter zóu brengen wordt het een civiele zaak, en daar geldt veel meer 'geloofwaardig goed verhaal' dan 'papieren werkelijkheid'.
@TS: een tante die zo met gestrekt been in komt vliegen werd wat mij betreft een kaltgestelde tante. Doei, ik zie u in het hiernamaals wel weer eens.
Voor zover ik weet ben jij geen meubelbedrijf met bezorgservice en ben je ook niet strafbaar in deze, met haar papiertjes. En als het familiestukken zijn, staan ze bij jou goed toch, je bent toch ook familie?
Persoonlijk zou ik die meubels na dat telefoontje direct verhandelen ruim boven de eigenlijke prijs, op vakantie gaan (of nieuwe meubels er van kopen) en zeggen ik heb ze al jaren niet meer in huis, groetjes van de feestcommissie.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 10-09-2021 18:18:44 ]
Áls ze die papieren heeft inderdaad.quote:
Lullig maar ze heeft wel gelijk. Ze heeft er op papier nooit afstand van gedaan en als ze bewijs is dat het van haar heeft dan kom je het alsnog af te staan. Succes met de verbouwing
Als iemand direct met politie gaat dreigen is er meestal weinig aan de hand en is het gewoon chantage.
Oke, dus iemand mijn spullen steelt en ik zeg: "Ik ga naar de politie" dan is dat chantage?quote:
[..]
Als iemand direct met politie gaat dreigen is er meestal weinig aan de hand en is het gewoon chantage.
Dan hebben wij een andere definitie van 'stelen'.quote:
[..]
Oke, dus iemand mijn spullen steelt en ik zeg: "Ik ga naar de politie" dan is dat chantage?
Als ze eerst zegt van 'wil je ff die meubels voor me bewaren, oh wait, en ik hoef ze ook niet meer terug!' dan noem ik dat geen stelen.
En als je dan in de tussentijd die hele meuk per ongeluk al hebt verhandeld omdat tantelief er niet meer om heeft gevraagd tot nu (iets terugvragen wat je weggegeven hebt is trouwens ook een raar iets) dan kan TS daar natuurlijk heul niks aan doen.
Gewoon uit principe dat die trol weet dat je dit soort kunstjes niet hoeft te flikken.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 10-09-2021 18:25:34 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door sigme op 10-09-2021 18:35:11 ]
Je gaat ervan uit dat OP de exacte waarheid verteld. Misschien heeft die tante wel gewoon gelijk en is OP het vergeten? Het ene tegen het andere woord. Dat doen dieven vaak ookquote:
[..]
Dan hebben wij een andere definitie van 'stelen'.
Als ze eerst zegt van 'wil je ff die meubels voor me bewaren, oh wait, en ik hoef ze ook niet meer terug!' dan noem ik dat geen stelen.
En als je dan in de tussentijd die hele meuk per ongeluk al hebt verhandeld omdat tantelief er niet meer om heeft gevraagd tot nu (iets terugvragen wat je weggegeven hebt is trouwens ook een raar iets) dan kan TS daar natuurlijk heul niks aan doen.
Gewoon uit principe dat die trol weet dat je dit soort kunstjes niet hoeft te flikken.
Iemand die dreigt met de politie vs iemand die die ouwe meuk op zich nog wel terug wil geven maar verbaasd is over de manier waarop het teruggevraagd wordt.quote:
[..]
Je gaat ervan uit dat OP de exacte waarheid verteld. Misschien heeft die tante wel gewoon gelijk en is OP het vergeten? Het ene tegen het andere woord. Dat doen dieven vaak ook
Maargoed, je hebt een punt. Iedereen kan liegen, vooral online.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 10-09-2021 18:28:13 ]
Nee, dat doen dieven niet vaak.quote:
[..]
Je gaat ervan uit dat OP de exacte waarheid verteld. Misschien heeft die tante wel gewoon gelijk en is OP het vergeten? Het ene tegen het andere woord. Dat doen dieven vaak ook
Wel is dat de kern van civiele zaken: a zegt het een en b het tegenovergestelde. Een rechter oordeelt dan wat hem veruit het aannemelijkst lijkt. Dat kan best verrassend uitpakken, maar dat lijkt me in deze casus niet een heel waarschijnlijke uitkomst. Neefje heeft naar alle waarschijnlijkheid een stevig verhaal en her en der een foto'tje om aan te tonen dat 't spul al jaaaaaaaaren bij hem staat en niet eerder betwist is. Da's best een argument hoor, civiel gesproken.
[ Bericht 0% gewijzigd door sigme op 10-09-2021 18:34:06 ]
Precies ik heb gelijk dankquote:
[..]
Iemand die dreigt met de politie vs iemand die die ouwe meuk op zich nog wel terug wil geven maar verbaasd is over de manier waarop het teruggevraagd wordt.
Maargoed, je hebt een punt. Iedereen kan liegen, vooral online.
Ik zou er dan ook ff bij sausen dat de tante wel ernstige bedreigingen heeft gedaan aan het adres van TS, om een paar meubeltjes.quote:Op vrijdag 10 september 2021 18:28 schreef sigme het volgende:
[..]
Nee, dat doen dieven niet vaak.
Wel is dat de kern van civiele zaken: a zegt het een en b het tegenovergestelde. Een rechter oordeelt dan wat hem veruit het aannemelijkst lijkt. Dat kan best verrassend uitpakken, maar dat lijkt me in deze casus niet een heel waarschijnlijke uitkomt. Neefje heeft naar alle waarschijnlijkheid een stevig verhaal en her en der een foto'tje om aan te tonen dat 't spul al jaaaaaaaaren bij hem staat en niet eerder betwist is. Da's best een argument hoor, civiel gesproken.
Als ze bewijs heeft dat ze nog steeds eigenaar zou zijn dan stuur je haar maar een factuur voor de jarenlange opslag.
Mijn ouders maar dat zegt weinig, mijn grootouders zijn overleden.quote:
Lekker de tandjes laten krijgen. Zijn er familieleden die je verhaal ondersteunen?
Ik vermoed dat ze nog wat gevonden heeft van de verzekering. Destijds was dat antiek nog wel iets waard, tegenwoordig niet meer.quote:
[..]
Papieren waarop staat dat het kenteken van die kast op haar naam staat?
Pfffffffffffrt
Als ze het voor de rechter zóu brengen wordt het een civiele zaak, en daar geldt veel meer 'geloofwaardig goed verhaal' dan 'papieren werkelijkheid'.
Ja ik kan nu zeggen dat ik de waarheid spreek maar daar heb je niet veel aan.quote:
[..]
Iemand die dreigt met de politie vs iemand die die ouwe meuk op zich nog wel terug wil geven maar verbaasd is over de manier waarop het teruggevraagd wordt.
Maargoed, je hebt een punt. Iedereen kan liegen, vooral online.
Ik vind het vooral vervelend dat ik er toch wel wat moeite voor heb gedaan om de meubels weer netjes te krijgen. Er was een voetje helemaal opgegeten door de houtworm, nieuwe laten maken, en dan een kapotte kroonlijst gerepareerd, nieuwe zitting in één van de stoelen, enz. En dan nu moet ik alles terug geven, gaan liggen sjouwen én zelf andere meubels gaan zoeken. Toen ze nog in de opslag stonden had ze ze gewoon mogen hebben.
Dat dacht ik wel, ik denk dat ze daar niet ver mee komt. Dreigen met advocaten en politie is ook een beetje haar stijl, al meer meegemaakt (tegen mijn ouders ook) maar er is nog nooit een rechtszaak geweest voor zover ik weet.quote:Op vrijdag 10 september 2021 19:23 schreef Fer het volgende:
Is een civiele zaak, ze zal je moeten aanklagen via dr kantonrechter en moeten bewijzen, dat ze officieel eigenaar is.
Ik heb gewoon geen zin meer in dat gezeik en daarom heb ik al bijna zoiets van: kom maar gewoon halen dan hou je je mond. Maarja...
Kom, zeg. Ze zet maar wat anders in d'r hoeve. Dat ze meteen gaat dreigen komt waarschijnlijk omdat ze gehoord heeft hoe goed de meubels er intussen uit zien. Ja, dan wil ze ze wel terug!
Laat' t haar lekker uitzoeken. Je hebt genoeg getuigen die kunnen beamen dat ze er niet naar omgekeken heeft een zws weten ook genoeg mensen van dat belletje waarin ze zegt dat je ze mag hebben.
Her lijkt alsof je gaat toegeven....doe het Niet! Ze zijn van jou!quote:
[..]
Mijn ouders maar dat zegt weinig, mijn grootouders zijn overleden.
[..]
Ik vermoed dat ze nog wat gevonden heeft van de verzekering. Destijds was dat antiek nog wel iets waard, tegenwoordig niet meer.
[..]
Ja ik kan nu zeggen dat ik de waarheid spreek maar daar heb je niet veel aan.
Ik vind het vooral vervelend dat ik er toch wel wat moeite voor heb gedaan om de meubels weer netjes te krijgen. Er was een voetje helemaal opgegeten door de houtworm, nieuwe laten maken, en dan een kapotte kroonlijst gerepareerd, nieuwe zitting in één van de stoelen, enz. En dan nu moet ik alles terug geven, gaan liggen sjouwen én zelf andere meubels gaan zoeken. Toen ze nog in de opslag stonden had ze ze gewoon mogen hebben.
[..]
Dat dacht ik wel, ik denk dat ze daar niet ver mee komt. Dreigen met advocaten en politie is ook een beetje haar stijl, al meer meegemaakt (tegen mijn ouders ook) maar er is nog nooit een rechtszaak geweest voor zover ik weet.
Ik heb gewoon geen zin meer in dat gezeik en daarom heb ik al bijna zoiets van: kom maar gewoon halen dan hou je je mond. Maarja...
Als je dat niet wilt en haar die meubels wel gunt; schroef ze helemaal uit elkaar, en flikker de onderdelen vervolgens door elkaar. Kan je ook lachen
Volgens haar heb ik al die jaren het geluk gehad haar meubels gratis te mogen gebruiken, ze had ook huur kunnen vragen. En wat ik er aan gedaan heb is maar normaal onderhoud want toen ze in de opslag gingen waren ze ook in goede staat.quote:
Bizar verhaal. Dus je stalt kosteloos 20 jaar meubels ergens en denkt ze dan even te kunnen krijgen. Die is niet goed snik volgens mij. Ik zou ze een dikke vinger geven.
Wat ik tussen de lijnen lees: mijn tante heeft meer dan eens ruzie gehad met mijn grootouders. Ze kan niet goed sparen en het ene moment kwam ze mijn grootouders bezoeken met een Porsche, het volgende moment had ze weer geld nodig. Mijn grootouders waren van die spaarzame mensen die zichzelf enkel het hoognodige gunden “want het kon zo maar weer eens oorlog worden”. Opnieuw een reden voor al dat antiek in de familie.
Ze heeft de meubels volgens mij nooit durven terugvragen bij mijn grootouders, en ook niet bij mijn ouders want die zijn even spaarzaam en hadden er ook wel genoeg van. Vandaar dat ze ze destijds heeft laten gaan.
En nu ik op mezelf woon, mijn grootouders en ouders niet meer in de weg staan, ze er plek voor heeft, en wellicht haar huidige vriend meer interesse heeft in antiek, komt ze terug op haar beslissing.
Veel bewijs heb ik niet voor bovenstaande natuurlijk maar dat is hoe het voor mij aanvoelt.
Als je dit in WGR post heb je kans dat er mensen naar kijken die juridisch onderlegd zijn.quote:
[..]
Mijn ouders maar dat zegt weinig, mijn grootouders zijn overleden.
[..]
Ik vermoed dat ze nog wat gevonden heeft van de verzekering. Destijds was dat antiek nog wel iets waard, tegenwoordig niet meer.
[..]
Ja ik kan nu zeggen dat ik de waarheid spreek maar daar heb je niet veel aan.
Ik vind het vooral vervelend dat ik er toch wel wat moeite voor heb gedaan om de meubels weer netjes te krijgen. Er was een voetje helemaal opgegeten door de houtworm, nieuwe laten maken, en dan een kapotte kroonlijst gerepareerd, nieuwe zitting in één van de stoelen, enz. En dan nu moet ik alles terug geven, gaan liggen sjouwen én zelf andere meubels gaan zoeken. Toen ze nog in de opslag stonden had ze ze gewoon mogen hebben.
[..]
Dat dacht ik wel, ik denk dat ze daar niet ver mee komt. Dreigen met advocaten en politie is ook een beetje haar stijl, al meer meegemaakt (tegen mijn ouders ook) maar er is nog nooit een rechtszaak geweest voor zover ik weet.
Ik heb gewoon geen zin meer in dat gezeik en daarom heb ik al bijna zoiets van: kom maar gewoon halen dan hou je je mond. Maarja...
Ik ben niet juridisch onderlegd maar mijn gevoel zegt dat je met de rekeningen van het opknappen nog wel wat in handen hebt als het gaat over dat er schijnbaar een overeenkomst was (je mocht ze houden, dus je gaat ze onderhouden)
Verder is het verhaal van je ouders zeker wat waard. Dat zou ik niet direct aan de kant schuiven.
Dat is als je tante hier serieus werk van maakt. De kans dat ze hier voor naar het kanton stapt is niet zo groot. Kost een paar centen en ook zij zal voelen dat ze niet heel sterk staat met het jarenlange verwaarlozen van de meubels.
Familierelatie lijkt mij
secundair bij zo'n opstelling. Of ze haar meubels niet terug heeft durven vragen lijkt mij niet zo waarschijnlijk of relevant. Doch ben alleen jij degene in dit topic die alle ins en outs kent van het verhaal en wellicht toch via morele argumenten op iets anders uit zou komen. Oftewel terug geven van de meubels. Juridisch en relatietechnisch gezien lijkt mij die 'plicht' niet aanwezig.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 11-09-2021 07:33:43 ]
Daarbij, rekent je tante nog even alle kosten af die JIJ erin hebt gestopt? Ik lees het namelijk alsof je de meubels wil teruggeven.
Je staat in je recht. Je hoeft niets te doen.
Als ze die meubels ergens had moeten laten opslaan had ze zelf huur moeten betalen...quote:
[..]
Volgens haar heb ik al die jaren het geluk gehad haar meubels gratis te mogen gebruiken, ze had ook huur kunnen vragen. En wat ik er aan gedaan heb is maar normaal onderhoud want toen ze in de opslag gingen waren ze ook in goede staat.
Wat ik tussen de lijnen lees: mijn tante heeft meer dan eens ruzie gehad met mijn grootouders. Ze kan niet goed sparen en het ene moment kwam ze mijn grootouders bezoeken met een Porsche, het volgende moment had ze weer geld nodig. Mijn grootouders waren van die spaarzame mensen die zichzelf enkel het hoognodige gunden “want het kon zo maar weer eens oorlog worden”. Opnieuw een reden voor al dat antiek in de familie.
Ze heeft de meubels volgens mij nooit durven terugvragen bij mijn grootouders, en ook niet bij mijn ouders want die zijn even spaarzaam en hadden er ook wel genoeg van. Vandaar dat ze ze destijds heeft laten gaan.
En nu ik op mezelf woon, mijn grootouders en ouders niet meer in de weg staan, ze er plek voor heeft, en wellicht haar huidige vriend meer interesse heeft in antiek, komt ze terug op haar beslissing.
Veel bewijs heb ik niet voor bovenstaande natuurlijk maar dat is hoe het voor mij aanvoelt.
Laat maar echt de politie langskomen als ze daar schijnbaar zo happig mee is.
Wat ik dus ga doen. Ik had eerst geen zin in het gezeik en de brieven en berichten die ze nog zal sturen maar ik denk dat ik daar nu wel overheen ben.quote:
TS, ik weet niet hoe de verhoudingen in jouw familie precies zijn, maar je tante lijkt me geen aardig mens.. Ze behandelt je schofterig: houd die meubels lekker zelf.
Verhoudingen zijn niet te best zoals eerder aangegeven. Ze heeft een gat in haar hand en mijn grootouders hadden het daar altijd moeilijk mee. Zelf was ze altijd jaloers op mijn ouders omdat die steeds nog wel wat over hadden.
Lekker laten staan die meubels en geen aandacht aan dat soort gezeur besteden. Je ziet de correspondentie vanzelf wel verschijnen, of niet natuurlijk.
[ Bericht 10% gewijzigd door Twintig op 11-09-2021 18:31:05 ]
Je doet niets verkeerd als je besluit het te houden, zoveel als ik erover weet doe je niets tegen welke wet dan ook in en laat je vooral niet ompraten door pressure van haar kant. Geniet als nooit te voren van deze mooie meubels!
Tante heeft het topic ook gevonden! Boe boe boe! Shame on You!quote:
Ik zou ze gewoon teruggeven. Dan ben je ook van het gezeik af
Gelijk heb je.quote:
[..]
Wat ik dus ga doen. Ik had eerst geen zin in het gezeik en de brieven en berichten die ze nog zal sturen maar ik denk dat ik daar nu wel overheen ben.
Verhoudingen zijn niet te best zoals eerder aangegeven. Ze heeft een gat in haar hand en mijn grootouders hadden het daar altijd moeilijk mee. Zelf was ze altijd jaloers op mijn ouders omdat die steeds nog wel wat over hadden.
Laat 'r de politie maar bellen en dreigen: denk niet dat het haar zaak erg goed gaat doen iig.
Afhankelijk van hoe de tante de politie inschakelt, als dat al gebeurt (vandaar ook,wat is het waard?) kan het wel leuk worden, maar daar zou ik me niet al te druk over maken. Mocht de politie aan de deur komen zorg dat je wat aan bewijs hebt dat het er al 6? jaar staat. Meer is niet nodig om die af te laten taaien dan, mocht ze iets van een aangifte doen dat je het vorige week oid hebt gestolen.
Als ik het zo lees is het contact behoudens een kerstkaart misschien vrijwel toch niet, dus zou zeggen dikke boeiend en verder negeren (tot er iets juridisch op de mat valt. Dat nooit negeren.).
Of ze moet jou ook de opknap- en stallingskosten vergoeden.
Het punt is: stel dat jij iets weggeeft, zou je het dan later weer terugvragen? Ik zou niet op het idee komen.
Er gaat hoe dan ook iemand ontevreden worden over de afloop, zorg dat je het zelf niet wordt.
Je hebt gelijk ik heb het verbeterdquote:
[..]
Tante heeft het topic ook gevonden! Boe boe boe! Shame on You!
Als je iets weggeeft, kan je later vragen of je het terug mag krijgen mocht je het echt graag terug willen; maar het terugeisen en dan nog op zo'n manier dat ze het even bij je afbrengen onder dreiging van politie.quote:
Er ontstaan in families wel vaker ruzies over spullen, vaak na een erfenis, soms heel random.
Het punt is: stel dat jij iets weggeeft, zou je het dan later weer terugvragen? Ik zou niet op het idee komen.
Er gaat hoe dan ook iemand ontevreden worden over de afloop, zorg dat je het zelf niet wordt.
Ik zou het zooitje nog eerder in de fik steken dan terugbrengen.
https://www.allesoverrech(...)rkrijgende-verjaring
Dan lijkt me dit eigendom door verkrijgende verjaring ter goeder trouw, dus dan is het na 3 jaar al eigendom als ik het allemaal goed zie.
Die meubels zijn van jou.
Je kunt m.i. 2 dingen doen:
1. Zeggen dat ze ze niet terugkrijgt, gegeven is gegeven, mondelinge afspraak is bindend, etc.
2. (Enigszins aangedikt) kostenoverzicht opstellen van opslag, verhuizing en onderhoud en zeggen dat ze ze kan komen ophalen na vergoeding van de kosten.
In beide gevallen kan ze een civiele zaak aanspannen, die ze vast niet gaat winnen
Als ze die voldoet dat ze dan de meubels op kan komen halen.
En dan haar reactie afwachten.
@TS mocht je inderdaad proberen vuur met vuur te bestrijden door een rekening voor stallings kosten op te stellen (zoals deze reactie en sommige andere) dan geef je daarmee toe op papier dat de meubels nog eigendom zijn van je Tante, NIET DOEN DUS!quote:
Belachelijke actie van die tante.
Je kunt m.i. 2 dingen doen:
1. Zeggen dat ze ze niet terugkrijgt, gegeven is gegeven, mondelinge afspraak is bindend, etc.
2. (Enigszins aangedikt) kostenoverzicht opstellen van opslag, verhuizing en onderhoud en zeggen dat ze ze kan komen ophalen na vergoeding van de kosten.
In beide gevallen kan ze een civiele zaak aanspannen, die ze vast niet gaat winnen
Als ze hier serieus een civiele zaak van wil maken (wat ik niet verwacht) dan moet ze van zeer goede huizen komen om dat te winnen, en mocht ze met welk mirakel dan ook winnen dan kun je via de rechter altijd nog een rekening voor stallingskosten en reparatie kosten indienen.
Maar het advies is voor mij hetzelfde zoals de meeste hierboven al gedaan hebben door gewoon niets te doen en je meubels te behouden, mocht ze nog eens bellen geef je aan dat je het over alles wil hebben behalve de jou meubels, en mocht ze er toch over beginnen dat je de verbinding per direct verbreekt, ga niet een mondeling gevecht over de telefoon aan, daar help je jezelf niet mee.
Verder succes
Waarom slapende honden wakker maken kneus!
Had gewoon gezegd dat die kutloods in de fik was gevlogen of dat er overal ratten in hebben gezeten.
Iemand die je nooit meer ziet gaat daar toch niet meer moeilijke over doen.
De politie komt hier voor trouwens niet.
. Niet teruggeven dus. En misschien de juridische kant ff navragen in WGR om zo lekker te kunnen zwaaien met wettelijke ongein Dit is misschien wel een goede start (geen idee
) quote:Op zaterdag 11 september 2021 19:23 schreef Zorro het volgende:
Geldt dit niet?
https://www.allesoverrech(...)rkrijgende-verjaring
Dan lijkt me dit eigendom door verkrijgende verjaring ter goeder trouw, dus dan is het na 3 jaar al eigendom als ik het allemaal goed zie.
Dit is een nog veel betere reden...quote:Op maandag 13 september 2021 22:47 schreef jogy het volgende:
Hier zou ik wel wat gezeur voor over hebben en ik ben echt een conflictonwijkende faalhaas
Dit is misschien wel een goede start (geen idee
[..]
Die tante heeft gewoon geen poot om op te staan.quote:
Maar wel mondeling, en in beginsel is een mondelinge overeenkomst rechtsgeldig.
Maar zo'n mondelinge afspraak valt relatief makkelijk te ontkennen als de andere partij geen problemen heeft om meineed te plegen. Dus ja je hebt gelijk maar het kan zomaar mis gaan mocht het ergens in de richting komen van een rijdende rechter achtige soap.quote:Op maandag 13 september 2021 22:56 schreef Nine. het volgende:
[..]
Dit is een nog veel betere reden...
[..]
Die tante heeft gewoon geen poot om op te staan.
Ja, en?quote:
Maar zo'n mondelinge afspraak valt relatief makkelijk te ontkennen als de andere partij geen problemen heeft om meineed te plegen. Dus ja je hebt gelijk maar het kan zomaar mis gaan mocht het ergens in de richting komen van een rijdende rechter achtige soap.
Dat die meubels voorheen al 20 jaar in opslag hebben gestaan, en dat TS ze daarna in 2015 mocht hebben, helpt de eis van haar tante natuurlijk ook niet echt. Er is geen rechter die haar tante in het gelijk gaat stellen, me dunkt.
Ik hoop het. Maar het doet nooit pijn om het op meerdere manieren aan te gaan.quote:
[..]
Ja, en?
Dat die meubels voorheen al 20 jaar in opslag hebben gestaan, en dat TS ze daarna in 2015 mocht hebben, helpt de eis van haar tante natuurlijk ook niet echt. Er is geen rechter die haar tante in het gelijk gaat stellen, me dunkt.
Vraag haar even ¤50 x 12 x 20 jaar voor de opslag en zeg dat ze de meubels krijgt als dat betaald isquote:
Wat wil ze doen dan. Politie ziet haar al aankomen, ja mijn neefje wil mijn oude meubels niet terug komen brengen
https://www.amsadvocaten.(...)rjaring-hoe-zit-het/
Bij bevrijdende verjaring maakt het niet uit of de bezitter te goeder trouw is. Ook al weet de bezitter dat het goed aan een ander toebehoort, na 20 jaar verjaart de rechtsvordering van de rechtmatige eigenaar tot revindicatie. Revindicatie is het recht van de eigenaar van een roerende of van een onroerende zaak om die van een ieder die deze zaak zonder recht onder zich heeft op te eisen (artikel 5:2 BW).
Ooit, jaren tachtig, is er wel eens een schatter geweest die het behoorlijk hoog schatte (dat was toen voor het hele lot dat nu is opgesplitst, mijn ouders hebben ook wat), enkele duizenden guldens. Maar toen was antiek best gewild en alles hoort bij elkaar (zelfde snijwerk).quote:
Je hebt het meerdere malen over antiek, is die zooi echt wat waard of is het net als 99,9% van alle 2e (en in dit geval 4e?) hands meubels geen flikker waard? Keiharde euros he, geen emotionele euro's.
Alles is van tussen 1850 en 1900 en gemaakt door mijn familie (dus geen bekende meesters o.i.d., en voor antiek is het relatief jong). Emotionele waarde dus vrij hoog maar als ik eerlijk ben: ik zou blij moeten zijn als ze ze bij de kringloop nog willen hebben.
Ik zou ook niet blij zijn als ze dit alles zelf naar beneden draagt bij mij, kan ik waarschijnlijk nog een nieuwe trap ook.quote:
Het brutale waar de meesten nu aan voorbij gaan is dat die tante eist dat de TS de meubels komt brengen wtf
Dank je, dit lijkt me ook het beste.quote:
[..]
@:TS mocht je inderdaad proberen vuur met vuur te bestrijden door een rekening voor stallings kosten op te stellen (zoals deze reactie en sommige andere) dan geef je daarmee toe op papier dat de meubels nog eigendom zijn van je Tante, NIET DOEN DUS!
Als ze hier serieus een civiele zaak van wil maken (wat ik niet verwacht) dan moet ze van zeer goede huizen komen om dat te winnen, en mocht ze met welk mirakel dan ook winnen dan kun je via de rechter altijd nog een rekening voor stallingskosten en reparatie kosten indienen.
Maar het advies is voor mij hetzelfde zoals de meeste hierboven al gedaan hebben door gewoon niets te doen en je meubels te behouden, mocht ze nog eens bellen geef je aan dat je het over alles wil hebben behalve de jou meubels, en mocht ze er toch over beginnen dat je de verbinding per direct verbreekt, ga niet een mondeling gevecht over de telefoon aan, daar help je jezelf niet mee.
Verder succes
Ik heb inmiddels foto's terug gevonden van 2016 waarmee ik kan aantonen dat het meeste hier stond (het bed staat er niet op...). Op een paar foto's is ook nog schade te zien aan een kroonlijst die later is gerepareerd. Ik denk dat ik hiermee toch tenminste kan bewijzen dat ze al even hier staan moest het tot een zaak komen (maar dat vermoed ik niet, het is niet de eerste keer dat ze dreigt met een rechtszaak).
Ik denk dat ik er nu dus wel uit ben, bedankt iedereen voor zijn/haar bijdrage!
Dit ja... een garagebox heb je al snel nodig om dit te kunnen stallen dus een eurootje of 80 per maand (nog een schappelijke prijs voor een garagebox die ze anders had moeten huren) rekenen voor opslag.quote:
Ze heeft die meubels aan jou cadeau gedaan. Zo veel later de spullen eisen kan echt niet hoor.
Als ze bewijs heeft dat ze nog steeds eigenaar zou zijn dan stuur je haar maar een factuur voor de jarenlange opslag.
En weet je het zeker dat je haar destijds niet verkeerd begrepen hebt?
Dit argument kun je ook compleet omdraaien natuurlijk, zeker na tig jaren dat spul te hebben bewaard en opgeknapt.quote:
Familieband onderhouden is belangrijker dan wat meubels. Ja, het is niet goed als zij het aan jou heeft gegeven en het dan terugwil. Maar als het niet geven ervoor zorgt dat jullie relatie slechter wordt, dan is het wellicht beter om de betere van de twee te zijn en gul te doen.
En weet je het zeker dat je haar destijds niet verkeerd begrepen hebt?
N.a.v. dit verhaal is dat zeker veel beter, maar andermans keuzes kunnen we niet maken.quote:
[..]
Dit argument kun je ook compleet omdraaien natuurlijk, zeker na tig jaren dat spul te hebben bewaard en opgeknapt.
Ik wil wel de uitkomst graag horen. Ik ben het er mee eens dat je evt. de opslag voor jaren kan rekenen. LOLquote:
Sorry, eventjes weg geweest.
[..]
Ooit, jaren tachtig, is er wel eens een schatter geweest die het behoorlijk hoog schatte (dat was toen voor het hele lot dat nu is opgesplitst, mijn ouders hebben ook wat), enkele duizenden guldens. Maar toen was antiek best gewild en alles hoort bij elkaar (zelfde snijwerk).
Alles is van tussen 1850 en 1900 en gemaakt door mijn familie (dus geen bekende meesters o.i.d., en voor antiek is het relatief jong). Emotionele waarde dus vrij hoog maar als ik eerlijk ben: ik zou blij moeten zijn als ze ze bij de kringloop nog willen hebben.
[..]
Ik zou ook niet blij zijn als ze dit alles zelf naar beneden draagt bij mij, kan ik waarschijnlijk nog een nieuwe trap ook.
[..]
Dank je, dit lijkt me ook het beste.
Ik heb inmiddels foto's terug gevonden van 2016 waarmee ik kan aantonen dat het meeste hier stond (het bed staat er niet op...). Op een paar foto's is ook nog schade te zien aan een kroonlijst die later is gerepareerd. Ik denk dat ik hiermee toch tenminste kan bewijzen dat ze al even hier staan moest het tot een zaak komen (maar dat vermoed ik niet, het is niet de eerste keer dat ze dreigt met een rechtszaak).
Ik denk dat ik er nu dus wel uit ben, bedankt iedereen voor zijn/haar bijdrage!