COR Corona COVID-19 forum
Alles over het corona / COVID-19 virus.
De bal ligt dus bij de wappies.. als ze enkele mega-spread events kunnen veroorzaken zodanig dat praktisch het hele land donker paars besmet raakt, is er daarna geen landelijke gijzeling meer nodig om nieuwe besmettingen te voorkomen.
Sui cuique mores fingunt fortunam
Ik heb even deze tweet van @Oliver23 erbij gepakt:
Er liggen dus momenteel 214 mensen die 70+ zijn op de verpleegafdelingen in het ziekenhuis. De vaccinatiegraad binnen 70+ is 81% voor 90+, 87% voor 85-89, 90% voor 80-84 en 91% voor 75-79.
Oftewel, bijna de helft van de bezetting op de verpleegafdelingen is in de groep 70+. Dat kan zijn omdat het vaccin minder goed werkt, omdat die mensen niet gevaccineerd zijn of welke andere reden ook. Qua ziekenhuisbezetting kunnen we daarmee denk ik wel redelijk stellen dat een groot deel van de op dit moment ongevaccineerden niet voor die piek in de zorg lijken te gaan zorgen.
Op de IC zie je een redelijk vergelijkbaar beeld qua leeftijden, hoewel het daar rond 60+ begint.
Die 2 miljoen die nu nog niet gevaccineerd zijn zijn voor een groot deel mensen die je niet in deze cijfers terug zal vinden, dus het lijkt mij niet logisch dat er nog grote problemen komen als er versoepeld wordt.
Er liggen dus momenteel 214 mensen die 70+ zijn op de verpleegafdelingen in het ziekenhuis. De vaccinatiegraad binnen 70+ is 81% voor 90+, 87% voor 85-89, 90% voor 80-84 en 91% voor 75-79.
Oftewel, bijna de helft van de bezetting op de verpleegafdelingen is in de groep 70+. Dat kan zijn omdat het vaccin minder goed werkt, omdat die mensen niet gevaccineerd zijn of welke andere reden ook. Qua ziekenhuisbezetting kunnen we daarmee denk ik wel redelijk stellen dat een groot deel van de op dit moment ongevaccineerden niet voor die piek in de zorg lijken te gaan zorgen.
Op de IC zie je een redelijk vergelijkbaar beeld qua leeftijden, hoewel het daar rond 60+ begint.
Die 2 miljoen die nu nog niet gevaccineerd zijn zijn voor een groot deel mensen die je niet in deze cijfers terug zal vinden, dus het lijkt mij niet logisch dat er nog grote problemen komen als er versoepeld wordt.
quote:Op vrijdag 10 september 2021 17:28 schreef Johannes788 het volgende:
Held Theo Maassen
https://www.nu.nl/cultuur(...)coronaregels-in.html
quote:Het theater geeft aan dat er op de avonden zelf wel gevraagd zal worden naar de CoronaCheck-app. Mensen die deze niet kunnen of willen laten zien, mogen niet naar binnen.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
En:quote:
Dat gezegd hebbende gaat het om 240 mensen per try-out lijkt het, dus dat is nog steeds vrij klein.quote:Hoewel De Liefde zich tot nu toe aan alle regels heeft gehouden, wil het theater de zaal volgende week tweemaal helemaal vullen in plaats van de geldende coronaregel van twee derde van de capaciteit.
Edit: Die NuJij reacties weer, schitterend
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 10-09-2021 17:41:20 ]
Jij bent altijd zo positiefquote:
[..]
Het is maar tijdelijk hé.
Gevaccineerden overal ongetest toegang verlenen gaat leiden tot brandhaarden, en gaat rap stoppen.
De entertainment toko's moeten nog even doorbijten, pakweg een maand, dan stopt deze onzin.
Tenzij een variant waar geen kruid tegen gewassen is, dan gaat alles weer potdicht.
Het leven is een groot feest, en jij bent ook uitgenodigd!
Jammer dat de demissionaire minister-president er alles aan blijft doen om pers en publiek te misleiden. Ons een bord voorhouden (gaslighten) dat de Nederlandse corona-aanpak (mitigatie) geweldig was, terwijl de bekende feiten erop wijzen dat ie op z'n hoogst middelmatig was.
Bloodbuzz Ohio: Gretzl wilde heel graag The National éindelijk in de Top 2000 hebben | Concert stats | Last.fm
Do whatever the TV tells us
Stay inside our rosy-minded fuzz
So worry not, all things are well
Do whatever the TV tells us
Stay inside our rosy-minded fuzz
So worry not, all things are well
En alleen negatief getesten toelaten leidt tot massa faillisementen en bedrijven die ermee stoppen, want geen steun en ze krijgen niet genoeg bezetting om winstgevend te draaien.quote:
[..]
Het is maar tijdelijk hé.
Gevaccineerden overal ongetest toegang verlenen gaat leiden tot brandhaarden, en gaat rap stoppen.
De entertainment toko's moeten nog even doorbijten, pakweg een maand, dan stopt deze onzin.
Tenzij een variant waar geen kruid tegen gewassen is, dan gaat alles weer potdicht.
Dat we hier op korte termijn van af zijn heb ik nul vertrouwen in. Niet met Hugo en zijn fetish voor gezag.
Hier had uw advertentie kunnen staan! -- On a hot summer night, would you offer your throat to the wolf with the red roses?
Graag jullie mening over het volgende.
Ik las gisteren dat de effectiviteit van een vaccin, als in het voorkomen van ernstig ziek worden nooit is aangetoond voor aanvang van de massavaccinaties.
De reden, van het aantal geconstateerde besmettingen (wat een fractie is van het totaal aantal besmettingen) worden er op de 100.000 een tiental ernstig ziek.
In een trial van 40.000 (deelnemers, waarvan 20.000 gevaccineerd, dus niet 20.000 besmet) waarvan er zo'n 200 corona oplopen, kun je dus hooguit een enkeling (if any) verwachten die ernstig ziek wordt, of bij wie dat zou zijn voorkomen, en dat kan op geen enkele manier representatief zijn.
Dat moet de praktijk nog gaan uitwijzen, volkomen logisch.
Desondanks wordt de claim "beschermd tegen ernstig zien worden" telkens gedaan.
YOP
[ Bericht 1% gewijzigd door Za op 10-09-2021 18:02:08 ]
Ik las gisteren dat de effectiviteit van een vaccin, als in het voorkomen van ernstig ziek worden nooit is aangetoond voor aanvang van de massavaccinaties.
De reden, van het aantal geconstateerde besmettingen (wat een fractie is van het totaal aantal besmettingen) worden er op de 100.000 een tiental ernstig ziek.
In een trial van 40.000 (deelnemers, waarvan 20.000 gevaccineerd, dus niet 20.000 besmet) waarvan er zo'n 200 corona oplopen, kun je dus hooguit een enkeling (if any) verwachten die ernstig ziek wordt, of bij wie dat zou zijn voorkomen, en dat kan op geen enkele manier representatief zijn.
Dat moet de praktijk nog gaan uitwijzen, volkomen logisch.
Desondanks wordt de claim "beschermd tegen ernstig zien worden" telkens gedaan.
YOP
[ Bericht 1% gewijzigd door Za op 10-09-2021 18:02:08 ]
En waar las je dat dan? Mischien wel relevant om te weten.quote:Op vrijdag 10 september 2021 17:55 schreef Za het volgende:
Graag jullie mening over het volgende.
Ik las gisteren dat de effectiviteit van een vaccin, als in het voorkomen van ernstig ziek worden nooit is aangetoond voor aanvang van de massavaccinaties.
De reden, van het aantal geconstateerde besmettingen (wat een fractie is van het totaal aantal besmettingen) worden er op de 100.000 een tiental ernstig ziek.
In een trial van 40.000 (deelnemers, waarvan 20.000 gevaccineerd, dus niet 20.000 besmet) waarvan er zo'n 200 corona oplopen, kun je dus hooguit een enkeling (if any) verwachten die ernstig ziek wordt, of bij wie dat zou zijn voorkomen, en dat kan op geen enkele manier representatief zijn.
Natmoet de praktijk nog gaan uitwijzen, volkomen logisch.
Desondanks wordt de claim "beschermd tegen ernstig zien worden" telkens gedaan.
YOP
In de praktijk zie je dat het overgrote deel van de ziekenhuisbedden worden bezet door ongevaccineerden, terwijl die juist in de minderheid zijn.quote:
Graag jullie mening over het volgende.
Ik las gisteren dat de effectiviteit van een vaccin, als in het voorkomen van ernstig ziek worden nooit is aangetoond voor aanvang van de massavaccinaties.
De reden, van het aantal geconstateerde besmettingen (wat een fractie is van het totaal aantal besmettingen) worden er op de 100.000 een tiental ernstig ziek.
In een trial van 40.000 (deelnemers, waarvan 20.000 gevaccineerd, dus niet 20.000 besmet) waarvan er zo'n 200 corona oplopen, kun je dus hooguit een enkeling (if any) verwachten die ernstig ziek wordt, of bij wie dat zou zijn voorkomen, en dat kan op geen enkele manier representatief zijn.
Dat moet de praktijk nog gaan uitwijzen, volkomen logisch.
Desondanks wordt de claim "beschermd tegen ernstig zien worden" telkens gedaan.
YOP
Dat zegt genoeg.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Kan ik opzoeken, maar onnodig:quote:
En waar las je dat dan? Mischien wel relevant om te weten.
Punt is, ga uit van bv 1 op de 500 in een bevolking wordt ernstig ziek van corona, dat was ooit het percentage, heden misschien 1 op de 1000.
Wanneer je dan een trial hebt (met voornamelijk jonge mensen) waarin 200 mensen besmet raken, is de kans dat er iemand tussen zit die ernstig ziek wordt nihil.
Daarvoor is het besmette aantal mensen te klein.
Je kunt het dus niet constateren middels je trial waarin er 200 mensen (van de 40.000) besmet raakten of je ernstige ziekte voorkomt, terwijl dat wel beweerd wordt, en men in die veronderstelling is.
Maar da's wel een beetje navelstaren.quote:
[..]
Kan ik opzoeken, maar onnodig:
Punt is, ga uit van bv 1 op de 500 in een bevolking wordt ernstig ziek van corona, dat was ooit het percentage, heden misschien 1 op de 1000.
Wanneer je dan een trial hebt (met voornamelijk jonge mensen) waarin 200 mensen besmet raken, is de kans dat er iemand tussen zit die ernstig ziek wordt nihil.
Daarvoor is het besmette aantal mensen te klein.
Je kunt het dus niet constateren middels je trial waarin er 200 mensen besmet raakten of je ernstige ziekte voorkomt, terwijl dat wel beweerd wordt, en men in die veronderstelling is.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Het aantal gevaccineerden in de hospitaals wordt om "privacy redenen" niet vrijgegeven.quote:
In de praktijk zie je dat het overgrote deel van de ziekenhuisbedden worden bezet door ongevaccineerden, terwijl die juist in de minderheid zijn.
Dat zegt genoeg.
Dus nee, dat zie je niet overal.
Het is de realiteit.quote:
Maar da's wel een beetje navelstaren.
Elke vaccin trial bestond uit max 43.000 deelnemers, waarbij de helft het vaccin en de helft een placebo kreeg.
Merendeel gezonde jonge mensen, slechts 200 raakten besmet.
Dan kun je onmogelijk vaststellen dat het ernstige ziekte voorkomt.
Nu snap ik ook waarom er zoveel ouderen in het ziekenhuis/ic liggen.
Hun gehoor is slechter dus staat de radio/tv vaker harder dan 60 DB .
Hun gehoor is slechter dus staat de radio/tv vaker harder dan 60 DB .
Je gaat er ten onrechte van uit dat alles stil is gelegd na de trials...quote:
[..]
Het is de realiteit.
Elke vaccin trial bestond uit max 43.000 deelnemers, waarbij de helft het vaccin en de helft een placebo kreeg.
Merendeel gezonde jonge mensen, slechts 200 raakten besmet.
Dan kun je onmogelijk vaststellen dat het ernstige ziekte voorkomt.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Begin 2021 zijn ook de control groups (zij die een placebo kregen) gevaccineerd.quote:
Je gaat er ten onrechte van uit dat alles stil is gelegd na de trials...
Er is dus geen control group meer.
Waar het om gaat is, mensen nemen een vaccin in de veronderstelling en wijsgemaakt dat indien ze besmet raken het hen dan zal beschermen tegen ernstige ziekte, dat is echter nooit geconstateerd en was ook onmogelijk te constateren.
Nee, dat is niet onnodig, dat is zelfs essentieel.quote:
[..]
Kan ik opzoeken, maar onnodig:
Punt is, ga uit van bv 1 op de 500 in een bevolking wordt ernstig ziek van corona, dat was ooit het percentage, heden misschien 1 op de 1000.
Wanneer je dan een trial hebt (met voornamelijk jonge mensen) waarin 200 mensen besmet raken, is de kans dat er iemand tussen zit die ernstig ziek wordt nihil.
Daarvoor is het besmette aantal mensen te klein.
Je kunt het dus niet constateren middels je trial waarin er 200 mensen (van de 40.000) besmet raakten of je ernstige ziekte voorkomt, terwijl dat wel beweerd wordt, en men in die veronderstelling is.
Het percentage mensen dat ernstig ziek wordt na besmetting met corona is bekend.quote:
Nee, dat is niet onnodig, dat is zelfs essentieel.
Het aantal deelnemers aan de diverse vaccin trials is bekend.
Het aantal deelnemers per vaccin trial dat besmet raakte (<200), is bekend.
De bereking is eenvoudig te maken.
Moderna trial 3 aantal deelnemers 30.000
https://www.modernatx.com/cove-study
Pfizer trial 3 aantal deelnemers 43.000
https://www.pfizer.com/ne(...)udy-covid-19-vaccine
https://www.modernatx.com/cove-study
Pfizer trial 3 aantal deelnemers 43.000
https://www.pfizer.com/ne(...)udy-covid-19-vaccine
Dus de bevolking is 100% gevaccineerd.quote:
[..]
Begin 2021 zijn ook de control groups (zij die een placebo kregen) gevaccineerd.
Er is dus geen control group meer.
Dat is goed nieuws.
Dat is vrij simpel te constateren, door gewoon te kijken naar de statistieken.quote:Waar het om gaat is, mensen nemen een vaccin in de veronderstelling en wijsgemaakt dat indien ze besmet raken het hen dan zal beschermen tegen ernstige ziekte, dat is echter nooit geconstateerd en was ook onmogelijk te constateren.
Jij hebt een beetje last van tunnelvisie.
Alsof de conclusie dat gevaccineerden minder ernstig ziek worden afkomstig is uit de initiële trials.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Inmiddels totaal niet meer relevant, nu meer dan 2 miljard zijn gevaccineerd.quote:
Moderna trial 3 aantal deelnemers 30.000
https://www.modernatx.com/cove-study
Pfizer trial 3 aantal deelnemers 43.000
https://www.pfizer.com/ne(...)udy-covid-19-vaccine
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Zeker, doe jij het nog? Ik alleen als het me beter uitkomt, niet primair vanwege corona.quote:
[ twitter ]
Dat thuiswerken blijft wel een groot succes hé?
Sui cuique mores fingunt fortunam
