Deventer Moordzaak #34: Podcast en film zijn zelf een trial by media?

quote:

Op vrijdag 10 september 2021 15:14 schreef Lutalo het volgende:

[..]
Ik ken de websites van Maurice de Hond en Deemzet niet uit mijn hoofd, dus ik kan niet zeggen op welke vd sites ik die verklaring + uitleg gewoon gelezen heb. Plus ook nog de schofterige uitspraak van OvJ of rechter over meineed.
Als Louwes eerste verklaring + het afgetapte gesprek zeer belastende informatie bevat, kan iemand anders dan Maurice er mee komen.
Er zijn dr toch meer die zeggen het hele dossier te kennen?
Plaats maar, zou ik zeggen; kunnen we t er over hebben.

quote:

Op vrijdag 10 september 2021 15:09 schreef Lutalo het volgende:

[..]
Wat is voor jou de reden om nog een keer naar Deventer te gaan?

quote:

Waarom zat hij vol adrenaline, angst en twijfel?

quote:

Wat was zijn ,oorspronkelijke plan? Had ie een plan?

quote:

Op vrijdag 10 september 2021 15:14 schreef Lutalo het volgende:

Als Louwes eerste verklaring + het afgetapte gesprek zeer belastende informatie bevat, kan iemand anders dan Maurice er mee komen.
Er zijn dr toch meer die zeggen het hele dossier te kennen?
Plaats maar, zou ik zeggen; kunnen we t er over hebben.

quote:

Op vrijdag 10 september 2021 15:13 schreef raptorix het volgende:

[..]

quote:

Op vrijdag 10 september 2021 15:02 schreef mark6791 het volgende:

[..]
Voor mij is het vrij waarschijnlijk dat hij niet het plan had om te bellen, maar dat hij vol adrenaline, twijfel en angst voor die deur stond en aan heeft gebeld of geklopt. Omdat niemand open deed heeft hij in een split second besloten te bellen ("ik ben het").

Zo werken moorden in de realiteit.

quote:

Tot slot wil ik nogmaals met klem benadrukken dat ik onschuldig ben, aan datgene waarvoor ik ben veroordeeld.
Ik had geen enkele reden om Mevrouw Wittenberg te vermoorden. Ik had mijn leven goed voor elkaar: een goede baan, een lieve vrouw en twee kinderen waar ik dol op ben. Ik had geen schulden en was volkomen tevreden met hetgeen ik had. Ik sprong nooit uit de band en dronk geen druppel alcohol. Niets in mij zou er maar aan denken iemand een vlieg kwaad te doen, laat staan een vrouw van zestig aan te vallen of op gruwelijke wijze te vermoorden en daarmee ook het goede leven dat ik met mijn gezin had in de waagschaal te zetten.

quote:

Hoge plek

Basisstation 14501 ligt op een van de hoogste plekken in Deventer. De mast is afgesteld om signalen uit noordwestelijke richting op te vangen. En volgens het onderzoek lag het deel van de A28 waarop L. volgens zo'n eigen verklaring reed, in noordwestelijke richting - precies in de ontvangstrichting van het basisstation. Als Ernst L. al een alibi heeft verzonnen, dan komen deze - toevallige - feiten buitengewoon goed in zijn kraam te pas. Het is onwaarschijnlijk dat L. heeft kunnen weten dat er net in Wezep een reparatie aan de mast werd uitgevoerd. ''We geven niemand informatie over ons netwerk, zeker niet over ontvangstmogelijkheden of de plaatsen van basisstations. Dat wordt alleen gedaan op verzoek van justitie'' zegt een KPN-woordvoerster.

quote:

Op vrijdag 10 september 2021 14:57 schreef Gretzl het volgende:

[..]
Wil je nou echt niet begrijpen dat iemand met het voeren van een laatste (telefoon)gesprek met een later vermoord persoon sowieso al op het verdachtenbankje komt te zitten? Je bent immers naar het schijnt de laatste die het slachtoffer gesproken heeft.

Iemand die met voorbedachte rade te werk gaat zal in principe niet in deze valkuil trappen. Want je zal hoe dan ook worden verhoord en gevraagd worden naar het telefoontje, waar je dan een valse verklaring over zult moeten afleggen. Bij elke valse verklaring heb je kans om door de mand te vallen.

quote:

Op vrijdag 10 september 2021 15:18 schreef mark6791 het volgende:

[..]
Het is voor de autoriteiten niet toegestaan om het dossier te openbaren. Maurice c.s. hebben het dossier (of in ieder geval het gehele tactisch journaal), maar delen slechts kleine delen. Een normale, objectieve onderzoeker deelt ook onwelgevallige informatie.

quote:

Op vrijdag 10 september 2021 15:15 schreef raptorix het volgende:

[..]
Als er zeer belastend tapbewijs was geweest dan was dat wel aan het dossier gevoegd.

quote:

Op vrijdag 10 september 2021 15:20 schreef mark6791 het volgende:

[..]
Dit verklaart niet waarom hij later - toen hij alsnog voldoende tijd had een normale rekening te openen - aan de verzekeringsmaatschappij verzocht heeft het geld ook op die rekening te storten. Dat is echt gewoon foute boel.

quote:

Op vrijdag 10 september 2021 15:22 schreef mark6791 het volgende:

[..]
Dat is ook aan het dossier toegevoegd.

Het tapbewijs is strafrechtwetenschappelijk gezien niet echt belastend. Dat komt omdat het "alleen" een verweer ("ik heb wel een motief") van Louwes onderuit haalt. Het is dus geen bewijs van zijn betrokkenheid, maar slechts bewijs van het feit dat zijn vrouw niet onafhankelijk tot haar aangepaste verklaring is gekomen.

quote:

Op vrijdag 10 september 2021 15:08 schreef mark6791 het volgende:

[..]
Geld.

Meer dan een maand na de moord, tijd genoeg dus om een gewone rekening op naam van de stichting te zetten (en geen 'derdengeldrekening' omdat je geen idioot bent), heeft hij aan de verzekeringsmaatschappij verzocht om de uitkering op zijn privérekening te doen verrichten, waarmee die (ik geloof) 400K (guldens) binnen zijn vermogen zou vallen.

quote:

Op vrijdag 10 september 2021 15:16 schreef mark6791 het volgende:

Inschrijven jaarbeurs, weggaan, naar Deventer, aankloppen/-bellen, moord plegen, door naar huis en zeggen dat de cursus best leerzaam was. Daarna geld laten storten op privérekening (wel met de letters 'beheer' op de tenaamstelling, want een fiscaal jurist weet welk verschil dat zal uitmaken), en dan vervolgens dat geld een beetje af gaan romen.

quote:

Op vrijdag 10 september 2021 15:18 schreef mark6791 het volgende:

[..]
Het is voor de autoriteiten niet toegestaan om het dossier te openbaren. Maurice c.s. hebben het dossier (of in ieder geval het gehele tactisch journaal), maar delen slechts kleine delen. Een normale, objectieve onderzoeker deelt ook onwelgevallige informatie.

quote:

Op vrijdag 10 september 2021 15:30 schreef Gretzl het volgende:

[..]
Bas Haan had het niet beter kunnen verzinnen

Je kunt in principe bij iedere verdachte in een moordzaak wel met een grote fantasie een motief + modus operandi uit je duim zuigen. Maar dat maakt het nog niet meteen aannemelijk.

Inzake de beschuldigingen van een financieel motief is Louwes slachtoffer geworden van een enorme hetze. En Bas Haan gaat er nog steeds mee door, terwijl het nooit feitelijk bewezen is. Bij hoog en bij laag beweren dat Louwes een financieel motief had en dat dan enkel onderbouwen met speculaties en interpretaties is een extreme framing die ver van de waarheid af staat. De mensen die zo erg ageerden tegen trial by media maken zich er nu zelf schuldig aan (ook inzake de trial by media richting Maurice de Hond).

quote:

Op vrijdag 10 september 2021 15:23 schreef raptorix het volgende:

[..]
Dat lijkt me niet, ik kan me juist heel goed voorstellen dat je dat bij elkaar wilt hebben, er word maar als motief geroepen: geld. Naar mijn weten had hij gewoon een gelukkig bestaan en geen schulden, dus dat lijkt me niet echt correct.

quote:

Ik had geen enkele reden om Mevrouw Wittenberg te vermoorden. Ik had mijn leven goed voor elkaar: een goede baan, een lieve vrouw en twee kinderen waar ik dol op ben. Ik had geen schulden en was volkomen tevreden met hetgeen ik had. Ik sprong nooit uit de band en dronk geen druppel alcohol. Niets in mij zou er maar aan denken iemand een vlieg kwaad te doen, laat staan een vrouw van zestig aan te vallen of op gruwelijke wijze te vermoorden en daarmee ook het goede leven dat ik met mijn gezin had in de waagschaal te zetten.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op vrijdag 10 september 2021 12:04 schreef StaceySinger het volgende:
Honderden fouten bij dna-onderzoek
door Jolande van der Graaf

AMSTERDAM – Bij dna-onderzoek naar zware misdrijven heeft het Nederlands Forensisch Instituut (NFI) vele honderden, soms onherstelbare fouten gemaakt. Dat blijkt uit interne foutenregistraties die De Telegraaf op last van de rechter in handen kreeg. De overzichten zijn in zijn geheel op deze website terug te vinden.

Vandaag in de papieren versie van De Telegraaf een schokkende reportage over het enorme aantal fouten en afwijkingen (van onbenullig tot zeer ernstig) dat de afgelopen veertien jaar tijdens en na dna-onderzoek werd ontdekt. „Een schrikwekkend hoog aantal”, zegt rechtspsycholoog Peter van Koppen die pleit voor een diepgravend onderzoek naar forensische missers in ons land. Verder ook de rampzalige gevolgen die de blunders soms hebben en reacties van verbijsterde deskundigen.
Het vergde jaren procederen om de documenten van het staatslab in handen te krijgen. De nu openbaar geworden registraties zijn door het NFI geanonimiseerd, zodat niet duidelijk is om welke strafzaken en misdrijven het gaat. Ook zijn namen van medewerkers en merknamen weggehaald.
In het meldingsoverzicht (zie de links rechts bij dit verhaal) staan fouten en afwijkingen die het lab vanaf 1997 tot en met 2010 vaststelde. Zoals ‘contaminaties’: missers waardoor dna van bijvoorbeeld een dader vermengd raakt met dat van een NFI-medewerker, slachtoffer of andere dader. ‘Een match met de eliminatiedatabank’ houdt in dat een spoor gecontamineerd is met dna van NFI-personeel. Een ‘match of hit met de databank’ – waarmee bizar genoeg ook wordt misgekleund – betekent dat een spoor overeenkomt met een verdachte of ander spoor.
Bij ‘monsterverwisselingen’ belandt dna door fouten van de ene in de andere zaak. Afwijkingen van QOL-documenten betekent dat werkvoorschriften niet zijn gevolgd. Veel fouten worden afgedaan als incident, bij een veel kleiner aantal past het NFI de werkwijze aan. Stukken van overtuiging (svo’s) zijn moordwapens, kleding of schoenen van slachtoffers en andere voorwerpen vanaf plaatsen delict.
Omdat het NFI geaccrediteerd is volgens internationale ISO-normen houdt het interne audits (controles) door eigen personeel. Verder krijgt het jaarlijks externe audits door de Raad voor Accreditatie. Ook die verslagen staan op onze website.
Overigens wijst onderzoek uit dat de verstrekte stukken niet compleet zijn. De Telegraaf is opnieuw bij de rechter in beroep om alle gegevens in handen te krijgen.
https://www.waarheidsvinding.com/?p=3615

quote:

Op vrijdag 10 september 2021 14:48 schreef mark6791 het volgende:

[..]
Probeer even normaal na te denken. Het gaat niet om het afleggen van verantwoording. Als ik naar huis rijd, een afslag mis en ook nog in een file rijd, dan deel ik dat.

Overigens was hij volgens de eerste verklaring van zijn vrouw (die verklaring die Maurice achter lijkt te houden) niet om 21.00 uur thuis maar na 22.00 uur.

quote:

Op vrijdag 10 september 2021 14:48 schreef mark6791 het volgende:

[..]
Probeer even normaal na te denken. Het gaat niet om het afleggen van verantwoording. Als ik naar huis rijd, een afslag mis en ook nog in een file rijd, dan deel ik dat.

Overigens was hij volgens de eerste verklaring van zijn vrouw (die verklaring die Maurice achter lijkt te houden) niet om 21.00 uur thuis maar na 22.00 uur.

quote:

Op vrijdag 10 september 2021 15:41 schreef raptorix het volgende:
Daarnaast vind ik het vrij ongeloofwaardig dat een rechercheteam een bloedruppel op een blouse over het hoofd ziet, de kans dat die achteraf is aangebracht acht ik 100 keer groter.

quote:

Op vrijdag 10 september 2021 15:41 schreef raptorix het volgende:
Daarnaast vind ik het vrij ongeloofwaardig dat een rechercheteam een bloedruppel op een blouse over het hoofd ziet, de kans dat die achteraf is aangebracht acht ik 100 keer groter.

quote:

Op vrijdag 10 september 2021 15:48 schreef JanJanJan het volgende:

[..]
Naar BNW met dit topic

quote:

Op vrijdag 10 september 2021 15:49 schreef raptorix het volgende:

[..]
Wat is er feitelijk onjuist aan?

quote:

Op vrijdag 10 september 2021 15:50 schreef JanJanJan het volgende:

[..]
Je denkt dat een bloedvlek achteraf is aangebracht. Dat is complotdenken dus BNW

quote:

Op vrijdag 10 september 2021 15:50 schreef JanJanJan het volgende:

[..]
Je denkt dat een bloedvlek achteraf is aangebracht. Dat is complotdenken dus BNW