WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Soms kan je ook zonder vast contract een huis kopen, maar met alleen een werkgeversverklaring dat hij je een vast contract wilt aanbieden en met alvast een hoog kapitaal.quote:Op vrijdag 10 september 2021 13:27 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dan heb je dus 2 inkomens? Dat wordt een lekkere hoeveelheid belasting dan, die je mag aftikken over die fictieve baan.
Maar het is nog steeds bizar: degenen die je de hypotheek willen verstrekken willen je ook wel een fictief inkomen verstrekken zodat je die hypotheek (bij hen!!!!) kunt krijgen?
Niet om het een of ander, maar dit stinkt als een kadaver-truck.
RUN FORREST RUN!!!!
Hm oké op die manier. Ja ik vind de afweging om nu op mezelf te gaan inderdaad heel lastig. Vooral omdat ik bijna 23 jaar jaar wordt en nu inmiddels op veel woningen eerste plek sta.quote:
[..]
Juist dat laatste ligt bij jezelf. Persoonlijk had ik al lang ergens een kamer gehuurd voor het studentenleven. Leerzaam, leuk en het geld dubbel en dwars waard. Ja; als het niet per see nodig is, is het financieel voordeliger om zo lang mogelijk thuis te blijven. Maar als je volwassen wilt worden moet je ooit het huis uit gaan.
Het eerste ligt inderdaad ook bij jezelf, maar als je te graag wilt kan het maar zo dat je alleen maar het koophuis voor ogen hebt en de hele constructie voor lief neemt. Dat je vertrouwd op de blauwe ogen van je contacten. Aangezien je hier de constructie niet duidelijk kan uitleggen, is het aannemelijk dat je de constructie zelf niet snapt en de risico's daarvan ook niet in kan schatten. Derden kunnen daarbij goed adviseren, omdat zij geen belangen erin hebben
En daar betaal jij die 10.000 euro voor. Dat is fraude.quote:
[..]
Soms kan je ook zonder vast contract een huis kopen, maar met alleen een werkgeversverklaring dat hij je een vast contract wilt aanbieden en met alvast een hoog kapitaal.
The love you take is equal to the love you make.
Komt omdat het zaakje stinkt als een malle.quote:
[..]
Met mijn eigen baan.. bij mijn eigen vakgebied. Ik hoop daarom dat ik gewoon zelf goed genoeg werk en een vast contract kan krijgen, zodat ik hun contract niet nodig heb.
Ik vind het wel weer zoiets en jammer. dat ik een concrete andere vraag stel en dat het topic dan een andere wending heeft.
De vraag is niet hoe ik het huis koop. Dat probleem ligt bij mijzelf en ik weet zelf hoe dat in elk geval ongeveer moet. De vraag is of ik er beter mee kan wachten om op mezelf te gaan wonen, of in een jongerenwoning alvast moet gaan wonen. Ik begrijp de nieuwsgierigheid, maar het topic gaat nu een hele andere kant op.
Je ging die hypotheek toch krijgen van "mensen met geld", diezelfde mensen die je ook een fictief contract zouden geven?quote:
[..]
Soms kan je ook zonder vast contract een huis kopen, maar met alleen een werkgeversverklaring dat hij je een vast contract wilt aanbieden en met alvast een hoog kapitaal.
Ik weet niet wat je vakgebied wel is, maar dit soort constructies zijn niet om jou te helpen.
Klinkt als sociale huur.quote:
[..]
Hm oké op die manier. Ja ik vind de afweging om nu op mezelf te gaan inderdaad heel lastig. Vooral omdat ik bijna 23 jaar jaar wordt en nu inmiddels op veel woningen eerste plek sta.
Gelijk doen!
Als je voor sociale huur in aanmerking komt zou ik daar lekker voor kiezen. Of gaan werken tot je zelf genoeg verdient om een hypotheek te kunnen betalen. Zou iig ver weg blijven van die vage constructies van 'vrienden'.quote:
[..]
Hm oké op die manier. Ja ik vind de afweging om nu op mezelf te gaan inderdaad heel lastig. Vooral omdat ik bijna 23 jaar jaar wordt en nu inmiddels op veel woningen eerste plek sta.
Ik blijf bij mijn standpunt. Lekker bij je ouders blijven wonen, niet rare dingen gaan doen die strafbaar zijn.
Hm oké. Goed punt idd.quote:
Ik blijf bij mijn standpunt. Lekker bij je ouders blijven wonen, niet rare dingen gaan doen die strafbaar zijn.
Waarschijnlijk omdat het verhaal erg goed klinkt voor iets dat iemand die de gevolgen niet kan overzien graag wil hebben.quote:
Wow dat je überhaupt serieus nadenkt over zo’n shady constructie
Je moet iig een beetje basale kennis van hypotheken en inkomstenbelasting hebben om te snappen dat dit van geen kant klopt.
Als een van beiden ontbreekt, en je te goed van vertrouwen bent of het maar graag genoeg wilt, ga je al nat, als beiden ontbreken helemaal.
Sparen is fantastisch en verstandig, maar als je thuis blijft wonen, mis je misschien wel het mooiste deel van je leven: het ervaren van zelfstandigheid, het ontwikkelen van je persoonlijkheid los van je ouders en broers en zussen, het beleven van nieuwe dingen die je thuis nooit zult beleven. Dit is later, als je een baan hebt, moeilijk in te halen.
Gaat voor de BHFH-award 2005!
Humanitas est in bestias bonitas.
I am the hole I can't get out of.
Humanitas est in bestias bonitas.
I am the hole I can't get out of.
Je kent mensen, die geven je geld. Maar je moet ook een hypotheek hebben. Om die hypotheek te krijgen heb je een vast contract nodig. Dat geven die mensen je ook. Maar je gaat ergens anders werken.
Klinkt als een recept voor financiële problemen als die mensen straks hun lening komen innen naast de hypotheeklasten.
Klinkt als een recept voor financiële problemen als die mensen straks hun lening komen innen naast de hypotheeklasten.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
10.000? Hoeveel geld ga je van ze lenen in hemelsnaam?quote:
[..]
Ze hebben er zelf ook financieel voordeel bij had ik begrepen. Ik moet hun wel zo'n 10000 euro ervoor betalen.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Volgens mij is dat de te betalen belasting die "die mensen" moeten aftikken voor dat fictieve arbeidscontract.quote:
[..]
10.000? Hoeveel geld ga je van ze lenen in hemelsnaam?
Waar heb jij het over joh??quote:Op donderdag 9 september 2021 23:32 schreef NightDancert het volgende:
[..]
De regels omtrent het verstrekken van een hypotheek. Of doen ze dit louter uit charitatieve overwegingen?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
..quote:
[..]
Volgens mij is dat de te betalen belasting die "die mensen" moeten aftikken voor dat fictieve arbeidscontract.
Lol, lekker bezig dan.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Inderdaad, dit dus.quote:
[..]
Waarschijnlijk omdat het verhaal erg goed klinkt voor iets dat iemand die de gevolgen niet kan overzien graag wil hebben.
Je moet iig een beetje basale kennis van hypotheken en inkomstenbelasting hebben om te snappen dat dit van geen kant klopt.
Als een van beiden ontbreekt, en je te goed van vertrouwen bent of het maar graag genoeg wilt, ga je al nat, als beiden ontbreken helemaal.
Ik zit met open mond dit topic te lezen, dat iemand een constructie die zoooooo niet klopt en zo nadelig gaat uitpakken überhaupt overweegt.
Never assume that loud is strong and quiet is weak.
It’s the lion’s silence that signals danger not his roar.
It’s the lion’s silence that signals danger not his roar.
Ik lees duidelijk lenen in de OP.quote:
[..]
Zij kopen het huis zoals ik het lees. Denk niet dat ze hem eigenaar maken van het huis en dan maar hopen dat hij/zij de lening afbetaald.
Maakt ook niet uit aangezien het geld er niet is. Eerst naar school en werk vinden daarna.
"Met charme kun je je een kwartiertje redden, daarna moet je iets te zeggen hebben."
Het meest vervelende is eigenlijk dat TS de exacte constructie niet kan uitleggen.
En dus vragen erover niet kan beantwoorden, dat komt waarschijnlijk omdat TS de constructie niet volledig doorziet en van de gevolgen geen flauw idee heeft.
En dus vragen erover niet kan beantwoorden, dat komt waarschijnlijk omdat TS de constructie niet volledig doorziet en van de gevolgen geen flauw idee heeft.
Juist goed om daar al wel mee bezig te zijn. Keuzes die je nu maakt scheelt straks misschien in wel of niet kunnen kopen.quote:
Op deze huizenmarkt, als nog niet eens starter, de mond al vol hebben van een huis kopen... En dit terwijl je nog nooit op jezelf hebt gewoond en ook maar het normale stadium van een kamer hebt kunnen bereiken.
TO, weeg even af of die honderden euro's per maand (ja, zelfstandig leven kost veel geld) het je waard zijn om meer privacy te "kopen" door een kamer te huren. Als dat je te min is zou ik lekker thuisblijven.
Dan heb je nog twee jaar de tijd om je hopelijk te beseffen dat shady constructies van mensen die zomaar geld lenen aan mensen van jouw leeftijd die anders niet zelfstandig een huis zouden kunnen kopen geen goed idee zijn.
Wat snap je niet aan het gegeven dat je zoiets nodig zou hebben om een huis te kopen? Zou dat misschien betekenen dat je hele idee om een huis te kopen op dit punt in je leven totaal onrealistisch is?
Omdat het nogal een verschil is om op je 22ste thuis te wonen of op je 32ste. Ik zou zeggen blijf nog lekker een jaartje (of twee) sparen.quote:
Ik bedoelde trouwens wel dat ik dan die verklaring misschien kan regelen met mijn toekomstige werkgever waar ik dus ook daadwerkelijk ga werken. Dat zou een hoop schelen.quote:
[..]
En daar betaal jij die 10.000 euro voor. Dat is fraude.
Ik ben wel van plan om in de toekomst heel erg veel te gaan werken. Ik hou van werken/ ben bereid om 60 uur te werken in de week.
Dus misschien dat het mij op die manier ook lukt om zelf een huis te kopen, met niet al teveel hulp van die mensen. Desnoods alleen dat ik wat geld van hen leen. Maar dat ik dan geen gedoe heb met die werkgeverscontract.
|
|
