Op vrijdag 10 september 2021 04:40 schreef -marz- het volgende:Ja dat is voor mij wel herkenbaar.
Belangrijk is om zelf voor dat kind in je te zorgen en daar zijn wel mildheid en compassie voor nodig. Het verlangende kind in je bepaalt anders het hele verloop van je leven als je het geen aandacht geeft.
Als je daar niet mee grootgebracht bent is dat waarschijnlijk nieuw om te ervaren en moet je veel oefenen.
Je kan op die manier accepterend zijn tegenover jezelf, als in: gevoelens van eenzaamheid, verdriet, gekwetst zijn, wat dan ook, ruimte geven. Erkennen dat je schade hebt opgelopen. Zonder dat je daarmee zegt: ik ben goed zoals ik nu ben. Want hoe je als volwassene bent staat daar los van. Dat kan bijna altijd wel beter.
Emotioneel terugvallen op een onbeschikbare moeder heeft iets heel triests, omdat het je telkens bevestigt dat er verder niets voor je zou zijn in deze wereld. Net zoals het experiment met baby aapjes zonder moeder, die zich dan maar vastklampen aan een stuk metaal met een lapje stof eromheen omdat dat alle geborgenheid is die ze hebben. Ze hebben die geborgenheid nodig om te overleven. Die aapjes eten dan niet eens meer, groeien niet, omdat ze niet de veiligheid in zichzelf voelen om dat stofje los te laten ook al geeft het ze te weinig.
In die stand kom je te staan als kind van emotioneel onbeschikbare ouders en je voelt dat als je loslaat, je niet kan overleven.
Alleen is dat niet meer echt zo, het was wel zo toen je klein was en daardoor voelt het nog steeds zo. Er zit een reële doodsangst in onveilig gehechte kinderen, een diepe wond omdat je je ouders emotioneel nodig hebt om te overleven en wat ze je gaven was niet genoeg, dus heb je je in allerlei rare bochten moeten wringen om toch bestaansrecht te ervaren. Heb je jezelf geweld aangedaan eigenlijk en dat wordt vervolgens je manier van leven. En daar wordt dan weer vanalles over gezegd en gevonden door professionals.
Hoe diep dat ook gaat, pas als je echt loslaat en afscheid neemt van dat lapje stof kan je ervaren dat het nu wel veilig is om te leven. De liefde en onvoorwaardelijkheid die je jezelf kan geven is uiteindelijk veiliger, sterker, beter dan wat je van huis uit kreeg, alleen die is nieuw en je moet nog uitvinden hoe het werkt. En je bent er niet zonder kleerscheuren vanaf gekomen dus er moet ook nog een hoop verwerking plaatsvinden. Ontdekken wie je echt bent onder alle overlevingsgedrag. Dan pas kan die wond gaan helen.
Ook met adhd kan je veel bereiken. Ook al val je steeds terug als je nieuwe dingen probeert, het is wel de enige weg dus je moet jezelf supporten als niemand anders het doet. Dus idd geen genoegen nemen met te weinig, maar wel accepterend met je beschadigde deel omgaan. Stel dat je geen armen meer hebt, dan zou je het logisch vinden dat alles wat moeilijker gaat dan bij een ander ipv jezelf pushen om alles maar zomaar te kunnen, daarmee maak je jezelf alleen maar boos en gefrustreerd en lukt juist niets.
Bij jou gaat alles ook moeilijker dan bij een ander. Helaas dat is nu eenmaal zo, het is een lange weg, veel mensen zijn voorbij de 40 als ze een beetje gaan ervaren hoe de mooie kant van het leven kan zijn.
En in de GGZ zeggen ze misschien als je geen armen hebt dat je je erbij neer moet leggen en dat je goed bent zoals je bent. In de hoop dat je dan gelukkig zal worden. Maar er zullen zat mensen zijn die zich daar ook niet bij neerleggen, omdat ze een compleet en vervullend leven willen. En daardoor uiteindelijk ook echt veel meer bereiken dan een gemiddeld persoon. Volgens mij kan dat allemaal. Alleen ben je dan misschien de enige die erin gelooft, vaak is dat aanvankelijk wel zo denk ik. Mensen zien je worsteling en zeggen stop daar toch mee, het leven zou geen worsteling moeten zijn, geniet gewoon, relax, etc.
Ook zal degene die jouw armen geamputeerd heeft om maar in dat voorbeeld te blijven, je zelfs met droge ogen blijven vertellen dat het uit liefde was. Dat het nodig was vanwege hoe jij bent. Omdat het letterlijk voor hun zo voelt. En ze zullen je daarmee onbedoeld leren dat amputaties een vorm van liefde zijn die goed is voor jou, die jij moet aanvaarden.
Pas als je kan zeggen nee, ik had geen amputatie nodig maar iets anders, wat jullie zelf ook niet kennen in je leven, dan kom je los van het patroon van je gezin van herkomst en de beschadigingen die zij zelf hebben opgelopen in hun jonge jaren.
Ik vind het juist mooi en hoopgevend dat je niet zomaar klakkoos aanneemt wat mensen en professionals tegen je zeggen. Ik heb ook gestreden tegen mensen die dat soort dingen tegen me zeiden, dat ik maar lager moest mikken in het leven, zulke dingen zijn letterlijk tegen me gezegd en toen was ik pas 18 jaar. Als je daar naar luistert word je sowieso een triest geval toch, mensen lullen maar wat, vaak zijn deze mensen zelf ook opgegroeid met amputaties alleen weten ze het zelf niet eens, sterker nog, vaak zijn deze mensen daardoor hulpverlener geworden.
Intergenerationeel trauma wordt in joodse en Indische families erkend terwijl dit in veel Nederlandse families ook speelt en volgens mij op grote schaal. Niet voor niets zit de GGZ toch overvol en lijdt het halve land inmiddels aan burnout. Dat is echt niet omdat we zo hard werken met onze gemiddelde werkweek van 4 dagen. Maargoed dat is weer voer voor een andere discussie.