POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Welke onderhandelingen?quote:Op woensdag 8 september 2021 12:06 schreef MoreDakka het volgende:
Ze heeft zelf nu de onderhandelingen compleet opgeblazen.
Wow, beetje rustig aan he...quote:
Hoe vrouwelijke politci bekeken worden is onrustbarend. Kaag's hele verhaal wordt onderuit gehaald, hele andere dingen worden gezegd dan zij zelf gezegd heeft, terwijl ze gepleit heeft voor beter luisteren, empathie, krijgt zij nu over haar heen dat ze een haatcampagne tegen Rutte voert.
Terwijl het diegenen zijn die haar zo wegzetten, die haatcampagne voeren en haar daarbij willen gebruiken.
Schaam jullie!!!
Ja. Gelezen.quote:
[..]
Heb jij de speech gelezen/gezien?
Kan je even aannemelijk maken dat alle politieke redacties van kranten, radiozenders en televisiezenders seksistisch van aard zijn? Alvast bedankt.quote:
Hoe vrouwelijke politci bekeken worden is onrustbarend.
Het hoeft niet van toepassing te zijn op ALLE poltiieke redacties van kranten, radiozenders en televisiezenders om te maken dat seksisme in de politiek wel een probleem is.quote:
[..]
Kan je even aannemelijk maken dat alle politieke redacties van kranten, radiozenders en televisiezenders seksistisch van aard zijn? Alvast bedankt.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
We hebben het over journalistiek.quote:
[..]
Het hoeft niet van toepassing te zijn op ALLE poltiieke redacties van kranten, radiozenders en televisiezenders om te maken dat seksisme in de politiek wel een probleem is.
Het hoeft dus niet op ALLE redacties een probleem te zijn om te maken dat in de journalistiek er een probleem is mbt seksisme tov vrouwelijke politici.quote:
[..]
We hebben het over journalistiek.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
quote:
[..]
Wat ik denk is dat van elke politieke redactie er een journalist daadwerkelijk naar de lezing heeft gekeken en dat ze allemaal onafhankelijk van elkaar dezelfde conclusie trokken.
Deze tweet vat het wel aardig samen voor mij. Kaag moet niet zo duiken en er eerlijk voor uitkomen dat ze hard heeft uitgehaald naar achterkamertjesregelaar Rutte. Niets mis mee, het was een haarscherpe analyse van de managementstijl van politiek die Rutte eigen is. Door hier omheen te draaien en af te zwakken werd haar bijdrage in het formatiedebat van gisteren veel Haagser dan ze zelf doorhad.
Lijkt me voor Hermans en Jetten ook niet echt motiverend. Zonder Rutte en Kaag komen die twee er waarschijnlijk zo uit.
Seksisme is zeker een probleem, en ook zeker iets waar bijvoorbeeld Kaag en Halsema veel mee te maken hebben.
Maar dat staat er echt los van dat als je een speech zoals Kaag geeft met zulke duidelijke hints naar Rutte, dat je niet verbaasd kan zijn dat dit ook zo wordt opgevat.
Dat seksisme bestaat, en een groot probleem is, betekent niet dat alle kritiek op vrouwen gelijk seksisme is.
Overigens vind ik het juist mooi dat ze 'Rutte aanpakte'. En vond ik haar speech ook goed, en dat ze groot gelijk had. Alleen jammer dat ze het in het debat niet doorzet.
Maar dat staat er echt los van dat als je een speech zoals Kaag geeft met zulke duidelijke hints naar Rutte, dat je niet verbaasd kan zijn dat dit ook zo wordt opgevat.
Dat seksisme bestaat, en een groot probleem is, betekent niet dat alle kritiek op vrouwen gelijk seksisme is.
Overigens vind ik het juist mooi dat ze 'Rutte aanpakte'. En vond ik haar speech ook goed, en dat ze groot gelijk had. Alleen jammer dat ze het in het debat niet doorzet.
Hoeft niet. Maar kan jij dan voor Mondkapje antwoorden wat de kritiek met seksisme te maken heeft?quote:
[..]
Het hoeft dus niet op ALLE redacties een probleem te zijn om te maken dat in de journalistiek er een probleem is mbt seksisme tov vrouwelijke politici.
Ja hoor, genoeg. Maar ben jij ook integer genoeg om ook inhoudelijk op alle tegenargumenten op jouw post te reageren met onderbouwde argumenten?quote:
[..]
Nee, dit is heel ernstig. Bestaat er nog een integere journalist, vraag je je af.
Helemaal eens, hoor.quote:
Seksisme is zeker een probleem, en ook zeker iets waar bijvoorbeeld Kaag en Halsema veel mee te maken hebben.
Maar dat staat er echt los van dat als je een speech zoals Kaag geeft met zulke duidelijke hints naar Rutte, dat je niet verbaasd kan zijn dat dit ook zo wordt opgevat.
Dat seksisme bestaat, en een groot probleem is, betekent niet dat alle kritiek op vrouwen gelijk seksisme is.
Overigens vind ik het juist mooi dat ze 'Rutte aanpakte'. En vond ik haar speech ook goed, en dat ze groot gelijk had. Alleen jammer dat ze het in het debat niet doorzet.
Maar ontkennen dat het bestaat is dan weer het andere uiterste.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Dus, Remkes mag gaan puinruimen? Ik wens hem veel sterkte en wijsheid toe dan. Voorlopig zie ik, als er een mindheidskabinet komt, eerder een combinatie vvd-cda als romp er komen dan vvd-d66.
Op donderdag 15 juni 2017 16:53 schreef Cyan9 het volgende:
IJsbeer is inderdaad officieel cute. :D
Op donderdag 30 juli 2020 16:27 schreef Guanabana het volgende:Houdt @:ijs_beer een beetje van ouder? En dan niet 40 jaar ouder, maar laten we zeggen bijvoorbeeld, iets van 5 jaar ouder?
IJsbeer is inderdaad officieel cute. :D
Op donderdag 30 juli 2020 16:27 schreef Guanabana het volgende:Houdt @:ijs_beer een beetje van ouder? En dan niet 40 jaar ouder, maar laten we zeggen bijvoorbeeld, iets van 5 jaar ouder?
Ik kan niet voor Mondkapje spreken, dat lijkt me evident. Dus dat zul je aan Mondkapje moeten vragen.quote:
[..]
Hoeft niet. Maar kan jij dan voor Mondkapje antwoorden wat de kritiek met seksisme te maken heeft?
Jij vraagt dat aannemelijk gemaakt wordt dat ALLE redacties van kranten, radio- en televisiezenders seksisme ten toon spreiden. Dat lijkt me vrij onzinnig en ook onnodig.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Prima, doe er dan een stuk of 3. Succes.quote:
[..]
Ik kan niet voor Mondkapje spreken, dat lijkt me evident. Dus dat zul je aan Mondkapje moeten vragen.
Jij vraagt dat aannemelijk gemaakt wordt dat ALLE redacties van kranten, radio- en televisiezenders seksisme ten toon spreiden. Dat lijkt me vrij onzinnig en ook onnodig.
Darkwingduck komt zelf zelden tot nooit met bronnen wanneer daar om gevraagd wordt dus ik vind het misplaatst dat Darkwingduck dat wel van een ander verwacht en dat ook nog van alle media.quote:
[..]
Ik kan niet voor Mondkapje spreken, dat lijkt me evident. Dus dat zul je aan Mondkapje moeten vragen.
Jij vraagt dat aannemelijk gemaakt wordt dat ALLE redacties van kranten, radio- en televisiezenders seksisme ten toon spreiden. Dat lijkt me vrij onzinnig en ook onnodig.
Nieuwe bestuursstijl!
Kabinetten-Rutte verzwegen politieke lobby in Brussel: https://www.ftm.nl/artike(...)gn=KabinettenRutteEU
"De Tweede Kamer is onder de kabinetten-Rutte herhaaldelijk niet, niet tijdig of onvolledig geïnformeerd over de politieke lobby die in Brussel werd gevoerd ten bate van de industrie. Hierdoor is de controlerende functie van de Tweede Kamer stelselmatig ondermijnd. Dat blijkt uit jarenlang onderzoek van Follow the Money en is de conclusie van het nieuwe boek ‘Sluiproute Brussel’ van FTM’s EU-correspondent Lise Witteman.
Negeren informatieplicht parlement
Dit voorval is geen ongelukkige uitzondering op de regel. Gedurende jarenlang onderzoek van Follow the Money-journalisten naar Europese besluitvormingsprocessen is gebleken dat als het om Europese zaken gaat, de Nederlandse regering wel heel vaak een loopje neemt met de grondwettelijke informatieplicht ten aanzien van het eigen parlement. Juist wanneer het gevoelige dossiers betreft, zoals handelsovereenkomsten of de markttoelating van risicovolle producten, deinzen ministers ervoor terug de Kamer openhartig te woord te staan.
Intussen weten de betrokken bedrijfssectoren doorgaans wel precies wat er gaande is en worden hun lobbyisten nauwkeurig op de hoogte gehouden door de ambtenaren van de regering. De controlerende functie van het parlement wordt hierdoor stelselmatig uitgehold."
Kabinetten-Rutte verzwegen politieke lobby in Brussel: https://www.ftm.nl/artike(...)gn=KabinettenRutteEU
"De Tweede Kamer is onder de kabinetten-Rutte herhaaldelijk niet, niet tijdig of onvolledig geïnformeerd over de politieke lobby die in Brussel werd gevoerd ten bate van de industrie. Hierdoor is de controlerende functie van de Tweede Kamer stelselmatig ondermijnd. Dat blijkt uit jarenlang onderzoek van Follow the Money en is de conclusie van het nieuwe boek ‘Sluiproute Brussel’ van FTM’s EU-correspondent Lise Witteman.
Negeren informatieplicht parlement
Dit voorval is geen ongelukkige uitzondering op de regel. Gedurende jarenlang onderzoek van Follow the Money-journalisten naar Europese besluitvormingsprocessen is gebleken dat als het om Europese zaken gaat, de Nederlandse regering wel heel vaak een loopje neemt met de grondwettelijke informatieplicht ten aanzien van het eigen parlement. Juist wanneer het gevoelige dossiers betreft, zoals handelsovereenkomsten of de markttoelating van risicovolle producten, deinzen ministers ervoor terug de Kamer openhartig te woord te staan.
Intussen weten de betrokken bedrijfssectoren doorgaans wel precies wat er gaande is en worden hun lobbyisten nauwkeurig op de hoogte gehouden door de ambtenaren van de regering. De controlerende functie van het parlement wordt hierdoor stelselmatig uitgehold."
Ja, want het is overduidelijk. Vooral uit de kant van de Telegraaf zijn er ook best wel bewijzen voor. In dit geval stellen dat de conclusie dat Kaag kritiek op Rutte had in haar Speech, vind ik alleen geen seksisme.quote:
[..]
Helemaal eens, hoor.
Maar ontkennen dat het bestaat is dan weer het andere uiterste.
De meeste anti-Kaag berichten over welke man ze heeft, dat ze bekakt praat, dat ze te zakelijk zou zijn, enz. Daarvan vraag ik me echt af of deze kritiek er ook was geweest als ze een man was geweest, dus dat neigt wel erg naar seksisme.
Maar het democratische gehalte van de EU is gewoon op peil hoor!quote:
Nieuwe bestuursstijl!
Kabinetten-Rutte verzwegen politieke lobby in Brussel: https://www.ftm.nl/artike(...)gn=KabinettenRutteEU
"De Tweede Kamer is onder de kabinetten-Rutte herhaaldelijk niet, niet tijdig of onvolledig geïnformeerd over de politieke lobby die in Brussel werd gevoerd ten bate van de industrie. Hierdoor is de controlerende functie van de Tweede Kamer stelselmatig ondermijnd. Dat blijkt uit jarenlang onderzoek van Follow the Money en is de conclusie van het nieuwe boek ‘Sluiproute Brussel’ van FTM’s EU-correspondent Lise Witteman.
Negeren informatieplicht parlement
Dit voorval is geen ongelukkige uitzondering op de regel. Gedurende jarenlang onderzoek van Follow the Money-journalisten naar Europese besluitvormingsprocessen is gebleken dat als het om Europese zaken gaat, de Nederlandse regering wel heel vaak een loopje neemt met de grondwettelijke informatieplicht ten aanzien van het eigen parlement. Juist wanneer het gevoelige dossiers betreft, zoals handelsovereenkomsten of de markttoelating van risicovolle producten, deinzen ministers ervoor terug de Kamer openhartig te woord te staan.
Intussen weten de betrokken bedrijfssectoren doorgaans wel precies wat er gaande is en worden hun lobbyisten nauwkeurig op de hoogte gehouden door de ambtenaren van de regering. De controlerende functie van het parlement wordt hierdoor stelselmatig uitgehold."
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
Er wordt aangegeven dat er sprake is van seksisme mbt de berichtgeving over de lezing van Kaag. Tot nu toe draaien er 3 rondjes om hun eigen as om dat maar niet te hoeven onderbouwen. Ook prima, dan ga ik er gewoon van uit dat er van seksisme geen enkele sprake is geweest mbt de berichtgeving over de lezing van Kaag.quote:
[..]
Darkwingduck komt zelf zelden tot nooit met bronnen wanneer daar om gevraagd wordt dus ik vind het misplaatst dat Darkwingduck dat wel van een ander verwacht en dat ook nog van alle media.
@DarkwingDuck die beweert dat er geen seksisme tegenover Kaag te lezen is, is vergelijkbaar met Jan Lammers die klaagt dat je nooit iemand hoort praten over de Formule 1.
Om de formatie vlot te trekken zou er eigenlijk nogmaals een schandaaltje rond Rutte moeten uitbreken. Eentje die de emmer doet overlopen. Het probleem is dat iedereen weet dat de emmer op overstromen staat en dat daardoor iedereen al met het hoofd bij de volgende verkiezingen zit.
Weten we al van een schandaaltje die op springen staat? Groningen, toeslagenaffaire, een vergeten bombardement, dubieuze partijfinanciering of iets degelijks?
Weten we al van een schandaaltje die op springen staat? Groningen, toeslagenaffaire, een vergeten bombardement, dubieuze partijfinanciering of iets degelijks?
Al zou blijken dat Rutte stiekem al jarenlang werkzaam is voor IS dan nog zie ik hem stijgen in de peilingen.quote:
Om de formatie vlot te trekken zou er eigenlijk nogmaals een schandaaltje rond Rutte moeten uitbreken. Eentje die de emmer doet overlopen. Het probleem is dat iedereen weet dat de emmer op overstromen staat en dat daardoor iedereen al met het hoofd bij de volgende verkiezingen zit.
Weten we al van een schandaaltje die op springen staat? Groningen, toeslagenaffaire, een vergeten bombardement, dubieuze partijfinanciering of iets degelijks?
