CUL Culinesse ŕ gogo
Het forum voor al je culinaire uitspattingen, hoogstandjes en rampen, en voor al je kook-gerelateerde vragen.
Ik las regelmatig over collectes in tijden dat er geen collectes waren. Voor stichtingen die niet bestondenquote:Op woensdag 8 september 2021 23:08 schreef Cat-astrophe het volgende:
[..]
Maar daar zit het gevaar. Misschien in jouw dorp niet, als iedereen elkaar kent. Maar er zijn zat oplichters die de collecteweek meepikken om… geld te pikken. Dus ik vind het niet gek als mensen wantrouwend zijn om iets te geven aan een persoon die aanbelt.
Niks persoonlijks, maar in het algemeen.
We have far more in common than that which devides us..
Dit lees je helaas vaakquote:Op woensdag 8 september 2021 23:10 schreef Kaatje1 het volgende:
[..]
Ik las regelmatig over collectes in tijden dat er geen collectes waren. Voor stichtingen die niet bestonden
Dat van Cat. Ik ken geen enkele collectant. Als ik dan 2 euro kwijt ben omdat die in de foute bus gingen, boeit me dat niet zo. Maar even inloggen op de phishing site van een of andere oplichter spreekt me echt minder aan. Dat is dan jammer voor de bona fide collectant met QR code.
Op een plek waar ik kom om te consumeren is het anders. Daar kies ik ervoor klant te zijn. Al betaal ik dan ook gewoon met mijn pinpas, of bij uitzondering met mijn horloge.
Op een plek waar ik kom om te consumeren is het anders. Daar kies ik ervoor klant te zijn. Al betaal ik dan ook gewoon met mijn pinpas, of bij uitzondering met mijn horloge.
Op zaterdag 24 februari 2024 16:25 schreef Claudia_x het volgende:
Sterker nog, als ik reacties als die van @:vanyel lees, dan vraag ik me af of ik niet op het verkeerde geslacht val. :Y)
Sterker nog, als ik reacties als die van @:vanyel lees, dan vraag ik me af of ik niet op het verkeerde geslacht val. :Y)
Mensen die thuis de COVID test kwamen afnemen. Ongevraagd en reken maar 50 euro afquote:
[..]
Ik las regelmatig over collectes in tijden dat er geen collectes waren. Voor stichtingen die niet bestonden
Op donderdag 21 juli 2011 23:08 schreef Loveless85 het volgende:
Dan heb je safe = condoom
Double dutch = condoom en pil
quadruple Cat = pil, MAP, condoom, castratie, prikpil, spiraaltje, zaaddodende pasta en voor het jodelen de bergen uit
Dan heb je safe = condoom
Double dutch = condoom en pil
quadruple Cat = pil, MAP, condoom, castratie, prikpil, spiraaltje, zaaddodende pasta en voor het jodelen de bergen uit
Mijn gemeente regelt het goed. Week of 2 geleden een envelop in de bus waarbij je kunt aangeven welke goeden doelen je welk bedrag wil geven (eenmalige machtiging).
Komen ze aan de deur ophalen maar je kunt hem ook inleveren bij bepaalde instanties.
Komen ze aan de deur ophalen maar je kunt hem ook inleveren bij bepaalde instanties.
Op donderdag 21 juli 2011 23:08 schreef Loveless85 het volgende:
Dan heb je safe = condoom
Double dutch = condoom en pil
quadruple Cat = pil, MAP, condoom, castratie, prikpil, spiraaltje, zaaddodende pasta en voor het jodelen de bergen uit
Dan heb je safe = condoom
Double dutch = condoom en pil
quadruple Cat = pil, MAP, condoom, castratie, prikpil, spiraaltje, zaaddodende pasta en voor het jodelen de bergen uit
Het is vooral gewoon onnodigquote:
Dat van Cat. Ik ken geen enkele collectant. Als ik dan 2 euro kwijt ben omdat die in de foute bus gingen, boeit me dat niet zo. Maar even inloggen op de phishing site van een of andere oplichter spreekt me echt minder aan. Dat is dan jammer voor de bona fide collectant met QR code.
Op een plek waar ik kom om te consumeren is het anders. Daar kies ik ervoor klant te zijn. Al betaal ik dan ook gewoon met mijn pinpas, of bij uitzondering met mijn horloge.
Waarom zulke dingen ineens digitaliseren en moeilijker en gevaarlijker/onduidelijker maken dan nodig
Hier aantal keer nepperds aan de deur gehad, dat proces wil je niet nog makkelijker gevaarlijker maken
Oh how you'd have a happy life, if you did the things you like
Omdat ze denken het doneren zo juist makkelijker te maken voor mensen? En te weinig stilstaan bij de potentiële gevaren voor de donateurs?quote:
[..]
Het is vooral gewoon onnodig
Waarom zulke dingen ineens digitaliseren en moeilijker en gevaarlijker/onduidelijker maken dan nodig
Hier aantal keer nepperds aan de deur gehad, dat proces wil je niet nog makkelijker gevaarlijker maken
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ik kan me voorstellen dat het bij @AnneX op het dorp anders werkt. Daar kennen velen elkaar en leest men het lokale blad. Ik las het lokale blad ook vandaag, maar geen idee wanneer de laatste keer was, best kans dat die in de vakantie tijd niet verschijnt
We have far more in common than that which devides us..
Ja dat is zeker zo denk ikquote:
[..]
Omdat ze denken het doneren zo juist makkelijker te maken voor mensen? En te weinig stilstaan bij de potentiële gevaren voor de donateurs?
Plus overschatting van de fantástische kansen en mogelijkheden en veiligheid van digitalisering
Oh how you'd have a happy life, if you did the things you like
Ja, ik vind digitalisering ook niet altijd een voordeel. Je telefoon kan kapot of je kunt hem verliezen of hij kan gestolen worden.quote:
[..]
Ja dat is zeker zo denk ik
Plus overschatting van de fantástische kansen en mogelijkheden en veiligheid van digitalisering
Zo ga ik zaterdag op vakantie. Corona-app nodig (we vliegen). Maar voor de zekerheid toch ook maar de QR-code uitgeprint.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Gelukkig gaat mijn werkgever zorgvuldig met persoonlijke gegevens om 
Vandaag was ik binnen een kwartier zowat klaar met onze digitale bijeenkomst.
‘Er zijn zieken maar ivm de AVG mogen we daarover geen info geven, tenzij zij uitdrukkelijk zelf toestemming geven’.
Fair enough, niemand wil zijn of haar medisch dossier op straat hebben liggen.
Mijn vraag, of men wel kon vertellen WIE er ziek was of dat de AVG ook dat verbood, was ingewikkeld
Eerst gooide men het op de afwezigheidsmelder waaraan je het kon zien
Maar daarna bleek het toch mogelijk om namen te noemen. En status van afwezigheid (sommigen zijn aan het integreren). Tjongejongejonge
Goed voor de binding, dit. Staat hoog in het vaandel op papier, in de praktijk slaan ze de plan regelmatig mis.
Vandaag was ik binnen een kwartier zowat klaar met onze digitale bijeenkomst.
‘Er zijn zieken maar ivm de AVG mogen we daarover geen info geven, tenzij zij uitdrukkelijk zelf toestemming geven’.
Fair enough, niemand wil zijn of haar medisch dossier op straat hebben liggen.
Mijn vraag, of men wel kon vertellen WIE er ziek was of dat de AVG ook dat verbood, was ingewikkeld
Eerst gooide men het op de afwezigheidsmelder waaraan je het kon zien Maar daarna bleek het toch mogelijk om namen te noemen. En status van afwezigheid (sommigen zijn aan het integreren). Tjongejongejonge
Goed voor de binding, dit. Staat hoog in het vaandel op papier, in de praktijk slaan ze de plan regelmatig mis.
Op donderdag 21 juli 2011 23:08 schreef Loveless85 het volgende:
Dan heb je safe = condoom
Double dutch = condoom en pil
quadruple Cat = pil, MAP, condoom, castratie, prikpil, spiraaltje, zaaddodende pasta en voor het jodelen de bergen uit
Dan heb je safe = condoom
Double dutch = condoom en pil
quadruple Cat = pil, MAP, condoom, castratie, prikpil, spiraaltje, zaaddodende pasta en voor het jodelen de bergen uit
Hij staat bij mij in mijn mail als.pdf om die redenquote:
[..]
Ja, ik vind digitalisering ook niet altijd een voordeel. Je telefoon kan kapot of je kunt hem verliezen of hij kan gestolen worden.
Zo ga ik zaterdag op vakantie. Corona-app nodig (we vliegen). Maar voor de zekerheid toch ook maar de QR-code uitgeprint.
Mensen/organisaties denken vooral vaak dat als je iets digitaliseert, het vanzelf ook beter is.
Maar dat is een andere stap. Je moet eerst hetgeen je wilt digitaliseren oplossen en super goed en eenduidig werkend hebben in 'real life' en dan pas digitaal maken.
Maar dat is een saai verhaal, niet zo flashy als api's en virtuele platformen, interfaces en alle andere termen
Oh how you'd have a happy life, if you did the things you like
AVG blijkt ook heel moeilijk voor veel mensen/organisaties jaquote:
Gelukkig gaat mijn werkgever zorgvuldig met persoonlijke gegevens om
Vandaag was ik binnen een kwartier zowat klaar met onze digitale bijeenkomst.
‘Er zijn zieken maar ivm de AVG mogen we daarover geen info geven, tenzij zij uitdrukkelijk zelf toestemming geven’.
Fair enough, niemand wil zijn of haar medisch dossier op straat hebben liggen.
Mijn vraag, of men wel kon vertellen WIE er ziek was of dat de AVG ook dat verbood, was ingewikkeld
Maar daarna bleek het toch mogelijk om namen te noemen. En status van afwezigheid (sommigen zijn aan het integreren). Tjongejongejonge
Je kunt prima melden wie afwezig is, binnen de AVG, zonder schending van privacy waarom etc
Zoveel spookverhalen en wordt zo makkelijk gezegd dat iets 'niet mag van de AVG'
Oh how you'd have a happy life, if you did the things you like
Jij dinosaurus!quote:
[..]
Hij staat bij mij in mijn mail als.pdf om die reden
Mensen/organisaties denken vooral vaak dat als je iets digitaliseert, het vanzelf ook beter is.
Maar dat is een andere stap. Je moet eerst hetgeen je wilt digitaliseren oplossen en super goed en eenduidig werkend hebben in 'real life' en dan pas digitaal maken.
Maar dat is een saai verhaal, niet zo flashy als api's en virtuele platformen, interfaces en alle andere termen
Op donderdag 21 juli 2011 23:08 schreef Loveless85 het volgende:
Dan heb je safe = condoom
Double dutch = condoom en pil
quadruple Cat = pil, MAP, condoom, castratie, prikpil, spiraaltje, zaaddodende pasta en voor het jodelen de bergen uit
Dan heb je safe = condoom
Double dutch = condoom en pil
quadruple Cat = pil, MAP, condoom, castratie, prikpil, spiraaltje, zaaddodende pasta en voor het jodelen de bergen uit
Ben ik zekerquote:
Platvoet zonder vriendjes
Oh how you'd have a happy life, if you did the things you like
Ik heb inderdaad ook nog alles in mijn e-mail inderdaadquote:
[..]
Hij staat bij mij in mijn mail als.pdf om die reden
Mensen/organisaties denken vooral vaak dat als je iets digitaliseert, het vanzelf ook beter is.
Maar dat is een andere stap. Je moet eerst hetgeen je wilt digitaliseren oplossen en super goed en eenduidig werkend hebben in 'real life' en dan pas digitaal maken.
Maar dat is een saai verhaal, niet zo flashy als api's en virtuele platformen, interfaces en alle andere termen
Verder eens
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
@Isabeau
Ik wil dat tiktok recept voor pasta met feta en tomaten maken, maar.... Die hoeveelheid olijfolie is toch niet nodig lijkt mij? Dat is echt extreem veel
Wat doe jij normaal?
Ik wil dat tiktok recept voor pasta met feta en tomaten maken, maar.... Die hoeveelheid olijfolie is toch niet nodig lijkt mij? Dat is echt extreem veel
Wat doe jij normaal?
Oh how you'd have a happy life, if you did the things you like
Ik doe het niet volgens dat recept maar je hebt maar een beetje olie nodig.
Op zaterdag 24 februari 2024 16:25 schreef Claudia_x het volgende:
Sterker nog, als ik reacties als die van @:vanyel lees, dan vraag ik me af of ik niet op het verkeerde geslacht val. :Y)
Sterker nog, als ik reacties als die van @:vanyel lees, dan vraag ik me af of ik niet op het verkeerde geslacht val. :Y)
Goedemorgen! Ik was vroeg uit de tent gekropen, het was nog donker. Dagen korten al aardig!
Lelijke ivasieve exoot, maar wel mooi
Bospest.
Lelijke ivasieve exoot, maar wel mooi
Bospest.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Digitalisering wordt vooral bekeken vanuit de kant van de digitaliseerder.
Zie hierboven: "KWF is duidelijk herkenbaar als KWF". Een lieve brave goede partij bedénkt helemaal niet dat iemand zo schurkachtig zou kunnen zijn om zich voor te doen als KWF. En dan zal een de lieve goede partij als je het voorlegt uitleggen dat je makkelijk het verschil ziet als je de echte en de nepper naast elkaar legt. Ja duh, de persoon die de nepper voorgelegd krijgt, krijgt de echte er niet naast gepresenteerd. Het is zelfs mogelijk dat de schurkachtige boef techniekjes heeft om je er extra in te laten tuinen en daar enige oefening en talent in/voor heeft.
En dit geldt op elk niveau hoor, de digitale stemmachines waren met eenzelfde stupide idee dat de machines betrouwbaar zijn en dus niet openbaar controleerbaar hoeven te zijn ontworpen én ingezet.
Zie hierboven: "KWF is duidelijk herkenbaar als KWF". Een lieve brave goede partij bedénkt helemaal niet dat iemand zo schurkachtig zou kunnen zijn om zich voor te doen als KWF. En dan zal een de lieve goede partij als je het voorlegt uitleggen dat je makkelijk het verschil ziet als je de echte en de nepper naast elkaar legt. Ja duh, de persoon die de nepper voorgelegd krijgt, krijgt de echte er niet naast gepresenteerd. Het is zelfs mogelijk dat de schurkachtige boef techniekjes heeft om je er extra in te laten tuinen en daar enige oefening en talent in/voor heeft.
En dit geldt op elk niveau hoor, de digitale stemmachines waren met eenzelfde stupide idee dat de machines betrouwbaar zijn en dus niet openbaar controleerbaar hoeven te zijn ontworpen én ingezet.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Ah!quote:
Ik doe het niet volgens dat recept maar je hebt maar een beetje olie nodig.
Recept wat ik googlede sprak van 125 ml olijfolie voor twee personen
Oh how you'd have a happy life, if you did the things you like
Een halve cupquote:
[..]
Ah!
Recept wat ik googlede sprak van 125 ml olijfolie voor twee personen
Volgende optie was een eetlepel geweest en ze zullen wel hebben gedacht dat dat te weinig was
