WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
2 mogelijkheden:quote:Op donderdag 9 september 2021 15:56 schreef Frandderouw het volgende:
[..]
.... en hoe zit het dan met de projecten die al gepasseerd zijn bij de notaris en bij mij nog de status gereserveerd hebben. Die moeten toch ergens mee betaald zijn toch?
* dezelfde investeerders uit het eigen netwerk
* leningnemer heeft een lager bedrag geaccepteerd.
Stuur de AFM maar naar mij toe als ze vragen hebben
Pecunia non olet
Het innovatieve waar @impact9 op doelt is volgens mij het inzetten van de restwarmte uit de mining rig. Dat stukje is wel innovatief.quote:
[..]
Een WKK is voor tuinbouw niet (meer) innovatief hoor, sterker: dit is eigenlijk al op zijn retour aan het gaan of ze blijven als backup staan. Ik zou mijn geld eerder op aardwarmte zetten.
Vwb het op zijn retour gaan van WKK is dit al ruim 20 jaar een golfbeweging, vooral afhankelijk van de spark spread (verhouding tussen gas- en electriciteits prijs).
Met de vergroening van de energievoorziening is er juist een betere positie voor WKK: het is snel schakelbaar: de onbalans in het electriciteits net wordt alleen maar groter met meer windmolens en zonnepanelen. Dit wordt makkelijker opgevangen door een WKK als door een conventionele elektriciteitscentrale.
De opmerkingen mbt rendement van mining in Nederland kan ik een eind in meegaan, echter wil ik dit project op basis van zekerheden wel meenemen. Ook als het glastuinbouwbedrijf omvalt is er wel weer een buurman die de tent overneemt.
[ Bericht 0% gewijzigd door ETphonehome op 09-09-2021 16:26:09 ]
Jammer dat er geen incentive bij zit dat iedere investeerder 1 Bitcoin krijgtquote:
Bitcoins, warmte en ernergie bij collin met 1e hypotheek op woonhuis.
Bij Ponzi Energy had dat zomaar gekundquote:Op donderdag 9 september 2021 16:23 schreef ron6 het volgende:
[..]
Jammer dat er geen incentive bij zit dat iedere investeerder 1 Bitcoin krijgt
Pecunia non olet
Vertragingsrente Geldvoorelkaar
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 5% gewijzigd door KrekelJapie op 10-09-2021 10:10:38 ]
Wel een snelle conclusie, heb je inzage gekregen in de geldstromen van de derdenrekening? Want naar mijnmening is het nog steeds achteraf gaten dichten, iets wat met een derdenrekening volgens mij niet mag.quote:
[..]
Ha ha, ik had dus toch wel gelijk dat de gaatjes gedicht zouden worden door investeerders uit hun eigen netwerk
Dus geen oneigenlijke vermenging van geldstromen wat hier en daar al gesuggereerd werd.
Niemand van ons ziet de derdenrekening van dichtbij, alleen mensen die daar werken, en daarom zouden wij daar niet over moeten speculeren.quote:
[..]
Wel een snelle conclusie, heb je inzage gekregen in de geldstromen van de derdenrekening? Want naar mijnmening is het nog steeds achteraf gaten dichten, iets wat met een derdenrekening volgens mij niet mag.
Ik constateer alleen dat investeerder A niet wenst te betalen (daarmee zijn toezegging intrekkend), en dat iemand anders (investeerder B) zijn plaats inneemt. Daar kun je van alles van vinden, maar het is in ieders belang dat de lening doorgaat dus is het logisch dat men het zo oplost. Ik zie niet in waarom dit misbruik zou zijn van de derdenrekening, er van uitgaande dat meneer B hetzelfde doet als wat meneer A zou hebben gedaan namelijk zijn inleg overmaken, zodat men met een volle beurs naar de notaris kan.
Pecunia non olet
Het je aanwijzingen dat er gerommeld wordt met de derden rekening? Ik ga er ook vanuit dat bv. de directieleden het ontbrekende bedrag op de derden rekening hebben gestort en nu investeerder zijn in het project.quote:
[..]
Wel een snelle conclusie, heb je inzage gekregen in de geldstromen van de derdenrekening? Want naar mijnmening is het nog steeds achteraf gaten dichten, iets wat met een derdenrekening volgens mij niet mag.
En dat dus zeker niet, krijg net nog een betaalverzoek voor een bij de notaris gepasseerd project. Kan dus achteraf betalen, dan is er dus voorgeschoten.quote:
Ik ga er ook vanuit dat bv. de directieleden het ontbrekende bedrag op de derden rekening hebben gestort en nu investeerder zijn in het project.
Er is genoeg gebeurd en gezegd. Alleen het feit al dat er discussies zijn wat er nu echt gebeurd is zegt genoeg. Vraag het rechtstreeks aan SIG zoals ik gedaan heb en kijk of je wel een antwoord krijgt. Ik heb een viertal lastige vragen gesteld en die worden gewoon niet beantwoord....
Heb het al eerder gezegd, maar hou er nu echt mee op om hier over SIG te posten, maar zal achter de schermen doen wat ik noodzakelijk acht. We gaan het zien hoe het afloopt.
[ Bericht 2% gewijzigd door Frandderouw op 09-09-2021 19:18:30 ]
quote:
Niemand van ons ziet de derdenrekening van dichtbij, alleen mensen die daar werken, en daarom zouden wij daar niet over moeten speculeren.
Ik constateer alleen dat investeerder A niet wenst te betalen (daarmee zijn toezegging intrekkend), en dat iemand anders (investeerder B) zijn plaats inneemt. Daar kun je van alles van vinden, maar het is in ieders belang dat de lening doorgaat dus is het logisch dat men het zo oplost. Ik zie niet in waarom dit misbruik zou zijn van de derdenrekening, er van uitgaande dat meneer B hetzelfde doet als wat meneer A zou hebben gedaan namelijk zijn inleg overmaken, zodat men met een volle beurs naar de notaris kan.
Ik ga zoals ik al verschillende keren gezegd heb, uit van de beste bedoelingen. Op basis van de info die we openbaar zien moet er echter ergens iets wringen. En ja dat komt o.a. omdat er nu openlijk info rondgaat dat er een aantal investeerders niet tijdig hebben betaald, de gelden wel overgeboekt zijn naar notaris en er aan die investeerders opnieuw betalingsverzoeken zijn gedaan, dat lijkt me allemaal feitelijke info.quote:
[..]
Het je aanwijzingen dat er gerommeld wordt met de derden rekening? Ik ga er ook vanuit dat bv. de directieleden het ontbrekende bedrag op de derden rekening hebben gestort en nu investeerder zijn in het project.
Als de directieleden in prive nu ook investeeerder zijn (wat op zich goed kan, gebeurd bij o.a. ccf meen ik standaard) hoe kunnen er dan alsnog opnieuw betaalverzoeken verstuurd worden aan de nog niet betaalde investeerders voor een project wat feitelijk loopt? En daar zit ergens de kronkel in het geheel, want dan zijn blijkbaar de investeringen overdraagbaar? Ik ben het met iedereen eens dat er gewoon praktisch, pragmatisch en met de beste bedoelingen door een ieder is gehandeld, maar dat is niet altijd voldoende als het over financiele handelingen gaat die onder toezicht staan cq. onder ontheffing handelen van de AFM en/of DNB.
Wat mij betreft is er voldoende over is gezegd en zijn de standpunten in deze duidelijk.
Als dat inderdaad zo is gegaan, dan zou jouw investeerdersnummer op de hypotheekakte moeten staan. Dat is t.z.t. makkelijk te controleren, als het goed is. Als dat er niet staat, is het een andere investeerder geworden en dat lijkt me een legitieme optie.quote:
En dat dus zeker niet, krijg net nog een betaalverzoek voor een bij de notaris gepasseerd project. Kan dus achteraf betalen, dan is er dus voorgeschoten.
Als jij achteraf kunt betalen en SIG dat niet terugstort, want dat laatste zou ook nog kunnen, pas dan wordt het volgens mij interessant. Dan meent SIG een vordering op jou te hebben wegens voorschieten, maar kun jij die vordering betwisten op basis van het tijdig intrekken van je investering. Vandaar ook dat voorschieten door een platform zeer onwenselijk is. Maar ik zie SIG er voor aan om geautomatiseerd een betaalverzoek uit te doen achteraf. Dat is mogelijk meer een typische SIG-onhandigheid dan hard bewijs van malversaties.
Zolang SIG je niet in gebreke stelt als je niet betaalt of een achterafbetaling niet terugstort, is er op dat punt niet per se iets aan de hand, zou ik zeggen. Neemt niet weg dat het een puinhoop is en ze voorlopig rente en aflossing nog niet hebben uitbetaald.
[ Bericht 0% gewijzigd door Incitatus3 op 09-09-2021 22:17:19 (niet juist) ]
Gedeeltelijk mee eens.quote:
[..]
Klopt, juist daarom kan je beter in gesprek gaan met SIG om de problemen op te lossen zodat we ook na de komende 6 maanden nog via dit platform via schalen in hypotheken kunnen investeren.
Het SIG team is af en toe wat boers in de communicatie en niet handig/goed toegerust om dit soort projecten planmatig uit te voeren, maar het is niet allemaal kommer en kwel. Tot nu toe zijn alle zekerheden goed vast gelegd, we hebben keurig alle documenten van transacties gekregen inclusief transportaktes etc, als je er om vroeg werd er keurig een taxatie rapport opgestuurd , verder misschien nog wel het belangrijkste, tot nu toe zijn we nooit geld verloren door tekortkomingen van dit platform. Alle aflossingen ,rentes, en boeterentes zijn altijd keurig (en op kleine uitzonderingen na) op tijd betaald. Kortom tot deze traumatische verandering van website, betaalprovider , en achterliggende admin waren we met ze allen behoudens wat kleinere akkevietjes best tevreden!
Er zijn nu substantiėle issues en ik zou zeggen geef deze kleine organisatie nog minimaal een maand de tijd om hun eigen shit op te ruimen.
Ellelange vragenlijsten van AFM over de situatie en/of boetes van AFM zullen de oplossing van deze calamiteit niet dichterbij brengen. Sterker het zal er eerder toe leiden dat we langer moeten wachten tot de boel weer genormaliseerd is.
Ik vind dit een heel ander verhaal als bijvoorbeeld KOM waar de investeerder willens en wetens gewoon belazerd werd en communicatie zo goed als onmogelijk was in een lange periode van het bestaan van dit platform.
Ik wil ze ook een tweede kans geven.
Maar dan moeten ze eerst alles weer op orde hebben (goede overzichten van de betalingen, mogelijkheid te betalen vanaf hun website (i.p.v. via een phishing-achtige e-mail met een een betaallink), alle informatie van mijn investeringen, transacties, e.d. overzichtelijk en correct op hun website), etc.
Als dat dan allemaal ook nog minstens twee maanden stabiel zo blijft, zal ik overwegen weer een investering te doen.
Ik weet niet wat het beleid is in dit forum maar deze informatie is als vertrouwelijk gecommuniceerd. Niet zo netjes om zonder spoiler te publiceren.quote:
Vertragingsrente Geldvoorelkaar
[..]
Er staan geen investeerdersnummers in de hypotheekakte, de boel staat op "stichting investeerders sameningeld".quote:
[..]
Als dat inderdaad zo is gegaan, dan zou jouw investeerdersnummer op de hypotheekakte moeten staan. Dat is t.z.t. makkelijk te controleren, als het goed is. Als dat er niet staat, is het een andere investeerder geworden en dat lijkt me een legitieme optie.
Daar kan de directie of aanverwanten best de toezegging hebben vastgelegd om niet betalende investeerders over te nemen. Het roepen dat er gerommeld wordt met de derdenrekening (met de informatie die ons bekend) is geen aanwijzing voor te vinden! Let wel ik zeg niet dat het nooit zal gebeuren, maar het hoort voorlopig in het land der wappies/complot theorieėn.
Trek eens aan mijn vinger?
Een open deur vraagt nu eenmaal om ingeschopt te worden.
Een open deur vraagt nu eenmaal om ingeschopt te worden.
Ik zou trouwens een betalingslink krijgen die ik met spoed zou moeten betalen voor maandag10 uur. De mail met de spoedlink is nooit gekomen.....
Er zijn issues waarvan sommigen vinden dat ze belangrijk genoeg zijn om experts naar te laten kijken.
Iets vermoeden, gebaseerd op omstandigheden, is wat anders dan “roepen”.
Verder vind ik de kwalificaties “wappies/complottheorieėn” aanmatigend.
Iets vermoeden, gebaseerd op omstandigheden, is wat anders dan “roepen”.
Verder vind ik de kwalificaties “wappies/complottheorieėn” aanmatigend.
Het bierproject bij GvE is sinds vandaag actief. Precies 2 weken nadat ik mijn bijdrage voldaan heb. Dat hebben we vaak anders gezien bij dit platform.
Laten we hopen dat dit de norm wordt qua doorlooptijd.
Laten we hopen dat dit de norm wordt qua doorlooptijd.
Ook bij mij is dit het geval. Geen betaallink, ondanks dat ik nu al 8 keer hierover contact heb opgenomen met SIG. Elke keer wordt gezegd dat ze opnieuw een email laten sturen door OPP. Maar die komt er dus niet.quote:
Ik zou trouwens een betalingslink krijgen die ik met spoed zou moeten betalen voor maandag10 uur. De mail met de spoedlink is nooit gekomen.....
Ik wil wel betalen en heb er ook 16 andere betaald waarvan de email prima is ontvangen, maar voor 2 toezeggingen komt er maar geen email met betaallink.
Wel de email ontvangen dat als ik nu niet voor maandag betaal mijn toezegging geannuleerd wordt...
hoi, je haalt een paar dingen door elkaar.quote:
Er zijn issues waarvan sommigen vinden dat ze belangrijk genoeg zijn om experts naar te laten kijken.
Iets vermoeden, gebaseerd op omstandigheden, is wat anders dan “roepen”.
Ja er zijn issues, nee er hoeft niet met de derdenrekening gerommeld te zijn.
Over het eerste kunnen we wel zeggen dat het een feit is, dat laatste is vooralsnog absoluut nergens op gebaseerd. Aannames en beschuldigingen doen die .... Laat maar voor ik weer aanmatigend over kom....
Trek eens aan mijn vinger?
Een open deur vraagt nu eenmaal om ingeschopt te worden.
Een open deur vraagt nu eenmaal om ingeschopt te worden.
Ik zie niet in wat er vertrouwelijk is aan dit bericht. Er is niets aan de hand met de ondernemer en netjes dat hij gelijk vertragingsrente betaald. Er is alleen een miscommunicatie geweest tussen Geldvoorelkaar en Rabo over de voorwaarden van de 2e hypotheek, welke nu ook is opgelost.quote:Op donderdag 9 september 2021 21:41 schreef malleable het volgende:
[..]
Ik weet niet wat het beleid is in dit forum maar deze informatie is als vertrouwelijk gecommuniceerd. Niet zo netjes om zonder spoiler te publiceren.
Klopt sneller dan gemiddeld. De lening is vanaf 19 september rentedragend (eerste uitbetaling 19 oktober). Dus +/- 22 dagen niet rentedragend. Bij andere platformen ligt deze periode op +/- 7 dagen. Ik zie nog niet dat Geldvoorelkaar deze termijn drastisch omlaag brengt door aanpassing van processen.quote:
Het bierproject bij GvE is sinds vandaag actief. Precies 2 weken nadat ik mijn bijdrage voldaan heb. Dat hebben we vaak anders gezien bij dit platform.
Laten we hopen dat dit de norm wordt qua doorlooptijd.
Of er worden eenvoudig een paar feiten vergeten die voor sommigen ook niet belangrijk zijn, maar het uiteindelijk wel kunnen zijn...quote:
[..]
hoi, je haalt een paar dingen door elkaar.
Boven het bericht zelf staat in de e-mail: ***Vertrouwelijk***quote:
Ik zie niet in wat er vertrouwelijk is aan dit bericht.
Dat zie ik, maar ik snap niet wat er aan dit bericht vertrouwelijk is. Als het om betalingsproblemen gaat is het duidelijk, maar nu is er niets 'raars' aan de hand.quote:
[..]
Boven het bericht zelf staat in de e-mail: ***Vertrouwelijk***
Ik had tot vanmorgen van sig steeds geen reactie gekregen pp de vraag over de mail van opp dat er info ontbrak. Maar de aanhouder lijkt uiteindelijk toch te winnen. Ik kreeg vanmorgen (een nette, mag na al het gez*k ook gezegd worden) reactie dat de gevalideerde info van intersolve naar opp geconverteerd had moeten worden (onafhankelijk wat we van privacy vinden) en dat was blijkbaar technisch niet goed gegaan. Alle zakelijk klanten stonden bij de vorige paymentprovider wel correct geregisteerd (ik kan me de moeizame route destijds daravoor nog goed herinneren) en dat ze dit met betrokken partijen aan het oplossen zijn en dat de klant daar niet de dupe van mag zijn.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |