WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Niet mee eens.quote:Op dinsdag 7 september 2021 17:48 schreef Buurman_ het volgende:
[..]
Misschien is het een idee om een apart SiG forum te starten? Het meeste wat een aantal personen hier zeggen lees ik nu voor de vierde keer.
Het aan de kaak stellen van misstanden en fouten is een onderdeel van dit forum. Ook deze problemen met SiG gaan weer voorbij (mag ik toch hopen).
Jammer als het zelfde misschien vier keer of vaker genoemd is. Iedereen mag natuurlijk zijn of haar zegje doen en moet soms zijn of haar frustratie kwijt.
Gelukkig komen we dergelijke excessen maar zelden tegen.
Inderdaad, zat ik ook al te denken. Zolang de administratie van de stichting zekerheden op elk moment maar de actuele lijst bevat van alle partijen die op dat moment de geldgevers van het project zijn, lijkt me dit geen probleem.quote:Op dinsdag 7 september 2021 19:01 schreef obligataire het volgende:
[..]
Het zou zomaar kunnen dat grote investeerders uit het netwerk hebben bijgesprongen om de gaatjes te dichten. Daar is weinig illegaals aan.
Als blijkt dat de bestuurders van OPP en OPS (deels) dezelfden zijn wordt het wel echt problematisch.
Dan kunnen ze straks qua IT wellicht weer terug naar de tekentafel.
Wat een gepruts zeg…..
Dan kunnen ze straks qua IT wellicht weer terug naar de tekentafel.
Wat een gepruts zeg…..
Klachten over OPP kunnen naar de DNBquote:Op dinsdag 7 september 2021 21:19 schreef bleyenburg het volgende:
Als blijkt dat de bestuurders van OPP en OPS (deels) dezelfden zijn wordt het wel echt problematisch.
Dan kunnen ze straks qua IT wellicht weer terug naar de tekentafel.
Wat een gepruts zeg…..
Ik heb besloten mijn toegezegde project bij SiG te annuleren en dat gereserveerde geld te gebruiken
voor het restaurant van GvE. Bij SiG ga ik eerst een maandje of 2 kijken of ze alles op orde weten te krijgen voor ik daar weer investeer.
https://www.geldvoorelkaa(...)76HetSmulhuisjedeel2
Nog anderen die het restaurant meepakken?
voor het restaurant van GvE. Bij SiG ga ik eerst een maandje of 2 kijken of ze alles op orde weten te krijgen voor ik daar weer investeer.
https://www.geldvoorelkaa(...)76HetSmulhuisjedeel2
Nog anderen die het restaurant meepakken?
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Als je dat wil weten is dat heel simpel op te vragen bij de KvK, daar staan de bestuurders gewoon geregistreerd.quote:
Als blijkt dat de bestuurders van OPP en OPS (deels) dezelfden zijn wordt het wel echt problematisch.
Dan kunnen ze straks qua IT wellicht weer terug naar de tekentafel.
Wat een gepruts zeg…..
De stichting heeft 3 bestuurders waarvan 2 in bestuur OPP zittenquote:
[..]
Als je dat wil weten is dat heel simpel op te vragen bij de KvK, daar staan de bestuurders gewoon geregistreerd.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Dit is met screens al op 26augustus gedeeld door iemand als reactie op Peter Verhaar zijn twitter
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.En het SIG drama gaat door. Hoezo vraagt het betaalplatform nu om nieuwe gegevens.....
Ik heb zelf helemaal geen account geopend en ook geen gegevens aangeleverd bij dit platform. Als ik me al zakelijk moet identificeren is alleen een KVK niet voldoende.
Aanvulling 8 gaat maar weer naar de AFM verstuurd worden. Zit net alles zelf terug te lezen, maar wat een pak inmiddels
[ Bericht 5% gewijzigd door Frandderouw op 08-09-2021 10:08:49 ]
Het geeft mij sowieso al zorgen dat er ineens een 3e partij is bijgekomen die ook allerlei gegevens van mij is gaan vastleggen (en vragen).
Ik heb een relatie met SiG, niet met OPP (en OPS en weet ik veel wat voor entiteiten er nog meer achter zitten). Ik heb dan ook alleen een verwerkingsovereenkomst met SIG met betrekking tot mijn gegevens. Vanuit de AVG kun je dan niet zomaar deze gegevens doorgeven aan anderen. Daar zijn strenge wetten op van toepassing. En consumenten mogen dit ook weigeren.
Vanuit SIG is er dan ook de verplichting om de AVG met persoonsgegevens goed uit te werken. Op dit moment is er geen enkele indicatie dat dit ook is gebeurd. Sterker nog, ze lijken totaal geen idee te hebben hoe een betaling van OPP normaal verloopt en verwerkt wordt.
Ik heb een relatie met SiG, niet met OPP (en OPS en weet ik veel wat voor entiteiten er nog meer achter zitten). Ik heb dan ook alleen een verwerkingsovereenkomst met SIG met betrekking tot mijn gegevens. Vanuit de AVG kun je dan niet zomaar deze gegevens doorgeven aan anderen. Daar zijn strenge wetten op van toepassing. En consumenten mogen dit ook weigeren.
Vanuit SIG is er dan ook de verplichting om de AVG met persoonsgegevens goed uit te werken. Op dit moment is er geen enkele indicatie dat dit ook is gebeurd. Sterker nog, ze lijken totaal geen idee te hebben hoe een betaling van OPP normaal verloopt en verwerkt wordt.
Precies dat lijkt uit deze mail wel te zijn gebeurd. Heb daarover opheldering gevraagd bij SIG. Indien deze gegevens zijn doorgegeven, volgt een klacht mbt AVG. ...quote:
Vanuit de AVG kun je dan niet zomaar deze gegevens doorgeven aan anderen
Ze doen waarschijnlijk super hun best, maar schijnen zich (en dat hoop ik dan maar) niet bewust te zijn van de geldende wet en regelgeving.
quote:Een overschot aan vrije tijd blijkbaar, wat een luxeSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.En het SIG drama gaat door. Hoezo vraagt het betaalplatform nu om nieuwe gegevens.....
Ik heb zelf helemaal geen account geopend en ook geen gegevens aangeleverd bij dit platform. Als ik me al zakelijk moet identificeren is alleen een KVK niet voldoende.
Aanvulling 8 gaat maar weer naar de AFM verstuurd worden. Zit net alles zelf terug te lezen, maar wat een pak inmiddels
Ik heb zelf ook een dergelijke mail gehad trouwens. Op zich wel een teken dat er schot in de zaak zit, dat ze "al" met bankrekeningen checks bezig zijn.
Ik heb inderdaad een 2e, zakelijke, account met daaraan gekoppeld een zakelijk banknummer.
Blijkbaar staat die bij SIG ingesteld als een privé account. Heeft het nog nadelen als ze die omzetten naar een zakelijke account? Of heeft dat alleen als voordeel dat er onbeperkt ingelegd kan worden?
Ik heb altijd het standpunt gehad dat de indeling zakelijk/privé, geen effect heeft voor mijn fiscale aangiftes, met andere woorden ik heb privé accounts, die ik voor mijn belastingaangiften wél als zakelijk beschouw. Dat doe ik met effectenrekeningen en sommige bankrekeningen ook en daar is nog nooit iemand over gevallen.Pecunia non olet
Volgens mij is dat afhankelijk van de bedrijfsvorm, ZZP-er (telt bij het privé vermogen) of een B.V. (Zakelijk vermogen) bijvoorbeeld.quote:Ik heb altijd het standpunt gehad dat de indeling zakelijk/privé, geen effect heeft voor mijn fiscale aangiftes, met andere woorden ik heb privé accounts, die ik voor mijn belastingaangiften wél als zakelijk beschouw. Dat doe ik met effectenrekeningen en sommige bankrekeningen ook en daar is nog nooit iemand over gevallen.
Vanwege het uitblijven van tijdige en adequate communicatie, van reactie op emails en van betalingen, heb ik me inmiddels ook bij de AFM gemeld mbt SIG. Als mijn indruk van de stand van zaken juist is, zijn betalingen en ontvangsten nauwelijks nog betrouwbaar te reconstrueren nu en straks. En hoe langer dat duurt, hoe groter het probleem.
Laat ik nog even positief denken, zouden er dan ook al investeerders zijn die prive investeren en op hun prive gekoppelde bankrekening rente en/of aflossing hebben ontvangen? Iemand?quote:
Ik heb zelf ook een dergelijke mail gehad trouwens. Op zich wel een teken dat er schot in de zaak zit, dat ze "al" met bankrekeningen checks bezig zijn.
Ik investeer privé en moet je teleurstellen, nog niets ontvangen.quote:
[..]
Laat ik nog even positief denken, zouden er dan ook al investeerders zijn die prive investeren en op hun prive gekoppelde bankrekening rente en/of aflossing hebben ontvangen? Iemand?
Nu het daar toch over gaat: Wat is jullie overweging om zakelijk te investeren via SiG? Heeft dat te maken met de rechtsvorm van jullie onderneming want als eensmanszaak maakt het geen verschil in fiscale behandeling toch?
Niet helemaal. Als ondernemer maak je de keuze zelf. Het is wel zo dat je de keuze niet naar believen kunt herzien, dus je kunt daar niet mee gaan switchen als dat beter uit zou komen.quote:
[..]
Volgens mij is dat afhankelijk van de bedrijfsvorm, ZZP-er (telt bij het privé vermogen) of een B.V. (Zakelijk vermogen) bijvoorbeeld.
Het heeft veel practisch voordeel want aan zakelijke accounts zit vaak extra kosten en informatieplicht verbonden, het komt zelfs voor dat ze een account zomaar opheffen omdat ze vinden (DeGiro bijvoorbeeld) dat het hun te duur wordt.
Pecunia non olet
Lang verhaal om uit te leggen, maar het is vooral fiscaal gedreven.quote:
[..]
Ik investeer privé en moet je teleurstellen, nog niets ontvangen.
Nu het daar toch over gaat: Wat is jullie overweging om zakelijk te investeren via SiG? Heeft dat te maken met de rechtsvorm van jullie onderneming want als eensmanszaak maakt het geen verschil in fiscale behandeling toch?
Door al dat gemauw van box 3 spaarders, gaat het er naar toe dat alleen spaargeld nog gunstig in box 3 kan blijven. Overige beleggingen zullen/worden zwaarder belast, ongeacht of dat nu staatsobligaties zijn of een huurpandje of crowdfunding.
Mijn gedachte is dat een BV op lange termijn voordeliger is voor normaal renderende beleggingen dus zeg tot 5% omdat het basistarief slechts 15% is van het werkelijke rendement dus na afschrijvingen etc. Plus AB heffing maar dat kun je heel lang uitstellen.
Pecunia non olet
Van Twitter:
peterverhaar
@peterverhaar
het blijft een puinhoop bij
@SamenInGeld
; nij krijg ik bericht van Online Payments Platform dat ik verkeerde gegevens heb aangeleverd; ik heb helemaal niets aangeleverd aan dit platform
peterverhaar
@peterverhaar
het blijft een puinhoop bij
@SamenInGeld
; nij krijg ik bericht van Online Payments Platform dat ik verkeerde gegevens heb aangeleverd; ik heb helemaal niets aangeleverd aan dit platform
Ik denk dat bij SIG in het verleden alle accounts als privé werden gezien🥴quote:
Van Twitter:
peterverhaar
@:peterverhaar
het blijft een puinhoop bij
@:SamenInGeld
; nij krijg ik bericht van Online Payments Platform dat ik verkeerde gegevens heb aangeleverd; ik heb helemaal niets aangeleverd aan dit platform
Pecunia non olet
kleine prive investeerder hier. Gisteren meldde ik dat ik bij 6 van de 7 projecten nog niets had gezien en dat er bij het 7e project een dubbele rente betaling stond. Update: die dubbele betaling is verdwenen, ik sta nu weer op 0 uit 7...quote:
[..]
Laat ik nog even positief denken, zouden er dan ook al investeerders zijn die prive investeren en op hun prive gekoppelde bankrekening rente en/of aflossing hebben ontvangen? Iemand?
Ik heb aangegeven dat de communicatie van SIG echt beter moet en was daarom ook wel positief verrast door de update die gistermiddag verstuurd werd.
Voor nu hoop ik dat ze alle tijd en energie steken in het op orde brengen van de basisprocessen, als dat eenmaal stabiel is moet nog maar eens goed gekeken worden naar wat meer principiële en fundamentele keuzes die gemaakt zijn.
Bij mij is het inderdaad de rechtsvorm, besloten vennootschap.quote:
Wat is jullie overweging om zakelijk te investeren via SiG? Heeft dat te maken met de rechtsvorm van jullie onderneming want als eensmanszaak maakt het geen verschil in fiscale behandeling toch?
[ Bericht 0% gewijzigd door tnhb op 08-09-2021 12:27:33 ]
Niet helemaal, ik heb namelijk een hoop gedoe gehad voordat Intersolve mijn zakelijk account (om die reden) wilde activeren, had o.a. te maken met enig aandeelhouder zijn maar (overigens terecht!) niet als zodanig geregistreerd staan bij de KvK. Als gevolg daarvan heb ik uiteindelijk twee accounts bij sig, maar gebruik alleen het zakelijke.quote:
[..]
Ik denk dat bij SIG in het verleden alle accounts als privé werden gezien🥴
Niet blij met de nieuwe werkwijze van NLI bij nieuwe investeringskansen. Het wordt wel belangrijker om alhier elkaar van nieuwe mogelijkheden op de hoogte te houden.
Lees bij Crowdfund pitches vooral dat wat er niet staat!
Helaas was ik al klaar met NLI.
De bepaling in hun voorwaarden dat ze incasso op elk door hun gewenst moment stop kunnen zetten was voor mij de reden dat ik er niks meer doe.
De bepaling in hun voorwaarden dat ze incasso op elk door hun gewenst moment stop kunnen zetten was voor mij de reden dat ik er niks meer doe.
Ik heb daar een jaar geleden met NLI over gesproken . Dit is alleen indien de werk-bv de activiteiten staakt a.g.v.faillissement.quote:
Helaas was ik al klaar met NLI.
De bepaling in hun voorwaarden dat ze incasso op elk door hun gewenst moment stop kunnen zetten was voor mij de reden dat ik er niks meer doe.
Zolang de onderneming (NLI) actief is, wordt er geïncasseerd. Ik ben hier niet zo bang voor dus.
Het is hetzelfde als een winkel, waarin in de voorwaarden zou staan: als deze winkel niet meer bestaat, dan kunt u hier geen boodschappen meer doen"
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |