Duitsland doet dat als tussenstap en wil in 2050 ook volledig van het gas af zijn: https://www.hier.nu/thema(...)sland-erop-overstaptquote:Op woensdag 8 september 2021 11:00 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Duitsland is tenminste nog zo intelligent dat ze uit kolen stappen, maar dat vervangen door aardgas.
tegen 2050 zijn die Kerncentrales in Polen klaar en kan de BRD hun stroom fijn daarvandaan halen.quote:Op woensdag 8 september 2021 13:02 schreef Hanca het volgende:
[..]
Duitsland doet dat als tussenstap en wil in 2050 ook volledig van het gas af zijn: https://www.hier.nu/thema(...)sland-erop-overstapt
Volgens mij is zonder tussenstap die heel veel geld kost meestal intelligenter.
Haalt Nederland het van de waterkrachtcentrales in Noorwegen, prima. Of uit blue energy in Nederland. Of van wind van de Noordzee.quote:Op woensdag 8 september 2021 13:14 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
tegen 2050 zijn die Kerncentrales in Polen klaar en kan de BRD hun stroom fijn daarvandaan halen.
Als ze intelligent waren geweest hadden ze de kerncentrales opengelaten en de kolencentrales gesloten. Het verbaast me iedere keer weer wanneer ik langs Garzweiler of Hambach rijd dat het massaal winnen en verbranden van bruinkool blijkbaar de voorkeur heeft boven kernenergie. Ik ben bepaald geen voorstander van kernenergie, maar het heeft altijd m'n voorkeur t.o.v. een enorm vervuilende brandstof als bruinkool, en daar komt de totale verminking van het landschap nog eens bovenop.quote:Op woensdag 8 september 2021 11:00 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Duitsland is tenminste nog zo intelligent dat ze uit kolen stappen, maar dat vervangen door aardgas.
Tja, windmolens en zonneakkers doen dat ook voor een klein beetje energie...quote:Op woensdag 8 september 2021 13:48 schreef J.B. het volgende:
[..]
Als ze intelligent waren geweest hadden ze de kerncentrales opengelaten en de kolencentrales gesloten. Het verbaast me iedere keer weer wanneer ik langs Garzweiler of Hambach rijd dat het massaal winnen en verbranden van bruinkool blijkbaar de voorkeur heeft boven kernenergie. Ik ben bepaald geen voorstander van kernenergie, maar het heeft altijd m'n voorkeur t.o.v. een enorm vervuilende brandstof als bruinkool, en daar komt de totale verminking van het landschap nog eens bovenop.
Wellicht heeft het te maken met de risico's.quote:Op woensdag 8 september 2021 13:48 schreef J.B. het volgende:
[..]
Als ze intelligent waren geweest hadden ze de kerncentrales opengelaten en de kolencentrales gesloten. Het verbaast me iedere keer weer wanneer ik langs Garzweiler of Hambach rijd dat het massaal winnen en verbranden van bruinkool blijkbaar de voorkeur heeft boven kernenergie. Ik ben bepaald geen voorstander van kernenergie, maar het heeft altijd m'n voorkeur t.o.v. een enorm vervuilende brandstof als bruinkool, en daar komt de totale verminking van het landschap nog eens bovenop.
vermoed eerder dat het te maken heeft met een wettelijke plicht reserveringen aan te houden voor de opslag van kernafval en afbouw van afgeschreven centrals's....quote:Op donderdag 9 september 2021 16:59 schreef QWARQTAARTJE het volgende:
[..]
Wellicht heeft het te maken met de risico's.
Lijkt me erg grappig als uitgerekend die tot Koningsmakers worden.quote:Op vrijdag 10 september 2021 16:36 schreef freako het volgende:
Het is niet uitgesloten dat naast de huidige partijen in de Bondsdag er nog een partij een zetel haalt. Voor het eerst in decennia doet de SSW (de partij van de Deense minderheid in Sleeswijk-Holstein) weer mee, alleen in die deelstaat. De SSW hoeft als partij voor de Deense minderheid niet aan de kiesdrempel van 5% te voldoen , 50k-60k stemmen zou genoeg moeten zijn om via de lijst een zetel te behalen. Dat is ook zo'n beetje het aantal stemmen dat de SSW bij de verkiezingen voor de Landtag haalt. En zelfs een directe zetel in het kiesdistrict Flensburg is mogelijk.
Ho ho, vertegenwoordigen (volgens Wikipedia ) niet alleen de Deense belangen maar ook de Friese.quote:Op vrijdag 10 september 2021 16:36 schreef freako het volgende:
Het is niet uitgesloten dat naast de huidige partijen in de Bondsdag er nog een partij een zetel haalt. Voor het eerst in decennia doet de SSW (de partij van de Deense minderheid in Sleeswijk-Holstein) weer mee, alleen in die deelstaat. De SSW hoeft als partij voor de Deense minderheid niet aan de kiesdrempel van 5% te voldoen , 50k-60k stemmen zou genoeg moeten zijn om via de lijst een zetel te behalen. Dat is ook zo'n beetje het aantal stemmen dat de SSW bij de verkiezingen voor de Landtag haalt. En zelfs een directe zetel in het kiesdistrict Flensburg is mogelijk.
zijn ze op Landesniveau in Schleswig-Holstein ook al geweest...quote:Op vrijdag 10 september 2021 16:49 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Lijkt me erg grappig als uitgerekend die tot Koningsmakers worden.
Habeck is overigens ook kandidaat in datzelfde kiesdistrict, Flensburg. .quote:Op vrijdag 10 september 2021 17:32 schreef RM-rf het volgende:
[..]
zijn ze op Landesniveau in Schleswig-Holstein ook al geweest...
in 2012 waren ze deel van de 'Dänen-Ampel' of ook Küstenkoalition genoemd, damen met SPD en Grünen (toen Rober Habeck als vice-premier veel roem verdiende en nu tot leider van de Grünen gekozen is, al liet hij Baerbock tot Kazlerkandidaat worden, wat mogelijk nu eerder als een misser gezien wordt)
https://de.wikipedia.org/wiki/D%C3%A4nen-Ampel
Als we ergens ver in de ruimte twee ruimtesondes kunnen laten koppelen, kunnen we ook wel een paar vaten afval opslaan. Als je maar wil.quote:Op donderdag 9 september 2021 17:26 schreef RM-rf het volgende:
[..]
vermoed eerder dat het te maken heeft met een wettelijke plicht reserveringen aan te houden voor de opslag van kernafval en afbouw van afgeschreven centrals's....
dat zijn grote kosten die echter vaak 'verstopt' worden bij kernenrgie en vooruitgeschoven..
in duitsland hebben ze bv voor kernafval een 'tijdelijke' opslagplek (Gorleben https://de.wikipedia.org/wiki/Atomm%C3%BClllager_Gorleben ) die echter een groot probleem vormt omdat het niet egschikt is voor langdurige opslag en men eigenlijk ook vreest dat de Behalter niet lang genoeg houden.
Iig blijken de redenen dat men in 1983 voor Gorleben koos nooit goed geklopt te hebben en is men nu op zoek naar een wel gechikte plek, maar die te vinden is ongekend lastig.
in duitsland heeft men ook steeds strengere wetgeving ingevoerd die grote eisen stelt aan de opslag van kenafval en ook moeten energiebedrijven financiele reserve's aanhouden voor de lang aanhoudende gevolgen van zowel de opslag van kernafval als wat er met verouderde centraele's moet gebeueren en juist dat maakt Kernenergie n duitsland relatief duur....
Natuurlijk kun je het wel erg goedkoop voorstellen als je gewoon doet alsof de opslag van kernafval een vraag is die je later kan oplossen en ook de kosten een latere generatie wel kan dragen... maar die houding heeft ook zn nadelen
Alleen begrijpen de schrijvers van dat artikel niet dat er een kiesdrempel is van 5% en dat er directe mandaten en overhang mandaten zijn. Ook staat het aantal zetels in het parlement niet van te voren vast, dat wordt bepaald door de hoeveelheid directe en overhang mandatenquote:Op zondag 12 september 2021 08:07 schreef Hanca het volgende:
Een heel duidelijk Nederlandstalig artikel, met ook alle mogelijke coalities: https://www.demorgen.be/n(...)-coalities~bca0aeae/
Met ook het interssante beeld dat de grote partijen net als in NL ook in Duitsland steeds kleiner worden. In 1990 hadden de grote 2 bijna 80% van de stemmen, nu haalt de GroKo misschien niet eens een meerderheid.
Let op dat het Wikipedia-artikel waar je naar linkt verouderd is. Het eindigt met het afschieten van de Kieswet in 2012.quote:Op zondag 12 september 2021 09:51 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Alleen begrijpen de schrijvers van dat artikel niet dat er een kiesdrempel is van 5% en dat er directe mandaten en overhang mandaten zijn. Ook staat het aantal zetels in het parlement niet van te voren vast, dat wordt bepaald door de hoeveelheid directe en overhang mandaten
Wat betekend dat Jamaica Totaal: 50%, Rood-rood-groen Totaal: 48% en wellicht zelfs Grote coalitie (huidige) Totaal: 47% misschien geen meerderheid in het aantal stemmen hebben, maar wel degelijk een parlementaire meerderheid kunnen hebben. In de meeste gevallen is het zo dat met 45% van de stemmen een meerderheid in het Parlement ontstaat.
Voor "de Morgen", toch zo'n beetje de Volkskrant van Belgie is dit nogal een blunder vind ik
Hier een uitleg
Het systeem is vreselijk complex, en dan hebben we het nog niet over hoe de berekening van de restzetels plaats vind.
Ja, dat dacht ik ook, dat de percentages wel gewoon kloppen (op de kiesdrempel uitval idd na, die hadden ze moeten noemen). De kans dat je met 45% nog een meerderheid haalt is toch gewoon klein geworden? Volgens mij heb je dan meer dan 10% aan uitval vanwege de kiesdrempel nodig, dat is gewoon veel.quote:Op zondag 12 september 2021 19:43 schreef freako het volgende:
[..]
Let op dat het Wikipedia-artikel waar je naar linkt verouderd is. Het eindigt met het afschieten van de Kieswet in 2012.
Als gevolg van die afwijzing worden sinds 2013 bij de verkiezingen van de Bondsdag Ausgleichsmandate toegekend, waarmee dr andere partijen gecompenseerd worden voor evt Überhangmandate. Hierdoor is de zetelverdeling in de Bondsdag nu exact proportioneel met de Zweitstimmen (muv de kiesdrempel uiteraard). Het totaal aantal zetels is nog altijd variabel, maar dat is irrelevant.
Op het moment zeggen de peiling dat tussen de 6 en 10% van de stemmen naar overig gaan.quote:Op zondag 12 september 2021 19:48 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ja, dat dacht ik ook, dat de percentages wel gewoon kloppen (op de kiesdrempel uitval idd na, die hadden ze moeten noemen). De kans dat je met 45% nog een meerderheid haalt is toch gewoon klein geworden? Volgens mij heb je dan meer dan 10% aan uitval vanwege de kiesdrempel nodig, dat is gewoon veel.
Ah dank je.quote:Op zondag 12 september 2021 19:43 schreef freako het volgende:
[..]
Let op dat het Wikipedia-artikel waar je naar linkt verouderd is. Het eindigt met het afschieten van de Kieswet in 2012.
Als gevolg van die afwijzing worden sinds 2013 bij de verkiezingen van de Bondsdag Ausgleichsmandate toegekend, waarmee dr andere partijen gecompenseerd worden voor evt Überhangmandate. Hierdoor is de zetelverdeling in de Bondsdag nu exact proportioneel met de Zweitstimmen (muv de kiesdrempel uiteraard). Het totaal aantal zetels is nog altijd variabel, maar dat is irrelevant.
LOL ik vraag mij af wat daar nieuw aan is, Duitsland hééft hoge belastingen, zeer trage bureaucratie en een kwakkeleconomie.quote:De CDU is in paniek en valt terug op een oude strategie: het doemscenario van het ‘rode gevaar’
Maar dat weerhoudt de christendemocraten er niet van dagelijks te waarschuwen voor een doemscenario waarin Duitsland een socialistisch land is met torenhoge belastingen, trage bureaucratie en een kwakkelende economie, zoals Laschet in zijn rede schetste.
Ik denk niet dat dit de insteek was van de CDU voormanquote:Op maandag 13 september 2021 14:10 schreef Jan_Onderwater het volgende:
De Volkskrant,
[..]
LOL ik vraag mij af wat daar nieuw aan is, Duitsland hééft hoge belastingen, zeer trage bureaucratie en een kwakkeleconomie.
Dat denk ik ook niet, maar denk ook niet dat de man enig besef heeft van hoe zaken in D lopen en hoe dat in andere landen gaat. Denk niet dat hij ooit op het Strassenverkehrsamt zat voor nieuwe nummerborden of een rijbewijsquote:Op maandag 13 september 2021 14:42 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ik denk niet dat dit de insteek was van de CDU voorman
Annalena heeft het boek duidelijk niet zelf geschreven, niet dat zij alles gecopy paste heeft, nee, zelfs dat heeft ze laten doen. Ben benieuwd wanneer naar buiten komt wie het wel heeft geschreven, euh, samengesteld.quote:De beschuldigingen van plagiaat tegen Annalena Baerbock dateren al van lang geleden. Maar nu heeft plagiaatjager Stefan Weber haar boek onder de loep genomen: Meer dan 100 keer had de kandidaat-kanselier van de Groene Partij de bronnen niet correct geciteerd. Hij heeft ook bronnen gevonden in boeken van Laschet en Scholz.
Plagiaatjager Stefan Weber heeft naar eigen zeggen boeken van de kanselierskandidaten Annalena Baerbock en Armin Laschet nader onderzocht en met name bij Groene Partij-leider Baerbock beduidend meer problematische overeenkomsten met buitenlandse teksten gevonden dan tot nu toe bekend was. Het onderzoek van Baerbock's boek "Jetzt. Wie wir unser Land erneuern" (Nu. Hoe wij ons land vernieuwen) werd aangevuld met 100 plagiaatfragmenten en pretendeert niet volledig te zijn, kondigde Weber aan.
Weber somt ook andere opvallende passages op in het boek van NRW-premier en CDU/CSU-kandidaat voor het kanselierschap Laschet. Hij maakt ook beschuldigingen aan het adres van SPD-kanselierskandidaat Olaf Scholz. In eerste instantie heeft geen van de betrokkenen gereageerd op de rapporten van Weber. In Laschet's boek "Die Aufsteigerrepublik. Zuwanderung als Chance" spreekt Weber van in totaal 17 kritische fragmenten, in het geval van Scholz' boek "Hoffnungsland. Eine neue deutsche Wirklichkeit" ("Een nieuwe Duitse realiteit") van Scholz, spreekt Weber van drie geverifieerde plagiaatfragmenten. Het onderzoek van het boek van Scholz is nog niet voltooid. De eerste overeenkomsten zijn ook te vinden in zijn toespraken.
"Kopiëren is natuurlijk net zo schaamteloos in het politieke discours als in de wetenschap, maar bij niemand is het mogelijk geweest om het op zo'n werkbepalende manier te documenteren als bij Annalena Baerbock," verklaarde Weber. "Ze is mevrouw Guttenberg van de politieke non-fictie." Maar ook van Laschet en Scholz "zou men verwachten dat zij hun eigen woorden gebruiken wanneer zij niet in rechtstreekse rede citeren". Baerbock had al verschillende keren toegegeven dat zij fouten had gemaakt in haar boek. Haar uitgever had aangekondigd dat ze extra verwijzingen aan het boek zou toevoegen. Tot laat in de avond was er nog geen verklaring van de Groenen over de nieuwe beschuldigingen van Weber.
Ook de staatskanselarij van minister-president Laschet in Düsseldorf heeft 's avonds geen commentaar gegeven. Eind juli had Laschet verklaard dat er in zijn boek uit 2009 duidelijke fouten stonden waarvoor hij verantwoordelijk was. "Ten minste één auteur van het in het boek gebruikte materiaal wordt noch in de doorlopende tekst, noch in de lijst van bronnen genoemd", had hij destijds verklaard. Hij vroeg uitdrukkelijk om verontschuldigingen hiervoor. Om na te gaan of er nog meer fouten waren, had hij het boek laten controleren. De SPD wilde 's avonds geen commentaar geven.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |