Misschien kun je ook nog even beweren dat Piers Morgan het anti-Meghan vuurtje bleef oplaaien omdat ze gemeen tegen hem was...quote:Op vrijdag 17 september 2021 13:54 schreef totebel het volgende:
[..]
Nou, nee hoor. Lijkt mij toch dat het gedrag van zowel Meghan als Harry daar meer mee te maken heeft.
Al denk ik, ondanks dat Harry veranderd is in zijn gedrag, zij niets naar buiten heeft gehaald wat er al niet in zat.
Misschien kun jij dan omgekeerd even kritisch naar het gedrag kijken en niet alles op racisme schuiven waar het dat ook niet isquote:Op vrijdag 17 september 2021 13:57 schreef Leandra het volgende:
[..]
Misschien kun je ook nog even beweren dat Piers Morgan het anti-Meghan vuurtje bleef oplaaien omdat ze gemeen tegen hem was...
Als je weigert te zien hoeveel racisme er nog meespeelt in het VK dan zul je idd wel oprecht denken dat ze "raar" doet.
Vanuit de Britse paparazzi etc gezien, bedoel je?quote:Op vrijdag 17 september 2021 12:26 schreef Leandra het volgende:
[..]
Die hele Meghan-bash heeft puur racisme als basis.
Dan kun je vervolgens allerlei andere zaken gaan zoeken, maar dat zijn voor een hoop bashers niet meer dan excuses om hun racisme te maskeren.
Ja, en de ruimte die onversneden racisme in de comments sectie (nog steeds) krijgt.quote:Op vrijdag 17 september 2021 15:12 schreef Celestien het volgende:
[..]
Vanuit de Britse paparazzi etc gezien, bedoel je?
Alsof jij niet raar gaat doen als mensen keer op keer beweren dat je zwangerschap nep is, en al die andere dingen.quote:Op vrijdag 17 september 2021 14:24 schreef totebel het volgende:
[..]
Misschien kun jij dan omgekeerd even kritisch naar het gedrag kijken en niet alles op racisme schuiven waar het dat ook niet is
Ik denk niet dat alle nare fotografen en reporters allemaal racistisch zijn, hoor. Hoe naar hun beroep in onze ogen ook mag lijken & hoe vervelend het ook is voor o.a. Meghan: het is hun brood. Meghan is, hoe je het ook bekijkt, een Celeb. Ze was al actrice en nu ook nog prinses & hertogin. Daarmee trekt ze dit soort lui aan. En niet alleen omdat ze van gemengd bloed is.quote:Op vrijdag 17 september 2021 20:43 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja, en de ruimte die onversneden racisme in de comments sectie (nog steeds) krijgt.
Daarmee maak je het acceptabel en wordt het alleen maar erger.
Die zochten naar iets om te schrijven en zogen dit uit hun duim. Geen weldenkend mens gelooft dat soort onzin & het heeft ook niets met racisme te maken. Ze waren uit op een verhaal en verzonnen wat.quote:Op vrijdag 17 september 2021 20:46 schreef Leandra het volgende:
[..]
Alsof jij niet raar gaat doen als mensen keer op keer beweren dat je zwangerschap nep is, en al die andere dingen.
En nee, het was niet "raar" dat ze iedere keer haar buik vasthield, de reacties in de tabloids daarop waren raar, want hetzelfde gedrag van Kate werd zelfs bejubeld, en zo nog tig dingen.
Sarah's uitbundige vrolijkheid werd in 't begin juist gezien als iets positiefs: een frisse wind door de stoffige gangen van Buckingham Palace. Maar haar uitbundige spontaniteit waren niet erg... sja... koninklijk. Het is jammer dat het mis is gelopen tussen haar en Andrew. Maar vind het mooi om te zien dat ze elkaar nog steeds tot steun zijn.quote:Op vrijdag 17 september 2021 20:48 schreef Leandra het volgende:
Hoe dan ook is het weer dezelfde shit als met Diana en Sarah Ferguson; de ene was heilig en de ander kon niets goed doen.
Tot die heilige ook verguisd werd, maar toen waren Andrew en Fergie al gescheiden.
De bijnaam "Duchess of Pork" kwam al vrij snel in de media, en was puur om haar af te branden.quote:Op vrijdag 17 september 2021 20:57 schreef Celestien het volgende:
[..]
Sarah's uitbundige vrolijkheid werd in 't begin juist gezien als iets positiefs: een frisse wind door de stoffige gangen van Buckingham Palace. Maar haar uitbundige spontaniteit waren niet erg... sja... koninklijk. Het is jammer dat het mis is gelopen tussen haar en Andrew. Maar vind het mooi om te zien dat ze elkaar nog steeds tot steun zijn.
Ja, maar dat is wat de paparazzi doet, Leandra. Het is fout, maar wat verwacht je anders van dat soort lui?quote:Op vrijdag 17 september 2021 21:03 schreef Leandra het volgende:
[..]
De bijnaam "Duchess of Pork" kwam al vrij snel in de media, en was puur om haar af te branden.
Overigens konden Sarah en Diana uitstekend met elkaar overweg, in tegenstelling tot wat de bladen beweerden, want bij hen verzonnen ze ook allerlei ruzies.
Dat is idd wat paparazzi doet en dat doen ze omdat het volk het prachtig vindt en de paparazzi er dus daarmee wegkomt.quote:Op vrijdag 17 september 2021 21:05 schreef Celestien het volgende:
[..]
Ja, maar dat is wat de paparazzi doet, Leandra. Het is fout, maar wat verwacht je anders van dat soort lui?
Zover ik begreep waren Diana en Sarah idd vriendinnen.
Het zou fijn zijn als er niet zoveel leugens geschreven werden. Dat ben ik met je eens.quote:Op vrijdag 17 september 2021 21:07 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat is idd wat paparazzi doet en dat doen ze omdat het volk het prachtig vindt en de paparazzi er dus daarmee wegkomt.
Ha ha ja. Zou hij iets te verbergen hebben gehad?quote:Op vrijdag 17 september 2021 22:30 schreef Fietsertje70 het volgende:
we gaan met z'n allen* de publicatie van het testament van prins Philip missen
https://www.ad.nl/royalty(...)se-rechter~a2c98631/
* uitvindingen van pillen die het eeuwige leven veroorzaken zouden nog roet in het eten kunnen gooien.
De wet waarop het gebaseerd is komt uit 1910. Toen was zelfs de queen nog niet geboren. Sterker, het was toen nog niet denkbaar dat een dochter van prins Albert op de troon zou komen.quote:Op zaterdag 18 september 2021 11:03 schreef tiki het volgende:
[..]
Ha ha ja. Zou hij iets te verbergen hebben gehad?
Of een onwettig kind ofzo die ook nog wat van hem erft?
Juist door dit soort berichten dat 'de waardigheid' van de prins bewaakt moet worden krijg ik het gevoel dat er iets niet in de haak is....
Precies (https://www.bbc.com/news/uk-58587147) met als uitzondering het testament van Diana, dat wel openbaar werd. Hoewel de advocaten van Philip wel aanvoerden: "that news of the hearing and the application "might generate wholly unfounded conjecture" which would be "deeply intrusive" for the Queen and the Royal Family".quote:Op zaterdag 18 september 2021 11:24 schreef Fietsertje70 het volgende:
[..]
De wet waarop het gebaseerd is komt uit 1910. Toen was zelfs de queen nog niet geboren. Sterker, het was toen nog niet denkbaar dat een dochter van prins Albert op de troon zou komen.
Jammer dat het misgelopen is? Ik zou als ik haar was alsnog van hem scheiden als ze dat al niet waren, met al die bagger die nu boven komt...quote:Op vrijdag 17 september 2021 20:57 schreef Celestien het volgende:
[..]
Sarah's uitbundige vrolijkheid werd in 't begin juist gezien als iets positiefs: een frisse wind door de stoffige gangen van Buckingham Palace. Maar haar uitbundige spontaniteit waren niet erg... sja... koninklijk. Het is jammer dat het mis is gelopen tussen haar en Andrew. Maar vind het mooi om te zien dat ze elkaar nog steeds tot steun zijn.
Sarah zelf is het niet met je eens, ze blijft Andrew verdedigen en weigert zijn naam door het slijk te laten halen.quote:Op maandag 20 september 2021 15:40 schreef tombolafan het volgende:
[..]
Jammer dat het misgelopen is? Ik zou als ik haar was alsnog van hem scheiden als ze dat al niet waren, met al die bagger die nu boven komt...
Andrew en Sarah wonen, tot op de dag van vandaag, bij elkaar in dezelfde villa. Zijn altijd close geweest na hun scheiding & ze verdedigt hem waar ze kan. Verbaast me dat ze nooit hertrouwt zijn eik.quote:Op maandag 20 september 2021 15:40 schreef tombolafan het volgende:
[..]
Jammer dat het misgelopen is? Ik zou als ik haar was alsnog van hem scheiden als ze dat al niet waren, met al die bagger die nu boven komt...
Nog geen naam?quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |