Juist, nu had men de privacygevoelige informatie gewoon moeten censureren. Of duidelijk moeten aangeven dat het een reconstructie is.quote:Op donderdag 2 september 2021 21:27 schreef Tlaloc het volgende:
[..]
Dat, zoals hierboven weergegeven, Nieuwsuur mij meent te moeten opvoeden met geacteerde scènes. In plaats van gewoon het nieuws te brengen met objectieve verslaggeving.
Het gaat me niet om de corona. Het incident is het gebrek aan journalistieke integriteit.quote:Op donderdag 2 september 2021 22:00 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Wat is hier nou het incident? Om te voorkomen dat patiëntgegevens het land door gingen hebben ze een toneelstukje gegaan zonder het te vermelden. Er is geen werkende huisarts in Nederland die geen slechtnieuwsgesprek over corona heeft gevoerd.
https://www.ft.com/content/23cdbf8c-b5ef-4596-bb46-f510606ab556quote:
Enquote:The answer, slowly taking shape in hotly contested data, is that the protection conferred by the BioNTech/Pfizer two-shot vaccine, which Israel has used almost exclusively, appears to fade over time faster than anticipated, increasing the risk of “breakthrough” infections.
Daar tel je ook niet meer als volledig gevaccineerd wanneer je nog maar twee vaccins hebt gehad.quote:“It was quite alarming,” said Afek. “After around six months, we realised that the level of antibodies in our staff was falling and, across Israel, there was an increase in the number of patients.
Twijfelen aan de integriteit doe je alleen als er kwade wil is om iemand te misleiden. Niks aan dit incident zegt mij dat er kwade opzet is. Mensen onder tijdsdruk maken een fout en vergeten een disclaimer te geven. Nou boehoe.quote:Op donderdag 2 september 2021 22:08 schreef NecSpeNecMetu het volgende:
[..]
Het gaat me niet om de corona. Het incident is het gebrek aan journalistieke integriteit.
Wat is je alternatief voor vaccinaties? Mensen lekker laten stikken? Als je kanker hebt dan krijg je voortaan geen behandeling in de winter? Onze toch al extreem dure zorg 2x zo duur maken met mensen die we niet hebben?quote:Op donderdag 2 september 2021 22:11 schreef Sapstengel het volgende:
[..]
https://www.ft.com/content/23cdbf8c-b5ef-4596-bb46-f510606ab556
[..]
En
[..]
Daar tel je ook niet meer als volledig gevaccineerd wanneer je nog maar twee vaccins hebt gehad.
Dus veel succes hier in Nederland. Over een half jaartje mooi weer aansluiten anders mag je alsnog niet meer uit eten. En dan jaarlijks natuurlijk netjes je booster nemen.
Nee, het gaat gewoon om de instelling. Het breken van de grens tussen de waarheid zoals die aan ons voorkomt en verifieerbaar is en een gereconstrueerde waarheid is gewoon kwalijk. En zoals ik al zei het is geen geïsoleerd incident. Iemand haalde hiervoor al de Kaag documentaire aan.quote:Op donderdag 2 september 2021 22:14 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Twijfelen aan de integriteit doe je alleen als er kwade wil is om iemand te misleiden. Niks aan dit incident zegt mij dat er kwade opzet is. Mensen onder tijdsdruk maken een fout en vergeten een disclaimer te geven. Nou boehoe.
Accepteren dat corona deel van ons leven is, bepaalde maatregelen nemen, maar stoppen met het spekken van de kas van big pharma.quote:Op donderdag 2 september 2021 22:16 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Wat is je alternatief voor vaccinaties? Mensen lekker laten stikken? Als je kanker hebt dan krijg je voortaan geen behandeling in de winter? Onze toch al extreem dure zorg 2x zo duur maken met mensen die we niet hebben?
Dat hoor ik mensen wel vaker roepen maar bij welke toonaangevende media is dat dan precies het geval?quote:Op donderdag 2 september 2021 20:36 schreef NecSpeNecMetu het volgende:
[..]
Nee, het past in een patroon waarin de media zichzelf presenteren als zijnde brengers van nieuws maar zij eigenlijk menen het publiek te moeten opvoeden. Dat resulteert niet zozeer in nepnieuws maar wel in een heel gekleurd beeld waarin het belang van de verslaggeving zelf dikwijls verwaarloosd wordt.
Luiheid of onkunde zijn ook prima redenen voor een gebrek aan integriteit.quote:Op donderdag 2 september 2021 22:14 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Twijfelen aan de integriteit doe je alleen als er kwade wil is om iemand te misleiden. Niks aan dit incident zegt mij dat er kwade opzet is. Mensen onder tijdsdruk maken een fout en vergeten een disclaimer te geven. Nou boehoe.
Slechts twee posts boven jou haalde ik de Kaag docu (VPRO) al aanquote:Op donderdag 2 september 2021 23:04 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Dat hoor ik mensen wel vaker roepen maar bij welke toonaangevende media is dat dan precies het geval?
Ja na een half jaar tussen 50 en 60 procent bescherming ipv 90 plus.quote:Op donderdag 2 september 2021 22:11 schreef Sapstengel het volgende:
[..]
https://www.ft.com/content/23cdbf8c-b5ef-4596-bb46-f510606ab556
[..]
En
[..]
Daar tel je ook niet meer als volledig gevaccineerd wanneer je nog maar twee vaccins hebt gehad.
Dus veel succes hier in Nederland. Over een half jaartje mooi weer aansluiten anders mag je alsnog niet meer uit eten. En dan jaarlijks natuurlijk netjes je booster nemen.
En wat nieuwsgaring betreft? NOS of RTL bijvoorbeeld?quote:Op donderdag 2 september 2021 23:15 schreef NecSpeNecMetu het volgende:
[..]
Slechts twee posts boven jou haalde ik de Kaag docu (VPRO) al aan
Wat betreft NOS zie bijvoorbeeld de divibokaalquote:Op donderdag 2 september 2021 23:37 schreef Poem_ het volgende:
[..]
En wat nieuwsgaring betreft? NOS of RTL bijvoorbeeld?
Dat heeft niet echt betrekking op de inhoud van het werk wat ze doen.quote:Op donderdag 2 september 2021 23:40 schreef NecSpeNecMetu het volgende:
[..]
Wat betreft NOS zie bijvoorbeeld de divibokaal
Jawel, zij regiseren de werkelijkheid, ze registreren haar niet.quote:Op donderdag 2 september 2021 23:44 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Dat heeft niet echt betrekking op de inhoud van het werk wat ze doen.
Nou ja, dat is wat je stelt, ja. Maar vooralsnog heb ik niet echt overtuigende artikelen voorbij zien komen waar dat dan uit blijkt. De bokaal die je noemde heeft geen daar verder ook geen betrekking op.quote:Op donderdag 2 september 2021 23:47 schreef NecSpeNecMetu het volgende:
[..]
Jawel, zij regiseren de werkelijkheid, ze registreren haar niet.
Ja, het is mooi met je. Jij vraagt voorbeelden, ik geef ze, maar meneer is niet blij.quote:Op donderdag 2 september 2021 23:49 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Nou ja, dat is wat je stelt, ja. Maar vooralsnog heb ik niet echt overtuigende artikelen voorbij zien komen waar dat dan uit blijkt. De bokaal die je noemde heeft geen daar verder ook geen betrekking op.
Vooralsnog zijn het toch ietwat schamele voorbeelden.
De divibokaal had niet zo gek veel betrekking op het werk wat ze verrichten. Niet heel handig, again, maar de NOS bericht over nieuws. Jij stelde eerder dat men "het publiek wil opvoeden" en "gekleurd nieuws brengen". En dan vraag ik je naar voorbeelden en dan kom je met de divibokaal op de proppen, in plaats van artikelen of items waar dat dan uit zou moeten blijken... Eh...quote:Op donderdag 2 september 2021 23:50 schreef NecSpeNecMetu het volgende:
[..]
Ja, het is mooi met je. Jij vraagt voorbeelden, ik geef ze, maar meneer is niet blij.
Divibokaal was sowieso al niet mijn eerste voorbeeld. Bovendien, de Divibokaal komt toch duidelijk voort uit een bepaald wereldbeeld waarin men de de werkelijkheid probeert vorm te geven. Maar er zijn ook andere voorbeelden hoor. Denk maar aan de Buikhuisen affaire. Of hoe de sommige schokkende beelden als niet toonbaar worden ervaren (bataclan, Barcelona) en andere als noodzakelijk (aangespoeld jongetje). Enfin, volgens mij is het al lang duidelijk dat het niet de kwaliteit van mijn voorbeelden was die het probleem vormde.quote:Op vrijdag 3 september 2021 00:06 schreef Poem_ het volgende:
[..]
De divibokaal had niet zo gek veel betrekking op het werk wat ze verrichten. Niet heel handig, again, maar de NOS bericht over nieuws. Jij stelde eerder dat men "het publiek wil opvoeden" en "gekleurd nieuws brengen". En dan vraag ik je naar voorbeelden en dan kom je met de divibokaal op de proppen, in plaats van artikelen of items waar dat dan uit zou moeten blijken... Eh...
Wat een nietszeggend geblaat.quote:Op donderdag 2 september 2021 22:33 schreef Sapstengel het volgende:
[..]
Accepteren dat corona deel van ons leven is, bepaalde maatregelen nemen, maar stoppen met het spekken van de kas van big pharma.
Ik mis nog steeds de stortvloed aan artikelen.quote:Op vrijdag 3 september 2021 00:16 schreef NecSpeNecMetu het volgende:
[..]
Divibokaal was sowieso al niet mijn eerste voorbeeld. Bovendien, de Divibokaal komt toch duidelijk voort uit een bepaald wereldbeeld waarin men de de werkelijkheid probeert vorm te geven. Maar er zijn ook andere voorbeelden hoor. Denk maar aan de Buikhuisen affaire. Of hoe de sommige schokkende beelden als niet toonbaar worden ervaren (bataclan, Barcelona) en andere als noodzakelijk (aangespoeld jongetje). Enfin, volgens mij is het al lang duidelijk dat het niet de kwaliteit van mijn voorbeelden was die het probleem vormde.
Tuurlijk joh, lekker accepteren dat mensen gaan stikken terwijl ze gered hadden kunnen worden met een shot elke 6 maanden of jaar.quote:Op donderdag 2 september 2021 22:33 schreef Sapstengel het volgende:
[..]
Accepteren dat corona deel van ons leven is, bepaalde maatregelen nemen, maar stoppen met het spekken van de kas van big pharma.
De NPO is op zich niet nodig om te weten dat vaccineren de beste optie is. En angst is een beheersbare emotie.quote:Op donderdag 2 september 2021 17:57 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Maakt het nou zoveel uit dan dat ze mensen angst aanjagen met een geensceneerd filmpje ipv de gebruikelijke angstpropaganda met selectief shoppen in cijfers, verdraaid weergeven, dubieuze woordkeuzes en regelrechte onwaarheden?
Zo werkt de NPO. Ze manipuleren om ons op de juiste manier te laten denken. Het verbaast me echt helemaal niks.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |