Beter zou TATA gewoon opzouten van deze peperdure noordzeekust locatie naar ergens waaar geen mensen wonen, en daar gelijk een schone fabriek neer zettenquote:Op vrijdag 18 februari 2022 12:21 schreef Scjvb het volgende:
Beste @:Bart2002 en @:michaelmoore, er is op locatie reeds kennis genomen van onder andere uw kritiek en bezwaren omtrent deze veelbesproken kwestie.
Al vaker werd gezegd dat het een en ander hierbij ook veel te maken heeft met stemmingmakerij en paniek(porno) over de gezondheid van omwonenden, die wellicht samenhangt met sterk aangewakkerde milieukwesties dezer tijden. Ter illustratie kan ook wel zo zijn dat uw partner volgens u telkens stiekem scheten laat, maar dan blijkt deze vervelende lucht uiteindelijk toch ergens anders vandaan te komen. Zo ook met de zogenaamde gezondheidsklachten in de IJmond.
En waar gehakt wordt vallen spaanders. Dus waar wordt gewerkt worden soms fouten gemaakt, waarnaar door Tata Steel al een intern onderzoek werd aangekondigd. Ook in deze doet het bedrijf haar stinkende best om te achterhalen wat er nu precies fout gegaan is m.b.t. de vrij recente en omstreden kwestie ''dumpen afval in zee'', et cetera. Uiteraard is het bedrijf dit onderzoek wel verschuldigd om aan te tonen dat zij oprecht bezig is en mensen daar die er eventueel een potje van zouden maken aan te pakken.
https://www.nhnieuws.nl/n(...)uldiging-onderzoeken
De staalfabriek ligt hierdoor opnieuw onder vuur, waarbij een hoop motsen en maren/ voors en tegens de revue passeren, we weten het, maar waar gebeurt dit niet? En gelukkig kent een verhaal meestal twee kanten die juridisch gezien uiteraard fors meetellen, mij dunkt.
Scjvb
Weet u, deze fabriek bestaat intussen al ruim honderd jaar, en daarbij is het economisch gezien een prima lopend bedrijf binnen de EU en niet in de laatste plaats voor NLquote:Op vrijdag 18 februari 2022 13:17 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Beter zou TATA gewoon opzouten van deze peperdure noordzeekust locatie naar ergens waaar geen mensen wonen, en daar gelijk een schone fabriek neer zetten
Nou ik kom er wel eens maar het zand is bijna alttijd zwrat van het roetstofquote:Op vrijdag 18 februari 2022 13:36 schreef Scjvb het volgende:
Tevens is het op het strand bij Wijk aan Zee in de beste jaargetijden net zo goed toeven als elders aan de Noordzeekust.
Scjvb
ligt op het strand en in de longen van de badgastenquote:Op vrijdag 18 februari 2022 17:04 schreef nixxx het volgende:
Als ze morgen bij Tata gaan kijken is het terrein brandschoon denk ik, alles weggewaaid.
Heemskerk of Castricum met deze windrichtingquote:
quote:Op vrijdag 18 februari 2022 17:04 schreef nixxx het volgende:
Als ze morgen bij Tata gaan kijken is het terrein brandschoon denk ik, alles weggewaaid.
Dat laatste lijkt mij dan ook sterk, maar wie weet wat voor vreemde gewoonten bepaalde bewoners in sommige NL'se gemeenten erop na kunnen houden.quote:Op vrijdag 18 februari 2022 16:52 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Nou ik kom er wel eens maar het zand is bijna alttijd zwrat van het roetstof
En is n nooit zoveel kanker geweest in katwijk aan Zee als daar de laatste jaren, vooral onder kindren, en omte stellen dat mensen in Katwijk meer achter diesels aanlopen en meer roken is wel een beetje kort doorde bocht
Dat ze in Katwijk erg veel achter dieselsautos aan lopen bedoel jequote:Op vrijdag 18 februari 2022 17:38 schreef Scjvb het volgende:
[..]
[..]
Dat laatste lijkt mij dan ook sterk, maar wie weet wat voor vreemde gewoonten bepaalde bewoners in sommige NL'se gemeenten erop na kunnen houden.
Sowieso roetstof op het plaatselijke strand leek ons al een hoax.
toch zie ik regelmatig fotos van die hooxquote:Op vrijdag 18 februari 2022 17:59 schreef Scjvb het volgende:
[..]
https://nl.bab.la/woordenboek/engels-nederlands/hoax
Een geheel kosteloze tip uit prima bewegingen die ook geldt voor u: probeer u niet van alles en nog wat wijs te laten maken.quote:Op vrijdag 18 februari 2022 18:31 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
toch zie ik regelmatig fotos van die hoox
O du sdie fiott ovanhet strand bij katwijk is nep, dat is niet zo, en die kanker dat is ok niet zoquote:Op vrijdag 18 februari 2022 19:24 schreef Scjvb het volgende:
[..]
Een geheel kosteloze tip uit prima bewegingen die ook geldt voor u: probeer u niet van alles en nog wat wijs te laten maken.
Hm.. ik weet natuurlijk zelf ook niet precies wat er nou wel of niet waar is aangaande mogelijke leefwijzen van omwonenden m.b.t. alle reeds gemelde klachten. En het daar wel of niet willen wonen mijnerzijds is ook totaal niet relevant in dezen, want Haarlem is én blijft the place to be.quote:Op vrijdag 18 februari 2022 19:56 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
O du sdie fiott ovanhet strand bij katwijk is nep, dat is niet zo, en die kanker dat is ok niet zo
dat de inwoners bovenmatig v eel roken dat is wel zo dus, ook dat ze daar erg veel achter diesels aanlopen
Maar jij wilt er niet gaan wonen met je kinderen, als TATA weg zou zijn, dan wel uiteraard
Kom maar een keer met een bron. Tot dan zijn het verzinsels.quote:Op vrijdag 18 februari 2022 19:56 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
O du sdie fiott ovanhet strand bij katwijk is nep, dat is niet zo, en die kanker dat is ok niet zo
dat de inwoners bovenmatig v eel roken dat is wel zo dus, ook dat ze daar erg veel achter diesels aanlopen
Maar jij wilt er niet gaan wonen met je kinderen, als TATA weg zou zijn, dan wel uiteraard
Hoe bedoel je dat? De koelcapciteit van Tata zit midden in het process. Als je Tata sloopt, sloop je de koeling ook.quote:Op vrijdag 21 januari 2022 09:36 schreef Dr.Aart2 het volgende:
qua locatie een hele goede plek aangezien de productie van Tata ongeveer dezelfde eisen qua koeling heeft als een kerncentrale en dus zo kan worden hergebruikt.
Weer die foto?quote:Op vrijdag 11 februari 2022 15:00 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Deze Katwijk aan zee kust
https://www.leidschdagblad.nl/cnt/dmf20190705_71217066
[..]
[ afbeelding ]
quote:Waterspuiten
Tata Steel houdt doorgaans de grondstofbergen nat om verwaaiing te voorkomen. Het water wordt aangelengd met een soort papje waardoor het gruis op zijn plek blijft liggen. Twee jaar geleden verklaarde Tata dat de waterspuiten vanwege de vorst niet gebruikt konden worden, waardoor het probleem van verwaaiing ontstond nadat de wind opstak.
quote:Op vrijdag 18 februari 2022 19:56 schreef michaelmoore het volgende:
O du sdie fiott ovanhet strand bij katwijk is nep, dat is niet zo, en die kanker dat is ok niet zo
dat de inwoners bovenmatig v eel roken dat is wel zo dus, ook dat ze daar erg veel achter diesels aanlopen
Maar jij wilt er niet gaan wonen met je kinderen, als TATA weg zou zijn, dan wel uiteraard
quote:Op zondag 4 juli 2021 17:05 schreef AchJa het volgende:
Nu zat ik een beetje te kijken op Volksgezondheid en Zorg maar dat is ongeveer net zoveel als Brabant, zuid Limburg, Twente, Rotterdam Rijnmond en Amsterdam...
Ik heb even gemist dat Tata daar ook zat.
Ik denk dat hij geeneeens weet waar katwijk aan zee ligt.quote:
Tata een hinderpaal??quote:Op vrijdag 18 februari 2022 16:52 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
En is n nooit zoveel kanker geweest in katwijk aan Zee als daar de laatste jaren, vooral onder kindren, en omte stellen dat mensen in Katwijk meer achter diesels aanlopen en meer roken is wel een beetje kort doorde bocht
TATA is een hinderpaal voor de ontwikkeling van het toerisme daar
Die conclusies zijn niet van mij die komen uit een GGD rapport dat door TATA ia aangevraagdquote:Op vrijdag 18 februari 2022 21:07 schreef Scjvb het volgende:
[..]
Tata een hinderpaal??
Het onderwerp ''toerisme'' is hierbij niet bepaald aan de orde.
Verder is het gemak waarmee u aangaande deze lopende kwestie de boel veralgemeniseert en eigenlijk iedereen daar over één kam scheert qua leven en wonen is ook niet bepaald oké, maar goed.
Mijn voorstel: kom eindelijk eens met bronnen, i.p.v. slechts meningen over een 'niet deugend' bedrijf evenals deugdelijke informatie en geen fake, die een oprechte onwenselijke situatie kunnen aantonen voor de omwonenden i.p.v. een slachtofferrol vanwege kanker door vermeende uitstoot van het bedrijf.
quote:Dorpsraad
De dorpsraad van Wijk aan Zee denkt bijna zeker te weten dat die vergrote kans op kanker te maken heeft met Tata Steel. "Omdat de wind meestal uit het zuidwesten komt, is luchtvervuiling door de staalfabriek de meest waarschijnlijke verklaring. Heemskerk ligt verder weg van Tata en heeft er daarom daar minder last van", zeiden zij eerder vandaag tegen NH Nieuws.
Zo simpel ligt het alleen niet. Pauline Dekker, longarts in het Rode Kruis Ziekenhuis, legt uit: "Als iemand longkanker heeft, kan je niet zien wat daarvan de oorzaak is, dus dan zou je twintig tot dertig jaar terug moeten onderzoeken en bijvoorbeeld kijken wat mensen met longkanker deden."
Dat is niet Katwijk aan Zee hoor.quote:Op vrijdag 18 februari 2022 21:20 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Die conclusies zijn niet van mij die komen uit een GGD rapport dat door TATA ia aangevraagd
https://www.nhnieuws.nl/n(...)rijk-het-kan-misgaan
https://www.nhnieuws.nl/n(...)inken-aan-tata-steel
[..]
lijkt me een zeer democratische instelling, die namens de bewoners kan ssprekenquote:Op vrijdag 18 februari 2022 22:24 schreef Scjvb het volgende:
Tja @:michaelmoore, de plaatselijke dorpsraad. Verder.. u weet wel.
Er werd al vaker aangegeven dat, op slechts een kleine overtreding na in 2019 waarvoor een boete van 5.000 euro, het bedrijf over het algemeen prima en integer functioneert. Bovendien wordt er flink gewerkt aan het realiseren van nieuwe installaties om toch enigszins tegemoet te kunnen komen aan de huidige milieueisen en verontruste gevoelens van omwonenden.quote:Harsco is bijna volledig vrijgesproken van het veroorzaken van grafietregens vanaf het Tata Steel-terrein. Voor één incident uit 2019 legt de rechtbank een voorwaardelijke boete van 5.000 euro op. Dat meldt het Noordhollands Dagblad.
Harsco verwerkt het afvalproduct slak van Tata Steel op hetzelfde bedrijfsterrein. Daarbij kunnen explosies ontstaan die zorgen voor oplaaiend stof.
Die stof daalde bij incidenten in 2018, 2019 en 2020 ook neer buiten het terrein van Tata, en dat had Harsco moeten voorkomen, vind het OM. Het eiste een boete van 135.000 euro, waarvan 35.000 euro voorwaardelijk.
Maar de rechter achtte bijna alle incidenten onbewezen. Volgens de rechter zouden de filmpjes die dienden als bewijsmateriaal, niet duidelijk genoeg zijn.
Bovendien ging de rechter mee met de redenering van de Raad van State van afgelopen januari dat Harsco geen vergunningsvoorschriften heeft overtreden bij de grafietregens. Toen verweet de Raad van State aan de provincie, die toezicht op de bedrijven houdt, dat die niet de juiste voorschriften had gebruikt om boetes van in totaal 450.000 euro op te leggen.
Het OM weet nog niet of het in beroep gaat tegen de uitspraak. Intussen hebben Tata Steel en Harsco actie ondernomen: in 2020 is er een hal in gebruik genomen waardoor er geen grafietregens meer kunnen voorkomen.
Ander onderzoek
De bedrijven liggen nog wel onder de loep: ruim drie weken geleden is het OM naar aanleiding van de massa-aangifte van Bénédicte Ficq een ander onderzoek begonnen naar Tata Steel en Harsco.
Het OM bekijkt daarin of de bedrijven zich schuldig maken aan het bewust vervuilen van de lucht, bodem en het oppervlaktewater met gevaarlijke stoffen. Ook onderzoekt het of de bedrijven daarmee de gezondheid van omwonenden in gevaar brengen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |