Want verhuizen is in deze tijd lekker makkelijkquote:Op donderdag 2 september 2021 16:11 schreef emigreer het volgende:
Echt onvoorstelbaar dat daar mensen wonen met kinderen. Als je niet om je eigen gezondheid geeft oke, maar waarom zou je kinderen daaraan willen blootstellen?
Het beste doe je het niet. Maar als je het doet, doe het dan goed. En ga het niet naar plekken brengen waarvan je weet dat het veel minder sjiek gaat.quote:Op donderdag 2 september 2021 15:56 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Dus eigenlijk moeten we hier humaan honden gaan slachten en dan aan China verkopen, zodat het daar dan minder (inhumaan) gebeurd? Want dat is dezelfde redenatie.
Met een verbod hoop je ook dat andere landen volgen. Ook oostblok landen worden moderner en gaan nertsen fokken vast ooit verbieden.
Prima, maar dan wel zonder dat je de leefomgeving van hele volksstammen verpest. En alleen maar meer een argument om heffingen in te voeren op vervuilende productie; dan wordt het vanzelf rendabel om op enigszins fatsoenlijke wijze binnen Europa te produceren.quote:Op donderdag 2 september 2021 16:09 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Ja leuk. Maar staal is natuurlijk ook een strategisch product. Dat zou je als EU gewoon binnen je grenzen moeten produceren…
Katwijk is niet de meest goedkope plek. Als je je huis daar verkoopt kun je echt wel weer wat nieuws vinden. Maarja waarschijnlijk roken die ouders ook gewoon in huis bij hun kinderen.quote:Op donderdag 2 september 2021 16:56 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Want verhuizen is in deze tijd lekker makkelijk
Katwijk?quote:Op donderdag 2 september 2021 17:07 schreef emigreer het volgende:
[..]
Katwijk is niet de meest goedkope plek. Als je je huis daar verkoopt kun je echt wel weer wat nieuws vinden. Maarja waarschijnlijk roken die ouders ook gewoon in huis bij hun kinderen.
Staal is in principe heel schoon. Het kan 100% gerecycled worden. En Tata maakt staal wat andere bedrijven niet kunnen. Dus snel failliet gaan ze niet, tenzij de overheid gekke klimaatregels gaan invoeren.quote:Op donderdag 2 september 2021 17:15 schreef GeneralRadek het volgende:
Die fabriek kunnen ze beter uitkopen. Die gaat over 10 jaar toch wel een keer failliet.
In de UK heeft de overheid laatst nog een specifiek staalbedrijf genationaliseerd omdat dat het enige bedrijf was dat het staal voor hun kern onderzeeërs maakte.quote:Op donderdag 2 september 2021 16:09 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Ja leuk. Maar staal is natuurlijk ook een strategisch product. Dat zou je als EU gewoon binnen je grenzen moeten produceren…
Het is nu in gevestigd in Bombay. Volgens mij is onze hoogovens weer handen krijgen, prioriteit nummer 1.quote:Op donderdag 2 september 2021 17:03 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Prima, maar dan wel zonder dat je de leefomgeving van hele volksstammen verpest. En alleen maar meer een argument om heffingen in te voeren op vervuilende productie; dan wordt het vanzelf rendabel om op enigszins fatsoenlijke wijze binnen Europa te produceren.
Het kan duurzaam zijn. Niet schoon.quote:Op donderdag 2 september 2021 17:42 schreef Fietsenrek het volgende:
[..]
Staal is in principe heel schoon. Het kan 100% gerecycled worden. En Tata maakt staal wat andere bedrijven niet kunnen. Dus snel failliet gaan ze niet, tenzij de overheid gekke klimaatregels gaan invoeren.
Bovendien hebben een hoop sectoren staal nodig. Wat denk je wat er gebeurt als staal geïmporteerd moet worden? Dan gaan mensen weer zeiken dat alles duurder is geworden.
Ik zie Tata niet zo snel sluiten, reken maar dat het een mooi inkomstenpotje voor de overheid is
voor woningbouwquote:Op vrijdag 3 september 2021 20:12 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Het is nu in gevestigd in Bombay. Volgens mij is onze hoogovens weer handen krijgen, prioriteit nummer 1.
quote:Projectontwikkelaar biedt op Hoogoventerrein
Door EDWIN VAN DER SCHOOT
3 uur geleden
in FINANCIEEL
WIJK AAN ZEE - Projectontwikkelaar Pieter van Duijn en zijn fusie- en overnameadviseur Marktlink hebben een bod van ¤2 miljard neergelegd bij het management van Tata Steel in India voor het hoogoventerrein in IJmuiden.
quote:Van Duijn is al jaren bezig om de geesten rijp te maken voor zijn plan om het hoogoventerrein te herontwikkelen in een gebied voor woningbouw (Havenstad IJpoort), natuur en een beperktere staalproductie. Crux in zijn plan is dat de grond van het gebied ten noorden van Haarlem, 600 hectare, in het huidige Nederland veel meer geld waard is als bouwgrond voor 60.000 woningen, dan met een industriële bestemming.
Het huidige personeel van Hoogovens moet nadrukkelijk bij de hervorming van het gebied betrokken worden.
Ik vraag mij af of dit haalbaar is met al die vervuilde grond. Maar mooi dat er iemand met dit soort plannen bezig isquote:Op woensdag 6 oktober 2021 23:06 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
voor woningbouw
weg met die kankertroep aan zee
lijkt me ook , mooie locatie en ruimte voor recreatie en hotels
https://www.telegraaf.nl/(...)t-op-hoogoventerrein
van die stinkzooi af en mooi bouwterrrein aan zee
[..]
[..]
zal toch een keer schoongemaakt moeten worden, de overheid die past wel bij uit de woningbouwpotquote:Op woensdag 6 oktober 2021 23:17 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Ik vraag mij af of dit haalbaar is met al die vervuilde grond. Maar mooi dat er iemand met dit soort plannen bezig is
oversees ?? In Duitsland staan al staal fabriekjes zatquote:Op woensdag 6 oktober 2021 23:24 schreef Lospedrosa het volgende:
Ik snap nooit dat dat dan nu opeens zo is. Hoelang staat het daar al? Sinds 1918 de Hollandse Hoogovens.
En dat proces is al jaren steeds minder schadelijk.
Nee laten we dit ajb hier houden en verbetering aanbrengen in het proces. Alles van overzees halen kan ons ooit de kop kosten.
Trouwens wordt de vervuiling vaak schromelijk overdreven door activistische clubs.
Vaak is het gewoon grafiet wat wordt uitgereden en wat wegwaait. Daarvoor wordt nu een mega overkapping gemaakt.
In NL niet.quote:Op woensdag 6 oktober 2021 23:35 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
oversees ?? In Duitsland staan al staal fabriekjes zat
[ afbeelding ]
dat hoeft niet ,laat die troep maar in het Ruhr gebiedquote:
Neuhquote:Op woensdag 6 oktober 2021 23:48 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
dat hoeft niet ,laat die troep maar in het Ruhr gebied
Grappig, hoe dat niet zo werkt.quote:Op woensdag 6 oktober 2021 23:48 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
dat hoeft niet ,laat die troep maar in het Ruhr gebied
Asoquote:Op woensdag 6 oktober 2021 23:48 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
dat hoeft niet ,laat die troep maar in het Ruhr gebied
Zo dichtbevolkt is het daar helemaal niet. De meeste overlast is in het dorpje Wijk aan Zee.quote:Op donderdag 2 september 2021 11:42 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Wat een raar argument om gigantisch vervuilende zware industrie in het meest dichtbevolkte stukje Nederland goed te praten...
Je voldoet maar aan de vastgestelde normen, die zijn er immers niet voor niets. En als dat te duur is waardoor je niet meer rendabel kan produceren... ja jammer, dan. Waarom prevaleert winstgevendheid boven de volksgezondheid?
Als zij zich genoodzaakt voelen de productie naar verweggistan te verplaatsen, tsja.quote:Op donderdag 2 september 2021 11:34 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
En dan? Het staal ergens in Azie laten maken zodat de vervuiling daar is ipv hier?
Ben ik het in dit geval niet mee eens, staal is zo’n belangrijke grondstof, daar moet je een redelijke capaciteit voor aanhouden, iig in de EU. Niet afhankelijk worden van China of India of USA. Energie en subsidie slurpende industrie zoals de glastuinbouw, die ook alleen maar op onderbetaalde werknemers drijft, ja, dat kan wel naar Oost-Europa of Zuid-Europa verkassen :-)quote:Op donderdag 7 oktober 2021 08:32 schreef LXIV het volgende:
Als rijk land hebben we dit soort vervuilende industrie helemaal niet meer nodig om onze levensstandaard op peil te houden. Er is een tekort aan arbeidskrachten. Met het sluiten ervan kunnen daar woningen gebouwd worden waar wel vraag naar is.
Oost en Zuid-europa zijn ook euquote:Op donderdag 7 oktober 2021 09:10 schreef nixxx het volgende:
[..]
Ben ik het in dit geval niet mee eens, staal is zo’n belangrijke grondstof, daar moet je een redelijke capaciteit voor aanhouden, iig in de EU. Niet afhankelijk worden van China of India of USA. Energie en subsidie slurpende industrie zoals de glastuinbouw, die ook alleen maar op onderbetaalde werknemers drijft, ja, dat kan wel naar Oost-Europa of Zuid-Europa verkassen :-)
Dat is ben ik bang het omgekeerde.quote:Op donderdag 7 oktober 2021 08:32 schreef LXIV het volgende:
Als rijk land hebben we dit soort vervuilende industrie helemaal niet meer nodig om onze levensstandaard op peil te houden. Er is een tekort aan arbeidskrachten. Met het sluiten ervan kunnen daar woningen gebouwd worden waar wel vraag naar is.
Daar heb je gelijk, ik was niet precies genoeg met mijn woorden. Staal, en zeker van de kwaliteit die Tata in IJmuiden maakt, dat hou ik het liefst zelfs in Nederland. De plannen die ze ook hebben om van de cokes af te stappen zullen een heel groot deel van de vervuiling aanpakken. Zag laatst een stukje over een pilot in Zweden waar ze staal met waterstof gemaakt hadden. Dat is ook de technologie die Tata gaat toepassen.quote:
Wel.quote:Op donderdag 7 oktober 2021 00:33 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
Zo dichtbevolkt is het daar helemaal niet.
quote:De meeste overlast is in het dorpje Wijk aan Zee.
Het is waarschijnlijk goedkoper om dat hele dorp te verplaatsen dan de hoogovens op te geven.
Nertsenbont kun je nog gaan verbieden, niet alleen de fokkerijen, maar staal hebben we echt nodig. Slechte vergelijking dat nertsenbont en staal.quote:Op donderdag 2 september 2021 11:58 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Not in my back yard.
Net als de nertsen. Dat was zo zielig. Terwijl het hier, voor zover zoiets humaan kan, volgens mij goed geregeld was.
Nu is die industrie weg en wordt het ergens in het oostblok gedaan. Daar zal het vast wat minder vriendelijk aan toe gaan.
Duitsland heeft staal zatquote:Op donderdag 7 oktober 2021 10:37 schreef Makrelis het volgende:
[..]
Nertsenbont kun je nog gaan verbieden, niet alleen de fokkerijen, maar staal hebben we echt nodig. Slechte vergelijking dat nertsenbont en staal.
er is zat staal te koop binnen de EU , Europa is niet de hele wereld hequote:Op donderdag 7 oktober 2021 10:37 schreef Makrelis het volgende:
[..]
Nertsenbont kun je nog gaan verbieden, niet alleen de fokkerijen, maar staal hebben we echt nodig. Slechte vergelijking dat nertsenbont en staal.
Het was de enige die ik zo snel kon verzinnen.quote:Op donderdag 7 oktober 2021 10:37 schreef Makrelis het volgende:
[..]
Nertsenbont kun je nog gaan verbieden, niet alleen de fokkerijen, maar staal hebben we echt nodig. Slechte vergelijking dat nertsenbont en staal.
Mijn punt is dat we nu eenmaal staal nodig hebben en dat de locatie in IJmuiden dat op hoogwaardige wijze kan fabriceren.quote:Op donderdag 7 oktober 2021 10:20 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Wel.
Maar wat is je punt anders; dat het wel prima is om schijt te hebben aan de vastgestelde normen?
[..]
Ik vind dieren doden tbv voedsel voor de mens tot op bepaalde hoogte acceptabel. Maar dieren doden voor hun huid echt niet. En het doden van de nertsen was, ook hier in Nederland, verre van humaan.quote:Op donderdag 2 september 2021 11:58 schreef kanovinnie het volgende:
Not in my back yard.
Net als de nertsen. Dat was zo zielig. Terwijl het hier, voor zover zoiets humaan kan, volgens mij goed geregeld was.
Niet humaan omdat het vanwege de huid was, of de manier waarop?quote:Op donderdag 7 oktober 2021 19:06 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Ik vind dieren doden tbv voedsel voor de mens tot op bepaalde hoogte acceptabel. Maar dieren doden voor hun huid echt niet. En het doden van de nertsen was, ook hier in Nederland, verre van humaan.
De manier waarop. Ze worden vergast, maar nertsen kunnen best lang hun adem inhouden. Er wordt gezegd dat het tien minuten kan duren voordat ze dood zijn. Dat klinkt niet heel erg humaan.quote:Op donderdag 7 oktober 2021 19:08 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Niet humaan omdat het vanwege de huid was, of de manier waarop?
Nee. Deze industrie is een belangrijke schakel binnen de Nederlandse economie en de levering van staalproducten.quote:Op zaterdag 23 oktober 2021 11:43 schreef michaelmoore het volgende:
Het is beter de hele TATA te sluiten en daar mooie woningen te bouwen aan onze mooie kust
klopt , opruimen die zooiquote:Op zaterdag 23 oktober 2021 11:49 schreef Scjvb het volgende:
[..]
Nee. Deze stink en kanker fabriek is geen belangrijke schakel binnen de Nederlandse Europese economie
Komt eigenlijk op hetzelfde neer. Nederland > Europa.quote:
Die wervelende belangen die gaan zonder die kanker fabriek zeer goed door de economische divergentie binenn de eurozonequote:Op zaterdag 23 oktober 2021 11:54 schreef Scjvb het volgende:
[..]
Komt eigenlijk op hetzelfde neer. Nederland > Europa.
Echter denken wij Nederlanders aan onze eigen belangen, portemonnee en aandeel in een wervelende economie wereldwijd.
Rot toch op met dit gelieg en gedraai. Kom er dan gewoon voor uit dat je de gezondheid van die bewoners daar, ondergeschikt acht aan de omzet van Tata. Dan ben je ten minste eerlijk.quote:Op zaterdag 23 oktober 2021 12:39 schreef Scjvb het volgende:
Denk dan gelijk ook aan Schiphol @:michaelmoore, de luchthaven behoort immers ook tot wervelende belangen en tevens aanjagers van de economische divergentie binnen de EU.
Dus nee, Schiphol en Tata Steel hebben vast nog een lange adem en dito weg te gaan. Verduurzamen staat tegenwoordig al hoog op de agenda om eventuele schade voor de gezondheid te minderen.
En u bent er zich van bewust dat al verscheidene malen werd bericht over dat een en ander omtrent kanker in de IJmond wellicht samenhangt met veelvuldig strandbezoek, evenals overmatig gebruik van rookartikelen (veel roken)?
Als Tata Steel daar een aandeel in levert, dan is het zaak om snel te gaan verduurzamen hetgeen al hoog op de agenda staat.
Scjvb
en of ze soms roken en teveel naar het starnd gaanquote:Op zaterdag 23 oktober 2021 13:19 schreef Isdatzo het volgende:
Hey er staat misschien wel gigantisch vervuilende industrie om de hoek maar laten we ons vooral afvragen of de bewoners zich wel voldoende insmeren bij strandbezoek!
economische divergentie komt door de Euroquote:Op zaterdag 23 oktober 2021 12:39 schreef Scjvb het volgende:
Denk dan gelijk ook aan Schiphol @:michaelmoore, de luchthaven behoort immers ook tot wervelende belangen en tevens aanjagers van de economische divergentie binnen de EU.
Scjvb
De VVD is strong on this one.quote:Op zaterdag 23 oktober 2021 12:39 schreef Scjvb het volgende:
Denk dan gelijk ook aan Schiphol @:michaelmoore, de luchthaven behoort immers ook tot wervelende belangen en tevens aanjagers van de economische divergentie binnen de EU.
Dus nee, Schiphol en Tata Steel hebben vast nog een lange adem en dito weg te gaan. Verduurzamen staat tegenwoordig al hoog op de agenda om eventuele schade voor de gezondheid te minderen.
En u bent er zich van bewust dat al verscheidene malen werd bericht over dat een en ander omtrent kanker in de IJmond wellicht samenhangt met veelvuldig strandbezoek, evenals overmatig gebruik van rookartikelen (veel roken)?
Als Tata Steel daar een aandeel in levert, dan is het zaak om snel te gaan verduurzamen hetgeen al hoog op de agenda staat.
Scjvb
Beter in die apenlanden dan hier ja als ik mocht kiezenquote:Op donderdag 2 september 2021 11:34 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
En dan? Het staal ergens in Azie laten maken zodat de vervuiling daar is ipv hier?
Vergeet ook die bedrijf in het Oosten niet die toestemming kreeg om 10.000kg plastic te dumpen in de Maasquote:Op zaterdag 23 oktober 2021 13:23 schreef Sodeknetters het volgende:
[..]
De VVD is strong on this one.
Bizar dat Tata Steel de omgeving zo mag vergiftigen. Een overheid die om haar burgers zou geven zou zeggen schoner of sluiten. Helaas is voor het neoliberale gespuis de poen belangrijker.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |