Centraal De Jensen Show-topic #6

quote:

Op zondag 9 januari 2022 20:09 schreef Monomeism het volgende:

[..]
Wow. Zijn views Dit is wel heeeel erg simpel gedacht. Natuurlijk moet je de overheid niet zomaar vertrouwen!

Vooral omdat je Jensen niet nodig hebt om te begrijpen waar de NWO -->> WEF mee bezig is om iedereen het leven voor altijd zuur te maken? Allemachtig ....

Waar heeft Jensen dan geen gelijk in onderstaande vrij vertaalde context?
Dit is wat Jensen zo ongeveer allemaal heeft geroepen. En waar hij gelijk in kreeg.
En ik denk dat het nog kan worden aangevuld met meer voorbeelden die absoluut kloppen met de werkelijkheid maar die ik vergeten ben.

De valse beloften
Het letterlijk zaaien van onterechte angst onder de bevolking.
Het zou eerst gaan om de ouderen
Het zogenaamd beschermen van de zorg
(Nu gaat men alweer bezuinigen op de zorg en is het opleiden van BOA’s om jouw vrijheid te beperken belangrijker dan zorgpersoneel)
Ondeugdelijke vaccins. (ik zeg het netjes)
Niet klaar zijn met maar een prik.Eigenlijk NOOIT
Mensen isoleren met lockdowns
Het tegen elkaar opzetten van de bevolking, vrienden en familie.
Het stoken binnen familie en vriendenkring
(dat dat prima lukt is wel duidelijk)
De sterfte cijfers deugen niet
De besmettingen cijfers deugen niet
De maatregelen deugen niet
De QR code blijkt het onderwerp en belangrijker dan de ‘kwaal’
Klaus Schwab. Hij heeft daadwerkelijk directe invloed.
En terwijl iedereen zich per mRNA shot, bezig houd met het "leasen" van kleine stukjes 'vrijheid' terwijl men daarmee zeer wel mogelijk het immuunsysteem ernstige schade aandoet zou daarnaast de echte discussie moeten gaan over de komende hyper-inflatie, great reset, build back better, biometric mass surveillance, en trans humanisme.
Dat is de echte discussie.

Daarover heeft Robert Jensen het!
Voort-durend!!!!
Aan 1 stuk door!

We gaan naar een nieuwe wereldorde! Media-slaven.,

Of je nu links, rechts, of schaap of wappie bent.
You Are Fucked! Wij allemaal dankzij de meelopers.
Maar ik weet wie de spreekwoordeijke 'pijn in m'n reet' gaf en velen weten dat niet

Oh wacht: paar voorbeeldjes erbij:

Bronnen voor de onwetende prikkers

https://www.biometricupda(...)-surveillance-report

https://www.biometricupda(...)tal-id-with-vaccines

Voor vandaag hou ik het voor gezien. Godallemachtig

Ik geloof niet dat jij hebt gestudeerd, toch?

Al die punten die je noemt, echt hoor.

En dan noem je ons meelopers?

quote:

Op zondag 9 januari 2022 20:43 schreef Zwansen het volgende:

[..]
Ik geloof niet dat jij hebt gestudeerd, toch?

Al die punten die je noemt, echt hoor.

En dan noem je ons meelopers?

Ja ik noem je een meeloper. Geen idee hebbend waar het naar toe moet.
Nee ik heb er niet voor gestudeerd. Die punten zijn stuk voor stuk kloppend.
Jensen had gemiddeld gewoon kei en keihard gelijk. Kan je letterlijk terug gaan kijken om dat voor jezelf te bevestigen. Feiten. WEF agenda. Niets anders.

quote:

Op zondag 9 januari 2022 20:43 schreef Zwansen het volgende:

[..]
Ik geloof niet dat jij hebt gestudeerd, toch?

Al die punten die je noemt, echt hoor.

En dan noem je ons meelopers?

Maak niet de fout die ik maakte. “Never argue with an idiot. They will drag you down to their level and beat you with experience.”

quote:

Op zondag 9 januari 2022 21:06 schreef Intint het volgende:

[..]
Maak niet de fout die ik maakte. “Never argue with an idiot. They will drag you down to their level and beat you with experience.”

Toch vind ik het wel eens interessant om in discussie te gaan met zulke mensen, maar dan liever IRL.

quote:

Op zondag 9 januari 2022 21:06 schreef Intint het volgende:

[..]
Maak niet de fout die ik maakte. “Never argue with an idiot. They will drag you down to their level and beat you with experience.”

Probeer het eens inhoudelijk anders. Schelden heeft niet heel veel zin. Ik weet best wel dat je het er niet meer uit kan zuigen en dat het je perceptie verstoord zaken eens helder in te zien die je eerdere keuzes mogelijk doen wankelen. Maar ga eens in op de punten waarvan jij zegt/denkt dat Jensen ze niet heeft gezegd. Het ging je toch om Jensen? Ik 'moest zelfs een ander topic' openen haha.
Wel weerleg dan eens de dingen van Jensen waarvan JIJ vind dat ze niet kloppen aangaande hyper-inflatie, great reset, build back better, biometric mass surveillance, en trans humanisme. Want dat is wat er aan de hand is.

The Great Reset.

Allemaal zaken die Jensen heeft aangesneden. Maanden achter elkaar

En jij negeert dat al de hele avond.

Dat is een soort zelfcensuur. En je loopt straks weer als een zombie naar de prik post.

Eerste puntje al, er is geen hyperinflatie.

quote:

Op zondag 9 januari 2022 21:23 schreef Zwansen het volgende:
Eerste puntje al, er is geen hyperinflatie.

Klopt. Die wordt al jaren afgeremd en daar was een kunstmatige crisis voor nodig, en nog een. Tot het barst.
Wisten we al jaren lang.
Voorbeeldje

quote:

Op zondag 9 januari 2022 21:18 schreef Zwansen het volgende:

[..]


Toch vind ik het wel eens interessant om in discussie te gaan met zulke mensen, maar dan liever IRL.

Nee joh, niet doen. Dunning-Kruger at its finest maar dan doordrenkt met het gal van de onderbuik. Niet veel bereikt in het leven en dan een beetje boos zijn op de wereld en vooral kruipen in de echo kamer van mensen die ook niet veel bereikt hebben zodat het ook nog lijkt alsof ze gelijk hebben. Sad but true.

quote:

Op zondag 9 januari 2022 21:31 schreef Intint het volgende:

[..]
Nee joh, niet doen. Dunning-Kruger at its finest maar dan doordrenkt met het gal van de onderbuik. Niet veel bereikt in het leven en dan een beetje boos zijn op de wereld en vooral kruipen in de echo kamer van mensen die ook niet veel bereikt hebben zodat het ook nog lijkt alsof ze gelijk hebben. Sad but true.

Nu laat je ook wel het slechtste zien van jezelf zeg. Je inhoudelijkheid is gewoon dood. Je bent nu alleen nog maar aan het trollen. Geen serieuze discussie mogelijk. Hoe moet ik het anders zien dat je geen 'keuze' hebt 'omdat' je nu eenmaal een keuze hebt gemaakt. Ga lekker ergens anders een topic vervuilen als je niet van plan bent andere kanten te willen belichten. Je bent nu gewoon irritant aan het doen.

quote:

Op zondag 9 januari 2022 20:21 schreef Intint het volgende:

[..]
Ik maakte weer de fout om meteen te beginnen met reageren op al je punten voordat ik je hele post had gelezen. Ik was ook begonnen met reageren maar halverwege kwam ik er gewoon achter dat ik dit niet kan. Ik ben oprecht bang dat dit me IQ punten gaat kosten en dat is het me niet waard. Jij wint, ok? Laat mijn brein met rust, please...

Precies. Je wilde reageren en ineens zag je het.

Je kunt het niet!

Je kunt niet een inhoudelijk gesprek voeren. Je wil heel graag dat het niet klopt, maar je kunt er niets tegenin brengen, dus sluit je je maar aan bij de groep die het uitvoert in plaats van de groep die je ervoor waarschuwt.

quote:

Op zondag 9 januari 2022 20:43 schreef Zwansen het volgende:

[..]
Ik geloof niet dat jij hebt gestudeerd, toch?

Al die punten die je noemt, echt hoor.

En dan noem je ons meelopers?

Weer zo'n inhoudelijke reactie. Ik ben benieuwd of die er nog gaat komen op die post.

quote:

Op zondag 9 januari 2022 22:43 schreef Ixnay het volgende:

[..]
Precies. Je wilde reageren en ineens zag je het.

Je kunt het niet!

Je kunt niet een inhoudelijk gesprek voeren. Je wil heel graag dat het niet klopt, maar je kunt er niets tegenin brengen, dus sluit je je maar aan bij de groep die het uitvoert in plaats van de groep die je ervoor waarschuwt.

Tuurlijk kerel. Wap ze nog.

quote:

Op zondag 9 januari 2022 22:57 schreef Intint het volgende:

[..]
Tuurlijk kerel. Wap ze nog.

Hey je bent er nog.

Toch wel lief.

Vers van de pers. Zouden deze heel gewone mensen links, rechts, hoog, laag ook stiekem Jensen kijken?

quote:

Op zondag 9 januari 2022 23:02 schreef Monomeism het volgende:

[..]
Hey je bent er nog.

Toch wel lief.

Vers van de pers. Zouden deze heel gewone mensen links, rechts, hoog, laag ook stiekem Jensen kijken?

STUDENTEN DEMONSTREREN TEGEN COVID-19 BELEID!

Want? Ik heb alleen de eerste vijf minuten gekeken en heb vooral mensen gezien die het oneens zijn met het beleid en dit op een redelijk normale manier verwoorden.

Ik hoor nergens complot-achtige uitspraken, referenties naar een great reset of het WEF.

quote:

Op zondag 9 januari 2022 19:53 schreef Intint het volgende:

[..]
Is voor een deel (niet volledig) ook terecht natuurlijk. Als meer mensen zich hadden laten vaccineren > minder IC opnames > minder lockdown.

Als dat zo zou zijn zou je dat mogen zeggen. Maar 80% is niet genoeg. Waarom zou 100% wel genoeg zijn als dat "vaccin" niet werkt. Uit de nieuwste cijfers blijkt dat het nagenoeg niets doet.

Je kunt de ongeprikten niet de schuld geven.

quote:

Er is geen indirecte vaccinatieplicht.

Die is er dus wel. Er is geen directe plicht, maar wel een indirecte.

quote:

Dat zeiden echt zoooo ontzettend veel mensen. Ik zelf ook. Zo werkt het virus nu eenmaal.

In september hadden ze het over het afbouwen van de maatregelen. Iedereen had het er over. Jensen geloofde er niets van. Maar hij heeft het ook 100% door. Daarom krijgt hij ook iedere keer gelijk.

quote:

Jensen is gewoon anti-overheid.

Jensen is in principe niet tegen een overheid, wel tegen de leugenaars waar wij het mee moeten doen.

quote:

Aangezien dit een tijd is dat de overheid heel veel onpopulaire besluiten moet nemen is het heel heel makkelijk om je gelijk te halen als je anti-overheid bent. "Hah, zie je nu wel! Ik zei altijd altijd dat de overheid vervelend is en kijk, ze doen nu iets dat vervelend is. Ik had gelijk!".

We riepen al jaren wat er mis is met het partijkartel en het kapotbezuinigen van de zorg. Nu komt het tot uiting en zeggen we terecht "zie je nu wel".

En dit is slechts 1 van de vele problemen die de kabinetten Rutte kapotmaakt.

Wat dacht je van onze boeren. Wij hebben de beste landbouw ter wereld. Schouten pest de boeren weg en dat terwijl Rutte zegt dat hij goed voor de ondernemers is. Met Jetten op klimaat zal dit ook niet beter worden. Straks moeten we ons voedsel uit het buitenland halen en dan roept Jensen samen met de boeren: "Zie je wel!" En terecht. Dat hebben ze er zelf naar gemaakt en dat is geen domme pech.

Onderwijs wordt nog een veel duurdere. Goede ingenieurs opleiden wordt steeds schaarser en duurder. Ook hier zijn we straks afhankelijk van het buitenland. Het pijnlijke is dat het bezuinigen op onderwijs pas heel laat (veel te laat) tot uiting komt. Ook hier zeggen we straks terecht: "Zie je wel!"

En zo kunnen we doorgaan. Immigranten zijn totaal risicovrij als je het vraagt aan de regeringspartijen. Als we straks een land zijn waar dieven, verkrachters, oplichters etc. hun gang kunnen gaan zeggen ze weer: "Zie je wel!"

Maar van jou mogen we geen "Zie je wel!" zeggen, want dat is te makkelijk.

We hebben een virus dat in alle statistieken gelijk is aan de griep. Dat kunnen wij niet aan en dat komt door de kabinetten Rutte! Hier waren wij niet op voorbereid blijkbaar en dat is zeer kwalijk. Daarom zeggen wij "Zie je wel!"

Met goed functionerende journalistiek zou dit hard aangepakt kunnen worden, maar wat is het probleem?

De publieke omroep = De disfunctionerende politiek. Het zijn dezelfde mensen met dezelfde belangen.

Hierdoor heeft het volk niet in de gaten waar de fout zit (kabinetten Rutte) en blijven zij gewoon stemmen op die leugenaars.

Jensen neemt deze rol over en is wél nog kritisch.

quote:

Mannen als Jensen plukken de vruchten van een crisis omdat het wijzende vingertje dan net wat geloofwaardiger klinkt voor bepaalde mensen in de samenleving. Wanneer het allemaal weer eens wat rustiger gaat worden zal hij dit gaan voelen in zijn views.

Een crisis als deze wordt juist veroorzaakt door wanbeleid. Juist omdat mensen als Jensen gelijk hadden, krijgen we deze crisis. Een griep als deze moeten we gewoon aankunnen zonder dat we dingen vragen van het volk of ze hun vrijheden afnemen.

En de waarheid over crisis vs. rustig is trouwens precies andersom als hoe jij het schetst. Jensen roept juist sinds het begin al dat "cojona" niet veel is om bang voor te zijn terwijl de media en de politiek juist degenen waren die angst zaaien. Als Jensen baat heeft bij crisis dan is het wel opmerkelijk dat hij oproept tot rustig blijven.

quote:

Hij prikte nergens doorheen. Hij was een van de mensen die, correct me if I am wrong, ook zei dat het maar een griepje was. Dat bleek niet zo te zijn.

Dat is het dus wel en mogelijk is het zelfs equivalent aan de griep. Ook is covid-19 nog steeds niet geïsoleerd. Dit betekent 2 dingen. Ten eerste is het onmogelijk om.een vaccin te maken voor een virus dat nog niet geïsoleerd is. Maat wat nog heftiger is, is dat het nog steeds niet bewezen is dat covid-19 bestaat. Jensen zegt niet dat het niet bestaat, maar hij heeft gelijk als hij zegt dat het niet bewezen is dat het bestaat.

quote:

Gast, ben jij oprecht een van die mensen die denkt dat er sprake is geweest van grootschalige verkiezingsfraude in de VS?

Ja.

quote:

Dat is echt al zo lang geleden ontkracht.

Nee, dat is niet ontkracht.

quote:

En dat is het probleem met die hele beweging. Wetenschap, bewijs, bronnen etc stellen in jullie ogen niets voor.

Juist wel.

quote:

Het enige wat telt is de onderbuik en als de feiten niet helemaal aansluiten bij de onderbuik verzin je toch gewoon iets anders?

Dat geldt juist voor de schapen. Blijkt dat de algemeen geaccepteerde consensus vanuit de media en de politiek niet klopt? Dan deugt er iets niet aan die informatie die het tegendeel beweert.

quote:

Jawel. Laatste video die ik van hem nog eens heb teruggekeken ging over een onderzoek wat zou hebben aangetoond dat vegetariërs een hogere kans zouden hebben op een beroerte. 'Goed nieuws voor de vleeseters' zei hij erbij. Geen vlees eten is natuurlijke een linkse hobby dus dat moest hij even aanpakken. Wat hij echter wegliet is dat dit onderzoek had aangetoond dat vegetariërs tevens een veel lagere kans hadden op hart-en vaatziekten . Letterlijk hetzelfde onderzoek. Uiteindelijk werd zelfs ontkracht dat er sprake was van een hogere kans op beroertje door een vegetarisch dieet, terwijl de bevindingen rondom de lagere kans op hart-en vaatziekten wel bleven staan. Dit was hij natuurlijk helemaal per ongeluk vergeten te vermelden en had niets met zijn agenda te maken.

Ik ben zelf bijna 2 jaar vegetariër geweest en ik voel me toch echt gezonder nu ik weer het dieet volg dat past bij het menselijk ras. Vlees is goed.

quote:

Op zondag 9 januari 2022 23:15 schreef Ixnay het volgende:

[..]
Waarom zou 100% wel genoeg zijn als dat "vaccin" niet werkt.

Als dat vaccin niet werkt, waarom had het dan direct grote invloed op het sterftecijfer en de mensen op de IC's en in de ziekenhuizen?
Ik weet inmiddels dat jij graag in sprookjes gelooft, maar check de cijfers en dan zie je toch zelf ook hoe dom je aan het blaten bent.

Dikke kans dat Jensen met zijn obesitas zelf allang die drie prikken in zijn arm heeft, maar dat hij denkt meer t-shirts te verkopen door erover te liegen.

quote:

Op zondag 9 januari 2022 23:17 schreef Kansenjongere het volgende:

[..]
Als dat vaccin niet werkt, waarom had het dan direct grote invloed op het sterftecijfer en de mensen op de IC's en in de ziekenhuizen?
Ik weet inmiddels dat jij graag in sprookjes gelooft, maar check de cijfers en dan zie je toch zelf ook hoe dom je aan het blaten bent.

En dan ook nog zeggen dat het vaccin nagenoeg niks doet. Echt hoor. Ik kan me echt kwaad maken om dit soort uitspraken.

En dan zeggen dat het virus in ALLE statistieken gelijk is aan de griep. Wanneer hadden we dan 1400+ grieppatienten op de IC liggen?

Idioot.

quote:

Op zondag 9 januari 2022 23:14 schreef Zwansen het volgende:

[..]
Want? Ik heb alleen de eerste vijf minuten gekeken en heb vooral mensen gezien die het oneens zijn met het beleid en dit op een redelijk normale manier verwoorden.

Ik hoor nergens complot-achtige uitspraken, referenties naar een great reset of het WEF.

Oh ja ik vergat dat complotten helemaal niet bestaan. Maar je wilt ze graag horen of wat?
Mensen zijn wat verlegen misschien.
Olifanten in kamers. Dat is soms nog wel een probleem ja. Voelen dat het tocht maar geen raam open vinden.
Of dat het stinkt in de lift maar niemand durft iets te zeggen.
Ja wat verwoorden ze het toch redelijk he? Het is aandoenlijk

Mooi man. Mooi.

quote:

Op zondag 9 januari 2022 23:17 schreef Kansenjongere het volgende:

[..]
Als dat vaccin niet werkt, waarom had het dan direct grote invloed op het sterftecijfer en de mensen op de IC's en in de ziekenhuizen?
Ik weet inmiddels dat jij graag in sprookjes gelooft, maar check de cijfers en dan zie je toch zelf ook hoe dom je aan het blaten bent.

Precies een jaar eerder, toen we nog geen vaccins hadden, volgden we precies dezelfde lijn qua besmettingen, opnames, etc.

Sterker nog. Een jaar geleden, zonder vaccins, deden we het beter dan nu.

quote:

Op zondag 9 januari 2022 23:25 schreef Ixnay het volgende:

[..]
Precies een jaar eerder, toen we nog geen vaccins hadden, volgden we precies dezelfde lijn qua besmettingen, opnames, etc.

Sterker nog. Een jaar geleden, zonder vaccins, deden we het beter dan nu.

Gast, de cijfers zijn gewoon openbaar.
Ik geloof niet dat jij echt zo dom bent.

quote:

Op zondag 9 januari 2022 23:26 schreef Kansenjongere het volgende:

[..]
Gast, de cijfers zijn gewoon openbaar.
Ik geloof niet dat jij echt zo dom bent.

Die cijfers ja. Hoe duidelijk wil je het hebben?

quote:

Op zondag 9 januari 2022 23:32 schreef Ixnay het volgende:

[..]
Die cijfers ja. Hoe duidelijk wil je het hebben?

Toch gek, je geeft de risicogroepen een volgens de wappies niet werkend vaccin (waar ze dan graag quotes omheen plaatsen want dat vinden ze koddig staan) en opeens zie je ze nauwelijks meer op de IC en overlijden ze ook in veel mindere mate.
Maar het werkt echt niet hoor, want dat zeggen de dansleraar en de t-shirtverkoper en die kunnen het weten, want het is hun verdienmodel.

quote:

Op zondag 9 januari 2022 23:26 schreef Kansenjongere het volgende:

[..]
Gast, de cijfers zijn gewoon openbaar.
Ik geloof niet dat jij echt zo dom bent.

8 januari 2021:
Nieuwe gevallen: 1312
Gemiddelde over 7 dagen: 1242

8 januari 2022:
Nieuwe gevallen: 3504
Gemiddelde over 7 dagen: 3358

Wat een fantastisch "vaccin" zeg.

quote:

Op zondag 9 januari 2022 23:34 schreef Kansenjongere het volgende:

[..]
Toch gek, je geeft de risicogroepen een volgens de wappies niet werkend vaccin (waar ze dan graag quotes omheen plaatsen want dat vinden ze koddig staan) en opeens zie je ze nauwelijks meer op de IC en overlijden ze ook in veel mindere mate.
Maar het werkt echt niet hoor, want dat zeggen de dansleraar en de t-shirtverkoper en die kunnen het weten, want het is hun verdienmodel.

Zelfs als er keiharde cijfers op tafel liggen van je eigen bronnen dan blijf je je onzin maar geloven.

Jij wappie!