NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
De Deventer Moordzaak behoeft geen introductie meer.
Zie de topic chain tot dusver: http://forum.fok.nl/topicchain/4142
De Volkskrant meldde op 14 april het volgende:
Update 27 maart 2019:
Laatste nieuws :
.
Podcasts:
Maurice de Hond, de schoft van de Deventer Moordzaak
Samenvatting van de podcast
Afleveringen:
Zie de topic chain tot dusver: http://forum.fok.nl/topicchain/4142
De Volkskrant meldde op 14 april het volgende:
http://www.volkskrant.nl/(...)-moordzaak~a4486724/quote:Nieuw bewijs vergroot kans op heropening Deventer Moordzaak
Er is nieuw, ontlastend bewijs in de Deventer Moordzaak. Dat vergroot de kans dat de strafzaak tegen belastingadviseur Ernest Louwes wordt heropend. Louwes heeft een celstraf van 12 jaar uitgezeten voor de moord op zijn cliënte Jacqueline Wittenberg in 1999.
(...)
Onderzoeksinstituut TNO constateert nu dat Louwes wel degelijk kan hebben gebeld vanaf de snelweg. TNO deed het onderzoek op last van de advocaat-generaal, die onderzoekt of dit proces moet worden overgedaan.
Het onderzoeksinstituut heeft gekeken naar de weersomstandigheden op de avond van de moord en de telecomgegevens van Louwes' telefoon. Van die gegevens, het veronderstelde moordtijdstip, de signaalsterkte van Louwes' telefoon en alle topgrafische gegevens is een driedimensionaal computermodel gemaakt. TNO concludeert nu dat de kans 'klein is, maar niet onmogelijk', dat Louwes zich rond het tijdstip van de moord op de A28 bevond.
Update 27 maart 2019:
https://www.volkskrant.nl(...)-moordzaak~b6589076/quote:Nieuw ontlastend bewijs in Deventer moordzaak
In de Deventer moordzaak is opnieuw bewijs gevonden van vervalsingen door de Technische Recherche. Ontlastende vingerafdrukken zijn gewist, er is een nieuwe slachtofferfoto met ontlastende bloedvlek, en uit een proces-verbaal zijn cruciale, ontlastende passages verwijderd.
(...) Op de cd-rom van de Technische Recherche, waarvan de Volkskrant de bestanden heeft ingezien, staat een concept-proces-verbaal over het rechercheonderzoek uit 1999. Dat concept verschilt wezenlijk van het proces-verbaal dat aan het procesdossier werd toegevoegd.
(...) Verder blijkt uit de foto's dat de rechercheurs de bloes van het slachtoffer in het mortuarium hebben geopend, dat op de stof met een meetlint is gemeten en er heel duidelijk een bloedvlek zit op een plek waar die op de plaats delict nog niet zat.
(...) 'Ik wil het woord opzet niet in de mond nemen', zegt advocaat Knoops desgevraagd, 'maar deze recherchestukken tonen wel aan dat onregelmatigheden in dit politieonderzoek niet incidenteel, maar structureel van aard zijn. Dat werpt toch een heel ander licht op deze zaak.'
Laatste nieuws :
https://www.ad.nl/binnenl(...)-moordzaak~ae84aec7/quote:De Hond bereidt juridische stappen voor tegen maakster podcast over zijn rol in moordzaak
Opiniepeiler en publicist Maurice de Hond bereidt een bodemprocedure voor tegen de maker van de podcastreeks De Deventer Mediazaak, zo maakt hij bekend in een persbericht. Volgens hem is de podcast over de Deventer moordzaak, die draaide om de moord op de weduwe Wittenberg in 1999, onrechtmatig. De Hond vindt dat zijn "eer en goede naam is geschaad".
.
Podcasts:
Maurice de Hond, de schoft van de Deventer Moordzaak
Samenvatting van de podcast
Afleveringen:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.De Deventer Mediazaak (Argos/Human/VPRO))
Afleveringen:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Deventer Moordzaak (De Stentor)
Afleveringen:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Boeken:
Stan de Jong - De Deventer Moordzaak - de omstreden veroordeling van Ernest L. (2003)
Ton Derksen - Het O.M. in de Fout (2008)
Ernest Louwes - Schuldig: Mijn Verhaal over de Deventer Moordzaak (2009)
Bas Haan - De Deventer Moordzaak: Het Complot Ontrafeld (2009)
Ton Derksen - Leugens Over Louwes (2011)
[ Bericht 2% gewijzigd door luxerobots op 02-09-2021 20:08:00 ]
Alsjeblieft luister naar wat Plasmans over de contaminatie te zeggen heeft (dikke aanrader). Dat het OM in de rechtbank beweerde dat het plaatsvinden van contaminatie niet-aannemelijk is is totaal wat anders dan je stellig uitspreken dat het uitgesloten is. Laat de handschoen daar juist ontzettend wringen.quote:Op woensdag 1 september 2021 23:41 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Of sporen van het mes of iets van het mes zouden teruggevonden moeten worden op het slachtoffer.
[..]
Nee, het kind hoeft niet met het badwater weggegooid te worden. Als er slecht mee omgesprongen is, kun je kijken naar het object of dat er schade van ondervonden heeft. Of er contaminatie op plaatsgevonden heeft, en of er bijvoorbeeld sporen van anderen op zitten.
Blouse had alleen gebruikt mogen worden als feitelijk was vastgesteld dat het plaats hebben gevonden van contaminatie uitgesloten is. Maar dat is dus nooit gebeurd.Bloodbuzz Ohio: Geert wilde heel graag The National éindelijk in de Top 2000 hebben | Top 2000-omissies (2000-nu) | Concert stats | Last.fm
Do whatever the TV tells us
Stay inside our rosy-minded fuzz
So worry not, all things are well@luxerobots kun je de overbodige [/i] [i] in de OP even weghalen? Bvd
Bloodbuzz Ohio: Geert wilde heel graag The National éindelijk in de Top 2000 hebben | Top 2000-omissies (2000-nu) | Concert stats | Last.fm
Do whatever the TV tells us
Stay inside our rosy-minded fuzz
So worry not, all things are wellKijk ze hebben blijkbaar stukjes vloerbedekking weggesneden en dat in dezelfde doos gedaan.quote:
[..]
Hadden ze met de onderbroek van Nicky Verstappen moeten doen, had Roethof er direct gehakt van gemaakt.
ongehoord.
Wat ze niet onderzocht hebben is het losse kleedje waar ze op lag.
Ze is vanuit de hal gesleept en op het losse kleedje voor de haard neergelegd.
Op de hig res crime scene foto nr 1 is goed te zien dat dat kleedje min of meer vast lag met
dubbelzijdig kleefband.
Maar als je een dood lichaam versleept en dan mee een kleedje op moet, vervormt of krult de rand van dat kleedje.
Op de foto is heel goed te zien dat de rand van dat kleedje intact is en niet verschoven of vervormd.
De weduwe is dus niet door slepen op dat kleedje terecht gekomen, maar door 1 of 2 personen
getild en op het kleed neergelegd. Maar kan 1 persoon dat ?
Wel vreemd want zo aan de kleding van de weduwe was te zien dat ze wel een stukje versleept
is geweest."A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."Ja, daar hebben we het een aantal jaren geleden ook over gehad. Dat kleedje.quote:
[..]
Kijk ze hebben blijkbaar stukjes vloerbedekking weggesneden en dat in dezelfde doos gedaan.
ongehoord.
Wat ze niet onderzocht hebben is het losse kleedje waar ze op lag.
Ze is vanuit de hal gesleept en op het losse kleedje voor de haard neergelegd.
Op de hig res crime scene foto nr 1 is goed te zien dat dat kleedje min of meer vast lag met
dubbelzijdig kleefband.
Maar als je een dood lichaam versleept en dan mee een kleedje op moet, vervormt of krult de rand van dat kleedje.
Op de foto is heel goed te zien dat de rand van dat kleedje intact is en niet verschoven of vervormd.
De weduwe is dus niet door slepen op dat kleedje terecht gekomen, maar door 1 of 2 personen
getild en op het kleed neergelegd. Maar kan 1 persoon dat ?
Wel vreemd want zo aan de kleding van de weduwe was te zien dat ze wel een stukje versleept
is geweest.
Edit:
Zulke kleedjes zijn net badhanddoeken, die blijven nooit recht liggen. Daar schuif je geen bewusteloos/dood lichaam op in je eentje van zo’n 75 kilo.Ja, blijft ook een vreemde zaak. Ook daar was Peter heel stellig in het daderschap van Jos B. Ik wat minder. Maar wat beiden zaken gemeen hebben is het fenomeen trail by media. Maurice ging flink tekeer, en die volgers van hem ook. Nu met die film gebeurt het andersom, die film is net als de podcast van Annegriet niet uit zuivere overwegingen gemaakt. Zeggen ze zelf ook. Peter had er in zijn uitzendingen ook een handje van, kijk naar de zaak van Joran.quote:Nadeel zul je bedoelen, omdat de kennis over timing advance gegevens in het gehele onderzoeksteam ontbrak omdat mobiele technologie nog relatief nieuw was. Men überhaupt maar zeer weinig kennis had over hoe mobiele telefoongesprekken precies tot stand kwamen.quote:
[..]
Louwes heeft inderdaad duidelijk voordeel gehad aan de beperkte technologieën uit die tijd.
Nu is men met DNA veel verder, en kun je ook gewoon scannen wie er allemaal op de A28 gereden hebben.
Jammer dat Louwes geen dashcam in zijn auto had hangen en de beelden bewaard had, dan had er niemand binnen het OM kunnen twijfelen aan zijn waarheidsgetrouwe verhaal.
Het blijft echter schandalig dat de summiere telefooninformatie werd overgewaardeerd en op een manier werd ingezet die zwaar nadelig was voor Louwes. Terwijl de informatie die Louwes vertelde over een bijzondere situatie op de snelweg - informatie die op geen enkele wijze publiekelijk was gedeeld en hij dus wel uit eerste hand moest hebben - totaal niet serieus werd genomen. Meten met twee maten.Bloodbuzz Ohio: Geert wilde heel graag The National éindelijk in de Top 2000 hebben | Top 2000-omissies (2000-nu) | Concert stats | Last.fm
Do whatever the TV tells us
Stay inside our rosy-minded fuzz
So worry not, all things are wellIk heb proeven gedaan.quote:
[..]
Ja, daar hebben we het een aantal jaren geleden ook over gehad. Dat kleedje.
Maak maar eens een touw aan een zak cement van 25 kilo vast.
En probeer dan die zak op een kleedje te trekken zonder dat dat kleedje verschuift.
Dat lukt niet.
Het kleedje waar de weduwe op lag, lag helemaal recht."A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."Overigens hele nette mea culpa van Claudia de Breij in de Varagids. Schaamt zich nu voor haar ode aan Maurice de H en is duidelijk in haar huidige visie op de H als misleider.De Breij vindt het blijkbaar haar tijd niet waard om zichzelf voldoende in de zaak te verdiepen. Komt waarschijnlijk nu ook niet verder dan de sterk geframede Deventer Mediazaak Podcast.quote:
Overigens hele nette mea culpa van Claudia de Breij in de Varagids. Schaamt zich nu voor haar ode aan Maurice de H en is duidelijk in haar huidige visie op de H als misleider.
Is te dom om te beseffen dat ze wederom sterk biased is. Nu niet door De Hond maar door Bas Haan die zich van precies dezelfde methodes bedient.
Mijn beste advies aan De Breij zou zijn om alsnog alle kanten van de zaak te bekijken en vervolgens zelf te oordelen. En er niet blind vanuit dat te gaan dat de oh-zo-gerenommeerde Haan de alwetende opperheld is die nooit op een leugen is te betrappen en ervoor gaat zorgen dat twee mensen gerehabiliteerd worden. Mensen van wie daadwerkelijke schuld in de Deventer Moordzaak niet is vastgesteld, maar waarvan ook nooit op zeker is vastgesteld dat ze er helemaal niks mee te maken hebben.
Er is simpelweg te weinig onderzoek gedaan om harde conclusies te trekken over het daderschap.
Bloodbuzz Ohio: Geert wilde heel graag The National éindelijk in de Top 2000 hebben | Top 2000-omissies (2000-nu) | Concert stats | Last.fm
Do whatever the TV tells us
Stay inside our rosy-minded fuzz
So worry not, all things are wellEn dan nog, wel een kleedje rechttrekken onder het lichaam maar dan niet de blouse en het vest.quote:
[..]
Ik heb proeven gedaan.
Maak maar eens een touw aan een zak cement van 25 kilo vast.
En probeer dan die zak op een kleedje te trekken zonder dat dat kleedje verschuift.
Dat lukt niet.
Het kleedje waar de weduwe op lag, lag helemaal recht.
Je zou dan proef twee ook moeten doen, kun je met iemand zoals formaat en kracht Louwes en lichaam zoals dat van Wittenberg zo op dat kleedje krijgen? Alleen.
Wat logisch is, twee personen leggen haar op dat kleedje, de een trekt haar aan de benen wat verder onder dat schilderij. En de ander staat toevallig bovenop dat kleedje aan de andere kant. Dan verschuift haar kleding wel maar het kleed niet of minder.Die was al af toen ze Micheal zo schofterig aanviel, net als Linda de Mol. Ongeacht wat je denkt over Micheal of Louwes, niemand zit toch te wachten op die onbezonnen braaksels van BNers die toevallig ook in de talkshows zitten. En van voor en achter niet weten waar dit soort zaken overgaan.quote:
Overigens hele nette mea culpa van Claudia de Breij in de Varagids. Schaamt zich nu voor haar ode aan Maurice de H en is duidelijk in haar huidige visie op de H als misleider.
En dan nu heel woke en interessant gaan zitten doen, laat dat mens haar liedjes zingen en klaar.Over talkshows gesproken: politieman R ( ook ex patiënt en Wittenberg en bevriend gebleven) had het met z’n vrouw op de terugweg van de tv opnames over mevrouw.
Ze dachten ineens ( zij beiden of z’n vrouw alleen) “ goh het zou toch wel goed met Jacqueline gaan? “.
Hij brengt z’n vrouw thuis en rijd nog ff terug; en dan…… laad ie de verdenking op MdJ. Die vindt haar idd ( hypothese mevrouw Waiszvisz) en wendt zich nb tot R. voor raad….😉😜Hoe hoger de geest, hoe groter het beest.(Maaike Vaatstra)De Breij ziet gewoon in wat een gestoorde knuppel de H is. Beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald.
De kans dat Louwes onschuldig wordt verklaard is overigens zo klein dat er eigenlijk ook een nihile kans is dat de Breij alsnog bakzeil moet halen. Dat hele onderzoek om tot herziening te komen is een farce. Duurt inderdaad te lang maar er valt ook niks meer te onderzoeken als je de dader al bestraft hebt. Het blijft bezigheidstherapie omdat Knoops als hobby graag herzieningsverzoeken indient.Poetic justice bedoel je?quote:
Hier komen posten over Claudia de Breij en de Vara gidsMen had zeer weinig kennis over hoe mobiele telefoongesprekken tot stand kwamen? Men kon dus wel een landelijke dekkend mobiel netwerk maken en onderhouden, en wist er vervolgens zeer weinig van?quote:
[..]
Nadeel zul je bedoelen, omdat de kennis over timing advance gegevens in het gehele onderzoeksteam ontbrak omdat mobiele technologie nog relatief nieuw was. Men überhaupt maar zeer weinig kennis had over hoe mobiele telefoongesprekken precies tot stand kwamen.
Als je de zaak bekijkt, zie je dat hij voor Louwes door technologische ontwikkelingen steeds zwakker werd. Eerst was er de geurproef en het belsignaal. Met de geurproef is het misgegaan en die is terecht uit het proces gehaald (mede dankzij Bas Haan), het belsignaal bleef overeind. Later kwamen de DNA-bewijsstukken uit de blouse en het nagelvuil erbij. Allemaal bewijsstukken die wijzen naar de schuld van Louwes.Hoezo moest hij die informatie uit eerste hand hebben? Het is niet zo dat verkeersinformatie ergens in een kluis opgeslagen ligt. Elke deelnemer van het verkeer kan het waargenomen hebben. Daarvoor hoef je niet eens in een file te rijden, je kunt ook zien hoe een file ontstaat, door er zelf voorbij te rijden, of je kunt het zien door over een viaduct rijden. Daarbij kan Louwes er ook van gehoord hebben, bijvoorbeeld via een collega.quote:Het blijft echter schandalig dat de summiere telefooninformatie werd overgewaardeerd en op een manier werd ingezet die zwaar nadelig was voor Louwes. Terwijl de informatie die Louwes vertelde over een bijzondere situatie op de snelweg - informatie die op geen enkele wijze publiekelijk was gedeeld en hij dus wel uit eerste hand moest hebben - totaal niet serieus werd genomen. Meten met twee maten.
[ Bericht 0% gewijzigd door luxerobots op 02-09-2021 11:45:35 ]Maurice de Hond goes international.https://www.ad.nl/show/de(...)buitenland~ace87900/quote:Deventer moordzaak-film De Veroordeling verkocht aan buitenland
De nieuwe Nederlandse speelfilm De Veroordeling, over de Deventer moordzaak, is verkocht aan een flink aantal landen. De thriller van regisseur Sander Burger zal binnenkort te zien zijn in Frankrijk, Taiwan, Latijns-Amerika, de Baltische staten en Rusland. Dat heeft de sales agent vandaag bekendgemaakt.
(...)
Spannend, dramatisch en urgent: De Veroordeling is een van de beste Nederlandse films van het jaar: lees hier onze recensie.Top dit.quote:
Maurice de Hond goes international.
[..]
https://www.ad.nl/show/de(...)buitenland~ace87900/
Beste film van deze eeuw sowieso.*verwijderd door Admin*Maar heeft Mauriceje al een kort geding aangespannen?
Hij gaat zeiknat, dat is wel zeker. Ik denk dat zelfs Maurice dat inziet en hij dus geen juridische stappen durft te nemen.*verwijderd door Admin*Ik weet het niet, we zien wel Maurice als zichzelf in de film. Misschien kan hij iets uithalen wat betreft het portretrecht.quote:
Maar heeft Mauriceje al een kort geding aangespannen?
Hij gaat zeiknat, dat is wel zeker. Ik denk dat zelfs Maurice dat inziet en hij dus geen juridische stappen durft te nemen.Ben benieuwd.quote:
[..]
Ik weet het niet, we zien wel Maurice als zichzelf in de film. Misschien kan hij iets uithalen wat betreft het portretrecht.
Alle extra aandacht voor deze film is meegenomen.
Iedereen zal zien wat een vuile hond Maurice de H. is.
Op een paar hardnekkige complotgekkies na, maar die nam toch al niemand serieus.*verwijderd door Admin*De H wil toch een bodemprocedure starten? Lijkt meer een pesterijtje omdat zoiets beide partijen meer geld kost.
Beetje Irving versus Lipstadt krijg ik er bij.Na het beluisteren van de podcastserie ben ik nog meer overtuigd van de schuld van Louwes.
Een onschuldige boekhouder was hij zeker niet. Hij was kennelijk al eerder veroordeeld voor fraude/valsheid in geschrifte en verduistering in dienstbetrekking. En dan dat gegoochel met geld voor en na de dood van de weduwe. Storting op een privé-rekening, alles snel verkopen, vernietiging van administratie.
In Utrecht even krabbeltje zetten op de presentielijst van de cursus en direct teruggereden over een verkeerde route nog wel.
Ja die veroordeling op basis van een geurproef was verkeerd, maar die blouse die onder het dna van Louwes zat is gewoon keihard bewijs. En dan had Louwes ook nog in zijn dagboek geschreven dat hij de weduwe 's ochtends had bezocht en dat zij toen een rode japon droeg. Dus hoe kan zijn dna er dan op zijn gekomen?
Denk dat Maurice een soort Peter R. de Vries wilde worden, door te scoren met een rechterlijke dwaling. Helaas had hij de verkeerde zaak gekozen. Maurice kan dit helaas niet toegeven dat hij alle tijd verkeerd heeft gezeten.
Het smerigste is dat hij ook nu nog de klusjesman verdacht blijft maken terwijl er geen enkel bewijs van zijn betrokkenheid is.
Louwes is meer dan terecht veroordeeld en hij mag blij zijn dat hij niet veel zwaarder is gestraft.Dat was ook de bedoeling van die podcastserie, en nu die andere nog luisteren. Pas dan kun je een eerlijk beeld krijgen. Je punten worden namelijk een voor een van tafel geveegd vanwege knip en plakwerk, feiten uit het dossier en getuigen.quote:
Na het beluisteren van de podcastserie ben ik nog meer overtuigd van de schuld van Louwes.
Een onschuldige boekhouder was hij zeker niet. Hij was kennelijk al eerder veroordeeld voor fraude/valsheid in geschrifte en verduistering in dienstbetrekking. En dan dat gegoochel met geld voor en na de dood van de weduwe. Storting op een privé-rekening, alles snel verkopen, vernietiging van administratie.
In Utrecht even krabbeltje zetten op de presentielijst van de cursus en direct teruggereden over een verkeerde route nog wel.
Ja die veroordeling op basis van een geurproef was verkeerd, maar die blouse die onder het dna van Louwes zat is gewoon keihard bewijs. En dan had Louwes ook nog in zijn dagboek geschreven dat hij de weduwe 's ochtends had bezocht en dat zij toen een rode japon droeg. Dus hoe kan zijn dna er dan op zijn gekomen?
Denk dat Maurice een soort Peter R. de Vries wilde worden, door te scoren met een rechterlijke dwaling. Helaas had hij de verkeerde zaak gekozen. Maurice kan dit helaas niet toegeven dat hij alle tijd verkeerd heeft gezeten.
Het smerigste is dat hij ook nu nog de klusjesman verdacht blijft maken terwijl er geen enkel bewijs van zijn betrokkenheid is.
Louwes is meer dan terecht veroordeeld en hij mag blij zijn dat hij niet veel zwaarder is gestraft.
Het beeld wat de podcast van Annegriet geeft is een eenzijdig beeld met als doel Louwes als dader en Micheal als slachtoffer neer te zetten. Het ligt wat genuanceerder zoals je hier al vijf topics achter elkaar kan lezen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |