NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
quote:Op woensdag 1 september 2021 15:24 schreef JanJanJan het volgende:
[..]
Pleur effe op met mijn post in een quote aan te passen!!
Bloodbuzz Ohio: Geert wilde heel graag The National éindelijk in de Top 2000 hebben | Top 2000-omissies (2000-nu) | Concert stats | Last.fm
Do whatever the TV tells us
Stay inside our rosy-minded fuzz
So worry not, all things are well
Do whatever the TV tells us
Stay inside our rosy-minded fuzz
So worry not, all things are well
Toon met heldere argumenten aan dan waarom het geen betrouwbare bronnen zouden zijn.quote:
En nee, deemzet.nl / Maurice / deventermoordzaak.info zijn GEEN betrouwbare bronnen.
Ooit wel eens in je op gekomen dat elke hoofdpersoon in de DMZ een bepaald belang heeft en dus niet volledig onpartijdig is? Naar die analogie zouden er dan helemaal geen betrouwbare bronnen meer zijn.
Je moet weten welke informatie bruikbaar is en welke niet. Feiten van leugens onderscheiden. Bijna geen enkele bron spreekt 100% van de tijd de absolute waarheid. Derksen heeft met zijn boek een zekere masterclass gegeven in hoe je alle bekende informatie in de Deventer Moordzaak op een logische wijze analyseert en daarna (op basis van waarschijnlijkheden) tot een aannemelijke conclusie kunt komen.
Laat me weten wanneer je Leugens Over Louwes hebt gelezen.
Bloodbuzz Ohio: Geert wilde heel graag The National éindelijk in de Top 2000 hebben | Top 2000-omissies (2000-nu) | Concert stats | Last.fm
Do whatever the TV tells us
Stay inside our rosy-minded fuzz
So worry not, all things are well
Do whatever the TV tells us
Stay inside our rosy-minded fuzz
So worry not, all things are well
Gisteren zijn er posts van mij verwijderd omdat ik op de teentjes van sommige users zou hebben getrapt.
Ik mag aannemen dat Gretzl een Perma-ban krijgt voor het aanpassen van mijn tekst in zijn quote.
Dit is echt laag, een vies trucje om anderen in een kwaad daglicht te zetten.
Laat dat nou net zijn wat hij anderen verwijt.
Misselijk ventje.
Ik mag aannemen dat Gretzl een Perma-ban krijgt voor het aanpassen van mijn tekst in zijn quote.
Dit is echt laag, een vies trucje om anderen in een kwaad daglicht te zetten.
Laat dat nou net zijn wat hij anderen verwijt.
Misselijk ventje.
*verwijderd door Admin*
[jouw niveau] Jij bent gewoon Michaël de J.quote:
(of zijn advocaat) [/jouw niveau]Ik heb geen zin meer om serieus in te gaan op jouw aantijgingen. Stop ermee @JanJanJan, beter voor iedereen.
Waarom vertik je het elke keer om argumenten te geven voor je bizarre theorieën als andere users daarom vragen?
[ Bericht 13% gewijzigd door Gretzl op 01-09-2021 15:53:59 ]
Bloodbuzz Ohio: Geert wilde heel graag The National éindelijk in de Top 2000 hebben | Top 2000-omissies (2000-nu) | Concert stats | Last.fm
Do whatever the TV tells us
Stay inside our rosy-minded fuzz
So worry not, all things are well
Do whatever the TV tells us
Stay inside our rosy-minded fuzz
So worry not, all things are well
quote:
Gisteren zijn er posts van mij verwijderd omdat ik op de teentjes van sommige users zou hebben getrapt.
Ik mag aannemen dat Gretzl een Perma-ban krijgt voor het aanpassen van mijn tekst in zijn quote.
Dit is echt laag, een vies trucje om anderen in een kwaad daglicht te zetten.
Laat dat nou net zijn wat hij anderen verwijt.
Misselijk ventje.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Oeps daar vraag je nogal wat.quote:
Gisteren zijn er posts van mij verwijderd omdat ik op de teentjes van sommige users zou hebben getrapt.
Ik mag aannemen dat Gretzl een Perma-ban krijgt voor het aanpassen van mijn tekst in zijn quote.
Dit is echt laag, een vies trucje om anderen in een kwaad daglicht te zetten.
Laat dat nou net zijn wat hij anderen verwijt.
Misselijk ventje.
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
Waarom plaats je een (1) en (2) in mijn post?quote:Op woensdag 1 september 2021 15:01 schreef Gretzl het volgende:
[..]
144e keer intussen dat deze vaststaande leugens hier verkoopt als de waarheid. Wil je daar alsjeblieft mee ophouden? Anders kan jij misschien beter naar BNW gaan, als je niet wil geloven wat wetenschappers (na uitvoerig onderzoek) over radioverbindingen en over waarschijnlijkheden te melden hebben.
Iemands posts aanpassen laat niet bepaald zien dat je inhoudelijk sterk in een discussie staat.quote:
[..]
Oeps daar vraag je nogal wat.
Om aan te geven waar je gebruikt maakt van een aantoonbare leugen.quote:
[..]
Waarom plaats je een (1) en (2) in mijn post?
Bloodbuzz Ohio: Geert wilde heel graag The National éindelijk in de Top 2000 hebben | Top 2000-omissies (2000-nu) | Concert stats | Last.fm
Do whatever the TV tells us
Stay inside our rosy-minded fuzz
So worry not, all things are well
Do whatever the TV tells us
Stay inside our rosy-minded fuzz
So worry not, all things are well
En vervolgens refereer je daar helemaal niet aan in je post.quote:
[..]
Om aan te geven waar je gebruikt maakt van een aantoonbare leugen.
Ik wil je dan ook verzoeken om teksten gewoon in stand te houden en geen dingen toe te voegen die ik niet getypt heb.
Maar dat hadden we in zijn geval al gezien zonder dat hij het aanpaste.quote:
[..]
Iemands posts aanpassen laat niet bepaald zien dat je inhoudelijk sterk in een discussie staat.
*verwijderd door Admin*
Ik denk dat het een zij is, trouwens.quote:
[..]
Maar dat hadden we in zijn geval al gezien zonder dat hij het aanpaste.
Eens, aanpassen van teksten is niet fijn.quote:
[..]
En vervolgens refereer je daar helemaal niet aan in je post.
Ik wil je dan ook verzoeken om teksten gewoon in stand te houden en geen dingen toe te voegen die ik niet getypt heb.
- Minstens net zo betrouwbaar als een OM dat niet zit te wachten op een nieuwe justitiële dwaling of een nooit opgeloste cold case.quote:
[..]
En nee, deemzet.nl / Maurice / deventermoordzaak.info zijn GEEN betrouwbare bronnen.
- Minstens net zo betrouwbaar als rechters die middels 31 aantoonbare leugens door OM zijn voorgelogen in het dossier en bovendien ontlastende informatie over Louwes is onthouden.
- Minstens net zo betrouwbaar als een partijdige, aandachtsgeile journalist die een boek (vol met onwaarheden) heeft geschreven over de zaak en de laatste zal zijn om toe te geven dat ie het mis had (want dan stopt immers zijn verdienmodel van boek en film).
De werkelijke moordenaar zou wel compleet knettergek zijn om zichzelf aan te geven zolang hij niet meer verdacht wordt.
Bloodbuzz Ohio: Geert wilde heel graag The National éindelijk in de Top 2000 hebben | Top 2000-omissies (2000-nu) | Concert stats | Last.fm
Do whatever the TV tells us
Stay inside our rosy-minded fuzz
So worry not, all things are well
Do whatever the TV tells us
Stay inside our rosy-minded fuzz
So worry not, all things are well
Oja? Welke belangen spelen er dan?quote:Op woensdag 1 september 2021 00:02 schreef Gretzl het volgende:
En deze ook Burgers die zich uitgebreid in deze zaak verdiepen zullen vroeg of laat doorkrijgen dat er uiteraard veel meer belangen spelen dan het vinden van de daadwerkelijke moordenaar.
Welke hooggeplaatste personen? En welk instituut? Het NFI? Het OM? Het Ministerie van Justitie?quote:De reputatie van ettelijke hooggeplaatste personen en een heel instituut.
Vele mensen zoals?quote:Vele mensen die via hun werk ooit betrokken waren bij de Deventer Moordzaak hebben er geen enkel belang bij dat de herziening wordt toegekend en er officieel wordt onderkend dat er sprake is van een justitiële dwaling.
Zaken kunnen heropend worden, mensen kunnen achteraf vrijgesproken worden. Daar zit geen complot achter. Of denk je serieus dat een medewerker het bloed van Louwes op de blouse van de weduwe gedaan heeft? Dat er bewust gemanipuleerd is met bewijs?
Zo ja, hoeveel mensen weten daar dan van? Wie gaf de opdracht? Welke bazen zitten er achter? Is Eikelenboom om de tuin geleid, of is hij zelf zo'n manipulator?
Bovendien is er dan niet alleen met de blouse, maar ook met het nagelvuil gesjoemeld?
En zijn de vingerafdruk in het huis en de belgegevens ook via gesjoemel tot stand gekomen?
Ik refereerde er wel aan, om aan te geven waar je tekst niet klopte.quote:
[..]
En vervolgens refereer je daar helemaal niet aan in je post.
Ik wil je dan ook verzoeken om teksten gewoon in stand te houden en geen dingen toe te voegen die ik niet getypt heb.
Oh wat erg dat ik een cijfer tussen haakjes erbij zet. Maar als dat niet mag, zal ik het niet meer doen.
Bloodbuzz Ohio: Geert wilde heel graag The National éindelijk in de Top 2000 hebben | Top 2000-omissies (2000-nu) | Concert stats | Last.fm
Do whatever the TV tells us
Stay inside our rosy-minded fuzz
So worry not, all things are well
Do whatever the TV tells us
Stay inside our rosy-minded fuzz
So worry not, all things are well
Een hijquote:
[..]
Ik denk dat het een zij is, trouwens.
Bloodbuzz Ohio: Geert wilde heel graag The National éindelijk in de Top 2000 hebben | Top 2000-omissies (2000-nu) | Concert stats | Last.fm
Do whatever the TV tells us
Stay inside our rosy-minded fuzz
So worry not, all things are well
Do whatever the TV tells us
Stay inside our rosy-minded fuzz
So worry not, all things are well
Je refereert er niet aan.quote:
[..]
Ik refereerde er wel aan, om aan te geven waar je tekst niet klopte.
Oh wat erg dat ik een cijfer tussen haakjes erbij zet. Maar als dat niet mag, zal ik het niet meer doen.
quote:
[..]
144e keer intussen dat deze vaststaande leugens hier verkoopt als de waarheid. Wil je daar alsjeblieft mee ophouden? Anders kan jij misschien beter naar BNW gaan, als je niet wil geloven wat wetenschappers (na uitvoerig onderzoek) over radioverbindingen en over waarschijnlijkheden te melden hebben.
En wat betreft het belsignaal, dat het technisch mogelijk is dat het signaal vele basisstations over sloeg, maakt het niet tot een realistisch scenario. Er is geen enkele (serieuze) deskundige die beweert dat de kans er op groot is.
Leugens over Louwes: Deventer moordzaak wel?quote:
[..]
Jullie geven geen antwoord op de vraag.
Enige wat er komt is ‘zoek zelf uit’
‘Vaststaande feiten’ ‘vaststaande leugen’
Maar met bewijs hiervoor kom je niet.
En nee, deemzet.nl / Maurice / deventermoordzaak.info zijn GEEN betrouwbare bronnen.
Neem je inmiddels je uitspraak terug dat Ton Derksen geen wetenschapper is?
Precies.quote:
En wat betreft het belsignaal, dat het technisch mogelijk is dat het signaal vele basisstations over sloeg, maakt het niet tot een realistisch scenario. Er is geen enkele (serieuze) deskundige die beweert dat de kans er op groot is.
Dat is het probleem met de complottheorieën.
Er is altijd ergens op de wereld wel een wetenschapper die het tegenovergestelde beweert van wat de consensus is.
Maar complotgekkies zien dat niet.
*verwijderd door Admin*
Nee, je hebt nog niet uitgelegd waarom hij beter een moord op zou kunnen lossen dan de recherche.quote:
[..]
Leugens over Louwes: Deventer moordzaak wel?
Neem je inmiddels je uitspraak terug dat Ton Derksen geen wetenschapper is?
*verwijderd door Admin*
Je kan je niet voorstellen dat het vertrouwen in de rechtstaat een ernstige deuk zou oplopen als er een herziening komt en alle feiten boven tafel komen? Een revisie zou immers betekenen dat we te maken hebben met de grootste justitiële dwaling uit de Nederlandse geschiedenis. Dat is nogal wat.quote:
[..]
Oja? Welke belangen spelen er dan?
[..]
Welke hooggeplaatste personen? En welk instituut? Het NFI? Het OM? Het Ministerie van Justitie?
- Je kan je niet voorstellen dat de reputatie van het OM en mensen die bij het dossier betrokken enorm geschaad wordt als de Deventer Moordzaak nog eens over moet? Dat mensen moeten vrezen voor hun loopbaan?
Nooit bij stilgestaan dat er in organisaties om uiteenlopende redenen sprake kan zijn van een zwijgcultuur?
Voor alle hoofdpersonen die niet aan justitie gelieerd zijn spelen natuurlijk ook verscheidene belangen. Van het risico om alsnog veroordeeld te worden tot vrijspraak/rehabilitatie en een bijbehorende schadevergoeding.
Bloodbuzz Ohio: Geert wilde heel graag The National éindelijk in de Top 2000 hebben | Top 2000-omissies (2000-nu) | Concert stats | Last.fm
Do whatever the TV tells us
Stay inside our rosy-minded fuzz
So worry not, all things are well
Do whatever the TV tells us
Stay inside our rosy-minded fuzz
So worry not, all things are well
Wetenschappelijke methode is echt iets waar jij nog geen kaas van gegeten hebt blijkbaarquote:
[..]
Precies.
Dat is het probleem met de complottheorieën.
Er is altijd ergens op de wereld wel een wetenschapper die het tegenovergestelde beweert van wat de consensus is.
Maar complotgekkies zien dat niet.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |