abonnement Unibet Coolblue
pi_201175382
quote:
0s.gif Op woensdag 1 september 2021 22:38 schreef JanJanJan het volgende:

[..]
In ieder geval rood. En dat is niet wit
En wat draag je onder het jasje of giletje ( zoiets als wat aan de kapstok hing) van een mantelpakje?
Ja idd een blouse.
Hoe hoger de geest, hoe groter het beest.(Maaike Vaatstra)
pi_201175386
quote:
0s.gif Op woensdag 1 september 2021 22:42 schreef Bayswater het volgende:

[..]
O nee sorry, dat had Maurice ervan gemaakt.
Nee, dat had Albert Scholten verklaard. Zie pagina drie.
pi_201175402
quote:
0s.gif Op woensdag 1 september 2021 22:41 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]
Hij had het over een mantelpakje met een witte blouse, of een rode jurk.
Wel bij de feiten blijven, en niet selectief zinnen knippen. Das zo Annegriet.
Post even dat dagboek, dan lezen we het even na
*verwijderd door Admin*
pi_201175429
quote:
0s.gif Op woensdag 1 september 2021 22:45 schreef Lutalo het volgende:

[..]
En wat draag je onder het jasje of giletje ( zoiets als wat aan de kapstok hing) van een mantelpakje?
Ja idd een blouse.
Ja dat moet wel. Dat is verplicht. En een witte. Dat is ook verplicht
*verwijderd door Admin*
pi_201175433
quote:
7s.gif Op woensdag 1 september 2021 22:44 schreef Gretzl het volgende:

[..]
Is allemaal in detail uitgezocht, maar jij weigert om informatie tot je te nemen die niet van Haan of het OM komt.

Als je googelt kun je het zo vinden. Een van de vele indirecte ontlastende bewijzen.
Nagerekend en uitgezocht door de amateuronderzoekers van De Hond ja?
pi_201175442
quote:
0s.gif Op woensdag 1 september 2021 22:46 schreef JanJanJan het volgende:

[..]
Post even dat dagboek, dan lezen we het even na
Het was geen dagboek.
Hoe hoger de geest, hoe groter het beest.(Maaike Vaatstra)
pi_201175443
quote:
0s.gif Op woensdag 1 september 2021 22:46 schreef JanJanJan het volgende:

[..]
Post even dat dagboek, dan lezen we het even na
Dat heeft weinig zin, aangezien je geen informatie tot je neemt welke afkomstig is van bepaalde websites.
  woensdag 1 september 2021 @ 22:47:53 #233
473584 Gretzl
Bij nader inzien altijd 8eraf
pi_201175446
quote:
0s.gif Op woensdag 1 september 2021 22:28 schreef luxerobots het volgende:

Daar denkt hoogleraar notarieel- en privaatrecht Martin van Mourik echt anders over:

Dat motief was volgens Van Mourik wel degelijk aanwezig. "Als je alles bij elkaar voegt, dan zijn de handelingen van Louwes niet zozeer strafrechtelijk aan te rekenen, maar ze zijn natuurlijk wel dermate van belang, als je zoekt naar een motief voor de moord." https://www.nu.nl/algemee(...)louwes-was-geld.html
Als De Hond of een andere betrokkenen iets speculeert wat (nog) niet feitelijk te bewijzen is sta je op je achterste benen.

Als een Van Mourik zomaar wat roept over een totaal onbewezen motief moeten we het opeens wel serieus nemen?

Zelfs de rechtbank in Den Bosch achtte het door het OM gestelde motief als onvoldoende bewezen en heeft het in de veroordeling niet gebruikt.

Dus nu voor altijd ophouden over een eventueel motief van Louwes. Dat is op geen enkele manier aan te tonen.
Bloodbuzz Ohio: Geert wilde heel graag The National éindelijk in de Top 2000 hebben | Top 2000-omissies (2000-nu) | Concert stats | Last.fm
Do whatever the TV tells us
Stay inside our rosy-minded fuzz
So worry not, all things are well
pi_201175482
quote:
0s.gif Op woensdag 1 september 2021 22:40 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]
Dat komt omdat je onzin verkoopt en het op de man speelt. Niks zo vervelend als dat geleuter de hele tijd. Blijf gewoon ontopic, en dat laatste geldt ook voor Gretzl.
Ik verkoop geen onzin. Ik hou me aan de feiten.
En ik speel het op de man soms ja. Omdat ik gewoon niet kan begrijpen dat er mensen zijn die meningen verwarren met feiten. Of menen dat een kans van 0,00000001 betekent dat iemand moet worden vrijgesproken wegens ernstige twijfel. Ik vind mensen die dat denken echt gewoon onwaarschijnlijk dom.
*verwijderd door Admin*
pi_201175487
quote:
0s.gif Op woensdag 1 september 2021 22:47 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]
Dat heeft weinig zin, aangezien je geen informatie tot je neemt welke afkomstig is van bepaalde websites.
Je hebt het niet bedoel je.
*verwijderd door Admin*
  woensdag 1 september 2021 @ 22:50:54 #236
473584 Gretzl
Bij nader inzien altijd 8eraf
pi_201175492
quote:
16s.gif Op woensdag 1 september 2021 22:42 schreef luxerobots het volgende:

[..]
Operc is nu niet meer buitengewoon dom of naïef?
Dat sloeg vooral op jou (zoals je zelf ook wel weet).

Maar blijf lekker doen alsof je alle kanten van de zaak bekeken hebt. Vrijwel niemand gelooft je hier.
Bloodbuzz Ohio: Geert wilde heel graag The National éindelijk in de Top 2000 hebben | Top 2000-omissies (2000-nu) | Concert stats | Last.fm
Do whatever the TV tells us
Stay inside our rosy-minded fuzz
So worry not, all things are well
pi_201175506
quote:
7s.gif Op woensdag 1 september 2021 22:47 schreef Gretzl het volgende:

[..]
Als De Hond of een andere betrokkenen iets speculeert wat (nog) niet feitelijk te bewijzen is sta je op je achterste benen.

Als een Van Mourik zomaar wat roept over een totaal onbewezen motief moeten we het opeens wel serieus nemen?

Zelfs de rechtbank in Den Bosch achtte het door het OM gestelde motief als onvoldoende bewezen en heeft het in de veroordeling niet gebruikt.

Dus nu voor altijd ophouden over een eventueel motief van Louwes. Dat is op geen enkele manier aan te tonen.
Van Mourik was op dat moment hoogleraar notarieel- en privaatrecht. Dan mag je best iets zeggen over de financiële kant van de zaak.

Zo hoort het, zou ik zeggen. Maurice zou zich bij peilen moeten houden, waar hij trouwens ook slecht in is.
  woensdag 1 september 2021 @ 22:52:04 #238
473584 Gretzl
Bij nader inzien altijd 8eraf
pi_201175510
quote:
0s.gif Op woensdag 1 september 2021 22:46 schreef JanJanJan het volgende:

[..]
Post even dat dagboek, dan lezen we het even na
Letterlijke passage wordt in deze podcastaflevering gedeeld; Listen to this episode from Maurice de Hond, de schoft van de Deventer Moordzaak on Spotify. 12 fragmenten die u van de podcastmaakster Annegriet Wietsma niet mocht horen.

Graag jouw inhoudelijke reactie op de 12 fragmenten die Wietsma doelbewust heeft weggelaten.
Bloodbuzz Ohio: Geert wilde heel graag The National éindelijk in de Top 2000 hebben | Top 2000-omissies (2000-nu) | Concert stats | Last.fm
Do whatever the TV tells us
Stay inside our rosy-minded fuzz
So worry not, all things are well
pi_201175515
quote:
0s.gif Op woensdag 1 september 2021 22:47 schreef JanJanJan het volgende:

[..]
Ja dat moet wel. Dat is verplicht. En een witte. Dat is ook verplicht
In bepaalde kringen wel ja, in andere kringen dragen ze er een kanten bh onder. In sommige kringen dragen ze er een boerka overheen.
pi_201175516
quote:
0s.gif Op woensdag 1 september 2021 22:47 schreef JanJanJan het volgende:

[..]
Ja dat moet wel. Dat is verplicht. En een witte. Dat is ook verplicht
Grapjurk 😁
Hoe hoger de geest, hoe groter het beest.(Maaike Vaatstra)
pi_201175534
quote:
7s.gif Op woensdag 1 september 2021 22:50 schreef Gretzl het volgende:

[..]
Dat sloeg vooral op jou (zoals je zelf ook wel weet).

Maar blijf lekker doen alsof je alle kanten van de zaak bekeken hebt. Vrijwel niemand gelooft je hier.
Jawel hoor, de meesten juist wel
*verwijderd door Admin*
  woensdag 1 september 2021 @ 22:53:54 #242
473584 Gretzl
Bij nader inzien altijd 8eraf
pi_201175538
quote:
0s.gif Op woensdag 1 september 2021 22:47 schreef luxerobots het volgende:

[..]
Nagerekend en uitgezocht door de amateuronderzoekers van De Hond ja?
Door burgers / amateurspeurders zonder een directe link met MdH die met precies dezelfde auto (zelfde model, leeftijd, zelfde brandstofgebruik) de gehele route hebben nagereden. Dat is ook een vorm van onderzoeksjournalistiek.

Van een iets hoger niveau dan Bas "Louwes reed over het viaduct en zag een file" Haan :')
Bloodbuzz Ohio: Geert wilde heel graag The National éindelijk in de Top 2000 hebben | Top 2000-omissies (2000-nu) | Concert stats | Last.fm
Do whatever the TV tells us
Stay inside our rosy-minded fuzz
So worry not, all things are well
pi_201175549
quote:
0s.gif Op woensdag 1 september 2021 22:50 schreef JanJanJan het volgende:

[..]
Je hebt het niet bedoel je.
Zie post 238, maar ik ben geen personeel van je. En die link is vandaag al twee keer aan je gegeven.
Dus je had het kunnen weten. Bedank Gretzl maar voor het wederom opzoeken van de bron.
pi_201175553
quote:
7s.gif Op woensdag 1 september 2021 22:52 schreef Gretzl het volgende:

[..]
Letterlijke passage wordt in deze podcast gedeeld; Listen to this episode from Maurice de Hond, de schoft van de Deventer Moordzaak on Spotify. 12 fragmenten die u van de podcastmaakster Annegriet Wietsma niet mocht horen.

Graag jouw inhoudelijke reactie op de 12 fragmenten die Wietsma doelbewust heeft weggelaten.
Ik ga niet in op zaken als “doelbewust “
Heb ik al uitgelegd.
*verwijderd door Admin*
pi_201175559
quote:
7s.gif Op woensdag 1 september 2021 22:53 schreef Gretzl het volgende:

[..]
Door burgers / amateurspeurders die met precies dezelfde auto (zelfde model, leeftijd, zelfde brandstofgebruik) de gehele route hebben nagereden. Dat is ook een vorm van onderzoeksjournalistiek.

Van een iets hoger niveau dan Bas "Louwes reed over het viaduct en zag een file" Haan :')
Net als dat prikken met een Global mes op die varkenslapjes zeker?

Als je onnauwkeurig te werk gaat, of niet zuinig rijdt, kunnen er hele vreemde resultaten uitkomen.
pi_201175562
quote:
0s.gif Op woensdag 1 september 2021 22:52 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]
In bepaalde kringen wel ja, in andere kringen dragen ze er een kanten bh onder. In sommige kringen dragen ze er een boerka overheen.
😊 ik probeer me janjanjan voor te stellen in een kostuum, zonder overhemd of t-shirt onder het colbert. 🤔 of toch maar niet?
Hoe hoger de geest, hoe groter het beest.(Maaike Vaatstra)
pi_201175577
quote:
0s.gif Op woensdag 1 september 2021 22:54 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]
Zie post 238, maar ik ben geen personeel van je. En die link is vandaag al twee keer aan je gegeven.
Dus je had het kunnen weten. Bedank Gretzl maar voor het wederom opzoeken van de bron.
Ik bedoel een foto van de tekst in het dagboek. Niet de interpretatie van die volksmenner.
*verwijderd door Admin*
pi_201175604
Dus, kom op met dat dagboek
*verwijderd door Admin*
pi_201175617
quote:
0s.gif Op woensdag 1 september 2021 22:55 schreef Lutalo het volgende:

[..]
😊 ik probeer me janjanjan voor te stellen in een kostuum, zonder overhemd of t-shirt onder het colbert. 🤔 of toch maar niet?
Als ik een rode jurk draag, heb ik er geen blouse onder aan
*verwijderd door Admin*
  woensdag 1 september 2021 @ 22:58:27 #250
473584 Gretzl
Bij nader inzien altijd 8eraf
pi_201175638
quote:
0s.gif Op woensdag 1 september 2021 22:51 schreef luxerobots het volgende:

[..]
Van Mourik was op dat moment hoogleraar notarieel- en privaatrecht. Dan mag je best iets zeggen over de financiële kant van de zaak.
Je begaat hierbij de kolossale denkfout door te beredeneren dat Van Mourik in het hoofd van Louwes kon kijken. Kan hij niet. Niemand niet. Dat je hoogleraar notarieel- en privaatrecht bent betekent niet dat je beter kunt voorspellen of een verdachte een moord heeft gepleegd vanwege een financieel motief. Als hij die moord al gepleegd heeft, want daar kan Van Mourik vanuit zijn expertise ook niks over zeggen zonder aanvullend onderzoek.

De verdenkingen/speculaties aan het adres van Louwes die voor de constructie van het financiële motief hebben gezorgd berusten op leugens.

Er is geen enkel feit uit het dossier dat aangeeft dat Louwes het geld zich onrechtmatig wilde toe-eigenen.
Bloodbuzz Ohio: Geert wilde heel graag The National éindelijk in de Top 2000 hebben | Top 2000-omissies (2000-nu) | Concert stats | Last.fm
Do whatever the TV tells us
Stay inside our rosy-minded fuzz
So worry not, all things are well
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')