[AMV] #980 Telephone Logs

quote:

Op dinsdag 31 augustus 2021 13:31 schreef MoreDakka het volgende:

[..]
Dit geeft wat mij betreft wel het probleem aan met twitter, er is nul kwaliteitscontrole. Accounts en personen worden bekend op twitter gebaseerd niet op kwaliteit maar alleen populariteit. Twitter zelf maakt het alleen maar erger, die Feigl-Ding werd in het begin zelfs officieel door twitter aangewezen als COVID-19 expert. Alleen maar omdat hij het hardste schreeuwde over het gevaar. Politici doen min of meer hetzelfde. Complete hysterie en belegen slagzinnen, meer komt er niet uit.

Uiteraard heeft dat ook de maken met hoe Trump zo populair kon worden. Ik heb als stelregel in ieder geval dat ik nooit iets aanneem dat op twitter gezegd wordt. Altijd eerst onafhankelijk verifiëren.

Oh en twitter wil juist bij uitstek niet ingrijpen, ze werden min of meer geforceerd om dat te doen met Trump maar voor de rest halen ze de schouders op en leggen ze de bal bij de politiek neer.

quote:

Op dinsdag 31 augustus 2021 16:42 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
Tja je moet gewoon weten wat wel of niet betrouwbaar is. Dat heeft op zich niets met twitter maken

quote:

Op dinsdag 31 augustus 2021 17:44 schreef MoreDakka het volgende:

[..]
Wat mij betreft wel, dat is juist precies wat ik probeer te zeggen. Twitter maakt het vele malen moeilijker om te weten wat wel en niet betrouwbaar is. Daar hebben we veel last van, er zijn genoeg mensen die zich dat niet beseffen en een groot gedeelte daarvan werkt bij nieuwsorganisaties. En/of zijn politicus.

quote:

Op dinsdag 31 augustus 2021 18:04 schreef Tijger_m het volgende:

[..]
Het probleem zit dan eerder bij de mensen die het niet beseffen dan bij Twitter tenzij jij van mening bent dat Twitter iedere post moet checken op waarheidsgetrouwe inhoud en dat is op zich een prima standpuntn mits dat dan ook toegepast wordt op alle media.

quote:

Op dinsdag 31 augustus 2021 18:15 schreef IndoorKite het volgende:
Een tweet is zodanig gelimiteerd dat het lastig is om een onderwerp naar behoren te onderbouwen (met eventuele externe bronnen).

Het was ook niet ontworpen om efficient discussies te voeren.

Geeft elke kneus de mogelijkheid om met 1 of 2 one liners te komen per beurt. Dus het is wel degelijk een Twitter ding tot een zekere mate IMO.

quote:

Op dinsdag 31 augustus 2021 18:04 schreef Tijger_m het volgende:

[..]
Het probleem zit dan eerder bij de mensen die het niet beseffen dan bij Twitter tenzij jij van mening bent dat Twitter iedere post moet checken op waarheidsgetrouwe inhoud en dat is op zich een prima standpuntn mits dat dan ook toegepast wordt op alle media.

quote:

Op dinsdag 31 augustus 2021 22:27 schreef MoreDakka het volgende:

[..]
Het is toch vrij verwondelijk dat het publieke debat nu gedeeltelijk plaats vindt op een platform dat met opzet gemaakt is om juist zo min mogelijk inhoudelijk te kunnen gaan. Dat betekent niet dat ik twitter an sich slecht vind maar wel hoe er mee om wordt gegaan door media, politici en 'deelnemers aan het publieke debat' (bij gebrek aan een betere term).

Ik moet elke keer weer lachen bij het idee van een 'twitter-thread'. De absurditeit en ironie doet het hem elke keer weer

quote:

Op dinsdag 31 augustus 2021 22:40 schreef BEFEM het volgende:

[..]
Het aller ergste is dat iets van 10% ofzo van de mensen een account heeft waarvan alweer 80% inactief is en dan daar weer van 1% de meeste aandacht krijgt. Iedere tweet of scheet van een willekeurig persoon krijgt gelijk alle aandacht in kranten en op tv waardoor het lijkt alsof het een groot issue is terwijl dat helemaal niet het geval is. Twitter

quote:

Op dinsdag 31 augustus 2021 22:40 schreef BEFEM het volgende:

[..]
Het aller ergste is dat iets van 10% ofzo van de mensen een account heeft waarvan alweer 80% inactief is en dan daar weer van 1% de meeste aandacht krijgt. Iedere tweet of scheet van een willekeurig persoon krijgt gelijk alle aandacht in kranten en op tv waardoor het lijkt alsof het een groot issue is terwijl dat helemaal niet het geval is. Twitter

quote:

U.S. adult Twitter users are younger and more likely to be Democrats than the general public. Most users rarely tweet, but the most prolific 10% create 80% of tweets from adult U.S. users

quote:

Most U.S. adults on Twitter post only rarely. But a small share of highly active users, most of whom are Democrats, produce the vast majority of tweets. The Center’s analysis finds that just 10% of users produced 92% of all tweets from U.S. adults since last November, and that 69% of these highly prolific users identify as Democrats or Democratic-leaning independents.

quote:

Although nearly identical shares of Republican Twitter users (60%) and non-users (62%) describe themselves as very or somewhat conservative, Democrats who use Twitter tend to be more liberal than non-users. Some 60% of Democrats on Twitter describe their political leanings as liberal (with 24% saying they are “very” liberal), compared with 43% among those who are not Twitter users (only 12% of whom say they are very liberal).

[..]

At the same time, these differences between Twitter users and non-users are not always consistent across parties. Most notably, Twitter-using Democrats include a much larger share of self-identified political liberals than Democrats who are not on the platform (60% vs. 43%). But among Republicans, self-identified conservatives make up a nearly identical share of Twitter users and non-users (60% vs. 62%).

quote:

Op dinsdag 31 augustus 2021 23:24 schreef MoreDakka het volgende:

[..]
Pew heeft een aantal zeer interessante onderzoeken gedaan naar dit soort cijfers.

https://www.pewresearch.o(...)ng-up-twitter-users/
[..]
https://www.pewresearch.o(...)s-behave-on-twitter/
[..]
[ afbeelding ]

Ook interessant:
[..]
Op twitter trenden de Democratische gebruikers dus wat meer naar de extremen, al weet ik dat er ook genoeg zullen zijn die zichzelf socialist of communist noemen in plaats van liberal.

Disclaimer: ik wil hier mee nergens impliceren dat twitter het bedrijf of de site partijdig is ten faveure van Democraten. Die onzin komt vooral uit Republikeinse hoek om de slachtofferrol toe te kunnen eigenen.

quote:

Op dinsdag 31 augustus 2021 23:32 schreef Tijger_m het volgende:

[..]
Dat is natuurlijk volkomen logisch, Twitter trekt, van nature en origine, meer jongere en hoger opgeleide gebruikers en het percentage Democraten is veel hoger onder die groep. En onder jongere mensen zul je ook meer "extremen" tegen komen.

quote:

Persoonlijk vind ik Twitter een vloek, overigens, ik heb er nooit een account aangemaakt en ik zal er ook nooit een aanmaken.

quote:

Op woensdag 1 september 2021 02:17 schreef Ulx het volgende:
McCarthy is in paniek over het opvragen van de logs en probeert dus maar obstructie te plegen.

[ twitter ]

quote:

1725. PROTECTION OF GOVERNMENT PROCESSES -- OBSTRUCTION OF PENDING PROCEEDING -- 18 U.S.C. 1505

Section 1505 of Title 18, United States Code, as amended by the Victim and Witness Protection Act of 1982, forbids anyone from corruptly, or by threats of force or by any threatening communication, influencing, obstructing, or impeding any pending proceeding before a department or agency of the United States, or Congress. In 1996 Congress enacted a clarifying amendment to 18 U.S.C. § 1515, which defines the term "corruptly" as used in section 1505 to mean "acting with an improper purpose, personally or by influencing another, including making a false or misleading statement, or withholding, concealing, altering, or destroying a document or other information." False Statements Accountability Act of 1996, Pub. L. No. 104-292, §3, 110 Stat. 3459, 3460.

Section 1505 also specifically prohibits anyone from withholding, misrepresenting, removing from any place, concealing, covering up, destroying, mutilating, altering, or by other means falsifying any documentary material, answers to written interrogatories, or oral testimony that is the subject of a proper investigative demand under the Antitrust Civil Process Act, 15 U.S.C. §§ 1311-14, with the intent of avoiding, evading, preventing, or obstructing compliance, in whole or in part, with that demand.

quote:

Op woensdag 1 september 2021 02:17 schreef Ulx het volgende:
[ twitter ]

"Republican majority will not forget and hold them fully accountable."

quote:

Op woensdag 1 september 2021 02:46 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
Echt volwassen zo'n dreigement, geheel naar het voorbeeld van zijn 'Grote Leider'

En hoezo: "they are in violation of federal law?"


[ twitter ]

Heb m even opgezocht
[..]