FOK!forum / Nieuws & Achtergronden / Marten Fortuyn mediageil?
Loedertjedonderdag 30 januari 2003 @ 13:12
Ooit hoorde ik de familie van P.Fortuyn zeggen dat ze zich op de achtergrond zouden houden maar Martin Fortuyn zie je in veel programma's opduiken en ook de krantenberichten voorzien van commentaar zie je wekelijks verschijnen.
quote:
Marten Fortuyn: Volkert wil gesprek met ons

RIJSWIJK - Volkert van der G. wil met de familie van Pim Fortuyn praten. Dat heeft de broer van de vermoorde politicus, Marten Fortuyn, donderdagochtend gezegd. Advocate B. Böhler van Volkert van der G. ontkent dit.
,,Voorlopig hebben we daar geen behoefte aan'', zegt Marten Fortuyn. ,,Er wordt nog over overlegd.'' De advocaten van Van der G. willen volgens Fortuyn bij het gesprek aanwezig zijn. ,,Daar hebben we überhaupt geen zin in.'' De familie wil ook vermijden dat de vermeende moordenaar van Pim Fortuyn het gesprek gebruikt om in een goed daglicht bij de rechtbank te komen.

Volgens Böhler heeft Van der G. niet aangegeven dat hij een gesprek wil. Zijn advocaten hebben in december een brief gestuurd naar de advocaat van Marten Fortuyn. Daarin reageerden ze op een eerder verzoek van Marten Fortuyn om met Volkert van der G. te praten. In de brief hebben ze gevraagd of Marten Fortuyn deze wens nog steeds had en als dat zo was onder welke omstandigheden zo'n gesprek eventueel zou moeten plaatsvinden. ,,Op die brief hebben we nooit antwoord gekregen'', zegt Böhler.


yvonnedonderdag 30 januari 2003 @ 13:14
Grappig om te zien hoeveel mensen er DE vriend van Pim waren, Pim die weinig vrienden had en als mens weinig kon velen.
Grappig om te zien dat constante aandacht toch corrumpeert.
Fearlezzdonderdag 30 januari 2003 @ 13:20
Ja, tuurlijk is marten mediageil.
Da's een familietrekje
BAZZAdonderdag 30 januari 2003 @ 13:53
Hij was ook beschikbaar voor de functie: Minister van volksgezondheid heeft hij al eerder laten weten
V.donderdag 30 januari 2003 @ 14:11
Marten was toch die man die Pim niet kon uitstaan, die nu de heilige hoeder van het 'gedachtegoed' is, de naam Fortuyn zou opeisen als het gedonder zou aanhouden bij de LPF en altijd op tv is om te laten zien dat hij niet van aandacht houdt?

Okee dan... man van zijn woord, da's duidelijk

V.

golferdonderdag 30 januari 2003 @ 14:13
quote:
Op donderdag 30 januari 2003 14:11 schreef Verbal het volgende:
Marten was toch die man die Pim niet kon uitstaan, die nu de heilige hoeder van het 'gedachtegoed' is, de naam Fortuyn zou opeisen als het gedonder zou aanhouden bij de LPF en altijd op tv is om te laten zien dat hij niet van aandacht houdt?

Ja, die man is het dus.
Nyremdonderdag 30 januari 2003 @ 14:41
quote:
Op donderdag 30 januari 2003 14:11 schreef Verbal het volgende:
die nu de heilige 'hoer' van het 'gedachtegoed' is,

V.


Klopt
Nyremdonderdag 30 januari 2003 @ 14:44
wisselvallig?
quote:
Fortuyn: Van der G. wil niet met ons praten 30-01-2003
Marten Fortuyn, broer van de vermoorde politicus Pim, ontkent dat Volkert van der G. een verzoek heeft gedaan om te praten met de familie Fortuyn. De advocaat van Volkert van der G. ontkende dit al eerder. Vanmorgen nog zei Marten Fortuyn dat de advocaat van de familie wel een verzoek gekregen had, via het Openbaar Ministerie.

Advocate Böhler van Volkert van der G. erkende vanmorgen dat ze in december een brief gestuurd heeft naar de advocaat van de familie, waarin ze reageerde op een eerder verzoek van Marten Fortuyn voor een gesprek met Van der G.

Daarin had ze gevraagd of Fortuyn nog steeds wil praten met haar cliënt en onder welke omstandigheden zo'n gesprek zou moeten plaatsvinden. "Op die brief hebben we geen antwoord gekregen, dus we gaan er vanuit dat Marten Fortuyn geen gesprek wil."

Vanmorgen beweerde Fortuyn dat de familie in overleg was of ze met van der G. wilde praten. Fortuyn maakte bij die gelegenheid duidelijk dat hij in elk geval niet wil dat de advocate van de verdachte bij het gesprek aanwezig is, wat Van der G. wel zou willen.


bron

[Dit bericht is gewijzigd door Nyrem op 30-01-2003 14:58]

ilona-scuderiadonderdag 30 januari 2003 @ 15:12
Goed topic !
Ga zo door !
Loedertjedonderdag 30 januari 2003 @ 15:24
quote:
Dood gewenst
In de rubriek Hollands Dagboek in NRC Handelsblad van zaterdag spreekt één van de broers van de vermoorde politicus, Marten Fortuyn, Volkert van der G. persoonlijk aan.

Motief
Elders in het dagboek schrijft de broer daarentegen dat hij hoopt dat hij Van der G. in levende lijve kan ontmoeten. Hij wil van de Harderwijker horen wat het motief voor de moord is. Alleen dan kan hij naar eigen zeggen de moord een plaats in zijn leven geven.

"Dus Volkert spreek, zo niet dan spreek ik jou nog wel. Ik zeg duidelijk 'spreek', want ik ben geen man van geweld. Je hebt nog steeds kans om tot inkeer te komen. Zeer belangrijk voor de nabestaanden, onder wie ik'', stelt Marten Fortuyn.


Loedertjedonderdag 30 januari 2003 @ 15:25
quote:
Het afleggen van een verklaring is volgens de broer van de politicus ook in het belang van Van der G. zelf. "Jouw moord op Pim is door vele duizenden Nederlanders ervaren als een moord op een dierbare. Ooit nog een vrij man? De enige kans die je hebt is praten en als ik jou was, doe je dat met mij'', schrijft Marten Fortuyn.

Ook voor de strafmaat maakt het volgens hem uit of Van der G. blijft zwijgen. Als de verdachte zijn lippen stijf op elkaar houdt, wordt het levenslang, weet de broer. Door te vertellen wat zijn motief was om Fortuyn te vermoorden komt Van der G. er volgens hem af met 20 jaar cel, eventueel met tbs.

Maar Van der G. kan erop rekenen dat de broer van Fortuyn hem opwacht als hij ooit nog vrijkomt en hij nog steeds niets heeft onthuld over zijn motieven. "Kom jij eerder vrij dan ik doodga, dan sta ik aan de poort. Praten zal ik met je. Ben ik er niet meer, dan zullen anderen mijn fakkel overnemen. Het recht zal uiteindelijk zegevieren'', schrijft Marten Fortuyn.

De advocaten van Van der G. willen niet reageren.


Farzindonderdag 30 januari 2003 @ 15:29
quote:
Jouw moord op Pim is door vele duizenden Nederlanders ervaren als een moord op een dierbare.
Deze uitlating is toch te gek voor woorden? Hopelijk onderneemt Volkert stappen, innocent until proven guilt.
Nyremdonderdag 30 januari 2003 @ 15:30
quote:
Op donderdag 30 januari 2003 15:25 schreef Loedertje het volgende:

[..]


Dat is een heel oud bericht.

ik quote nog maar eens:

quote:
Fortuyn: Van der G. wil niet met ons praten 30-01-2003
Marten Fortuyn, broer van de vermoorde politicus Pim, ontkent dat Volkert van der G. een verzoek heeft gedaan om te praten met de familie Fortuyn. De advocaat van Volkert van der G. ontkende dit al eerder. Vanmorgen nog zei Marten Fortuyn dat de advocaat van de familie wel een verzoek gekregen had, via het Openbaar Ministerie.
skyhighdonderdag 30 januari 2003 @ 15:34
quote:
Op donderdag 30 januari 2003 15:25 schreef Loedertje het volgende:

[quote]
Het afleggen van een verklaring is volgens de broer van de politicus ook in het belang van Van der G. zelf. "Jouw moord op Pim is door vele duizenden Nederlanders ervaren als een moord op een dierbare. Ooit nog een vrij man? De enige kans die je hebt is praten en als ik jou was, doe je dat met mij'', schrijft Marten Fortuyn.

Ook voor de strafmaat maakt het volgens hem uit of Van der G. blijft zwijgen. Als de verdachte zijn lippen stijf op elkaar houdt, wordt het levenslang, weet de broer. Door te vertellen wat zijn motief was om Fortuyn te vermoorden komt Van der G. er volgens hem af met 20 jaar cel, eventueel met tbs.

Maar Van der G. kan erop rekenen dat de broer van Fortuyn hem opwacht als hij ooit nog vrijkomt en hij nog steeds niets heeft onthuld over zijn motieven. "Kom jij eerder vrij dan ik doodga, dan sta ik aan de poort. Praten zal ik met je. Ben ik er niet meer, dan zullen anderen mijn fakkel overnemen. Het recht zal uiteindelijk zegevieren'', schrijft Marten Fortuyn.

De advocaten van Van der G. willen niet reageren.


[offtopic]
uhm, als ik me niet vergis, dan is in Nederland levenslang nog steeds 20 jaar.....dus veel verschil zit er volgens deze filosofie niet in de strafmaat mocht Volkert gaan praten
[/offtopic]

[/quote]

shmoopydonderdag 30 januari 2003 @ 15:35
Marten doet het allemaal voor de mánsen.
Het hele mediacircus rondom de uitvaart:"Voor de mánsen."
Het publiekelijk herbegraven van Pim:"Voor de mánsen."
Zijn bemoeienis met de LPF:"Voor de mánsen."
Dat hij dus voortdurend in de mediabelangstelling staat doet hij dus allemaal...precies.
NightH4wkdonderdag 30 januari 2003 @ 16:05
Raar he als je broer(tje?) vermoord is...
Loedertjedonderdag 30 januari 2003 @ 16:12
quote:
Op donderdag 30 januari 2003 15:30 schreef Nyrem het volgende:

[..]

Dat is een heel oud bericht.

ik quote nog maar eens:
[..]


Vandaag
quote:
,,Voorlopig hebben we daar geen behoefte aan'', zegt Marten Fortuyn
En dat terwijl M.Fortuyn in vrijwel elk stukje loopt te zeiken over het feit dattie met V wil praten...
bastardjimmydonderdag 30 januari 2003 @ 16:22
quote:
Op donderdag 30 januari 2003 15:35 schreef shmoopy het volgende:
Marten doet het allemaal voor de mánsen.
Het hele mediacircus rondom de uitvaart:"Voor de mánsen."
Het publiekelijk herbegraven van Pim:"Voor de mánsen."
Zijn bemoeienis met de LPF:"Voor de mánsen."
Dat hij dus voortdurend in de mediabelangstelling staat doet hij dus allemaal...precies.
tjonge jonge shmoopy, je behoort 't goede voorbeeld te geven op Fok, dat de rest nou mensen niet in hun waarde laat ok, maar van een modje had ik meer verwacht.

wellicht heb je gelijk hoor, maar ik vrees dat je de goede man misschien niet eens kent, sterker, nog nooit in het echt hebt meegemaakt, zou je je woorden niet wat zorgvuldiger afwegen? Je veroordeelt de man zonder dat hij of zij zich op een eerlijke manier kan verdedigen, terwijl je wel ondertussen de meningen van velen (ten nadele van hem) beinvloed

shmoopydonderdag 30 januari 2003 @ 17:02
quote:
Op donderdag 30 januari 2003 16:22 schreef bastardjimmy het volgende:

[..]

tjonge jonge shmoopy, je behoort 't goede voorbeeld te geven op Fok, dat de rest nou mensen niet in hun waarde laat ok, maar van een modje had ik meer verwacht.


Ik ben af en toe net een mens.
Wanna touch me?
quote:
wellicht heb je gelijk hoor, maar ik vrees dat je de goede man misschien niet eens kent, sterker, nog nooit in het echt hebt meegemaakt, zou je je woorden niet wat zorgvuldiger afwegen? Je veroordeelt de man zonder dat hij of zij zich op een eerlijke manier kan verdedigen, terwijl je wel ondertussen de meningen van velen (ten nadele van hem) beinvloed
Nu overschat je mijn macht, denk ik.
Bovendien beoordelen we allemaal dagelijks mensen die we niet persoonlijk kennen, filmsterren, sportmensen, noem maar op.
Dat krijg je als je in de publieke belangstelling staat nl.
V.donderdag 30 januari 2003 @ 20:17
quote:
Op donderdag 30 januari 2003 17:02 schreef shmoopy het volgende:
Dat krijg je als je in de publieke belangstelling staat nl.
Ja, maar dat wíl hij juist niet, zegt hij in al die programma's en bladen...

Arme Marten

V.

Loedertjedonderdag 30 januari 2003 @ 21:19
quote:
Op donderdag 30 januari 2003 20:17 schreef Verbal het volgende:

[..]

Ja, maar dat wíl hij juist niet, zegt hij in al die programma's en bladen... [afbeelding]

Arme Marten

V.


Nee idd , hij wil dat niet, let maar eens op als de camera inzoomt op iemand tijdens een bijeenkomst
Altijd staat "per ongeluk" Marten links/rechts/naast of vlak achter diegene die in beeld gebracht moet worden..
Beathovendonderdag 30 januari 2003 @ 22:44
quote:
Op donderdag 30 januari 2003 16:05 schreef NightH4wk het volgende:
Raar he als je broer(tje?) vermoord is...
Ze zagen elkaar ongeveer 1x per jaar en konden totaal niet met elkaar opschieten. Nou hoeft het je natuurlijk niet meteen 'niks' te doen, maar later ineens doen alsof je heel 'close' met elkaar bent is wel een beetje hypocriet.

Met de hele LPF moest hij in het begin niks te maken hebben en nu is hij zelfs adviseur. Hij waait met alle winden mee..

Disorderdonderdag 30 januari 2003 @ 23:09
quote:
Op donderdag 30 januari 2003 15:29 schreef Farzin het volgende:

[..]

Deze uitlating is toch te gek voor woorden? Hopelijk onderneemt Volkert stappen, innocent until proven guilt.


Bovenstaande uitlating is toch te gek voor woorden? Wat kun jij ongelooflijk zeuren
De man is zelfs met rokend pistool aangetroffen, wegrennend van de plek van de moord. Sterker nog, Volkert van der -FARZIN CENSUUR- heeft toegegeven de moord te hebben gepleegd. Wat wil je nog meer horen voordat je de puzzelstukjes in elkaar durft te schuiven?
clarifydonderdag 30 januari 2003 @ 23:29
quote:
Op donderdag 30 januari 2003 23:09 schreef Disorder het volgende:

[..]

Bovenstaande uitlating is toch te gek voor woorden? Wat kun jij ongelooflijk zeuren
De man is zelfs met rokend pistool aangetroffen, wegrennend van de plek van de moord. Sterker nog, Volkert van der -FARZIN CENSUUR- heeft toegegeven de moord te hebben gepleegd. Wat wil je nog meer horen voordat je de puzzelstukjes in elkaar durft te schuiven?


Je moet niet zo happen. Laat toch lekker lullen.

Marten heeft inderdaad wat mediageile trekjes. Ik kan me enigszins voorstellen dat de moord op zijn broer (niet niks natuurlijk) toch het een en ander met je doet. Hij zoekt het misschien in aandacht.

Farzindonderdag 30 januari 2003 @ 23:30
quote:
Op donderdag 30 januari 2003 23:09 schreef Disorder het volgende:
Bovenstaande uitlating is toch te gek voor woorden? Wat kun jij ongelooflijk zeuren
De man is zelfs met rokend pistool aangetroffen, wegrennend van de plek van de moord. Sterker nog, Volkert van der -FARZIN CENSUUR- heeft toegegeven de moord te hebben gepleegd. Wat wil je nog meer horen voordat je de puzzelstukjes in elkaar durft te schuiven?
Nederland is een rechtsstaat, waar je veroordeeld moet worden voor je schuldig verklaard kunt worden. Ook de twee van Putten hadden bekend, maar bleken onschuldig te zijn. Als ik Volkert was zou ik een rechtszaak aanspannen wegens laster, en ook tegen Nawijn (die vond dat Volkert de doodstraf moest krijgen ).
Boosoogvrijdag 31 januari 2003 @ 00:25
Laster? Hoe kan een meedogenloos beest nou belasterd worden ?
Farzinvrijdag 31 januari 2003 @ 00:38
quote:
Op vrijdag 31 januari 2003 00:25 schreef Boosoog het volgende:
Laster? Hoe kan een meedogenloos beest nou belasterd worden ?
Over wie heb je het? Niemand heeft het gehad over meedogenloze beesten.
Refragmentalvrijdag 31 januari 2003 @ 01:07
quote:
Op vrijdag 31 januari 2003 00:38 schreef Farzin het volgende:

[..]

Over wie heb je het? Niemand heeft het gehad over meedogenloze beesten.


Nee, Volkertje is tenslotte je holmaatje/idool.
NOFI.

Volkert is gewoon een medogenloos beest, hij vermoordt iemand in koele bloeden, en als je dat doet ben je gewoon een medogenloos beest.
Jij denkt hier misschien anders over, omdat hij "een moord heeft gepleegd voor het goede doel", maarja, dat zegt meer over jou, dan de mensen die je beschuldig van "laster ".

Nouja, blijf jij je held maar verdedigen, in de tussentijd kots ik op hem en schijt hem in de bek, meer verdient ie neit.

speedcorevrijdag 31 januari 2003 @ 01:26
-edit-

opzouten.

-edit-

[Dit bericht is gewijzigd door robh op 31-01-2003 02:05]

Slamvrijdag 31 januari 2003 @ 09:33
ja farzin, we weten nou wel dat je pro-volkert bent.

DrUnKDuCkvrijdag 31 januari 2003 @ 10:52
quote:
Op donderdag 30 januari 2003 23:30 schreef Farzin het volgende:

[..]

Nederland is een rechtsstaat, waar je veroordeeld moet worden voor je schuldig verklaard kunt worden. Ook de twee van Putten hadden bekend, maar bleken onschuldig te zijn. Als ik Volkert was zou ik een rechtszaak aanspannen wegens laster, en ook tegen Nawijn (die vond dat Volkert de doodstraf moest krijgen ).


Hoezo left wing. Djeez, Volkert van der G. is zo schuldig als het maar kan. Het is te gek voor woorden dat zijn isolatie wordt opgeheven. Van mij mogen ze die zak van een vent ophangen.
Farzinvrijdag 31 januari 2003 @ 13:16
quote:
Op vrijdag 31 januari 2003 10:52 schreef DrUnKDuCk het volgende:
Hoezo left wing.
Heeft niets met left-wing te maken. Of vind je dat mensen die voor de rechtsstaat zijn links zijn? Dat is jouw goed recht.
quote:
Djeez, Volkert van der G. is zo schuldig als het maar kan.
Heb ik iets gemist, is hij al veroordeeld en niet in hoger beroep gegaan?
quote:
Het is te gek voor woorden dat zijn isolatie wordt opgeheven.
Nee hoor, dat is juist een stap in de goede richting.
quote:
Van mij mogen ze die zak van een vent ophangen.
Wat een onzin. Of heb jij meer bewijs dan het OM?
Farzinvrijdag 31 januari 2003 @ 13:17
quote:
Op vrijdag 31 januari 2003 09:33 schreef Slam het volgende:
ja farzin, we weten nou wel dat je pro-volkert bent.


Ik ben niet pro-Volkert, ik ben voor de rechtsstaat. Innocent until proven guilt.
BdRvrijdag 31 januari 2003 @ 13:24
quote:
Op donderdag 30 januari 2003 13:14 schreef yvonne het volgende:
Grappig om te zien hoeveel mensen er DE vriend van Pim waren, Pim die weinig vrienden had en als mens weinig kon velen.
Grappig om te zien dat constante aandacht toch corrumpeert.
een soort Herman-Brood-effect na de dood van Herman bleek ook iedereen ooit es samen met hem in een bandje te hebben gespeeld e.d...
DrUnKDuCkvrijdag 31 januari 2003 @ 21:48
quote:
Op vrijdag 31 januari 2003 13:17 schreef Farzin het volgende:

[..]

Ik ben niet pro-Volkert, ik ben voor de rechtsstaat. Innocent until proven guilt.


Guilty until proven innocent klinkt beter
Plantenbakvrijdag 31 januari 2003 @ 21:49
hij doet me beetje aan theo maassen denken
sootyvrijdag 31 januari 2003 @ 21:55
quote:
Topic: Marten Fortuyn mediageil?
Rethorische vraag.
Refragmentalvrijdag 31 januari 2003 @ 21:56
quote:
Op vrijdag 31 januari 2003 21:48 schreef DrUnKDuCk het volgende:

[..]

Guilty until proven innocent klinkt beter


Ook niet.
Gewoon je gezond verstand gebruiken, dan kom je al een flink end.
Volkert was met een nog rokend pistool aangehoude, vervolgens vinden ze in z'n garage de nodige explosieven, verder blijkt ie ook waarschijnlijk een moord op een ambtenaar op z'n geweten te hebben, en dan legt ie ook nog eens een bekentenis af waarin ie zegt dat ie fortuyn heeft vermoord.

Iedere IDOOIT met minimaal 1 hersencel moet nu toch wel doorhebben dat de kans HEEEEEEEEEEEEEEL groot is dat volkert de daadwerkelijke dader is, alleen helaas, Farzin wil dit nog niet zien.

Farzinvrijdag 31 januari 2003 @ 22:50
quote:
Op vrijdag 31 januari 2003 21:48 schreef DrUnKDuCk het volgende:
Guilty until proven innocent klinkt beter
Goed idee, laten we na elke moord alle 16 miljoen inwoners opsluiten tot ze hun onschuld kunnen bewijzen.

(Borrelpraat.)

Farzinvrijdag 31 januari 2003 @ 22:53
quote:
Op vrijdag 31 januari 2003 21:56 schreef Refragmental het volgende:
Ook niet.
Gewoon je gezond verstand gebruiken, dan kom je al een flink end.
Volkert was met een nog rokend pistool aangehoude, vervolgens vinden ze in z'n garage de nodige explosieven, verder blijkt ie ook waarschijnlijk een moord op een ambtenaar op z'n geweten te hebben, en dan legt ie ook nog eens een bekentenis af waarin ie zegt dat ie fortuyn heeft vermoord.
Wat een onzin, Volkertje had niets te maken met de moord op die ambtenaar. Bovendien werd hij niet met een rokend pistool aangehouden, Ruud de Wild en omstanders gaven een heel ander beeld van de moordenaar dan Volkert. Iedere idioot met minimaal één hercencel moet nu toch (nee, ik verlaag me toch niet naar jouw niveau).
quote:
Iedere IDOOIT met minimaal 1 hersencel moet nu toch wel doorhebben dat de kans HEEEEEEEEEEEEEEL groot is dat volkert de daadwerkelijke dader is, alleen helaas, Farzin wil dit nog niet zien.
Onzin, we leven in een rechtsstaat. Als het zo duidelijk is dat Volkert schuldig is, bewijs zijn schuld dan maar.
Kennymanvrijdag 31 januari 2003 @ 23:06
Farzin, hij heeft bekend hoor...
sootyvrijdag 31 januari 2003 @ 23:19
quote:
Op vrijdag 31 januari 2003 21:56 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Ook niet.
Gewoon je gezond verstand gebruiken, dan kom je al een flink end.
Volkert was met een nog rokend pistool aangehoude, vervolgens vinden ze in z'n garage de nodige explosieven, verder blijkt ie ook waarschijnlijk een moord op een ambtenaar op z'n geweten te hebben, en dan legt ie ook nog eens een bekentenis af waarin ie zegt dat ie fortuyn heeft vermoord.

Iedere IDOOIT met minimaal 1 hersencel moet nu toch wel doorhebben dat de kans HEEEEEEEEEEEEEEL groot is dat volkert de daadwerkelijke dader is, alleen helaas, Farzin wil dit nog niet zien.


De exacte omschrijving is: Innocent until proven guilty
On-topic:
Volkert was en is net zo kundig met een pistool als jij dat waarschijnlijk bent. Zes kogels waarvan vijf raak, waarvan 2 in het hoofd en één in het hart is niet echt het visite-kaartje van een ongeoefende schutter; dit lijkt me net zo onwaarschijnlijk als ene Lee Harvey Oswald die met een soort kermisgeweertje Kennedy op enige honderden meters geraakt en vermoordt zou hebben.
De echte dader loopt nog vrij rond.
De reden: Pim was tegen de JSF.
De vragen die openstaan:
- Waarom laat Volkert vd. G. zich als patsy gebruiken.
- Waarom was die overval-eenheid zo snel ter plaatse om Volkert te arresteren ?
- Waarom stort Ruud de Wildt in een halfjaar na dato ?

Ik denk dat Oliver Stone hierover een jaartje of twintig wel een leuke film weet te distilleren.

#ANONIEMvrijdag 31 januari 2003 @ 23:25
quote:
Op vrijdag 31 januari 2003 23:19 schreef sooty het volgende:

[..]

De exacte omschrijving is: Innocent until proven guilty
On-topic:
Volkert was en is net zo kundig met een pistool als jij dat waarschijnlijk bent. Zes kogels waarvan vijf raak, waarvan 2 in het hoofd en één in het hart is niet echt het visite-kaartje van een ongeoefende schutter; dit lijkt me net zo onwaarschijnlijk als ene Lee Harvey Oswald die met een soort kermisgeweertje Kennedy op enige honderden meters geraakt en vermoordt zou hebben.
De echte dader loopt nog vrij rond.
De reden: Pim was tegen de JSF.
De vragen die openstaan:
- Waarom laat Volkert vd. G. zich als patsy gebruiken.
- Waarom was die overval-eenheid zo snel ter plaatse om Volkert te arresteren ?
- Waarom stort Ruud de Wildt in een halfjaar na dato ?

Ik denk dat Oliver Stone hierover een jaartje of twintig wel een leuke film weet te distilleren.


Krijgen we discussie nou weer ? Iedere debiel kan op 1 meter afstand 5 keer raakschieten.
sootyvrijdag 31 januari 2003 @ 23:36
quote:
Op vrijdag 31 januari 2003 23:25 schreef gelly het volgende:

[..]

Krijgen we discussie nou weer ? Iedere debiel kan op 1 meter afstand 5 keer raakschieten.


Probeer het eens zou ik zeggen.
#ANONIEMvrijdag 31 januari 2003 @ 23:40
quote:
Op vrijdag 31 januari 2003 23:36 schreef sooty het volgende:

[..]

Probeer het eens zou ik zeggen.


Dat heb ik geprobeerd.
sootyvrijdag 31 januari 2003 @ 23:47
quote:
Op vrijdag 31 januari 2003 23:40 schreef gelly het volgende:

[..]

Dat heb ik geprobeerd.


Ik bedoelde dus een moord(poging)/schieten op een levend persoon....

Dat lijkt me toch iets anders dan schieten op een carbonboard zoals ik dat gedaan heb in mijn militaire dienstplicht. En ook daar schoot de 'goegemeente' ernaast; maakt niet uit wat de afstand was.
Bovendien moet een pistool dat zesmaal zonder haperingen schiet, op zijn minst, goed onderhouden/ge-olied worden.
Vandaar mijn veronderstelling.

#ANONIEMvrijdag 31 januari 2003 @ 23:49
quote:
Op vrijdag 31 januari 2003 23:47 schreef sooty het volgende:

[..]

Ik bedoelde dus een moord(poging)/schieten op een levend persoon....

Dat lijkt me toch iets anders dan schieten op een carbonboard zoals ik dat gedaan heb in mijn militaire dienstplicht. En ook daar schoot de 'goegemeente' ernaast; maakt niet uit wat de afstand was.
Bovendien moet een pistool dat zesmaal zonder haperingen schiet, op zijn minst, goed onderhouden/ge-olied worden.
Vandaar mijn veronderstelling.


Hij stond achter Fortuyn, en schoot 6 keer op minder dan 1 meter afstand. Het is echt niet miraculeus om dan 5 keer te raken.

Maar het is wel een beetje (erg) offtopic hier.

sootyzaterdag 1 februari 2003 @ 00:02
quote:
Op vrijdag 31 januari 2003 23:49 schreef gelly het volgende:

[..]

Hij stond achter Fortuyn, en schoot 6 keer op minder dan 1 meter afstand. Het is echt niet miraculeus om dan 5 keer te raken.

Maar het is wel een beetje (erg) offtopic hier.


En dat is dus maar de vraag. Alle getuigen hebben 'een man met een pet(je) gezien' gezien..
.
We blijven het oneens voor wat betreft het wel/niet kunnen raken op deze afstand van een ongeoefend schutter.

Inderdaad zwaar off-topic; snel ergens anders heen wat mij betreft.

KingColdzaterdag 1 februari 2003 @ 12:00
quote:
Op vrijdag 31 januari 2003 22:53 schreef Farzin het volgende:

[..]

Wat een onzin, Volkertje had niets te maken met de moord op die ambtenaar. Bovendien werd hij niet met een rokend pistool aangehouden, Ruud de Wild en omstanders gaven een heel ander beeld van de moordenaar dan Volkert. Iedere idioot met minimaal één hercencel moet nu toch (nee, ik verlaag me toch niet naar jouw niveau).
[..]

Onzin, we leven in een rechtsstaat. Als het zo duidelijk is dat Volkert schuldig is, bewijs zijn schuld dan maar.


Als de moraalridders rond een ronde tafel zaten was jij koning arthur

Die van der G heeft nb weefselsporen van Fortuyn op z'n kleren gehad welke ook op het pistool zaten wat hij ten tijde van de moord in z'n hand had en waarmee ook de patronen , ook hebben verschillende getuigen hem herkend met de kleding die hij op dat moment aanhad.

Bovendien heeft hijzelf bekend..

Hmmmm, zou het toevallig kunnen dat hij het gedaan heeft en zegt het misschien geen ene ruk of en tot wat hij veroordeeld wordt?

Want vergeet niet dat de beste man ook kan worden vrijgesproken op grond van een vormfoutje ( )

Neem me niet kwalijk hoor, rechtstaat okee, maar het is wel degelijk acceptabel dat mensen zich hierover een mening toeeigenen bij het aanhoren van al dit bewijs dacht ik zo. Je kan namelijk ook overdrijven.

Loedertjezaterdag 1 februari 2003 @ 12:07
quote:
Op zaterdag 1 februari 2003 12:00 schreef KingCold het volgende:

Want vergeet niet dat de beste man ook kan worden vrijgesproken op grond van een vormfoutje ( )


quote:
AMSTERDAM - De 35 condooms met chemicaliën die werden aangetroffen bij een doorzoeking van de woning van Volkert van der G. zijn ontstekingsmechanismen. Met de condooms kan mogelijk ook brand worden gesticht. Dat blijkt uit onderzoek dat het Nederlands Forensisch Instituut (NFI) op verzoek van het Openbaar Ministerie heeft gedaan. Het rechercheteam verhoort Van der G. binnenkort over de chemicaliën.


Het NFI heeft een test gedaan met de condooms, die waren gevuld met een kleine dosis kaliumchloraat vermengd met suiker, en daarvan een video gemaakt. Het mengsel wordt tot ontbranding gebracht door een druppel zwavelzuur op het condoom aan te brengen die zich door het rubber brandt.

De ontstekingstijd bedraagt ongeveer een kwartier. Dit zou degene die de condooms tot ontbranding brengt, voldoende tijd geven om weg te komen. Op de video zou te zien zijn dat het mengsel een steekvlam geeft van een meter of meer.

De condooms werden aangetroffen in een plastic kist in de garage van Van der G. en zijn vriendin in Harderwijk. In de kist waren ook verschillende flessen met chemicaliën opgeslagen - waaronder ruim twee liter geconcentreerd zwavelzuur -, die volgens experts geschikt zijn om explosieven mee te maken.

Juridisch gezien is louter het bezit van deze stoffen al strafbaar. Onduidelijk was evenwel of de milieuactivist de kist zelf in bezit had of dat hij deze voor iemand bewaarde.

Inmiddels heeft onderzoek ook uitgewezen dat er vingerafdrukken van Van der G. op een van de flessen met chemicaliën staan.

In zijn eerdere bekentenis heeft Van der G. louter over de moord op Pim Fortuyn verklaard. Het enige dat hij tot nu toe over de vondst in zijn garage heeft gezegd, is dat zijn vriendin niets met de chemicaliën heeft te maken. Daardoor werd ze na een kort voorarrest weer op vrije voeten gesteld.

Officier van justitie Koos Plooy heeft het bezit van de chemicaliën nog steeds niet te laste gelegd aan de verdachte. Eerst wil hij de verklaring van Van der G. daarover afwachten, zei hij op een eerdere zitting.

Op het bezit van de stoffen, dat juridisch wordt gekwalificeerd als het plegen van voorbereidingshandelingen voor het stichten van brand of het veroorzaken van een ontploffing, staat een maximale gevangenisstraf van zes jaar.

Van der G. staat op 27 maart terecht voor moord met voorbedachte rade op Pim Fortuyn, bedreiging met een misdrijf tegen het leven van twee medewerkers van Fortuyn die hem kort na de aanslag achtervolgden en het voorhanden hebben van een pistool en patronen.



sumerianzaterdag 1 februari 2003 @ 17:53
-edit-

niet flamen

-edit-

[Dit bericht is gewijzigd door robh op 01-02-2003 17:56]

Cosma-Shivazondag 2 februari 2003 @ 03:28
Marten Fortuyn is idd wel wat vaak op tv, tevens op verzoek neem ik aan.
Hoe dan ook, ik vind hem echt een lieve man (zover je dat kunt beoordelen middels interviews enzo), of hij mediageil is zal me dan ook een worst wezen (ik heb het niet zo op die butler overigens, over mediageil gesproken, die continue op de voorpagina's prijkt met de hondjes).
Summertimezondag 2 februari 2003 @ 10:39
quote:
Op vrijdag 31 januari 2003 13:16 schreef Farzin het volgende:

[..]

Heeft niets met left-wing te maken. Of vind je dat mensen die voor de rechtsstaat zijn links zijn? Dat is jouw goed recht.
[..]

Heb ik iets gemist, is hij al veroordeeld en niet in hoger beroep gegaan?
[..]

Nee hoor, dat is juist een stap in de goede richting.
[..]

Wat een onzin. Of heb jij meer bewijs dan het OM?


HIj heeft al bekend volgens mij. Ik geloof dat je wel erg kortzichtig bent. Je houdt van Fortuijn of je houdt niet van hem, dat is allemaal om het even. Een moordenaar is een moordenaar en heeft dus recht op straf !
-moi-zondag 2 februari 2003 @ 11:35
-edit-

flame

-edit-

[Dit bericht is gewijzigd door robh op 02-02-2003 20:15]

Farzinzondag 2 februari 2003 @ 13:46
quote:
Op zondag 2 februari 2003 10:39 schreef Summertime het volgende:
HIj heeft al bekend volgens mij. Ik geloof dat je wel erg kortzichtig bent.
Nou, ik geloof dat je eerder kortzichtig bent als je al vindt dat iemand schuldig is voordat hij daadwerkelijk is veroordeeld. En dat hij bekend heeft maakt werkelijk geen fluit uit, hij kan onder druk gezet zijn, ze zouden hem strafvermindering aangeboden kunnen hebben. Net zoals bij de Puttense moordzaak, die twee mensen bleken uiteindelijk onschuldig te zijn, ondanks het feit dat ze bekend hadden.
quote:
Je houdt van Fortuijn of je houdt niet van hem, dat is allemaal om het even. Een moordenaar is een moordenaar en heeft dus recht op straf !
Daar ben ik het mee eens.
Loedertjemaandag 7 april 2003 @ 02:00
http://www.pim6mei.nl/
BansheeBoymaandag 7 april 2003 @ 09:06
quote:
Op donderdag 30 januari 2003 13:14 schreef yvonne het volgende:
Grappig om te zien hoeveel mensen er DE vriend van Pim waren, Pim die weinig vrienden had en als mens weinig kon velen.
Ik snap die zin niet helemaal, ofschoon het woord "velen" hier als werkwoord gebruikt wordt...

BansheeBoymaandag 7 april 2003 @ 09:08
quote:
Op maandag 7 april 2003 02:00 schreef Loedertje het volgende:
http://www.pim6mei.nl/
Ja hoor !!!

Je gaat me toch niet vertellen dat er een nationale Pim-dag onstaan is of in de maak is... Daar zou ik fel tegen zijn

Loedertjemaandag 7 april 2003 @ 09:24
quote:
Op maandag 7 april 2003 09:08 schreef BansheeBoy het volgende:

Ja hoor !!!

Je gaat me toch niet vertellen dat er een nationale Pim-dag onstaan is of in de maak is... Daar zou ik fel tegen zijn


Zolang je de vlag koopt zijn marten en simon tevreden hoor ( http://www.vial.nl/pim6mei/index.cgi )
Over het buitenhangen en vouwen van de vlag zul je toch de website moeten raadplegen

( De opbrengst van de vlag gaat onder notarieel toezicht naar de Stichting Beheer Nalatenschap Pim Fortuyn die daarmee een aantal goede doelen ondersteunt. ..)
Zouden de goede doelen de drankvoorraad van marten zijn?

Maeryckemaandag 7 april 2003 @ 09:29
quote:
Op maandag 7 april 2003 02:00 schreef Loedertje het volgende:
http://www.pim6mei.nl/
We quoten ff over het herdenkingsconcert...
quote:
Het uiteindelijke programma zal binnen nu en 10 dagen bekend gemaakt worden op deze website.

Naast een driehonderd tal genodigden zal dit herdenkingsconcert ook toegankelijk zijn voor vertegenwoordigers uit de bevolking. Aanmelden kan middels het daarvoor bestemde aanmeldingsformulier op deze website.

Per formulier kan zich slechts één (1) persoon aanmelden. Er zijn +/- 700 plaatsen beschikbaar. Bij overtekening zal door de notaris de uitnodigingslijst worden samengesteld. Over de selectie kan niet gecorrespondeerd worden.

Tijdig zal u uw uitnodigingskaart per post ontvangen. Deze dient u bij de ingang van de kerk te tonen. Zonder deze kaart kunnen wij u helaas niet toelaten.

Voor het waarborgen van de veiligheid dient u akkoord te gaan met een controle vooraf aan de hand van uw Sofi-nummer en een poortjescontrole bij de ingang van de kerk.


Ik vraag me af wat ze aan zo'n Sofinummer willen zien eigenlijk?
hoppemaandag 7 april 2003 @ 10:38
quote:
Op vrijdag 31 januari 2003 21:48 schreef DrUnKDuCk het volgende:

[..]

Guilty until proven innocent klinkt beter


In zo'n staat wil jij niet leven.
Morgen krijg je de studiefinanciering o de stoep die jou een schuld toeschrijft van ¤ 30.000,=
Vervolgens komt UPC langs die je een rekening onder je neus duwt voor nooit genoten diensten.

Wie aanklaagt bewijst lijkt mij een beter principe.


En dan gauw on-topic: Ik kan me helemaal vinden in het stukje over Marten voor de mànsen.

DimeBagmaandag 7 april 2003 @ 10:43
Mediageil zit dus duidelijk in de familie
KaAzKoP_maandag 7 april 2003 @ 10:44
quote:
Op maandag 7 april 2003 10:43 schreef DimeBag het volgende:
Mediageil zit dus duidelijk in de familie
Dhr. P. Fortuyn was niet mediageil hoor.
SCHmaandag 7 april 2003 @ 10:47
quote:
Op maandag 7 april 2003 10:44 schreef KaAzKoP_ het volgende:

[..]

Dhr. P. Fortuyn was niet mediageil hoor.



Je bent wel erg grappig voor de maandagochtend
BansheeBoymaandag 7 april 2003 @ 10:47
quote:
Op maandag 7 april 2003 10:44 schreef KaAzKoP_ het volgende:

[..]

Dhr. P. Fortuyn was niet mediageil hoor.


Zeker weten van wel. En mag ik je aub verzoeken Pim niet met Dhr. aan te spreken, dat maakt hem meer dan hij was imho....

Nuoromaandag 7 april 2003 @ 10:49
Komen er dan ook Pim Fortuyn postzegels?
KaAzKoP_maandag 7 april 2003 @ 10:50
quote:
Op maandag 7 april 2003 10:47 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

Zeker weten van wel. En mag ik je aub verzoeken Pim niet met Dhr. aan te spreken, dat maakt hem meer dan hij was imho....


Wat was ie dan? Een hermafrodiet? Iemand van het mannelijke geslacht spreek je met Dhr. aan .

Onzin trouwens dat ie mediageil zou zijn. Marten wel ja, maar Pim zelf was net zo mediageil als alle andere lijsttrekkers. Heel normaal dus.

SCHmaandag 7 april 2003 @ 10:53
quote:
Op maandag 7 april 2003 10:50 schreef KaAzKoP_ het volgende:
maar Pim zelf was net zo mediageil als alle andere lijsttrekkers. Heel normaal dus.
Je bent binnen drie minuten terug van je bewering dat hij niet mediageil zou zijn. Die snelle verandering in standpunten heb je in ieder geval goed van hem afgekeken

Fortuyn zal de geschiedenis ingaan als de eerste lijsttrekker die zijn campagne volledig via de media voerde, hij ging nauwelijks op campagne maar gebruikte vooral de media.

KaAzKoP_maandag 7 april 2003 @ 10:55
quote:
Op maandag 7 april 2003 10:53 schreef SCH het volgende:

[..]

Je bent binnen drie minuten terug van je bewering dat hij niet mediageil zou zijn. Die snelle verandering in standpunten heb je in ieder geval goed van hem afgekeken

Fortuyn zal de geschiedenis ingaan als de eerste lijsttrekker die zijn campagne volledig via de media voerde, hij ging nauwelijks op campagne maar gebruikte vooral de media.


Elke lijsttrekker is mediageil. Pim Fortuyn was dat ook, niet meer als alle anderen. Ik denk dat je me zo wel begrijpt.

Trouwens, wat is er mis met zijn manier van campagne voeren? Als dat toevallig grotendeels via de media is, is dat dan meteen 'mediageil'? .

boebiedoemaandag 7 april 2003 @ 10:56
Misschien wil die wel gewoon niet dat zijn broer vergeten word, en terecht zou ik zeggen
SCHmaandag 7 april 2003 @ 10:57
quote:
Op maandag 7 april 2003 10:55 schreef KaAzKoP_ het volgende:

Trouwens, wat is er mis met zijn manier van campagne voeren? Als dat toevallig grotendeels via de media is, is dat dan meteen 'mediageil'? .


Ja - dat is mediageil. Of het erg is weet ik niet.

Wel is het kwalijk als je vervolgens de media van allerlei zaken de schuld gaat geven. Diezelfde media die jou zo groot gemaakt hebben. Diezelfde tactiek past broer Marten toe. Ze lijken wel erg op elkaar.

Maeryckemaandag 7 april 2003 @ 11:01
quote:
Op maandag 7 april 2003 10:56 schreef boebiedoe het volgende:
Misschien wil die wel gewoon niet dat zijn broer vergeten word, en terecht zou ik zeggen
Lijkt me niet dat er voor zo'n ranzig figuur een nationale herdenkingsdag gehouden moet worden. Dat doen ze maar fijn in eigen kring.
du_kemaandag 7 april 2003 @ 11:04
quote:
Op maandag 7 april 2003 11:01 schreef Maerycke het volgende:

[..]

Lijkt me niet dat er voor zo'n ranzig figuur een nationale herdenkingsdag gehouden moet worden. Dat doen ze maar fijn in eigen kring.


Inderdaad, Ik kan me eigenlijk ook niet voorstellen dat een kerk zich hiervoor beschikbaar stelt (of de fam. Fortuyn heeft een flinke donatie gedaan dat is natuurlijk ook mogelijk.)
KaAzKoP_maandag 7 april 2003 @ 11:07
quote:
Op maandag 7 april 2003 10:57 schreef SCH het volgende:

[..]

Ja - dat is mediageil. Of het erg is weet ik niet.


Waarom is dat mediageil?
quote:
Wel is het kwalijk als je vervolgens de media van allerlei zaken de schuld gaat geven. Diezelfde media die jou zo groot gemaakt hebben. Diezelfde tactiek past broer Marten toe. Ze lijken wel erg op elkaar.
Mwa, de media heeft wel degelijk Dhr. Fortuyn's woorden af en toe verdraait, al was het maar een beetje. Misschien komt dat wel door het feit dat het grootste deel van de Nederlandse verslaggevers links is, wie weet. Demonisering vind ik hier trouwens een groot woord voor.

In zijn campagne is Fortuyn ook door een niet nader te noemen politicus vergeleken door een niet nader te noemen persoon. Wat natuurlijk nergens op slaat. Dat is wel een stapje verder dan moddergooien en dat vind ik wel degelijk demoniseren, beledigen, flamen, afzeiken, hoe je het ook wilt noemen - onacceptabel.

DimeBagmaandag 7 april 2003 @ 11:08
Kan me wel voorstellen dat het onderjoud van Pim`s plekkie in Italie wel flinke knaken kost.
KaAzKoP_maandag 7 april 2003 @ 11:09
quote:
Op maandag 7 april 2003 11:08 schreef DimeBag het volgende:
Kan me wel voorstellen dat het onderjoud van Pim`s plekkie in Italie wel flinke knaken kost.
Jaloers? Je klinkt namelijk wel zo in je posts in dit topic.
SCHmaandag 7 april 2003 @ 11:16
quote:
Op maandag 7 april 2003 10:56 schreef boebiedoe het volgende:
Misschien wil die wel gewoon niet dat zijn broer vergeten word, en terecht zou ik zeggen
Ik denk dat hij nu eerder irritatie oproept dan iets goeds doet voor zijn broer.
DimeBagmaandag 7 april 2003 @ 11:18
quote:
Op maandag 7 april 2003 11:09 schreef KaAzKoP_ het volgende:

[..]

Jaloers? Je klinkt namelijk wel zo in je posts in dit topic.


Vreemde interpertatie dan.

Nee, ik ben niet jaloers. Pim is namelijk dood (en was mediageil)

KaAzKoP_maandag 7 april 2003 @ 11:19
quote:
Op maandag 7 april 2003 11:18 schreef DimeBag het volgende:

[..]

Vreemde interpertatie dan.

Nee, ik ben niet jaloers. Pim is namelijk dood (en was mediageil)


Maar hij was wel rijk. Ik denk dat je op dat deel toch wel vrij jaloers bent, of lijkt dat maar zo?
Maeryckemaandag 7 april 2003 @ 11:21
quote:
Op maandag 7 april 2003 11:19 schreef KaAzKoP_ het volgende:

[..]

Maar hij was wel rijk. Ik denk dat je op dat deel toch wel vrij jaloers bent, of lijkt dat maar zo?


Jaloers zijn op iemand die rijk maar dood is, lijkt mij persoonlijk wat minder zinvol..

En dan nu trug naar Marten Fortuyn

DimeBagmaandag 7 april 2003 @ 11:23
quote:
Op maandag 7 april 2003 11:19 schreef KaAzKoP_ het volgende:

[..]

Maar hij was wel rijk. Ik denk dat je op dat deel toch wel vrij jaloers bent, of lijkt dat maar zo?


Je hebt me ! Het is waar!!!!!!!!!!!!! Pim had alles, geld, autos, vrou...Mannen, honden, groot huis en een slaa...Butler. Ik vier mijn frustraties nu ook op maandagochtend op internet bot. Mijn hele appartement is behangen met foto`s van Pim waar ik zijn ogen heb uitgestoken
KaAzKoP_maandag 7 april 2003 @ 11:23
quote:
Op maandag 7 april 2003 11:21 schreef Maerycke het volgende:

[..]

Jaloers zijn op iemand die rijk maar dood is, lijkt mij persoonlijk wat minder zinvol..

En dan nu trug naar Marten Fortuyn


Op dat deel. Moeilijk he, lezen?
DimeBagmaandag 7 april 2003 @ 11:24
quote:
Op maandag 7 april 2003 11:23 schreef KaAzKoP_ het volgende:

[..]

Op dat deel. Moeilijk he, lezen?


Ben blij dat jij dat dan zo goed kan Heb je al een vlaggetje gekocht ?
KaAzKoP_maandag 7 april 2003 @ 11:24
quote:
Op maandag 7 april 2003 11:23 schreef DimeBag het volgende:

[..]

Je hebt me ! Het is waar!!!!!!!!!!!!! Pim had alles, geld, autos, vrou...Mannen, honden, groot huis en een slaa...Butler. Ik vier mijn frustraties nu ook op maandagochtend op internet bot. Mijn hele appartement is behangen met foto`s van Pim waar ik zijn ogen heb uitgestoken


.
KaAzKoP_maandag 7 april 2003 @ 11:25
quote:
Op maandag 7 april 2003 11:24 schreef DimeBag het volgende:

[..]

Ben blij dat jij dat dan zo goed kan Heb je al een vlaggetje gekocht ?


Nee, ik ben geen LPF'er en vind niet dat Dhr. Fortuyn belangrijker is dan alle andere vermoordde politici/mensen in Nederland.
boebiedoemaandag 7 april 2003 @ 11:26
quote:
Op maandag 7 april 2003 11:01 schreef Maerycke het volgende:

[..]

Lijkt me niet dat er voor zo'n ranzig figuur een nationale herdenkingsdag gehouden moet worden. Dat doen ze maar fijn in eigen kring.


ranzig figuur?

praat eens fatsoenlijk over mensen, of praat niet

dat je het niet met hem eens was betekent niet dat hij ranzig is..

boebiedoemaandag 7 april 2003 @ 11:27
quote:
Op maandag 7 april 2003 11:16 schreef SCH het volgende:

[..]

Ik denk dat hij nu eerder irritatie oproept dan iets goeds doet voor zijn broer.


tja zoals ik hier lees doet hij dat inderdaad...maar waarschijnlijk was dat niet zijn bedoeling, hij had het inderdaad anders kunnen aanpakken....maar zo word pim iig niet vergeten... de democratie is anders toch flink verkracht door de moord op hem
Maeryckemaandag 7 april 2003 @ 11:31
quote:
Op maandag 7 april 2003 11:26 schreef boebiedoe het volgende:

[..]

ranzig figuur?

praat eens fatsoenlijk over mensen, of praat niet

dat je het niet met hem eens was betekent niet dat hij ranzig is..


Het feit dat Pim voornamelijk gericht was op het onderuit halen van bepaalde groepen medemensen in onze samenleving en ook volstrekt geen respect had voor vrouwen, maakt hem in mijn ogen vrij ranzig. Voor persoonsverheerlijking van Pim Fortuyn moet je inderdaad niet bij mij zijn.

Het feit dat de familie Fortuyn blijkbaar van mening is dat er voor zo'n iemand een nationale herdenkingsdag georganiseerd moet worden, lijkt me dan ook volstrekt ongepast.

boebiedoemaandag 7 april 2003 @ 11:35
quote:
Op maandag 7 april 2003 11:31 schreef Maerycke het volgende:

[..]

Het feit dat Pim voornamelijk gericht was op het onderuit halen van bepaalde groepen medemensen in onze samenleving en ook volstrekt geen respect had voor vrouwen, maakt hem in mijn ogen vrij ranzig. Voor persoonsverheerlijking van Pim Fortuyn moet je inderdaad niet bij mij zijn.

Het feit dat de familie Fortuyn blijkbaar van mening is dat er voor zo'n iemand een nationale herdenkingsdag georganiseerd moet worden, lijkt me dan ook volstrekt ongepast.


dat jou visie op de samenleving niet overheen kwam met die van pim fortuyn betekent nog niet dat hij ranzig is, overings was hij niet de enige met die mening...ooit het aantal zetels geteld?

en ik ben van mening dat er wel een herdenkingsdag moet komen, we leven namelijk in een democratie, en die is flink onderuit gehaald door die moord

SCHmaandag 7 april 2003 @ 11:35
quote:
Op maandag 7 april 2003 11:27 schreef boebiedoe het volgende:

[..]

tja zoals ik hier lees doet hij dat inderdaad...maar waarschijnlijk was dat niet zijn bedoeling, hij had het inderdaad anders kunnen aanpakken....maar zo word pim iig niet vergeten... de democratie is anders toch flink verkracht door de moord op hem


Ik voel daar niks bij. De democratie verkracht?????? Wat bedoel je daar in hemelsnaam me. De democratie functioneert prima. Niet van die holle retoriek graag.
robhmaandag 7 april 2003 @ 11:36
-

Zullen we de discussie over PIM Fortuyn maar in het Pim Fortuyn topic houden?

-

SCHmaandag 7 april 2003 @ 11:39
quote:
Op maandag 7 april 2003 11:36 schreef robh het volgende:
-

Zullen we de discussie over PIM Fortuyn maar in het Pim Fortuyn topic houden?

-


Heb je hem ook weer
Niet alles is even makkelijk te scheiden, wat is nou het probleem?
du_kemaandag 7 april 2003 @ 11:39
Ik heb me ook flink lopen ergeren aan die vrouw van een van de broers Fortuyn die het nodig vond om tijdens de rechtzaak puur als provocatie in een Bontjas te verschijnen dit natuurlijk puur om Volkert te kwetsen en zelf flink wat aandacht te verkrijgen. Ik vrees dat dat mediageile gedrag gewoon bij de familie Fortuyn ingebakken zit

[Dit bericht is gewijzigd door du_ke op 07-04-2003 11:40]

boebiedoemaandag 7 april 2003 @ 11:40
quote:
Op maandag 7 april 2003 11:35 schreef SCH het volgende:

[..]

Ik voel daar niks bij. De democratie verkracht?????? Wat bedoel je daar in hemelsnaam me. De democratie functioneert prima. Niet van die holle retoriek graag.


ben je echt zo dom of doe je maar alsof?

de democratie functioneert helemaal niet prima, als iemand zijn mening niet eens meer mag geven zonder neergeschoten te worden...dat is geen democratie knul

robhmaandag 7 april 2003 @ 11:45
quote:
Op maandag 7 april 2003 11:39 schreef SCH het volgende:

Heb je hem ook weer
Niet alles is even makkelijk te scheiden, wat is nou het probleem?


Oh, dit is heel simpel te scheiden. Ontopic reageren is niet zo moelijk, en een herhaling van zetten over de persoon Pim hoeft niet in dit topic te gebeuren.

Mocht je verder nog iets hebben: FB topic in OOG.

boebiedoemaandag 7 april 2003 @ 11:49
quote:
Op maandag 7 april 2003 11:45 schreef robh het volgende:

[..]

Oh, dit is heel simpel te scheiden. Ontopic reageren is niet zo moelijk, en een herhaling van zetten over de persoon Pim hoeft niet in dit topic te gebeuren.

Mocht je verder nog iets hebben: FB topic in OOG.


ik vind het toch redelijk on-topic gaan..we hebben het over de reden waarom marten fortyun mediageil zou zijn, en waarom die herdenkings dag er wel of niet zou komen, zie bovenstaande argumenten
SCHmaandag 7 april 2003 @ 11:50
quote:
Op maandag 7 april 2003 11:40 schreef boebiedoe het volgende:

[..]

ben je echt zo dom of doe je maar alsof?

de democratie functioneert helemaal niet prima, als iemand zijn mening niet eens meer mag geven zonder neergeschoten te worden...dat is geen democratie knul


Waarom noem je me knul Denk je dat het je argumenten kracht bij zet

Ik ben niet dom maar ik constateer dat de democratie prima functioneert - daar heeft 1 zo'n moord niet zoveel mee te maken. Het is afschuwelijk dat het is gebeurd - maar het is echt niet zo dat als je in Nederland je mening zegt dat je dan wordt neergeschoten.
On-topic: Dat is nou de retoriek die ik bij Marten ook zo verafschuw. Dat voortdurende gehamer op dezelfde cliches, dat blijven hangen in slachtoffergedrag. Dat gezemel na de rechtszaak - hij deed net alsof die zaak er speciaal voor hem was. Zo is 't niet

SCHmaandag 7 april 2003 @ 11:52
quote:
Op maandag 7 april 2003 11:45 schreef robh het volgende:
Mocht je verder nog iets hebben: FB topic in OOG.
Jij reageert toch ook hier.
robhmaandag 7 april 2003 @ 11:58
quote:
Op maandag 7 april 2003 11:52 schreef SCH het volgende:

Jij reageert toch ook hier.


Ga alsjeblieft ergens anders lopen jammeren.

Nu ontopic graag.

boebiedoemaandag 7 april 2003 @ 12:00
quote:
Op maandag 7 april 2003 11:50 schreef SCH het volgende:

[..]

Waarom noem je me knul Denk je dat het je argumenten kracht bij zet

Ik ben niet dom maar ik constateer dat de democratie prima functioneert

Yup dat zagen we wel weer, iemand gaf zijn mening en werd doodgeschoten...functioneerd prima knul

daar heeft 1 zo'n moord niet zoveel mee te maken

niet zoveel mee te maken? door hem is er wel heel de politiek veranderd

Het is afschuwelijk dat het is gebeurd - maar het is echt niet zo dat als je in Nederland je mening zegt dat je dan wordt neergeschoten.

he? pim was toch neergeschoten? of heb ik dat verkeerd begrepen?

On-topic: Dat is nou de retoriek die ik bij Marten ook zo verafschuw. Dat voortdurende gehamer op dezelfde cliches, dat blijven hangen in slachtoffergedrag. Dat gezemel na de rechtszaak - hij deed net alsof die zaak er speciaal voor hem was. Zo is 't niet


De media wil aandacht van hem, de media staat toch elke week te huppelen bij dat rechtsgebouw?
SCHmaandag 7 april 2003 @ 12:01
quote:
Op maandag 7 april 2003 11:58 schreef robh het volgende:

[..]

Ga alsjeblieft ergens anders lopen jammeren.

Nu ontopic graag.


Wij waren al ontopic - als jij nu even wegblijft met je domme geflame
SCHmaandag 7 april 2003 @ 12:04
quote:
Op maandag 7 april 2003 12:00 schreef boebiedoe het volgende:

[..]

De media wil aandacht van hem, de media staat toch elke week te huppelen bij dat rechtsgebouw?


Waarom is door hem de hele politiek veranderd. Dat zijn allemaal van die kreten - ik wil het bewijs zien. Het wordt allemaal veel te groot opgevat.

Broer Fortuyn doet zelf alle mogelijke moeite in de media te komen door allerlei acties te ondernemen en daar media bij te betrekken. Als het hem louter om zijn broer ging, dan is dit niet zo gepast. Het ruik niet alleen naar lijkenpikkerij. Het is het gewoon.

boebiedoemaandag 7 april 2003 @ 12:08
quote:
Op maandag 7 april 2003 12:04 schreef SCH het volgende:

[..]

Waarom is door hem de hele politiek veranderd. Dat zijn allemaal van die kreten - ik wil het bewijs zien. Het wordt allemaal veel te groot opgevat.

Broer Fortuyn doet zelf alle mogelijke moeite in de media te komen door allerlei acties te ondernemen en daar media bij te betrekken. Als het hem louter om zijn broer ging, dan is dit niet zo gepast. Het ruik niet alleen naar lijkenpikkerij. Het is het gewoon.


te groot opgevat? ik zou zeggen zet je tv eens een keer aan en volg de politiek.

Heb je zijn boek wel eens gelezen? Zo niet dan raad ik je aan om dat eens te gaan doen.. dan snap je wat ik bedoel

Tia_Tijgermaandag 7 april 2003 @ 12:11
quote:
Op maandag 7 april 2003 12:04 schreef SCH het volgende:

Waarom is door hem de hele politiek veranderd. Dat zijn allemaal van die kreten - ik wil het bewijs zien. Het wordt allemaal veel te groot opgevat.


De politiek is een paar maanden veranderd en de kiezers hebben duidelijk laten weten wat zij van die verandering vonden bij de meest recente 2e Kamer verkiezingen.

Ach, dat hele 'herdenkings' gedoe waait net zo hard weer over als de LPF, Marten Fortuyn zal na het proces als alles afgehandeld is weer in het niets verdwijnen en daar hoort hij thuis.

SCHmaandag 7 april 2003 @ 12:11
quote:
Op maandag 7 april 2003 12:08 schreef boebiedoe het volgende:

[..]

te groot opgevat? ik zou zeggen zet je tv eens een keer aan en volg de politiek.

Heb je zijn boek wel eens gelezen? Zo niet dan raad ik je aan om dat eens te gaan doen.. dan snap je wat ik bedoel


Ik heb vrijwel alles over en van Fortuyn gelezen en volg de hele hype heel goed. Ga liever eens inhoudelijk in op wat ik zeg in plaats van voortdurend te flamen - dat is nogal een zwaktebod.
boebiedoemaandag 7 april 2003 @ 12:16
quote:
Op maandag 7 april 2003 12:04 schreef SCH het volgende:

[..]

Waarom is door hem de hele politiek veranderd. Dat zijn allemaal van die kreten - ik wil het bewijs zien. Het wordt allemaal veel te groot opgevat.

Broer Fortuyn doet zelf alle mogelijke moeite in de media te komen door allerlei acties te ondernemen en daar media bij te betrekken. Als het hem louter om zijn broer ging, dan is dit niet zo gepast. Het ruik niet alleen naar lijkenpikkerij. Het is het gewoon.


je vraagt om dingen waarom we off-topic gaan, en ik durf echt nog wel met je in discussie te gaan, add me maar op icq
Loedertjemaandag 7 april 2003 @ 12:51
quote:
Op maandag 7 april 2003 11:45 schreef robh het volgende:

[..]

Oh, dit is heel simpel te scheiden. Ontopic reageren is niet zo moelijk, en een herhaling van zetten over de persoon Pim hoeft niet in dit topic te gebeuren.


Het ging over de mediageile broers van pim die persoonsverheerlijking en het aanvlaggen van sentimenten prefereren..

Logisch dat je dan uitkomt bij een familietrekje ..

Ontopic = dus--> mediageil-->fortuyntjes.
Je kunt het niet alleen over de drankoogjes van Marten hebben.

Sidekickmaandag 7 april 2003 @ 12:57
Ik denk dat die 6-mei vlaggen behoorlijk gaan aanslaan. Vlaggenverbrandingen zijn behoorlijk in tegenwoordig
daxmaandag 7 april 2003 @ 13:06
quote:
Op vrijdag 31 januari 2003 13:16 schreef Farzin het volgende:


Heb ik iets gemist, is hij al veroordeeld en niet in hoger beroep gegaan?
[..]

[..]

Je hoeft niet veroordeeld te worden om schuldig te zijn aan een moord, de rechter toetst alleen of wettig en overtuigend is bewezen dat iemand een moord heeft gepleegd, niet of de vermeende dader die moord ook daadwerkelijk heeft gepleegd.

Wat een onzin. Of heb jij meer bewijs dan het OM?


breakymaandag 7 april 2003 @ 13:36
Is Marten Fortuyn mediageil? Tja, het lijkt er wel op. De aandacht ervoor in de media kan ik nog wel verdragen. Maar een vlag vind ik toch echt te ver gaan.

Natuurlijk, Pim is vermoord en Volkert moet daar voor gewoon boeten. Maar voor de rest gaat het leven gewoon verder. Ik heb geen behoefte om aan Pim Fortuyn en zijn denkbeelden herinnerd te worden.

Dr_Strangelovemaandag 7 april 2003 @ 14:55
quote:
Op maandag 7 april 2003 12:00 schreef boebiedoe het volgende:

"Het is afschuwelijk dat het is gebeurd - maar het is echt niet zo dat als je in Nederland je mening zegt dat je dan wordt neergeschoten."

he? pim was toch neergeschoten? of heb ik dat verkeerd begrepen?


Als je in een auto stapt dan verongeluk je.

Niet mee eens? Er is gisteren toch ook nog iemand in een wagen gestapt en verongelukt?

ilona-scuderiamaandag 7 april 2003 @ 17:33
Nee, niet mediageil
De media geilt juist zelf op alles wat met Fortuyn te maken heeft...
Fonkmeistahmaandag 7 april 2003 @ 18:51
quote:
Op maandag 7 april 2003 12:11 schreef Tia_Tijger het volgende:
De politiek is een paar maanden veranderd en de kiezers hebben duidelijk laten weten wat zij van die verandering vonden bij de meest recente 2e Kamer verkiezingen.
mja in plaats van voor verandering hebben ze massaal voor de meest conservatieve partij gestemt die er is.. het CDA..
en we waren nog zo blij toen we zo'n 10 jaar geleden eindelijk van ze verlost waren met hun afknijpen van de burgers en ouwe lullen politiek..

Nee nederland heeft het wel begrepen.. we gaan weer ouderwets bezuinigen ( 20 miljard ) en kruipen voor Bush..

Loedertjemaandag 7 april 2003 @ 21:35
quote:
Op maandag 7 april 2003 17:33 schreef ilona-scuderia het volgende:
Nee, niet mediageil
De media geilt juist zelf op alles wat met Fortuyn te maken heeft...
Hm dat ben ik niet met je eens.
Mister marten belt zelf naar sbs om te vertellen dat hij bepaalde stukken in ontvangst kon nemen, en jah, dan rent de pers erachteraan.
Misters fortuin besluiten zelf om een vlag te laten maken en besluiten zelf om daar een sentimentele website te maken, Niet de media..
IJzercookiemaandag 7 april 2003 @ 21:36
quote:
Op donderdag 30 januari 2003 13:12 schreef Loedertje het volgende:
Ooit hoorde ik de familie van P.Fortuyn zeggen dat ze zich op de achtergrond zouden houden maar Martin Fortuyn zie je in veel programma's opduiken en ook de krantenberichten voorzien van commentaar zie je wekelijks verschijnen.
[..]
dat zit in de familie waarschijnlijk
sjundinsdag 8 april 2003 @ 11:00
quote:
Op maandag 7 april 2003 11:25 schreef KaAzKoP_ het volgende:

[..]

Nee, ik ben geen LPF'er en vind niet dat Dhr. Fortuyn belangrijker is dan alle andere vermoordde politici/mensen in Nederland.


Heel scherp. Zoveel andere vermoorde mensen die politicus waren zijn er niet in Nederland
CherrymoonTraxxdinsdag 8 april 2003 @ 11:06
quote:
Op dinsdag 8 april 2003 11:00 schreef sjun het volgende:

[..]

Heel scherp. Zoveel andere vermoorde mensen die politicus waren zijn er niet in Nederland


Een stuk of drie geloof ik. En dan nog de aanslag die een bijna-moord was op de vrouw van Janmaat.
Kozzmicdinsdag 15 april 2003 @ 11:23
quote:
Broer-van-Pim-zijn is een taak voor Marten

Marten Fortuyn heeft het druk met de-broer-zijn-van. Al wil hij iedereen laten geloven dat de familie rust wil, intussen zoekt hij steeds de publiciteit. Meer en meer groeit hij in de rol van elder statesman die hij zichzelf heeft toebedacht.

'De moord op Pim heeft mijn leven zo ingrijpend veranderd dat er een eind aan moet komen', zei Marten Fortuyn dit voorjaar. Aan zijn meer dan fulltime bezigheden als beroepsbroer, bedoelde hij. Maar meende Marten wat hij zei? Het heeft er in elk geval regelmatig de schijn van dat hij eigenlijk helemaal niet wil dat 'er' een eind aan komt en hij moet terugkeren naar zijn bungalow in het Belgische Loenhout - en de anonimiteit.

Dat zal de komende tijd ook zeker nog niet gebeuren. Vandaag zal Marten weer reageren op de uitspraak van de rechter in het proces tegen Volkert van der G., vervolgens krijgen we de schadeclaim tegen Van der G. en valt er rond de beveiliging ook nog wat te verhapstukken met regering en Mediapark. Bovendien is het nog maar drie weken tot 6 mei en de eerste herdenking van de moord op Pim Fortuyn.

In juni 2002 stelde Marten Fortuyn al voor van 6 mei de Dag van het Volk te maken. Inmiddels is dat ideetje uitgewerkt en qua naamgeving enigszins opgewaardeerd: 6 mei moet nu de dag worden van Loquendi Libertatem Custodiamus - laten wij waken over de vrijheid van het spreken.

Er is veel veranderd. Wanneer ze Marten Fortuyn in het voorjaar van 2002 vroegen of hij soms de broer was van Pim Fortuyn, ontkende hij dat categorisch. 'Nee hoor, ik ben enig kind', zei Marten dan. Want met de soundbites waarmee Pim Nederland veroverde, had Marten weinig op. 'Die eenkoppige conclusies altijd, daar erger ik me blauw aan.'

Dat de islam een achterlijke godsdienst was en minister Borst van Volksgezondheid erger dan Osama Bin Laden: Marten had Pim, zei hij, ernstig onderhouden over die veel te boude stellingen. Niet dat het veel hielp trouwens, want Marten Fortuyn behoorde niet tot degenen naar wie Pim zijn oren liet hangen. Iets wat Marten betreurde en misschien ook wel bevreemdde. 'Zijn intellectuele capaciteiten zijn eigenlijk vrij doorsnee. Ik ben indertijd op één been door mijn middelbare studies gewandeld, terwijl hij er altijd heel hard voor heeft moeten knokken.'

Marten (59) was nog M. Fortuyn, een voormalig manager die zich sinds 1995 als kleine zelfstandige bezighield met de import van onder meer medische apparatuur. Nu is de reserve-Belg een bekende Nederlander, niet als Marten Fortuyn, maar als Marten-de-broer-van-Pim. De oudste van de twee nog levende Fortuyn-broers verklaart om de haverklap niet gediend te zijn van die omschrijving ('Ik ben Marten en Pim is Pim') maar versterkt met zijn publieke optredens voortdurend de indruk dat hij zijn positie in de slag schaduw van Pims nagedachtenis helemaal zo erg niet vindt.

Hoewel ook hij de publiciteit niet schuwt, is jongste broer Simon Fortuyn (48) minder nadrukkelijk aanwezig. De directeur van een Utrechtse enveloppenfabriek kleunde er rond het proces tegen Volkert van der G. een paar keer stevig in ('Deze man heeft niet alleen mijn broer vermoord, hij is nog een klootzak ook' - alsof hij de mogelijkheid dat hij Volkert wel een sympathieke kerel zou vinden lang had opengehouden), en schreef een dagelijkse column in het AD over de rechtszaak.

Maar Simon mist het pathos van zijn oudere broer. In oktober vorig jaar rekende hij in het Rotterdams Dagblad op grondige wijze af met de rotzooi in de LPF ('Schande'). Simon maakt van zijn hart geen moordkuil en schopt zo nu en dan flink om zich heen, maar Pims lievelingsbroer wekt nooit de indruk dat de nasleep van de moord zijn doen en laten volledig bepaalt. Bij Marten, níet Pims lievelingsbroer, ligt dat anders.

Op 7 mei 2002, de dag na de moord, vroeg toenmalig LPF-bestuurder John Dost, tijdens het crisisoverleg met premier Kok op het Catshuis, aan Fortuyn waarom híj eigenlijk niet de nieuwe leider werd. Fortuyn gaf geen antwoord, maar het besef dat hij Broer Fortuyn was geworden moet hem als een mokerslag hebben getroffen. Hij had nu een Taak, die hij later bescheiden omschreef als 'mijn persoonlijk Armageddon ofwel Titanenstrijd'.

Wat hij daarmee precies bedoelde bleef mistig, maar zijn zelfopgelegde verantwoordelijkheid leek voor Fortuyn steeds zwaarder te wegen. Hij speelde in de dagen na de moord een belangrijke en bewonderenswaardige rol in het kanaliseren van alle emoties. In de maanden die volgden werd zijn rol binnen de LPF-gemeenschap steeds kleiner, maar nam Fortuyns gewichtigheid omgekeerd evenredig toe. Het tempo waarin hij sprak, ging naar beneden, alsof hij wilde voorkomen dat zijn toehoorders het filosofisch-politieke belang van zijn woorden zou ontgaan. Hij begon ook steeds meer te kijken als de elder statesman die hij nooit was.

In december sprak hij het congres van de LPF toe als mental coach en voorspelde ('Lees mijn lippen') 26 zetels bij de verkiezingen van januari (achttien ernaast). Drie weken later verklaarde Fortuyn dat hij niet op de LPF zou stemmen. Vervolgens vergrootte hij de verwarring verder door tijdens een bijeenkomst in Eindhoven in januari te melden dat hij zich 'de erfgenaam van het gedachtegoed van Pim' voelde en wél LPF zou stemmen. Tevens kandideerde Fortuyn zich ongevraagd als voorzitter van de partij, een opwelling waarvan sindsdien niets meer is vernomen.

Binnen de LPF werd hij intussen steeds minder serieus genomen. Als broer van Pim genoot hij openlijk een vorm van heilige onaantastbaarheid, maar achter zijn rug namen de uitingen van irritatie in kracht en aantal toe. De rode draad in de aanvallen: Pim had tijdens zijn leven weinig op met zijn oudere broer en de twee hadden al jaren zo goed als geen contact met elkaar. Dus op grond waarvan maakte Marten zich eigenlijk zo belangrijk?

Volgens makelaar Harry Mens was gewoon sprake van klassieke broederjaloezie: 'Marten is de oudere broer die door de briljante jongere voorbij is gestreefd en die dat nooit helemaal heeft kunnen verwerken.'

Marten Fortuyn levert hoe dan ook een zwaar gevecht met de nagedachtenis van zijn beroemde broertje. Na diens herbegravenis in Italië, op 20 juli 2002: 'Ik hoop aan mezelf toe te komen. Ik wil rust.' In december, in een open brief aan de media: 'De familie wil in alle rust rouwen en verwerken.' Maar tegelijkertijd meed hij de publiciteit geen moment; niet rond de val van het kabinet-Balkenende, niet rond het onderzoek van de commmissie Van den Haak, niet rond de 'haatzaai-aanklacht' van het duo Spong en Hammerstein, niet rond het proces tegen Van der G.

En nu ook nog Loquendi Libertatem Custodiamus-dag. 'Op verzoek van velen' hebben de broers daarvoor zelfs een herdenkingsvlag laten ontwerpen die op 6 mei door het hele land moet wapperen. Op de website www.pim6mei.nl: 'In het bijzonder zullen Pim en andere slachtoffers van geweld door gebruik van het vrije woord, deze dag worden herdacht. Zij dorsten te spreken, maar moesten dit in een aantal gevallen bekopen met de dood.'

De vlag is te koop voor slechts 25 euro. Wie wil kan via Martens callcenter ook andere 'Pims Memorials' in huis halen. Wat te denken van een paar Pims manchetknopen - in zilver en mét Pims familiewapen voor slechts 79 euro, in 14 karaats witgoud 499 euro. Voor de niet-manchet knoopdragers is er natuurlijk de geelgouden 'Pims reversspeld' voor 249 euro. Elk sieraad gaat vergezeld van 'een genummerd certificaat met Pims handtekening' en de opbrengst gaat naar het 'goede doel'.

Marten Fortuyn heeft het er maar druk mee. 'In zekere zin ben ik voor de rest van mijn leven veroordeeld om met Pim bezig te zijn', zei hij in maart. 'Het gevaar bestaat dat ik het niet meer kan loslaten, dat realiseer ik me terdege. Maar het is geen obsessie, beslist niet.'

bron: http://www.volkskrant.nl/binnenland/1050384080273.html


SilverManedinsdag 15 april 2003 @ 11:27
quote:
Op dinsdag 15 april 2003 11:23 schreef Kozzmic het volgende:

[..]


Een leuk stuk. Maar wel een tikkeltje te laag hartig. Verder moet je die man totaal geen aandacht geven.
Dr_SnUgGlesdinsdag 22 april 2003 @ 12:58
quote:
Op dinsdag 15 april 2003 11:27 schreef SilverMane het volgende:

[..]

Een leuk stuk. Maar wel een tikkeltje te laag hartig. Verder moet je die man totaal geen aandacht geven.


klopt, hij mocht pim niet eens en nou ist opeens z'n grootste vriend
sjundonderdag 24 april 2003 @ 15:21
Het is hooguit een financiële en een aandachtsobsessie.
Uiteraard doet Marten het allemaal voor de mànsen...