Posities Bijleveld, Broekers-Knol en Kaag in gevaar

quote:

Op vrijdag 17 september 2021 11:45 schreef DarkwingDuck het volgende:

[..]
Dat laatste.
Spotprenten zijn leuk zolang het over anderen gaat. Dan kan het niet hard genoeg. Sta je aan de ontvangende kant dan is het plots grensoverschrijdend, vrouwenhaat en al wat niet meer in je opkomt. Ik heb enkele D66 politici uit hun plaat zien gaan op Twitter en daarmee op hun plaat.

Ik ben trouwens benieuwd naar je mening over Bijleveld (en haar mogelijke houdbaarheid), hoe zie jij dat als (ex?-)CDA-er?

[ Bericht 0% gewijzigd door probeer op 17-09-2021 13:53:00 ]

Vullings vat het goed samen

quote:

Op vrijdag 17 september 2021 13:23 schreef Hexagon het volgende:
Ank Bijleveld dreigt alsnog door het CDA eruit gegooid te worden

https://nos.nl/artikel/23(...)een-in-crisisoverleg

Heeft ze meer tijd om in de bios te gaan zitten, prima.

quote:

Op vrijdag 17 september 2021 13:08 schreef kurk_droog het volgende:

[..]
Dat is zijn idee helemaal niet. Dat is al een aantal maanden te horen dat het de beste optie zou zijn.

Omzicht zij het gisteren in een interview, ik had het nog nergens eerder gehoord. Kan aan mij liggen natuurlijk.

Ik weet niet of het nou een goede ontwikkeling is wanneer ministers ook al automatisch opstappen als er een motie van afkeuring is aangenomen.

Als het falen van het kabinet zo ernstig was volgens de 2e kamer dat daarmee het vertrouwen is weggevallen, dan hadden ze de motie van wantrouwen wel aangenomen.

Een motie van afkeuring gaat over het beleid, niet over het vertrouwen in de minister. Oftewel: we vinden dat de minister/het kabinet een fout heeft gemaakt, maar van een verlies van vertrouwen is geen sprake.

Waarom zou je dan in hemelsnaam moeten opstappen? Welk doel dient het als het ministerschap straks een draaideur functie wordt van mensen die een grote kans maken om vroegtijdig te vertrekken? Welke kundige bestuurders zouden dan nog trek hebben in zo'n functie?

quote:

Op vrijdag 17 september 2021 21:40 schreef Breekfast het volgende:
Ik weet niet of het nou een goede ontwikkeling is wanneer ministers ook al automatisch opstappen als er een motie van afkeuring is aangenomen.

Als het falen van het kabinet zo ernstig was volgens de 2e kamer dat daarmee het vertrouwen is weggevallen, dan hadden ze de motie van wantrouwen wel aangenomen.

Een motie van afkeuring gaat over het beleid, niet over het vertrouwen in de minister. Oftewel: we vinden dat de minister/het kabinet een fout heeft gemaakt, maar van een verlies van vertrouwen is geen sprake.

Waarom zou je dan in hemelsnaam moeten opstappen? Welk doel dient het als het ministerschap straks een draaideur functie wordt van mensen die een grote kans maken om vroegtijdig te vertrekken? Welke kundige bestuurders zouden dan nog trek hebben in zo'n functie?

Mee eens. Door de gelijkstelling van een motie van afkeuring met een motie van wantrouwen verliest de Kamer een belangrijk instrument.

quote:

Op vrijdag 17 september 2021 09:51 schreef VoMy het volgende:

[..]
Ah, de laffe blokkeercartoonist durft ook weer iets te tekenen. Wat stoer!

https://nos.nl/artikel/24(...)eevacueerde-afghanen

Drie hulporganisaties: Taliban vermoordden vader van geëvacueerde Afghanen

De Taliban hebben de vader van twee Afghanen vermoord, nadat ze door Nederland waren geëvacueerd. Dat staat in een brief aan de Tweede Kamer die is ingezien door de NOS. De brief is geschreven door drie hulporganisaties en twee vrijwilligers die zich de afgelopen tijd inzetten voor Afghanen met een band met Nederland.

De vader zou eind augustus samen met zijn vrouw ook hebben geprobeerd om Afghanistan te ontvluchten, maar zij bereikten het vliegveld niet.



Lekker gewerkt Ankie. Echt goed gedaan,met dat weigeren om visa te verstrekken. Wat ben je ook een kanjer.

Een dossier van 800 pagina's is geopenbaard rondom de fouten die gemaakt zijn in de aanloop naar de val van Kabul.

https://www.nu.nl/binnenl(...)-aan-evacuaties.html

quote:

Ook heeft Defensie tolken niet "proactief benaderd" terwijl dat wel aan de Tweede Kamer was beloofd. Als oplossing wordt gesuggereerd om "via netwerken van tolken" te bekijken wie nog niet is bereikt. Veteranen zouden daarbij een rol kunnen spelen.

Je verwacht het niet he.

quote:

Een diplomaat schrijft dat het ministerie van Defensie "moeilijk te overtuigen lijkt" dat het in actie moet komen. Op dat moment verslechtert de situatie in Afghanistan snel en is bijvoorbeeld het vliegveld in Kandahar steeds slechter bereikbaar. Bij Buitenlandse Zaken vinden ze dat Defensie een team gereed moet maken. Dat team moet op een tijdelijke locatie bij het vliegveld van Kaboel gaan helpen met evacuaties. "Alleen een vliegtuig invliegen is onvoldoende."

Pijnlijk is de opmerking dat de Tweede Kamer weliswaar is toegezegd "alle inspanningen te verrichten" om tolken naar Nederland te halen, maar dat bij Defensie "alle ideeën en invulling hiervan volledig worden overgelaten aan de ketenpartners". Bij de diplomaten bestaat de vrees dat "de politieke afrekening ook op naam komt van Buitenlandse Zaken".

En dat gebeurde ook. Nogmaals, je verwacht het niet he.
De Telegraaf had dit waarschijnlijk allemaal haarfijn in de smiezen.

quote:

Op de ambassade in Kaboel vinden ze dat de afwijzingsbrieven aan tolken die niet in aanmerking komen voor evacuatie, in Den Haag geschreven moeten worden door medewerkers van Defensie of anders de Immigratie- en de Naturalisatiedienst (IND). "De post (de ambassade, red.) moet de schaarse capaciteit elders inzetten", is het oordeel.

PvdA-Kamerlid Lillian Ploumen ergert zich aan de traagheid bij Defensie, zo blijkt uit een WhatsApp-bericht dat ze op 8 augustus naar oud-minister Sigrid Kaag stuurt. Daarin schrijft ze dat de inmiddels afgetreden minister Ank Bijleveld van Defensie "niet bepaald in actie-modus is".

Iedereen wist dus dat Ank Bijleveld niets kon. Ook vooraf nog. Zelf dacht ze dat ze gewoon kon blijven zitten.

quote:

Ze hoopt dat de ministeries van Buitenlandse Zaken en ook Justitie en Veiligheid ervoor willen pleiten om de evacuaties te versnellen. "Als het de komende dagen niet geregeld wordt, is het te laat", schrijft Ploumen aan Kaag. "Je interventie is zeer gewenst nu Defensie het steeds laat afweten."

Op de ambassade in Kaboel maakt men zich grote zorgen over de oprukkende Taliban. Achter de schermen wordt hard gewerkt om tolken en ook het lokale ambassadepersoneel tijdig te evacueren. Maar in Den Haag stuiten de diplomaten op "een gebrek aan urgentie", zo schrijft een diplomaat op 9 augustus.

In Den Haag houden ze de boot af, want in Nederland kruideniersland staat buitenlandbeleid gelijk aan binnenlandbeleid. Hoe stralen keuzes daar hier af op afzonderlijke politieke partijen, dát is wat telt.

Er komt nog meer, ze zijn het nog aan het doorlezen. Defensie staat er weer goed op, net als toenmalig minister Bijleveld.

https://nos.nl/artikel/24(...)ht-vermoord-in-kabul

quote:

Een Afghaanse tolk die voor Nederlanders heeft gewerkt bij een internationale missie is vannacht vermoord in Kabul. Dat zegt de familie van de man tegen de NOS en verschillende bronnen binnen de Nederlandse overheid bevestigen dat ze van de moord weten. Het is voor zover bekend voor het eerst dat een tolk die op de Nederlandse evacuatielijst stond is vermoord.

Vannacht klopte volgens zijn familie een vertegenwoordiging van de Taliban aan bij het huis waar de tolk verbleef. "Ze vroegen om hem en toen hij bevestigde wie hij was, begonnen ze ineens met een AK-47 op hem te schieten. We zijn hem verloren."

Het is moeilijk om onafhankelijke bevestiging te krijgen van de moord. De Nederlandse bronnen van de NOS gaan er wel van uit dat de berichten over 36-jarige tolk kloppen. Zijn familie wijst erop dat hij op de Nederlandse evacuatielijst stond en dat hij met een leugen over zijn dood zijn kans op evacuatie zou verspelen.

Lekker gewerkt ministerraad. Applaus voor Stef Blok die een jaar lang geen fuck heeft uitgevoerd als minister van Buitenlandse Zaken, voor Ank Bijleveld die zoals blijkt uit stukken totaal geen urgentie voelde, voor Ankie Broekers-Knol, die elke dode tolk waarschijnlijk ziet als succesvol immigratiebeleid en dus nu aan de taart en de sjerry kan, voor Sigrid Kaag die ook in die 3 maanden de geest der medemenselijkheid niet op de bewindspersonen van Rutte III heeft laten neerdalen en dus gewoon kutbeleid heeft uitgevoerd en verdedigd.

[ Bericht 7% gewijzigd door capricia op 14-10-2021 12:14:57 ]

quote:

Op woensdag 13 oktober 2021 11:37 schreef VoMy het volgende:
Een dossier van 800 pagina's is geopenbaard rondom de fouten die gemaakt zijn in de aanloop naar de val van Kabul.

https://www.nu.nl/binnenl(...)-aan-evacuaties.html
[..]
Je verwacht het niet he.
[..]
En dat gebeurde ook. Nogmaals, je verwacht het niet he.
De Telegraaf had dit waarschijnlijk allemaal haarfijn in de smiezen.
[..]
Iedereen wist dus dat Ank Bijleveld niets kon. Ook vooraf nog. Zelf dacht ze dat ze gewoon kon blijven zitten.
[..]
In Den Haag houden ze de boot af, want in Nederland kruideniersland staat buitenlandbeleid gelijk aan binnenlandbeleid. Hoe stralen keuzes daar hier af op afzonderlijke politieke partijen, dát is wat telt.

Er komt nog meer, ze zijn het nog aan het doorlezen. Defensie staat er weer goed op, net als toenmalig minister Bijleveld.

Waar CDA, en helemaal de VVD met het tenenkrommende geneuzel van Jeroen van Wijngaarden in het Afganistandebat, staan is uiteraard bekend.

Maar we hebben ook nog Kaag.
De topdiplomaat die met nieuw leiderschap alle chemische wapens van Assad afhandig heeft gemaakt, terwijl daarna Syrische burgers omkwamen door gifgas aanvallen.

Lekker niet onderhandelen met de CU om niet in hetzelfde kabinet te gaan zitten. Formatiedineren heeft de prioriteit terwijl de Taliban met rasse schreden Kabul nadert.
Kernpunt van de onderhandelingen: dat je op je 80ste mag beslissen of je leven voltooid is in Nederland, terwijl als je voor defensie hebt gewerkt in Afghanistan je leven per definitie voltooid is op je 40ste. Dat is humaan.

Zet a.j.b. onze lieve, stamelende Limburgse vrouw uit Limburg op BuZa/Defensie. Niet het grove geschut waarmee je een documentaire van een anderhalf uur mee vol krijgt op de VPRO, of de 24 zetels binnenhaalt, maar wel iemand waarvan ik hoop dat ze direct 60 vrouw invliegt.

De nieuwe bestuurscultuur in actie!

quote:

Op vrijdag 17 september 2021 21:40 schreef Breekfast het volgende:
Ik weet niet of het nou een goede ontwikkeling is wanneer ministers ook al automatisch opstappen als er een motie van afkeuring is aangenomen.

Als het falen van het kabinet zo ernstig was volgens de 2e kamer dat daarmee het vertrouwen is weggevallen, dan hadden ze de motie van wantrouwen wel aangenomen.

Een motie van afkeuring gaat over het beleid, niet over het vertrouwen in de minister. Oftewel: we vinden dat de minister/het kabinet een fout heeft gemaakt, maar van een verlies van vertrouwen is geen sprake.

Waarom zou je dan in hemelsnaam moeten opstappen? Welk doel dient het als het ministerschap straks een draaideur functie wordt van mensen die een grote kans maken om vroegtijdig te vertrekken? Welke kundige bestuurders zouden dan nog trek hebben in zo'n functie?

Hoezo? Mark Rutte is er nog

quote:

Op donderdag 28 oktober 2021 15:14 schreef trein2000 het volgende:
[ twitter ]
De nieuwe bestuurscultuur in actie!

Tja, je wilt iemand benoemen die van toeten noch blazen weet?

Ik zie niet echt waarom het een verkeerde keuze zou zijn. De man is er op geen enkele manier bij betrokken.

Ik snap aan de ene kant de kritiek wel en bovendien weet ik ook niet hoe groot de vijver is waar in wordt gevist voor zo'n aanstelling. Maar De Grave lijkt me wel bij uitstek iemand die weet hoe de hazen lopen, die bovendien weet hoe onderzoek is gedaan naar de val van Srebrenica en hoe daarna is gereorganiseerd bij Defensie. En van iemand die werkzaam is bij de RvS mag je verwachten dat hij ook in staat is om objectief naar de kwestie te kijken.

quote:

Op vrijdag 27 augustus 2021 08:47 schreef #ANONIEM het volgende:
Nieuwe verkiezingen dan maar?

En dan?

quote:

Op vrijdag 27 augustus 2021 08:48 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:

[..]
Dat is het beste. De vorige verkiezingen waren een farce.

Hou toch op. Het waren gewone verkiezingen die gewoon normaal gelopen zijn. Het is hier godverdomme Ghana niet of zo.

En het is ook geen bananenrepubliek als de VS waar je probeert de verkiezingen te schofferen omdat het resultaat je niet aanstaat.

quote:

Op donderdag 28 oktober 2021 16:37 schreef DarkwingDuck het volgende:

[..]
Als je iemand wil die van toeten noch blazen weet moet je idd de Grave benoemen. Voordeel is dat hij uitgebreide ervaringen met doofpotten heeft.

Ja een oud minister van Defensie weet niets over defensie en buza

En over welke doofpotten heb je het verder?

quote:

Op donderdag 28 oktober 2021 16:38 schreef Hexagon het volgende:

[..]
Ja een oud minister van Defensie weet niets over defensie en buza

En over welke doofpotten heb je het verder?

Ruttedoctrine!!

De Grave leidt het onderzoek slechts hè, hij gaat het niet in zijn eentje doen oid