Krijg ik dit te zien. Ze werken allemaal niet. Gaat op deze manier door tot pagina 20.
Wat is hier gaande? Waarom torrent dit niet (geen enkele)?
En ja de film I robot zit niet onder applications -> windows , voor elke wijsneus die dat wil melden. Maar waarom downloaden deze torrents niet?
[ Bericht 16% gewijzigd door #ANONIEM op 26-08-2021 20:08:49 ]
Dank je voor je reactie maar dat is mijn vraag niet beste man. Ik begrijp gewoon niet waarom al die torrents vermeld staan maar gewoon niet werken..? Wat is daar gaandequote:
Ik neem aan dat er niks illegaals aan is om te laten zien waar je iets illegaals kan doen. Youtube laat dat soort video's ook toe dus tjah, zou raar opkijken als daar hier wel drama over wordt gemaaktquote:Op donderdag 26 augustus 2021 20:42 schreef jogy het volgende:
Misschien wel ff die eerste screenshot verwijderen met de url erin, geen idee hoe de policy daar in is. Maar illegale content dit/dat.
Oke dank je voor het checken. Leek mijzelf al raar dat het ene wel zou werken en het andere niet op basis van open poorten..quote:
in dit geval ligt het blijkbaar aan de site. geeft gewoon oude/verkeerde informatie door over te seeders en leechers. Heb het bij een andere site geprobeerd waar ik wel goed ervaringen heb met enkel legale downloads uiteraard. en daar werkt het wel.
Op basis van wat ik zag leek het daar wel op.quote:Op donderdag 26 augustus 2021 20:59 schreef Phoenyx-God het volgende:
[..]
Oke dank je voor het checken. Leek mijzelf al raar dat het ene wel zou werken en het andere niet op basis van open poorten..
Maar onderstaand zegt idd iets anders
[ Bericht 1% gewijzigd door jogy op 26-08-2021 21:05:39 ]
TR gezet, je download illegaal.quote:
[..]
Op basis van wat ik zag leek het daar wel op.
Maar onderstaand zegt idd iets anders
Grapje natuurlijk maar misschien die afbeelding maar wel verwijderen, dit lijkt me wel iets in hun policy, ik verwijder de afbeelding ook uit de quote
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 26-08-2021 21:03:26 ]
Dan lijkt me de screenshot van de openingspost waar je een link naar thepiratebay deelt misschien iets ernstiger dan een screenshot van een paar downloads. Maar veiligheid voor alles. screenshot aangepast.quote:
[..]
TR gezet, je download illegaal.
Grapje natuurlijk maar misschien die afbeelding maar wel verwijderen, dit lijkt me wel iets in hun policy, ik verwijder de afbeelding ook uit de quote
Nou dat lijkt mij niet. Ik download niks, downloaden op die manier is illegaal. Een link naar the-piratebay kan iedereen gemakkelijk vinden en is ook niet illegaal (om te tonen). Ik begrijp je idee hoor, op FOK! is dat misschien ook het geval maar dat is omdat ze soms een beetje raar zijn. In de praktijk is het erger als je echt download dan dat je verwijst naar iets waar je kan downloadenquote:Op donderdag 26 augustus 2021 21:07 schreef jogy het volgende:
[..]
Dan lijkt me de screenshot van de openingspost waar je een link naar thepiratebay deelt misschien iets ernstiger dan een screenshot van een paar downloads. Maar veiligheid voor alles. screenshot aangepast.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 26-08-2021 21:10:23 ]
Okidoki ¯\_(ツ)_/¯quote:
[..]
Nou dat lijkt mij niet. Ik download niks, downloaden op die manier is illegaal. Een link naar the-piratebay kan iedereen gemakkelijk vinden en is ook niet illegaal (om te tonen). Ik begrijp je idee hoor, op FOK! is dat misschien ook het geval maar dat is omdat ze soms een beetje raar zijn. In de praktijk is het erger als je echt download dan dat je verwijst naar iets waar je kan downloaden
Doet geen enkele torrent iets, of alleen deze van deze specifieke site?
Want je kan een slechte torrent-site hebben gevonden, maar er zijn echt nog wel torrent-sites die prima werken en goede valide links leveren die snel werken. thepiratebay.org werkt meestal prima voor mij. Jij zit ergens anders.
Dus, probeer eens een torrent van een andere site. Werkt dat ook niet dan is er ws iets mis met de poorten in je router. Werken die wel, wel dan een ander bron voor je torrent gebruiken.
Je kan ook in de torrents kijken binnen het programma, in de details, om te zien of die contact heeft met de trackers. Zo niet, dan mogelijk dat poort-probleem. Zo wel, dan is die torrent er mogelijk niet meer en moet je een aandere zoeken.
Het is altijd even proberen of de torrent gaat lopen. En soms moet je het gewoon even 24u geven. Sommige sources zijn alleen beschikbaar als die betreffende persoon on-line is. En bij meer zeldzaam werk is wachten soms de moeite waard. Maar daar valt dit niet in. En dan heb je niet dat er geen enkele werkt.
Die torrent bestanden daar zitten adressen van trackers in. Die trackers brengen verbinding tussen jouw torrentprogramma en die van anderen met precies die bestanden. En die tracker-adressen zijn ofwel offline gehaald of worden ergens geblockt (mischien door interpol weet ik veel).
Je kunt in je torrent-programma ergens een optie vinden met 'trackers'. Daar delete je alle trackers die je ziet want er staat vast iets van error/no communication achter. Dan ga je naar duckduckgo en zoek je naar 'tracker list 2021' en kopieer je een zooi random tracker-adressen (meestal met lege regel tussen elk adres) en paste die (soms een voor een) in je programma onder die ene torrent. En dan hopen dat iemand met diezelfde bestanden dit oppikt.
Dat lijkt me juridisch onhoudbaar als die torrents niets doen zoals TS aangeeft. In een democratische rechtsstaat kun je onmogelijk iemand vervolgen voor het klikken op een linkje dat niets doet en dat is maar goed ook.quote:Op vrijdag 17 september 2021 22:19 schreef mschol het volgende:
Dit zijn een soort honeypot torrents.. torrents die nooit iets doen maar je IP staat netjes gelogd bij de overheden/rechthebbende en kunnen vervolgens actie ondernemen
Er zullen vast honeypot torrents zijn, maar die moeten dan wel wat doen. En dan nog zou je kunnen betogen dat er sprake is van uitlokking en dat mag ook niet. Er zijn ook wel andere manieren om te achterhalen welk IP wat downloadt via torrents, zie bijvoorbeeld hier. Een goede reden om altijd een VPN te gebruiken met een torrent client, al dan niet in combinatie met een SOCKS proxy.
Wat de zoekresultaten van TS betreft dacht ik in eerste instantie dat er sprake moest zijn van een systeemfout bij de TPB mirror die ze heeft gebruikt, andere mirrors geven namelijk niet dit resultaat bij dezelfde zoekopdracht zoals hier al is opgemerkt. Maar lees verder ...
Het is meteen duidelijk dat de getoonde zoekresultaten vals moeten zijn. Een beetje goede 1080p Blu-ray rip van een speelfilm zit al gauw rond de 10 GB, bij een halve GB blijft er echt niets over van de kwaliteit. Ook valt op, met name bij de bovenste zoekresultaten, dat het aantal seeders absurd hoog is in verhouding tot het aantal leechers. Dat is weliswaar niet onmogelijk, ook niet bij bonafide torrents, maar geeft hier wel direct te denken met name ook omdat het op andere gronden al duidelijk is dat de torrents vals moeten zijn.
Het wordt nog interessanter als we eens even naar de beschrijving kijken van een paar van deze valse torrents. Elke beschrijving begint met een ogenschijnlijk willekeurige code (zodat dus de hashes steeds verschillend zijn en de torrents dus afzonderlijk worden opgelijst). Daarna volgt steeds dezelfde beschrijving, namelijk deze:
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 | MEDIAINFO Container = Matroska (mkv) Duration = 02:29:44.200 Filesize = 553MB GiB Overall bitrate = 10.2 Mb/s ViDEO Codec info = AVC | V_MPEG4/ISO/AVC Resolution = 1920x1080 Display AR = 2.202 | 2.2:1 Bitrate = 9 805 kb/s Framerate = CFR 23.976 Color space = YUV Chroma subsampling = 4:2:0 Encoder = AUDiO Codec info = AC-3 | A_AC3 Channels = 6 Bitrate = CBR 384 kb/s Samplerate = 48.0 kHz Language = English |
Kijk eens aan, nu wordt het interessant. Hier wordt een speelduur geclaimd van bijna 2½ uur met een overall bitrate van 10,2 Mbps. Even rekenen leert dan dat dit zo'n 10,6 GiB aan (gecomprimeerde!) data oplevert, en dat past echt never nooit in een .mkv van 553 MB. Het is ook meteen duidelijk dat iemand de Filesize in de beschrijving heeft aangepast en daarbij ook nog heeft vergeten om de eenheid GiB weg te halen. Het is zonneklaar dat iemand (een individu of een organisatie) hier probeert om de tent te belazeren en dat dan ook nog op een wel bijzonder amateuristische manier.
[ Bericht 0% gewijzigd door Riparius op 18-09-2021 19:07:27 ]
Ze filteren waarschijnlijk genoeg mensen hieruit.quote:
[..]
Dat lijkt me juridisch onhoudbaar als die torrents niets doen zoals TS aangeeft. In een democratische rechtsstaat kun je onmogelijk iemand vervolgen voor het klikken op een linkje dat niets doet en dat is maar goed ook.
Er zullen vast honeypot torrents zijn, maar die moeten dan wel wat doen. En dan nog zou je kunnen betogen dat er sprake is van uitlokking en dat mag ook niet. Er zijn ook wel andere manieren om te achterhalen welk IP wat downloadt via torrents, zie bijvoorbeeld hier. Een goede reden om altijd een VPN te gebruiken met een torrent client, al dan niet in combinatie met een SOCKS proxy.
Wat de zoekresultaten van TS betreft dacht ik in eerste instantie dat er sprake moest zijn van een systeemfout bij de TPB mirror die ze heeft gebruikt, andere mirrors geven namelijk niet dit resultaat bij dezelfde zoekopdracht zoals hier al is opgemerkt. Maar lees verder ...
Het is meteen duidelijk dat de getoonde zoekresultaten vals moeten zijn. Een beetje goede 1080p Blu-ray rip van een speelfilm zit al gauw rond de 10 GB, bij een halve GB blijft er echt niets over van de kwaliteit. Ook valt op, met name bij de bovenste zoekresultaten, dat het aantal seeders absurd hoog is in verhouding tot het aantal leechers. Dat is weliswaar niet onmogelijk, ook niet bij bonafide torrents, maar geeft hier wel direct te denken met name ook omdat het op andere gronden al duidelijk is dat de torrents vals moeten zijn.
Het wordt nog interessanter als we eens even naar de beschrijving kijken van een paar van deze valse torrents. Elke beschrijving begint met een ogenschijnlijk willekeurige code (zodat dus de hashes steeds verschillend zijn en de torrents dus afzonderlijk worden opgelijst). Daarna volgt steeds dezelfde beschrijving, namelijk deze:
[ code verwijderd ]
Kijk eens aan, nu wordt het interessant. Hier wordt een speelduur geclaimd van bijna 2½ uur met een overall bitrate van 10,2 Mbps. Even rekenen leert dan dat dit zo'n 10,6 GiB aan (gecomprimeerde!) data oplevert, en dat past echt never nooit in een .mkv van 553 MB. Het is ook meteen duidelijk dat iemand de Filesize in de beschrijving heeft aangepast en daarbij ook nog heeft vergeten om de eenheid GiB weg te halen. Het is zonneklaar dat iemand (een individu of een organisatie) hier probeert om de tent te belazeren en dat dan ook nog op een wel bijzonder amateuristische manier.