NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Vandaag is het nieuwe IPCC rapport uit gekomen. En daarin wordt duidelijk gemaakt dat de mens de klimaatcrisis veroorzaakt en dat we dat niet meer terug kunnen draaien, alleen maar minder erg kunnen maken.
https://www.nu.nl/klimaat(...)imaatpanel-ipcc.html
https://nos.nl/l/2393226
https://www.ad.nl/binnenl(...)de-oorzaak~a6c593d9/
Korte uitleg van Hiemstra:
Nog meer uitleg:
https://klimaatveranda.nl(...)et-nog-een-keer-uit/
De korte samenvatting: ja mensen we weten het zeker. Het klimaat warmt op door onze uitstoot van broeikasgassen, daardoor neemt extreem weer toe, smelt er steeds meer ijs en stijgt de zeespiegel steeds sneller. De toekomstige opwarming hangt in hoge mate af van de hoeveelheid broeikasgassen zoals CO2 die wij met z’n allen nog gaan uitstoten. Om te voorkomen dat de opwarming een bepaalde waarde overstijgt (bijv. 2 graden boven het gemiddelde van eind 19e eeuw) zal de netto CO2-uitstoot naar nul moeten (bijv. omstreeks 2075).
https://www.nu.nl/klimaat(...)imaatpanel-ipcc.html
https://nos.nl/l/2393226
https://www.ad.nl/binnenl(...)de-oorzaak~a6c593d9/
Korte uitleg van Hiemstra:
Nog meer uitleg:
https://klimaatveranda.nl(...)et-nog-een-keer-uit/
De korte samenvatting: ja mensen we weten het zeker. Het klimaat warmt op door onze uitstoot van broeikasgassen, daardoor neemt extreem weer toe, smelt er steeds meer ijs en stijgt de zeespiegel steeds sneller. De toekomstige opwarming hangt in hoge mate af van de hoeveelheid broeikasgassen zoals CO2 die wij met z’n allen nog gaan uitstoten. Om te voorkomen dat de opwarming een bepaalde waarde overstijgt (bijv. 2 graden boven het gemiddelde van eind 19e eeuw) zal de netto CO2-uitstoot naar nul moeten (bijv. omstreeks 2075).
Vanwege de feedback loopsquote:Op woensdag 25 augustus 2021 20:24 schreef ludovico het volgende:
[..]
Kzie niet in waarom er iets kwadratisch in zou moeten zitten bij gelijke temperatuur.
Gewoon niet eigenlijk. Dan ga je uit van doorstijgen oid. Prima hoor maar vage aannames.
, zoals ik hierboven aangaf met de Groenlandse ijsplaat op zichzelf. Dan kan de temperatuur wel hetzelfde blijven, maar dan kan alsnog het smelten van het ijs, en dus de zeespiegelstijging, versnellen.
Ach, ik kom ze erger tegen. Op een ander forum, met veel conservatieve Amerikanen zit er een die bij hoog en laag beweert dat het klimaat gewoon naar het noorden verschuift, en dat het dus op de zuidpool kouder wordt. En dat bij de laatste ijstijd het dus ook warmer was en er toen geen ijs lag op de zuidpool. Het bewijs daarvoor is de kaart van Piri Reis, waarbij land in het zuiden zonder ijs is afgebeeld. Het feit dat de noord-Amerikaanse kust op die map niet klopt komt doordat het water toen 400 feet lager stond. Maar het feit dat de Europese, Afrikaanse en Zuid-Amerikaanse kusten wel kloppen negeert hij daarbij. Engeland zou geen eiland zijn als het water 400 feet lager was. Piri Reis heeft de info van 'ancients' die naar de zuidpool waren gereist!quote:
Ik snap niet waarom jullie nog energie stoppen in ludovico...
Ik vind het niet erg, ik lees in principe niet wat hij zegt en jullie antwoorden zijn reuze interessant, maar dat jullie er nog de energie voor hebben
Ook staat 1/4 van alle weerstations in de VS volgens in steden op plekken waar de temperatuur warmer is, en zijn wetenschappers niet capabel om daar rekening mee te houden. Ondanks dat daar gelijk, sinds de jaren 70, toen men begon om wereldwijd het klimaat in kaart te brengen, rekening mee wordt gehouden, omdat men beseft dat weerstations niet gelijkelijk verdeeld zijn. Elke keer lult die vent zich vast
https://mronline.org/2021(...)sm-is-unsustainable/
The second draft of the IPCC Group III report, focused on mitigation strategies, states that we must move away from the current capitalist model to avoid surpassing planetary boundaries and climate and ecological catastrophe). It also confirms our previous reports, covered by CTXT and The Guardian, that “greenhouse gas emissions must peak in the next four years”. The new leak acknowledges that there is little or no room for further economic growth.
The second draft of the IPCC Group III report, focused on mitigation strategies, states that we must move away from the current capitalist model to avoid surpassing planetary boundaries and climate and ecological catastrophe). It also confirms our previous reports, covered by CTXT and The Guardian, that “greenhouse gas emissions must peak in the next four years”. The new leak acknowledges that there is little or no room for further economic growth.
Ja, dat het erger kan weet ik helaas (Twitterquote:
[..]
Ach, ik kom ze erger tegen. Op een ander forum, met veel conservatieve Amerikanen zit er een die bij hoog en laag beweert dat het klimaat gewoon naar het noorden verschuift, en dat het dus op de zuidpool kouder wordt. En dat bij de laatste ijstijd het dus ook warmer was en er toen geen ijs lag op de zuidpool. Het bewijs daarvoor is de kaart van Piri Reis, waarbij land in het zuiden zonder ijs is afgebeeld. Het feit dat de noord-Amerikaanse kust op die map niet klopt komt doordat het water toen 400 feet lager stond. Maar het feit dat de Europese, Afrikaanse en Zuid-Amerikaanse kusten wel kloppen negeert hij daarbij. Engeland zou geen eiland zijn als het water 400 feet lager was. Piri Reis heeft de info van 'ancients' die naar de zuidpool waren gereist!
Ook staat 1/4 van alle weerstations in de VS volgens in steden op plekken waar de temperatuur warmer is, en zijn wetenschappers niet capabel om daar rekening mee te houden. Ondanks dat daar gelijk, sinds de jaren 70, toen men begon om wereldwijd het klimaat in kaart te brengen, rekening mee wordt gehouden, omdat men beseft dat weerstations niet gelijkelijk verdeeld zijn. Elke keer lult die vent zich vast
). Maar zo'n kerel is wel heel ernstig 
Hij heeft een nieuwe gevonden. De laatste 5 jaar zijn afgekoeld, met 0.13C per tien jaar! Dan neemt ie dus het warmste jaar ooit, 2016, en neemt dat als standaard. We gaan een ijstijd in!quote:
[..]
Ja, dat het erger kan weet ik helaas (Twitter
De hele theorie rondom de vermeende afkoeling van de aarde was een paar decennia geleden nog redelijk geaccepteerd eigenlijk, ook binnen de wetenschap. En de hysterie omtrent de opwarming van de aarde is ook nog maar een kleine twintig jaar oud. Wel grappig hoe zo'n narratief toch snel kan wisselen.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
quote:Op donderdag 26 augustus 2021 08:19 schreef HowardRoark het volgende:
De hele theorie rondom de vermeende afkoeling van de aarde was een paar decennia geleden nog redelijk geaccepteerd eigenlijk, ook binnen de wetenschap. En de hysterie omtrent de opwarming van de aarde is ook nog maar een kleine twintig jaar oud. Wel grappig hoe zo'n narratief toch snel kan wisselen.
Je bedoelt de theorie dat uitstoot van aerosolen de Aarde kan laten afkoelen? Ja dat was en is nog steeds een geaccepteerde theorie.quote:
De hele theorie rondom de vermeende afkoeling van de aarde was een paar decennia geleden nog redelijk geaccepteerd eigenlijk, ook binnen de wetenschap. En de hysterie omtrent de opwarming van de aarde is ook nog maar een kleine twintig jaar oud. Wel grappig hoe zo'n narratief toch snel kan wisselen.
En ja, in de jaren 70 zijn er ook een aantal studies gepucliceerd die een adkoeling van de Aarde voorspelden. En tegelijkertijd waren er in die tijd al een stuk meer studies in de literatuur te vinden die een opwarming door een versterkt broeikaseffect voorspellen.
Цой жив
In de jaren 60 begon men zich al zorgen te maken over verwarming van het klimaat. Tot die tijd maskeerde de afnemende zonne-activiteit en milankovich cycli de klimaatverwarming enigszins. In de jaren 60 had men het idee dat het verkoelende effect van aerosolen mogelijk het klimaat koelde, maar dat bleek niet zo te zijn.quote:
De hele theorie rondom de vermeende afkoeling van de aarde was een paar decennia geleden nog redelijk geaccepteerd eigenlijk, ook binnen de wetenschap. En de hysterie omtrent de opwarming van de aarde is ook nog maar een kleine twintig jaar oud. Wel grappig hoe zo'n narratief toch snel kan wisselen.
In 1965 werd er al een rapport uitgebracht door de wetenschapscommissie in de VS, waarin men zorgen uitte over de schadelijke effecten van de uitstoot van fossiele brandstoffen. Sindsdien zijn de oliemaatschappijen hard aan het lobbyen geweest om die boodschap te vertroebelen. Maar het is in feite steeds duidelijker geworden dat die zorgen gegrond waren.
[ Bericht 15% gewijzigd door George_of_the_Jungle op 26-08-2021 12:32:03 ]
|
|
