COR Corona COVID-19 forum
Alles over het corona / COVID-19 virus.
.. Er zijn geen betrouwbare statistieken van en de hele wereld heeft al 1.5 jaar de tijd gehad om de significantie aan te tonen.quote:Op maandag 30 augustus 2021 22:43 schreef DoubleDip het volgende:
[..]
Ja dat zijn alleen de mensen die zich hebben gemeld bij c-support. Maar in totaal zijn het er natuurlijk veel meer: https://www.nrc.nl/nieuws(...)4051729?t=1630356172
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Vertel, waarom is het niet betrouwbaar?quote:
[..]
.. Er zijn geen betrouwbare statistieken van en de hele wereld heeft al 1.5 jaar de tijd gehad om de significantie aan te tonen.
En ja het is zo dat we nog niet alles weten over de langetermijngevolgen van Corona. Dus daarom wel een reden om de prik te halen.
Langdurige en uiteenlopende klachten komen vaak voor na virale infecties. Maar omdat de klachten zo uiteenlopend zijn, zowel divers als van licht tot ernstig, is het gewoon heel moeilijk in kaart te brengen. Het ontbreekt ook aan definities. Wat is de definitie van 'long-covid'? Als iemand zijn been gebroken heeft, heb je daar een beeld van, en weet je ongeveer waar diegene aan toe is. Heeft iemand long-covid, dan heb je eigenlijk geen idee. Heeft diegene na 3 maanden nog steeds lichte vermoeidheidsklachten maar gaat het wel elke week beter en kan hij of zij gewoon full time werken? Of zit diegenen als een jaar thuis en kan amper de trap oplopen zonder buiten adem te raken? Maar die worden op dit moment bijna altijd nog op een hoop gegooid: long covid.quote:
[..]
.. Er zijn geen betrouwbare statistieken van en de hele wereld heeft al 1.5 jaar de tijd gehad om de significantie aan te tonen.
Omdat de testgroep van Menno de Jong niet random is.quote:
[..]
Vertel, waarom is het niet betrouwbaar?
En ja het is zo dat we nog niet alles weten over de langetermijngevolgen van Corona. Dus daarom wel een reden om de prik te halen.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Dat maakt het dus een kansloos begrip idd.quote:
[..]
Langdurige en uiteenlopende klachten komen vaak voor na virale infecties. Maar omdat de klachten zo uiteenlopend zijn, zowel divers als van licht tot ernstig, is het gewoon heel moeilijk in kaart te brengen. Het ontbreekt ook aan definities. Wat is de definitie van 'long-covid'? Als iemand zijn been gebroken heeft, heb je daar een beeld van, en weet je ongeveer waar diegene aan toe is. Heeft iemand long-covid, dan heb je eigenlijk geen idee. Heeft diegene na 3 maanden nog steeds lichte vermoeidheidsklachten maar gaat het wel elke week beter en kan hij of zij gewoon full time werken? Of zit diegenen als een jaar thuis en kan amper de trap oplopen zonder buiten adem te raken? Maar die worden op dit moment bijna altijd nog op een hoop gegooid: long covid.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Het begrip is misschien kansloos, maar dat neemt niet weg dat het fenomeen bestaat. Het moet alleen beter gedefinieerd worden, en er zouden gradaties en typen in onderscheiden kunnen worden bijvoorbeeld.quote:
[..]
Dat maakt het dus een kansloos begrip idd.
Laten we voor de discussie het niet meer "long-covid" noemen, maar "langetermijn-covid". Dat zal al de helft aan ruzies en misverstanden gaan schelen.quote:
[..]
Wat is de definitie van 'long-covid'?
En laten we ook niet vergeten dat de naam sowieso niet klopt, omdat het syndroom ook na andere virusinfecties voorkomt. Maar alla, COVID heeft ons er wel een stuk meer bewust van gemaakt, dus de naam "langetermijn-covid" is nog wel goed te praten.quote:
[..]
Laten we voor de discussie het niet meer "long-covid" noemen, maar "langetermijn-covid". Dat zal al de helft aan ruzies en misverstanden gaan schelen.
Vermoeidheidssyndroom wordt vaak gelinked aan virale infecties, maar er zijn ook andere vormen van long-covid, zoals hartklachten en neurale aandoeningen ('brain fog') die niet lekker passen in een 'normaal' syndroom als gevolg van een virale aandoening.quote:
[..]
En laten we ook niet vergeten dat de naam sowieso niet klopt, omdat het syndroom ook na andere virusinfecties voorkomt. Maar alla, COVID heeft ons er wel een stuk meer bewust van gemaakt, dus de naam "langetermijn-covid" is nog wel goed te praten.
Klopt, er zijn mensen met lange nasleep van ernstige ziekte, dat is overigens echt compleet logisch ook dat dat bestaat, maar okay.quote:
[..]
Het begrip is misschien kansloos, maar dat neemt niet weg dat het fenomeen bestaat. Het moet alleen beter gedefinieerd worden, en er zouden gradaties en typen in onderscheiden kunnen worden bijvoorbeeld.
Er zijn ook zonnige dagen, en dagen dat het regent. Open deuren en dichte deuren.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Er zijn ook mensen met lange nasleep na niet zo erge ziekte.quote:
[..]
Klopt, er zijn mensen met lange nasleep van ernstige ziekte, dat is overigens echt compleet logisch ook dat dat bestaat, maar okay.
Er zijn ook zonnige dagen, en dagen dat het regent. Open deuren en dichte deuren.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
De aarde heeft een maan.quote:
[..]
Er zijn ook mensen met lange nasleep na niet zo erge ziekte.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
In een meer algemene context is een vaccin een geweldige manier gebleken door de eeuwen heen om miljoenen mensen het leven te redden. Polio, de pokken, kinkhoest, de bof enz het komt niet meer voor.quote:
[..]
Vertel, waarom is het niet betrouwbaar?
En ja het is zo dat we nog niet alles weten over de langetermijngevolgen van Corona. Dus daarom wel een reden om de prik te halen.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Wat @miss_sly zegt. Er zijn ook hele hordes mensen die niet zo ziek zijn geweest, en toch langdurig daar behoorlijke gevolgen van ondervinden. Ik ken er 2, die beiden niet in het ziekenhuis hebben gelegen, maar beiden al ruim een jaar uit de running zijn. Beiden voorheen gezond, een laag in de 40, de ander in de 20). Beiden deels dezelfde problemen (vermoeidheid, moeite met concentratie), maar ook verschillend (de ene heeft hartklachten erbij).quote:
[..]
Klopt, er zijn mensen met lange nasleep van ernstige ziekte, dat is overigens echt compleet logisch ook dat dat bestaat, maar okay.
Er zijn ook zonnige dagen, en dagen dat het regent. Open deuren en dichte deuren.
Ik weet dat dat anecdotal is, maar ik lees er toch wel regelmatig over, en dat geeft wel aan dat zij lang niet de enigen zijn.
De grote vraag is of men die dat ondervond van Influenza ook alleen was of dat er gewoon niet gerapporteerd werd.quote:
[..]
Wat @:miss_sly zegt. Er zijn ook hele hordes mensen die niet zo ziek zijn geweest, en toch langdurig daar behoorlijke gevolgen van ondervinden. Ik ken er 2, die beiden niet in het ziekenhuis hebben gelegen, maar beiden al ruim een jaar uit de running zijn. Beiden voorheen gezond, een laag in de 40, de ander in de 20). Beiden deels dezelfde problemen (vermoeidheid, moeite met concentratie), maar ook verschillend (de ene heeft hartklachten erbij).
Ik weet dat dat anecdotal is, maar ik lees er toch wel regelmatig over, en dat geeft wel aan dat zij lang niet de enigen zijn.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
En wat als dat zo zou zijn, dat het bij griep ook voorkomt? Maakt dat het minder erg? Moeten ze zich dan niet aanstellen? Welk punt probeer je er mee te maken?quote:
[..]
De grote vraag is of men die dat ondervond van Influenza ook alleen was of dat er gewoon niet gerapporteerd werd.
Do not go gentle into that good night
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.
ik merk helemaal niks van de vaccins nu
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Dat er niks nieuws onder de zon is, mensen worden ziek, zo is het leven.quote:Op dinsdag 31 augustus 2021 18:14 schreef devlinmr het volgende:
[..]
En wat als dat zo zou zijn, dat het bij griep ook voorkomt? Maakt dat het minder erg? Moeten ze zich dan niet aanstellen? Welk punt probeer je er mee te maken?
Mag allemaal opeens anders behandeld worden enzo hoor maar liever niet.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ik merk niet eens meer wat van corona dankzij de vaccinsquote:Op dinsdag 31 augustus 2021 18:18 schreef FlippingCoin het volgende:
ik merk helemaal niks van de vaccins nu
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Of dat het wel gerapporteerd werd, maar jij er niet echt naar gezocht hebt?quote:
[..]
De grote vraag is of men die dat ondervond van Influenza ook alleen was of dat er gewoon niet gerapporteerd werd.
https://www.health.com/condition/flu/flu-long-term-effects
https://www.nature.com/articles/s41598-017-17497-6
Niet in dezelfde mate gerapporteerd dan..quote:
[..]
Of dat het wel gerapporteerd werd, maar jij er niet echt naar gezocht hebt?
https://www.health.com/condition/flu/flu-long-term-effects
https://www.nature.com/articles/s41598-017-17497-6
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
One-Third Of New Drugs Had Safety Problems After FDA Approval
The Food and Drug Administration is under pressure from the Trump administration to approve drugs faster, but researchers at the Yale School of Medicine found that nearly a third of those approved from 2001 through 2010 had major safety issues years after the medications were made widely available to patients.
Seventy-one of the 222 drugs approved in the first decade of the millennium were withdrawn, required a "black box" warning on side effects or warranted a safety announcement about new risks, Dr. Joseph Ross, an associate professor of medicine at Yale School of Medicine, and colleagues reported in JAMA on Tuesday. The study included safety actions through Feb. 28.
"While the administration pushes for less regulation and faster approvals, those decisions have consequences," Ross says. The Yale researchers' previous studies concluded that the FDA approves drugs faster than its counterpart agency in Europe does and that the majority of pivotal trials in drug approvals involved fewer than 1,000 patients and lasted six months or less.
It took a median of 4.2 years after the drugs were approved for these safety concerns to come to light, the study found, and issues were more common among psychiatric drugs, biologic drugs, drugs that were granted "accelerated approval" and drugs that were approved near the regulatory deadline for approval.
Gaat verder:
https://www.npr.org/secti(...)oval?t=1629822447233
The Food and Drug Administration is under pressure from the Trump administration to approve drugs faster, but researchers at the Yale School of Medicine found that nearly a third of those approved from 2001 through 2010 had major safety issues years after the medications were made widely available to patients.
Seventy-one of the 222 drugs approved in the first decade of the millennium were withdrawn, required a "black box" warning on side effects or warranted a safety announcement about new risks, Dr. Joseph Ross, an associate professor of medicine at Yale School of Medicine, and colleagues reported in JAMA on Tuesday. The study included safety actions through Feb. 28.
"While the administration pushes for less regulation and faster approvals, those decisions have consequences," Ross says. The Yale researchers' previous studies concluded that the FDA approves drugs faster than its counterpart agency in Europe does and that the majority of pivotal trials in drug approvals involved fewer than 1,000 patients and lasted six months or less.
It took a median of 4.2 years after the drugs were approved for these safety concerns to come to light, the study found, and issues were more common among psychiatric drugs, biologic drugs, drugs that were granted "accelerated approval" and drugs that were approved near the regulatory deadline for approval.
Gaat verder:
https://www.npr.org/secti(...)oval?t=1629822447233
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Zit er dik in. Covid zal sneller gaan ivm de schaal maar hoe snel??quote:
One-Third Of New Drugs Had Safety Problems After FDA Approval
The Food and Drug Administration is under pressure from the Trump administration to approve drugs faster, but researchers at the Yale School of Medicine found that nearly a third of those approved from 2001 through 2010 had major safety issues years after the medications were made widely available to patients.
Seventy-one of the 222 drugs approved in the first decade of the millennium were withdrawn, required a "black box" warning on side effects or warranted a safety announcement about new risks, Dr. Joseph Ross, an associate professor of medicine at Yale School of Medicine, and colleagues reported in JAMA on Tuesday. The study included safety actions through Feb. 28.
"While the administration pushes for less regulation and faster approvals, those decisions have consequences," Ross says. The Yale researchers' previous studies concluded that the FDA approves drugs faster than its counterpart agency in Europe does and that the majority of pivotal trials in drug approvals involved fewer than 1,000 patients and lasted six months or less.
It took a median of 4.2 years after the drugs were approved for these safety concerns to come to light, the study found, and issues were more common among psychiatric drugs, biologic drugs, drugs that were granted "accelerated approval" and drugs that were approved near the regulatory deadline for approval.
Gaat verder:
https://www.npr.org/secti(...)oval?t=1629822447233
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Goh wat verrassend en volkomen logisch.. vandaar dat we instanties zoals Lareb hebben om eventuele bijwerkingen te melden zodra een medicijn in het wild gebruikt gaat worden.quote:
https://www.npr.org/secti(...)oval?t=1629822447233
Het slikken van medicatie is nooit 100% veilig, zelfs niet met paracetamol. Elk mens is anders en reageert ook verschillend op medicatie.
Wat er zeker wel beter kan is dat bedrijven eerder onderkennen dat er een mogelijk probleem is en het gerotzooi met test resultaten mag ook wel kappen.
Verder heeft dit onderzoek bijna niks met de vaccins te maken.. Je neemt het namelijk niet chronisch en het is binnen een week of twee weer uit je lichaam. Daarnaast weten ze van vaccins al genoeg (incl de mRNA) om te kunnen zeggen dat langetermijneffecten er niet zullen zijn.
Mijn blog over o.a. leven met OCD (dwang) | https://mdj-stek.nl
Wat heeft dit met vaccins te maken? Vaccins zijn geen medicatie.quote:
One-Third Of New Drugs Had Safety Problems After FDA Approval
The Food and Drug Administration is under pressure from the Trump administration to approve drugs faster, but researchers at the Yale School of Medicine found that nearly a third of those approved from 2001 through 2010 had major safety issues years after the medications were made widely available to patients.
Seventy-one of the 222 drugs approved in the first decade of the millennium were withdrawn, required a "black box" warning on side effects or warranted a safety announcement about new risks, Dr. Joseph Ross, an associate professor of medicine at Yale School of Medicine, and colleagues reported in JAMA on Tuesday. The study included safety actions through Feb. 28.
"While the administration pushes for less regulation and faster approvals, those decisions have consequences," Ross says. The Yale researchers' previous studies concluded that the FDA approves drugs faster than its counterpart agency in Europe does and that the majority of pivotal trials in drug approvals involved fewer than 1,000 patients and lasted six months or less.
It took a median of 4.2 years after the drugs were approved for these safety concerns to come to light, the study found, and issues were more common among psychiatric drugs, biologic drugs, drugs that were granted "accelerated approval" and drugs that were approved near the regulatory deadline for approval.
Gaat verder:
https://www.npr.org/secti(...)oval?t=1629822447233
