Bijwerkingen na Coronavaccins

quote:

Op vrijdag 17 september 2021 12:37 schreef matigeuser het volgende:

[..]
Je gaat wederom alleen maar in op mijn stukje over de overheid, terwijl dat alleen als tegenstelling was aangehaald t.o.v. gewone mensen die hun ervaringen delen. En je stelt wederom alleen maar vragen.

Jij doet net alsof alle verhalen van mensen op fora / sociale media onwaar zijn en dus genegeerd kunnen worden. Een typische Etto uitspraak om je eigen wereldbeeld in stand te kunnen houden en de rest weer lekker te negeren. Ik geef het weer op. Je gaat nooit direct in op de zaken. Alleen maar cherrypicken en quasi-intelligente vragen stellen. Je zou zo bij de Twan Huys kunnen vervangen.

Nee je draait de boel om. Waarom zouden lieden in de overheid en de medische wetenschappen wél liegen over corona-gerelateerde zaken?

quote:

Op vrijdag 17 september 2021 10:11 schreef George_of_the_Jungle het volgende:

[..]
Zal er dit weekend eens naar kijken. Maar dit gaat over dat het HPV vaccin onnodig zou zijn? Daar heb ik niet veel van meegekregen, toen werkte ik in Afrika toen dat werd geintroduceerd. Lareb heeft tussen 2011 en 2015 231 meldingen van ernstige bijwerkingen ontvangen waarbij de relatie tot het HPV vaccin niet uitgesloten kon worden (dat wilt dus niet zeggen dat die relatie er altijd is!). In 168 gevallen ging het om vermoeidheidsklachten. Wereldwijd zijn er bij vigiaccess.org (opgericht door WHO) tot eind 2019 bijna 100.000 klachten gemeld. Dat lijkt veel, maar moet natuurlijk ook gezien worden in relatie tot hoeveel het vaccin gebruikt is, en welke bewijslast nodig is. Dat laatste verschilt schijnbaar nog wel eens per land.

Ik heb het hier al eens eerder gezegd. Als ik vandaag 10 miljoen mensen aankijk, dan gaan daarvan komende week ongeveer 1900* mensen dood, en een veelvoud zal ziek worden. Komt dat omdat ik ze aangekeken heb? Lijkt me niet.
Dus wanneer er 10 miljoen mensen gevaccineerd worden, dan is het niet zo raar dat er mensen kort daarna doodgaan of ziek worden, en je moet voorzichtig zijn om snel naar een causale relatie te wijzen.

In 2020 overleden er in NL bijna 170.000 mensen, dus ongeveer 10k per miljoen.

Ik denk dat er een wereld voor je open gaat door deze reportage. Ja, het eerste deel gaat over gardasil, maar niet zozeer over het vaccin, maar meer over de werkwijze van de producent.

We krijgen een inkijkje dankzij een oudwerknemer (een arts die 20 jaar binnen de industrie werkzaam was en zijn functie zelf omschrijft als het geweten en medisch expert van het lab) een hoogleraar gynaecologie die in de testfase al betrokken was en verschillende politici. Gardasil is slechts het leidend voorwerp, maar de daadwerkelijke reportage gaat over de werkwijze van Merck.

Deel 2 gaat over VIOXX en sluit aan bij je eerdere opmerking dat een farmaceutisch bedrijf niets te winnen heeft en enkel zal verliezen door imagoschade. Ik wil niet teveel verklappen, maar duidelijk wordt dat die aanname van je niet geheel klopt.

quote:

Op vrijdag 17 september 2021 12:39 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]
Nee je draait de boel om. Waarom zouden lieden in de overheid en de medische wetenschappen wél liegen over corona-gerelateerde zaken?

Gast, kap eens met je vragen en antwoordt eens.

Ik heb dat al gezegd in mijn post. De overheid heeft als doel gesteld iedereen te willen vaccineren. Dat is toch duidelijk? Daar zijn ze ook eerlijk over. Dat ze zelfs maatregelen toepassen om mensen te 'motiveren' om het vaccin toch te nemen. Ik citeer De Jonge.

Dus dat geeft ze een goede reden om informatie, die niet 101% vastgesteld kan worden, niet te vermelden. Op zijn zachtst gezegd.

Maar nogmaals, dit was mijn argument helemaal niet. Jouw post was een sarcastische sneer naar 'heb op facebook gestaan', alsof alle persoonlijke anekdotes op social media en fora simpelweg niet waar zijn. En dus ook geen rekening mee hoeft worden te houden.

Ik ging daar op in door te stellen dat, op enkele trollen na, al die mensen geen enkele reden hebben om verhalen te verzinnen over dode familieleden. En stelde daar kort tegenover dat de overheid dat bijvoorbeeld eerder zou hebben.

En nu heb je het alleen maar over die overheid. Laat dat gewoon buiten beschouwing en antwoord jij maar eens waarom jij denkt dat al die ontelbare verhalen van mensen die met ernstige bijwerkingen te maken hebben gehad, onwaar zijn.

quote:

Op vrijdag 17 september 2021 12:49 schreef Ure het volgende:

[..]
Ik denk dat er een wereld voor je open gaat door deze reportage. Ja, het eerste deel gaat over gardasil, maar niet zozeer over het vaccin, maar meer over de werkwijze van de producent.

We krijgen een inkijkje dankzij een oudwerknemer (een arts die 20 jaar binnen de industrie werkzaam was en zijn functie zelf omschrijft als het geweten en medisch expert van het lab) een hoogleraar gynaecologie die in de testfase al betrokken was en verschillende politici. Gardasil is slechts het leidend voorwerp, maar de daadwerkelijke reportage gaat over de werkwijze van Merck.

Deel 2 gaat over VIOXX en sluit aan bij je eerdere opmerking dat een farmaceutisch bedrijf niets te winnen heeft en enkel zal verliezen door imagoschade. Ik wil niet teveel verklappen, maar duidelijk wordt dat die aanname van je niet geheel klopt.

We'll see, ik ga kijken.
Wat betreft imagoschade. Zo'n bedrijf zal natuurlijk ook flink zijn best doen om imagoschade te voorkomen/beperken. Net als de tabaksindustrie tientallen jaren bezig is geweest de negatieve effecten van tabak in twijfel te trekken, en de olie-industrie met de impact van CO2 op het klimaat, en de voedingsindustrie met suiker.
Ik ben er wel van overtuigd dat de grote farmaceuten niet schoon zijn, en vaak het grijze gebied zo veel mogelijk oprekken als de wet en omstandigheden toelaten. Maar ik ben er ook van overtuigd dat ze veel nuttige producten maken, en vaccins hebben hun sporen ruim verdiend.

Interessant wat deze man te zeggen heeft. Ik denk dat we er goed aan doen om naar hem te luisteren om zo meer te weten te komen over mogelijke bijwerkingen van de vaccins.

Hoofdpatholoog van de Universiteit van Heidelberg dringt aan op meer autopsies van gevaccineerden

De patholoog wil nu steeds vaker autopsie doen op overledenen die tegen Corona waren ingeënt - en oogst veel kritiek op zijn theses. Zelf benadrukt hij dat vaccinatie een essentieel onderdeel is van de strijd tegen het virus.

De hoofdpatholoog van de Universiteit van Heidelberg, Peter Schirmacher, dringt aan op veel meer autopsies van gevaccineerde mensen. Naast coronasterfte moeten ook de lijken van mensen die sterven in de temporele context van een vaccinatie vaker worden onderzocht, vertelde Schirmacher aan het Duitse persbureau in Stuttgart. De directeur van het Instituut voor Pathologie in Heidelberg waarschuwt zelfs voor een groot aantal niet-gemelde vaccindoden en klaagt: Van de meeste patiënten die na en mogelijk aan vaccinatie sterven, zouden de pathologen niets opmerken. Andere wetenschappers, het Permanent Comité voor Vaccinatie (Stiko) en het Paul Ehrlich Instituut spreken hem echter op dit punt tegen.

........

In Baden-Württemberg werkten de pathologen daarom samen met openbare aanklagers, politie en artsen in de privépraktijk, meldt Schirmacher. Meer dan 40 mensen zijn al onderzocht, die binnen twee weken na vaccinatie stierven. Schirmacher gaat ervan uit dat 30 tot 40 procent van hen is overleden aan de vaccinatie. Vanuit zijn oogpunt wordt de frequentie van fatale vaccingevolgen onderschat - een politiek explosieve uitspraak in tijden waarin de vaccinatiecampagne momentum verliest, de deltavariant zich snel verspreidt en beperkingen voor niet-gevaccineerde mensen worden besproken.

Gaat verder:

Link

[ Bericht 4% gewijzigd door Probably_on_pcp op 17-09-2021 21:07:54 ]

quote:

Op vrijdag 17 september 2021 13:45 schreef matigeuser het volgende:

[..]
Gast, kap eens met je vragen en antwoordt eens.

Ik heb dat al gezegd in mijn post. De overheid heeft als doel gesteld iedereen te willen vaccineren. Dat is toch duidelijk? Daar zijn ze ook eerlijk over. Dat ze zelfs maatregelen toepassen om mensen te 'motiveren' om het vaccin toch te nemen. Ik citeer De Jonge.

Dus dat geeft ze een goede reden om informatie, die niet 101% vastgesteld kan worden, niet te vermelden. Op zijn zachtst gezegd.

Maar nogmaals, dit was mijn argument helemaal niet. Jouw post was een sarcastische sneer naar 'heb op facebook gestaan', alsof alle persoonlijke anekdotes op social media en fora simpelweg niet waar zijn. En dus ook geen rekening mee hoeft worden te houden.

Ik ging daar op in door te stellen dat, op enkele trollen na, al die mensen geen enkele reden hebben om verhalen te verzinnen over dode familieleden. En stelde daar kort tegenover dat de overheid dat bijvoorbeeld eerder zou hebben.

En nu heb je het alleen maar over die overheid. Laat dat gewoon buiten beschouwing en antwoord jij maar eens waarom jij denkt dat al die ontelbare verhalen van mensen die met ernstige bijwerkingen te maken hebben gehad, onwaar zijn.

WAAROM hebben ze dat doel?

En kennelijk is je ontgaan dat het inderdaad wat bizar is dat een zekere user die continu met fake news strooit, en werkelijk alles wat met academische en overheidsrapporten te maken heeft 'kritisch' zegt te willen benaderen, maar wel met facebook - of all things - op de proppen komt om z'n complot-kruistocht voort te zetten.

quote:

Op vrijdag 17 september 2021 20:51 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]
WAAROM hebben ze dat doel?

En kennelijk is je ontgaan dat het inderdaad wat bizar is dat een zekere user die continu met fake news strooit, en werkelijk alles wat met academische en overheidsrapporten te maken heeft 'kritisch' zegt te willen benaderen, maar wel met facebook - of all things - op de proppen komt om z'n complot-kruistocht voort te zetten.

Ook al in een andere topic gezegd. Maar rechtvaardigt dit echt alle nare dingen van lockdowns, tot avondklokken, tot vaccins voor gezonde kinderen en volwassenen:

Van de mensen die jonger dan 50 zijn, zijn er in totaal 130 doden gevallen. Wanneer je twee jaar lang elke dag over coronadoden leest, ga je vanzelf het idee krijgen dat het er veel meer zijn. Maar het zijn er 130.

80% Was al ziek was, had obesitas was oud was of had iets anders.

Als je die wegfilterd, houden we nog 26 doden over onder de 50 jaar.

Bron is stichting nice:
https://nlcovid-19-esrinl(...)ichting-nice/explore

"Stichting Nationale Intensive Care Evaluatie is opgericht door de beroepsgroep intensivisten. Alle intensivecareafdelingen van Nederlandse ziekenhuizen nemen deel aan het initiatief. De stichting verzorgt continue en volledige registratie van beschikbare data van deelnemende intensivecareafdelingen."

Ik hoor wel wat de conclusie gaat worden van dit medicijnonderzoek.

quote:

Op vrijdag 17 september 2021 21:52 schreef bellamy13 het volgende:

[..]
Ook al in een andere topic gezegd. Maar rechtvaardigt dit echt alle nare dingen van lockdowns, tot avondklokken, tot vaccins voor gezonde kinderen en volwassenen:

ja

quote:

Van de mensen die jonger dan 50 zijn, zijn er in totaal 130 doden gevallen. Wanneer je twee jaar lang elke dag over coronadoden leest, ga je vanzelf het idee krijgen dat het er veel meer zijn. Maar het zijn er 130.

die overlijdens zijn niet interessant.. de 70.000+ ziekenhuis opnames en duizenden long covid patiënten wel

quote:

80% Was al ziek was, had obesitas was oud was of had iets anders.

dus mogen ze dood?

quote:

Als je die wegfilterd, houden we nog 26 doden over onder de 50 jaar.

en die hadden vast ook gewoon wat.. weet je eigenlijk waren er helemaal geen doden

quote:

Bron is stichting nice:
https://nlcovid-19-esrinl(...)ichting-nice/explore

"Stichting Nationale Intensive Care Evaluatie is opgericht door de beroepsgroep intensivisten. Alle intensivecareafdelingen van Nederlandse ziekenhuizen nemen deel aan het initiatief. De stichting verzorgt continue en volledige registratie van beschikbare data van deelnemende intensivecareafdelingen."

Leuk, maar irrelevant

quote:

Op vrijdag 17 september 2021 15:08 schreef George_of_the_Jungle het volgende:

[..]
We'll see, ik ga kijken.
Wat betreft imagoschade. Zo'n bedrijf zal natuurlijk ook flink zijn best doen om imagoschade te voorkomen/beperken. Net als de tabaksindustrie tientallen jaren bezig is geweest de negatieve effecten van tabak in twijfel te trekken, en de olie-industrie met de impact van CO2 op het klimaat, en de voedingsindustrie met suiker.
Ik ben er wel van overtuigd dat de grote farmaceuten niet schoon zijn, en vaak het grijze gebied zo veel mogelijk oprekken als de wet en omstandigheden toelaten. Maar ik ben er ook van overtuigd dat ze veel nuttige producten maken, en vaccins hebben hun sporen ruim verdiend.

Dan zijn we het grotendeels eens. Ik geloof nl ook echt wel dat de wetenschappers welke op de laboratoria werken oprecht hun uiterste best doen om goede producten te fabriceren, echter de fase daarna (marketing en verkoop) verdient niet altijd de schoonheidsprijs.
Ook de huidige covid vaccins zullen ongetwijfeld hun goede punten hebben, het is alleen de vraag of we de gehele bevolking moeten inspuiten of het bij geselecteerde risicogroepen zouden moeten houden. Ik ben in dit geval door meerdere redenen redelijk overtuigd dat dat 2e de beste optie is, maar de tijd zal het leren.

quote:

Op zaterdag 18 september 2021 00:40 schreef Ure het volgende:

[..]
Dan zijn we het grotendeels eens. Ik geloof nl ook echt wel dat de wetenschappers welke op de laboratoria werken oprecht hun uiterste best doen om goede producten te fabriceren, echter de fase daarna (marketing en verkoop) verdient niet altijd de schoonheidsprijs.
Ook de huidige covid vaccins zullen ongetwijfeld hun goede punten hebben, het is alleen de vraag of we de gehele bevolking moeten inspuiten of het bij geselecteerde risicogroepen zouden moeten houden. Ik ben in dit geval door meerdere redenen redelijk overtuigd dat dat 2e de beste optie is, maar de tijd zal het leren.

Vond de doc redelijk goed, maar ze lieten wel steken vallen. Ze lieten een arts zeggen dat HPV afnam en dat het dus helemaal geen epidemie was, maar er werd helemaal niet gezegd waarom dat dan af zou kunnen nemen? Ook werd er helemaal niet ingegaan op hoeveel gevallen van baarmoederhalskanker er voorkomen zijn met Gardasil. En diezelfde arts zegt ook dat Merck ook geweldige medicijnen heeft gemaakt. Je laat wel iemand aan het woord die mogelijk door het vaccin vroeg in de overgang is gekomen, maar niet iemand die baarmoederhalskanker heeft gehad of er iemand door verloren. Maar dan wel farma beschuldigen van het marketen van fear. Ik bedoel, als je iemand uitgebreid aan het woord laat komen die mogelijk door het vaccin vroeg in de overgang is gekomen, dan pas je precies dezelfde tactiek toe waar je Merck van beschuldigd.
Met het andere medicijn werden wel een paar opmerkingen gemaakt die je nu ook relevant zijn. Een advocaat zei dat voor een bijwerkingen die bij 1 op de 10.000 voorkomt, je minstens 50.000 mensen in je teststudie moet hebben, en dat dat nooit gebeurd bij medicijnen en dat zeldzame bijwerkingen en bijwerkingen op de lange termijn dus nooit bekend zijn op het moment dat een medicijn wordt goedgekeurd. Goeie business dus voor die advocaten.
Dat komt vooral omdat je om medicijnen voor een bepaalde kwaal te kunnen testen, je mensen met die kwaal nodig hebt. Je kunt moeilijk een nieuw kankermedicijn op 50.000 vrijwilligers die lijden aan die vorm van kanker gaan testen. De uitzondering is echter vaccins, aangezien je die test op gezonde mensen, omdat ze preventief werken.
Hier nog een paper van Harper (de arts die veel aan het woord is en veel Gardasil studies heeft gedaan): https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0090825817307746

Paper is van na de doc. Ze raadt Gardasil9 (de opvolger van Gardasil) af als booster, en Cervarix komt beter naar voren in de studie. Ze raadt vaccineren tegen HPV dus zeker niet af.

Dat bedrijven naar alle mogelijke manieren binnen de wet zoeken om hun winst te maximaliseren is niets nieuws. En in een systeem waarin vaak de winst van bedrijven belangrijker wordt gevonden dan de gezondheid van mensen, zoals in de VS, kan dat verkeerd uitpakken. Maar ook een systeem waarin iedereen op de ladder binnen het bedrijf targets moet halen is gevoelig voor het door laten sijpelen van fouten, of een dubbeltje net de verkeerde kant op laten vallen in een beslissing, als dat een paar keer gebeurd kan zich dat opstapelen. Hetzelfde zie je trouwens in een socialistisch systeem als in China, waar een onderdaan vrijwel altijd betere resultaten naar zijn baas zal rapporteren. Hetzelfde zie je in India ook. En ook in het Westen moet iemand nog veel ballen tonen om als klokkenluider op te treden. Dus het probleem bij farma, is volgens mij niet puur een probleem van farma. En zelfs niet een probleem van kapitalisme, socialisme of bepaalde cultuur. Ik denk eigenlijk dat het dieper gaat, naar de drang van mensen om bij een groep te horen, en dus aan de verwachtingen van leiders in de groep waar men bij wilt horen, te voldoen. Dat is ingebakken in onze evoutie, omdat je als groep sterker staat als individu.

Er zijn helemaal geen bijwerkingen. In het ergste geval krijg je een beetje hoofdpijn of koorts. Maar dat is zo over.

Gewoon iedereen in enten en niet zeuren! Alleen dan kunnen wij vrij zijn. Er moet een QR code komen bij alle bedrijven, horeca, supermarkten waar je maar kan bedenken. Alleen toegang als gevaxxed bent. Als mensen niet willen luisteren moeten ze maar voelen. Salaris afpakken. Hier gaan ze in Italie in oktober mee beginnen. Ik lees van pro vaxxers dat er weinig weerstand is in Italie, end at we dit hier ookw el kunnen invoeren. Waarom niet

Ook kinderen en baby's mogen dit niet ontgelden. Het liefst, als dit mogelijk is als vaxxen als de vrouw nog zwanger is. QR code op alle scholen.

Veel harder aanpakken die wappies. Wat ze tot nu toe gedaan hebben stelt nog niets voor. We moeten doorpakken!

Alleen zo komen we uit deze crisis.

Trouwens ik zie wel eens wappies die iets posten op facebook ofzo over nare bijwerkingen. Kunnen we die niet ook censureren? Dat houdt de cijfers wat zuiverder. Zoals ze soms in China of Rusland doen

[ Bericht 10% gewijzigd door bellamy13 op 18-09-2021 17:32:22 ]

quote:

Op vrijdag 17 september 2021 20:48 schreef Probably_on_pcp het volgende:
Interessant wat deze man te zeggen heeft. Ik denk dat we er goed aan doen om naar hem te luisteren om zo meer te weten te komen over mogelijke bijwerkingen van de vaccins.

Hoofdpatholoog van de Universiteit van Heidelberg dringt aan op meer autopsies van gevaccineerden

De patholoog wil nu steeds vaker autopsie doen op overledenen die tegen Corona waren ingeënt - en oogst veel kritiek op zijn theses. Zelf benadrukt hij dat vaccinatie een essentieel onderdeel is van de strijd tegen het virus.

De hoofdpatholoog van de Universiteit van Heidelberg, Peter Schirmacher, dringt aan op veel meer autopsies van gevaccineerde mensen. Naast coronasterfte moeten ook de lijken van mensen die sterven in de temporele context van een vaccinatie vaker worden onderzocht, vertelde Schirmacher aan het Duitse persbureau in Stuttgart. De directeur van het Instituut voor Pathologie in Heidelberg waarschuwt zelfs voor een groot aantal niet-gemelde vaccindoden en klaagt: Van de meeste patiënten die na en mogelijk aan vaccinatie sterven, zouden de pathologen niets opmerken. Andere wetenschappers, het Permanent Comité voor Vaccinatie (Stiko) en het Paul Ehrlich Instituut spreken hem echter op dit punt tegen.

........

In Baden-Württemberg werkten de pathologen daarom samen met openbare aanklagers, politie en artsen in de privépraktijk, meldt Schirmacher. Meer dan 40 mensen zijn al onderzocht, die binnen twee weken na vaccinatie stierven. Schirmacher gaat ervan uit dat 30 tot 40 procent van hen is overleden aan de vaccinatie. Vanuit zijn oogpunt wordt de frequentie van fatale vaccingevolgen onderschat - een politiek explosieve uitspraak in tijden waarin de vaccinatiecampagne momentum verliest, de deltavariant zich snel verspreidt en beperkingen voor niet-gevaccineerde mensen worden besproken.

Gaat verder:

Link

Maar welke dan precies, aangezien 80-90% van de overledenen gevaccineerd is, omdat 80-90% van de mensen gevaccineerd zijn. Als de doodsoorzaak duidelijk is, waaorm dan nog autopsie? En als het gaat om mensen die zeg, binnen 30 dagen na vaccinatie overlijden en waarvan niet duidelijk waar zij aan overlijden, over hoeveel mensen gaat het dan?

quote:

Op vrijdag 17 september 2021 23:39 schreef devlinmr het volgende:
dus mogen ze dood?

Nee, zoals ik keer op keer zeg: mijn voorstel is om hen in te enten, en de rest met rust te laten. Dan is alles opgelost.

Gezonde mensen inenten is niet nodig, en ik maak me voor hen zorgen om de bijwerkingen.
Voglens de WHO is de kans 1 op 25000 op een nare bijwerking (problemen met je hart, met mogelijk de dood tot het gevolg (in zeldzame gevallen). Dat vind ik al kwalijk als je kijkt naar de kans om te sterven aan corona (die is kleiner dan 1 op 250000 voor gezonde mensen

Er zijn ook wappies die voor de grap verhalen verzinnen. Zie hieronder
28000 wappies bij elkaar die voor de grap een verhaal verzonnen hebben:

https://medalerts.org/vae(...)LOWAGE=12&HIGHAGE=20

Of zouden er ook een paar echte verhalen tussen zitten?

quote:

Op zaterdag 18 september 2021 17:25 schreef bellamy13 het volgende:
Er zijn helemaal geen bijwerkingen. In het ergste geval krijg je een beetje hoofdpijn of koorts. Maar dat is zo over.

Gewoon iedereen in enten en niet zeuren! Alleen dan kunnen wij vrij zijn. Er moet een QR code komen bij alle bedrijven, horeca, supermarkten waar je maar kan bedenken. Alleen toegang als gevaxxed bent. Als mensen niet willen luisteren moeten ze maar voelen. Salaris afpakken. Hier gaan ze in Italie in oktober mee beginnen. Ik lees van pro vaxxers dat er weinig weerstand is in Italie, end at we dit hier ookw el kunnen invoeren. Waarom niet

Ook kinderen en baby's mogen dit niet ontgelden. Het liefst, als dit mogelijk is als vaxxen als de vrouw nog zwanger is. QR code op alle scholen.

Veel harder aanpakken die wappies. Wat ze tot nu toe gedaan hebben stelt nog niets voor. We moeten doorpakken!

Alleen zo komen we uit deze crisis.

Trouwens ik zie wel eens wappies die iets posten op facebook ofzo over nare bijwerkingen. Kunnen we die niet ook censureren? Dat houdt de cijfers wat zuiverder. Zoals ze soms in China of Rusland doen

Er is maar een wappie in deze post en ik ben het niet.

quote:

Op zaterdag 18 september 2021 17:25 schreef bellamy13 het volgende:
Er zijn helemaal geen bijwerkingen. In het ergste geval krijg je een beetje hoofdpijn of koorts. Maar dat is zo over.

Gewoon iedereen in enten en niet zeuren! Alleen dan kunnen wij vrij zijn. Er moet een QR code komen bij alle bedrijven, horeca, supermarkten waar je maar kan bedenken. Alleen toegang als gevaxxed bent. Als mensen niet willen luisteren moeten ze maar voelen. Salaris afpakken. Hier gaan ze in Italie in oktober mee beginnen. Ik lees van pro vaxxers dat er weinig weerstand is in Italie, end at we dit hier ookw el kunnen invoeren. Waarom niet

Ook kinderen en baby's mogen dit niet ontgelden. Het liefst, als dit mogelijk is als vaxxen als de vrouw nog zwanger is. QR code op alle scholen.

Veel harder aanpakken die wappies. Wat ze tot nu toe gedaan hebben stelt nog niets voor. We moeten doorpakken!

Alleen zo komen we uit deze crisis.

Trouwens ik zie wel eens wappies die iets posten op facebook ofzo over nare bijwerkingen. Kunnen we die niet ook censureren? Dat houdt de cijfers wat zuiverder. Zoals ze soms in China of Rusland doen

Ga je lekker in je slachtofferrol?

quote:

Op vrijdag 17 september 2021 12:39 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]
Nee je draait de boel om. Waarom zouden lieden in de overheid en de medische wetenschappen wél liegen over corona-gerelateerde zaken?

omdat dat al eerder is voorgekomen maar dat pas niet in jouw wereldbeeld.

quote:

Op zaterdag 18 september 2021 22:42 schreef FLATTTENtheCURVE het volgende:

[..]

Zembla De Farma Methode

omdat dat al eerder is voorgekomen maar dat pas niet in jouw wereldbeeld.

Wanneer is er eerder een globale pandemie als Corona geweest de afgelopen jaren?

quote:

Op zaterdag 18 september 2021 22:48 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]
Wanneer is er eerder een globale pandemie als Corona geweest de afgelopen jaren?

Zoek even Mexicaanse griep op.

quote:

Op zaterdag 18 september 2021 22:51 schreef FLATTTENtheCURVE het volgende:

[..]
Zoek even Mexicaanse griep op.

Ja, dat was van dezelfde orde als Corona?

Overigens, was dat een echte griep of ook een uitvinding van de Elite?

quote:

Op zaterdag 18 september 2021 22:33 schreef bellamy13 het volgende:

[..]
Nee, zoals ik keer op keer zeg: mijn voorstel is om hen in te enten, en de rest met rust te laten. Dan is alles opgelost.

nee want er is een heel grote groep waar vaccinatie niet bij werkt

quote:

Gezonde mensen inenten is niet nodig,

jawel want ook die kunnen goed ziek worden en daarmee de zorg overbelasten

quote:

en ik maak me voor hen zorgen om de bijwerkingen.

what about de bijwerkingen van een "natuurlijke vaccinatie"

quote:

Voglens de WHO is de kans 1 op 25000 op een nare bijwerking

daar gaat de who niet over... Bron?

quote:

(problemen met je hart, met mogelijk de dood tot het gevolg (in zeldzame gevallen). Dat vind ik al kwalijk als je kijkt naar de kans om te sterven aan corona (die is kleiner dan 1 op 250000 voor gezonde mensen

bron?, En dan nog. Kans op ziek worden en anderen besmetten is bij ongevaccineerde mensen ook vele malen groter. Wat wil je doen aan de grote groep mensen bij wie vaccinatie weinig zin heeft?

quote:

Er zijn ook wappies die voor de grap verhalen verzinnen. Zie hieronder
28000 wappies bij elkaar die voor de grap een verhaal verzonnen hebben:

https://medalerts.org/vae(...)LOWAGE=12&HIGHAGE=20

Of zouden er ook een paar echte verhalen tussen zitten?

VAERS is geen goede bron om enige conclusie aan te verbinden

quote:

Op zaterdag 18 september 2021 22:52 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]
Ja, dat was van dezelfde orde als Corona?

Overigens, was dat een echte griep of ook een uitvinding van de Elite?

zelfde oplichters.

quote:

Op zaterdag 18 september 2021 23:15 schreef devlinmr het volgende:

[..]
nee want er is een heel grote groep waar vaccinatie niet bij werkt
[..]
jawel want ook die kunnen goed ziek worden en daarmee de zorg overbelasten
[..]
what about de bijwerkingen van een "natuurlijke vaccinatie"
[..]
daar gaat de who niet over... Bron?
[..]
bron?, En dan nog. Kans op ziek worden en anderen besmetten is bij ongevaccineerde mensen ook vele malen groter. Wat wil je doen aan de grote groep mensen bij wie vaccinatie weinig zin heeft?
[..]
VAERS is geen goede bron om enige conclusie aan te verbinden

VAERS geen goede bron, maar wel NOS journaal? waar ze alle doden die positief werden getests als covid-dode bestempelen, en iedereen die opgenomen in ziekenhuis en positief werd getest
als een opname vanwege covid tellen.
als je met een gebroken been in ziekenhuis beland en positief werd getest= een covid opname.

al de covid statistieken worden toch ook door doctoren, en medische personeel gemeld zoals in de VAERS database? wat is verschil?

quote:

Op zondag 19 september 2021 00:29 schreef Mytho het volgende:

[..]
VAERS geen goede bron, maar wel NOS journaal? waar ze alle doden die positief werden getests als covid-dode bestempelen, en iedereen die opgenomen in ziekenhuis en positief werd getest
als een opname vanwege covid tellen.
als je met een gebroken been in ziekenhuis beland en positief werd getest= een covid opname.

al de covid statistieken worden toch ook door doctoren, en medische personeel gemeld zoals in de VAERS database? wat is verschil?

Heb je de disclaimer op de VAERS pagina gelezen waar precies staat wat ik zeg

https://vaers.hhs.gov/data.html

quote:

Disclaimer
VAERS accepts reports of adverse events and reactions that occur following vaccination. Healthcare providers, vaccine manufacturers, and the public can submit reports to the system. While very important in monitoring vaccine safety, VAERS reports alone cannot be used to determine if a vaccine caused or contributed to an adverse event or illness. The reports may contain information that is incomplete, inaccurate, coincidental, or unverifiable. In large part, reports to VAERS are voluntary, which means they are subject to biases. This creates specific limitations on how the data can be used scientifically. Data from VAERS reports should always be interpreted with these limitations in mind.

The strengths of VAERS are that it is national in scope and can quickly provide an early warning of a safety problem with a vaccine. As part of CDC and FDA’s multi-system approach to post-licensure vaccine safety monitoring, VAERS is designed to rapidly detect unusual or unexpected patterns of adverse events, also known as “safety signals.” If a safety signal is found in VAERS, further studies can be done in safety systems such as the CDC’s Vaccine Safety Datalink (VSD) or the Clinical Immunization Safety Assessment (CISA) project. These systems do not have the same scientific limitations as VAERS, and can better assess health risks and possible connections between adverse events and a vaccine.

Key considerations and limitations of VAERS data:

Vaccine providers are encouraged to report any clinically significant health problem following vaccination to VAERS, whether or not they believe the vaccine was the cause.
Reports may include incomplete, inaccurate, coincidental and unverified information.
The number of reports alone cannot be interpreted or used to reach conclusions about the existence, severity, frequency, or rates of problems associated with vaccines.
VAERS data is limited to vaccine adverse event reports received between 1990 and the most recent date for which data are available.
VAERS data do not represent all known safety information for a vaccine and should be interpreted in the context of other scientific information.
VAERS data available to the public include only the initial report data to VAERS. Updated data which contains data from medical records and corrections reported during follow up are used by the government for analysis. However, for numerous reasons including data consistency, these amended data are not available to the public.

Je misplaatste arrogantie is dus precies dat