Bijwerkingen na Coronavaccins

quote:

Op donderdag 16 september 2021 17:27 schreef Jaeger85 het volgende:

[..]
Self reported en geen causaal verband. Dus wat is je punt?

punt is, tipje van ijsberg,
als iemand sterft aan covid is dat ook self reported?

en ook geen causaal verband tussen dood door covid of dood met covid.? gewoon zoveel mogelijk bestempelen als covid omdat onbetrouwbare testen te vaak positieve resultaten geven.

dood door overdosis alcohol en positief getest= covid dode
https://www.foxnews.com/h(...)d-coronavirus-report

Unexpected and heartbreaking: Thousands flood ABC affiliate’s Facebook page with vaccination horror stories

An ABC news fishing expedition on Facebook took a startling turn over the weekend, after a reporter asked readers to share stories of loved ones who died of Covid after refusing or delaying to get the vaccine.

Instead, thousands of readers reported of loved ones who died after vaccination and, even worse, from adverse reactions to the vaccine.

On Friday, ABC affiliate WXYZ-TV in Detroit posted:



Hier een deel van de reacties: Link

Facebook.

Dat is helder. Meteen stoppen met vaccinaties.

quote:

Op donderdag 16 september 2021 19:01 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]
Daar kijkt men inderdaad niet naar want zulke kleine propjes zijn niet zichtbaar op een scan. Dus er wordt niet naar gekeken. Maar de klachten die mensen rapporteren doen sterk vermoeden dat dit inderdaad is wat plaatsvindt. Het mRNA blijft niet in de spier, maar verspreidt zich in het lichaam. Hoe? Via het lymfesysteem en de bloedbaan. Als het in de bloedbaan komt, dan ook in de haarvaten. En dat is waar de condities het gunstigt zijn voor het mRNA om zich te vestigen: hersens en longen. En daar ondervindt men de meeste klachten.
[..]
De onderzoeken van de producenten zelf zijn bedoeld om goedkeuring te krijgen, niet om per se overal volledig op te testen.

mRNA wordt continue in je lichaam aangemaakt en afgebroken. De spike eiwitten worden in cellen gemaakt, waarin het mRNA wat daarvoor codeert aanwezig is. mRNA wordt IN cellen aangemaakt normalit, en blijft daar ook in, het is te groot om door celwanden te komen (het gaat van celkern naar cel).

Het onderzoek van het Oxford vaccin is door de universiteit zelf uitgevoerd grotendeels. Dat is ook de zwakte van het onderzoek geweest, aangezien de onderzoeksgroep eigenlijk niet geschikt was om een onderzoek op dergelijk grote schaal te doen. Maar dat is geen antwoord op mijn, heb je een idee wat er allemaal bij komt kijken en hoe en hoe vaak de deelnemers gemonitoord worden? En hoe de data wordt beoordeelt om goedkeuring te krijgen. Je lult allemaal maar wat vanuit je onderbuik, maar verdiep je er eens in. Denk je nu echt dat het een goed business model is voor producenten om een product op de markt te brengen wat niet werkt en/of onveilig is? Ja, ze kunnen er miljarden mee verdienen, maar ze kunnen er ook vele miljarden mee verliezen, alleen al door imago schade.

Maar hoe zou jij zo'n studie doen? Hoe vaak, hoe lang, en hoe veel mensen zou je in zo'n studie bestuderen? En hoe zou je de resultaten laten beoordelen en publiceren?

quote:

Op donderdag 16 september 2021 22:47 schreef George_of_the_Jungle het volgende:

[..]
Denk je nu echt dat het een goed business model is voor producenten om een product op de markt te brengen wat niet werkt en/of onveilig is? Ja, ze kunnen er miljarden mee verdienen, maar ze kunnen er ook vele miljarden mee verliezen, alleen al door imago schade.

Ik denk het niet alleen, helaas weten we dat al. En die imagoschade? Laten we het er maar op houden dat mensen erg snel vergeten...

Mensen die aanvoeren

quote:

ja maar Covid zorgt voor meer slachtoffers en meer schade

Dat is het punt toch niet?
Mensen die gezond zijn en niks mankeren en die na het medicijn oorsuizen hebben en duizelig zijn, dagenlang geen puf hebben enz.
Er is niemand die kan verzekeren dat deze mensen ook echt ziek zouden zijn geworden van Covid.
Ik kan iemand die besmet is geweest met Covid19 en het amper merkte, een snotneus en dat was het. Een aantal maanden geleden z’n booster shot gekregen en hij had zich zelden zo beroerd gevoeld.

Maar ja, al die doden en mensen op de IC en mensen met long Covid.

Daar heeft die knakker toch niks aan?

quote:

Op vrijdag 17 september 2021 06:21 schreef tja77 het volgende:
Mensen die aanvoeren
[..]


Dat is het punt toch niet?
Mensen die gezond zijn en niks mankeren en die na het medicijn oorsuizen hebben en duizelig zijn, dagenlang geen puf hebben enz.
Er is niemand die kan verzekeren dat deze mensen ook echt ziek zouden zijn geworden van Covid.
Ik kan iemand die besmet is geweest met Covid19 en het amper merkte, een snotneus en dat was het. Een aantal maanden geleden z’n booster shot gekregen en hij had zich zelden zo beroerd gevoeld.

Maar ja, al die doden en mensen op de IC en mensen met long Covid.

Daar heeft die knakker toch niks aan?

Is dat niet de essentie van preventie. Je neemt een klein beetje van de pijn (kan zijn geld, tijd, fysieke pijn) nu om de kans op veel grotere pijn later te verlagen.

quote:

Op vrijdag 17 september 2021 06:36 schreef manny het volgende:

[..]
Is dat niet de essentie van preventie. Je neemt een klein beetje van de pijn (kan zijn geld, tijd, fysieke pijn) nu om de kans op veel grotere pijn later te verlagen.

Wat heeft iemand die amper ziek zou worden door Covid19 maar wel heftige bijwerkingen van het vaccin daaraan? Iemand die niet rookt, niet asmatisch zijn, gezond leeft en geen overgewicht heeft? Diegene loopt amper risico om echt ziek te worden maar zit nu wel te kijken met die bijwerkingen van het vaccin.
En nu de vrijheid met vaccineren steeds meer afneemt, en de druk en dwang om het wel te doen steeds meer toeneemt. Steeds meer werkgevers gaan het vragen, in landen om ons heen worden niet gevaccineerde mensen in de zorg geschorst.

Waar blijft die vijivendheid?

quote:

Op vrijdag 17 september 2021 07:03 schreef tja77 het volgende:

[..]
Wat heeft iemand die amper ziek zou worden door Covid19 maar wel heftige bijwerkingen van het vaccin daaraan? Iemand die niet rookt, niet asmatisch zijn, gezond leeft en geen overgewicht heeft? Diegene loopt amper risico om echt ziek te worden maar zit nu wel te kijken met die bijwerkingen van het vaccin.
En nu de vrijheid met vaccineren steeds meer afneemt, en de druk en dwang om het wel te doen steeds meer toeneemt. Steeds meer werkgevers gaan het vragen, in landen om ons heen worden niet gevaccineerde mensen in de zorg geschorst.

Waar blijft die vijivendheid?

Ook gezonde mensen kunnen ziek worden van covid trouwens.

quote:

Op vrijdag 17 september 2021 06:21 schreef tja77 het volgende:
Mensen die aanvoeren
[..]


Dat is het punt toch niet?
Mensen die gezond zijn en niks mankeren en die na het medicijn oorsuizen hebben en duizelig zijn, dagenlang geen puf hebben enz.
Er is niemand die kan verzekeren dat deze mensen ook echt ziek zouden zijn geworden van Covid.
Ik kan iemand die besmet is geweest met Covid19 en het amper merkte, een snotneus en dat was het. Een aantal maanden geleden z’n booster shot gekregen en hij had zich zelden zo beroerd gevoeld.

Maar ja, al die doden en mensen op de IC en mensen met long Covid.

Daar heeft die knakker toch niks aan?

Mensen die zwart wit kijken en denken dat elke gemelde bijwerking door het vaccin komt... Ze vergeten even voor het gemak dat duizeligheid, ontstoken hartspier en oorsuizen vaak voorkomende aandoeningen zijn.. Dat geeft al aan dat je niet met zekerheid kan zeggen dat die gemelde bijwerkingen daadwerkelijk van het vaccin zijn..

quote:

Op vrijdag 17 september 2021 07:03 schreef tja77 het volgende:

[..]
Wat heeft iemand die amper ziek zou worden door Covid19 maar wel heftige bijwerkingen van het vaccin daaraan? Iemand die niet rookt, niet asmatisch zijn, gezond leeft en geen overgewicht heeft? Diegene loopt amper risico om echt ziek te worden maar zit nu wel te kijken met die bijwerkingen van het vaccin.
En nu de vrijheid met vaccineren steeds meer afneemt, en de druk en dwang om het wel te doen steeds meer toeneemt. Steeds meer werkgevers gaan het vragen, in landen om ons heen worden niet gevaccineerde mensen in de zorg geschorst.

Waar blijft die vijivendheid?

En waarom zou een bedrijf, een commerciële instelling dus, dat doen ?

Welk belang heeft een bedrijf daar bij ? (hint, hint: een gezonde medewerker creëert meer waarde dan een zieke)

quote:

Op donderdag 16 september 2021 21:00 schreef Mytho het volgende:

[..]
punt is, tipje van ijsberg,
als iemand sterft aan covid is dat ook self reported?

en ook geen causaal verband tussen dood door covid of dood met covid.? gewoon zoveel mogelijk bestempelen als covid omdat onbetrouwbare testen te vaak positieve resultaten geven.

dood door overdosis alcohol en positief getest= covid dode
https://www.foxnews.com/h(...)d-coronavirus-report

Het is geen tipje van de ijsberg, het zijn nietszeggende statistieken omdat het niet betrouwbaar is door selfreported en het geen causaal verband vaststelt.

Uit je eigen bron

quote:

Researchers can not assume that incidents reported in VAERS were caused by vaccines. Instead, VAERS can provide “safety signals” that researchers can study more thoroughly in other monitoring systems and estimate rates of adverse events

quote:

One way to analyze the death reports in VAERS is to compare them with the number of people likely to die within a few days of vaccination by random chance. That number would be upward of 10,000, Morris noted in a recent blog post.

“If you vaccinate a randomly selected 150 million people, a little under half the country, then you would expect by random chance that 7500 x 3 x 150/330 = 10,000 or so to die within 3 days of vaccination by random chance alone, even if the ‘vaccine’ was a perfectly safe saline placebo.”

The same goes for other adverse events.

“[H]eart attack, stroke, Bell’s palsy, embolism, miscarriages, etc. all happen at a certain rate and many will happen by random chance in the days or weeks after vaccination,” Morris wrote in an email

https://kfoxtv.com/news/c(...)id-19-vaccine-safety

[ Bericht 20% gewijzigd door Jaeger85 op 17-09-2021 09:10:33 ]

quote:

Op vrijdag 17 september 2021 07:15 schreef Megumi het volgende:

[..]
Ook gezonde mensen kunnen ziek worden van covid trouwens.

No shit, waar zeg ik dat dat niet kan.
Ik zeg dan ook amper risico, wat snap je daar niet aan?

quote:

Op vrijdag 17 september 2021 07:37 schreef MatthijsDJ het volgende:

[..]
Mensen die zwart wit kijken en denken dat elke gemelde bijwerking door het vaccin komt... Ze vergeten even voor het gemak dat duizeligheid, ontstoken hartspier en oorsuizen vaak voorkomende aandoeningen zijn.. Dat geeft al aan dat je niet met zekerheid kan zeggen dat die gemelde bijwerkingen daadwerkelijk van het vaccin zijn..

Maar je kunt ook niet garanderen dat ze niet door het vaccin komen. En het gaat hier om bijwerkingen en daarvan is bekend dat het lang niet altijd een zekerheid is dat je die ook daadwerkelijk gaat krijgen.
Net zoals de ernstige gevolgen van Covid19, lang niet iedereen krijgt daarmee te kampen.

quote:

Op vrijdag 17 september 2021 07:53 schreef manny het volgende:

[..]
En waarom zou een bedrijf, een commerciële instelling dus, dat doen ?

Welk belang heeft een bedrijf daar bij ? (hint, hint: een gezonde medewerker creëert meer waarde dan een zieke)

Het bedrijf waarvoor ik werkzaam ben (meer dan 25 werknemers) heeft het laatste anderhalf jaar 0 ziektedagen vanwege met Covid19 besmette werknemers. Wij zijn prima in staat om 4 van de 5 dagen thuis te werken en het kantoor is ruim zat om 1,5 meter afstand te bewaren.
Een gezonde werknemer…
Als ze hier meer zouden sporten, minder zouden vreten, stoppen met roken enz. Dan zouden de werknemers gezonder zijn. Daar staat een vaccinatie los van. Een vaccin maakt je niet gezonder.

quote:

Op vrijdag 17 september 2021 08:47 schreef tja77 het volgende:

[..]
Het bedrijf waarvoor ik werkzaam ben (meer dan 25 werknemers) heeft het laatste anderhalf jaar 0 ziektedagen vanwege met Covid19 besmette werknemers. Wij zijn prima in staat om 4 van de 5 dagen thuis te werken en het kantoor is ruim zat om 1,5 meter afstand te bewaren.
Een gezonde werknemer…
Als ze hier meer zouden sporten, minder zouden vreten, stoppen met roken enz. Dan zouden de werknemers gezonder zijn. Daar staat een vaccinatie los van. Een vaccin maakt je niet gezonder.

Waarom doen die bedrijven dat dan ?

quote:

Op donderdag 16 september 2021 21:50 schreef EttovanBelgie het volgende:
Facebook.

Dat is helder. Meteen stoppen met vaccinaties.

Wat een trieste reactie weer.

Denk jij nou echt dat iedereen die iets op social media plaatst (of een forum for that matter, wat is het verschil?) liegt of neppe verhalen vertelt over kennissen of familie die zijn gestorven???

Hoever van huis ben je mentaal als je dat denkt? Pure confirmation bias.

Er zullen vast een aantal idioten tussen zitten. En er zijn ook vast gevallen van 'toeval', dat die beroerte of handverlamming er toch aan zat te komen. Maar er zijn veel te veel persoonlijke verhalen te lezen om dit allemaal af te doen als niet bestaand, nep of wat dan ook.

En daar is ook helemaal geen reden voor. De overheid heeft echter wél redenen om valse informatie te verspreiden, of in ieder geval andere informatie te censureren, die hebben een doel. Namelijk iedereen vaccineren. Of dat nou wel of niet positief is laat ik buiten beschouwing in deze.

Maar mensen die zeggen 'mijn schoonvader kreeg een beroerte 16 uur na zijn 2e Pfizer-shot'... Waarom zouden die daar allemaal over liegen? Wat is hun doel? Inmiddels heeft 80% het vaccin al gehad. Al zouden ze tegen vaccinaties zijn, waarom zouden ze dan dit soort berichten delen? En hoe ziek in je hoofd moet je zijn om te spotten met de dood van je familie terwijl het helemaal niet waar is?

Dat zelfde geldt voor geleerden en experts die de gevaren van deze vaccins onderstrepen. Wat is hun doel, anders behalve mensen waarschuwen? Ze riskeren sociale en professionele uitsluiting. Bedreiging. En hebben totaal geen (financiële) baat bij wat ze doen.

Dat is meer ipv minder geloofwaardig dan de andere kant van het verhaal.

Bijwerkingen volgens WHO

1 op 25000x bij mannelijke jongeren: advies effe rustig aandoen om de langdurige hartklachten, of de dood te voorkomen. Heeft iemand de cijfers van de kans op langdurige hartklachten of de dood voor kinderen na corona besmetting? Is wel erg interessant om die naast elkaar te leggen.


Globally, mRNA vaccines such as Pfizer and Moderna have been used to protect millions of people against COVID-19. A significant amount of data is available from both clinical trials and country surveillance programmes on their efficacy and safety. Some mild side effects are expected after vaccination; these are a normal sign that the body is developing protection.

There have been reports of very rare cases of myocarditis (inflammation of the heart muscle) and pericarditis (inflammation of the membrane surrounding the heart) following the second dose of mRNA COVID-19 vaccines. Myocarditis and pericarditis can be caused by many factors, including infections, viruses, medicines and environmental factors. The currently available data suggests that there is also a potential relationship between these symptoms and mRNA vaccines. Research is underway to understand more.

Cases have been mostly reported in younger men aged 12 – 29 (40.6 cases of myocarditis per million second doses) compared to females of the same age group (4.2 cases per million second doses)[1].

The symptoms of myocarditis and pericarditis are generally mild. Fast treatment with medication and rest can help to avoid long term heart damage and death. If you experience new and persisting chest pain, shortness of breath or have a racing or pounding heartbeat within a few days of vaccination, contact your doctor immediately. The benefits of these vaccines greatly outweigh the risk of myocarditis and pericarditis by preventing deaths and hospitalisations due to COVID-19

quote:

Op vrijdag 17 september 2021 00:41 schreef Ure het volgende:

[..]
Ik denk het niet alleen, helaas weten we dat al. En die imagoschade? Laten we het er maar op houden dat mensen erg snel vergeten...

Zembla De Farma Methode

Zal er dit weekend eens naar kijken. Maar dit gaat over dat het HPV vaccin onnodig zou zijn? Daar heb ik niet veel van meegekregen, toen werkte ik in Afrika toen dat werd geintroduceerd. Lareb heeft tussen 2011 en 2015 231 meldingen van ernstige bijwerkingen ontvangen waarbij de relatie tot het HPV vaccin niet uitgesloten kon worden (dat wilt dus niet zeggen dat die relatie er altijd is!). In 168 gevallen ging het om vermoeidheidsklachten. Wereldwijd zijn er bij vigiaccess.org (opgericht door WHO) tot eind 2019 bijna 100.000 klachten gemeld. Dat lijkt veel, maar moet natuurlijk ook gezien worden in relatie tot hoeveel het vaccin gebruikt is, en welke bewijslast nodig is. Dat laatste verschilt schijnbaar nog wel eens per land.

Ik heb het hier al eens eerder gezegd. Als ik vandaag 10 miljoen mensen aankijk, dan gaan daarvan komende week ongeveer 1900* mensen dood, en een veelvoud zal ziek worden. Komt dat omdat ik ze aangekeken heb? Lijkt me niet.
Dus wanneer er 10 miljoen mensen gevaccineerd worden, dan is het niet zo raar dat er mensen kort daarna doodgaan of ziek worden, en je moet voorzichtig zijn om snel naar een causale relatie te wijzen.

In 2020 overleden er in NL bijna 170.000 mensen, dus ongeveer 10k per miljoen.

quote:

Op vrijdag 17 september 2021 09:41 schreef matigeuser het volgende:

[..]
Wat een trieste reactie weer.

Denk jij nou echt dat iedereen die iets op social media plaatst (of een forum for that matter, wat is het verschil?) liegt of neppe verhalen vertelt over kennissen of familie die zijn gestorven???

Hoever van huis ben je mentaal als je dat denkt? Pure confirmation bias.

Er zullen vast een aantal idioten tussen zitten. En er zijn ook vast gevallen van 'toeval', dat die beroerte of handverlamming er toch aan zat te komen. Maar er zijn veel te veel persoonlijke verhalen te lezen om dit allemaal af te doen als niet bestaand, nep of wat dan ook.

En daar is ook helemaal geen reden voor. De overheid heeft echter wél redenen om valse informatie te verspreiden, of in ieder geval andere informatie te censureren, die hebben een doel. Namelijk iedereen vaccineren. Of dat nou wel of niet positief is laat ik buiten beschouwing in deze.

Maar mensen die zeggen 'mijn schoonvader kreeg een beroerte 16 uur na zijn 2e Pfizer-shot'... Waarom zouden die daar allemaal over liegen? Wat is hun doel? Inmiddels heeft 80% het vaccin al gehad. Al zouden ze tegen vaccinaties zijn, waarom zouden ze dan dit soort berichten delen? En hoe ziek in je hoofd moet je zijn om te spotten met de dood van je familie terwijl het helemaal niet waar is?

Dat zelfde geldt voor geleerden en experts die de gevaren van deze vaccins onderstrepen. Wat is hun doel, anders behalve mensen waarschuwen? Ze riskeren sociale en professionele uitsluiting. Bedreiging. En hebben totaal geen (financiële) baat bij wat ze doen.

Dat is meer ipv minder geloofwaardig dan de andere kant van het verhaal.

1. Waarom is dat het doel van de overheid?

2. Die hebben géén ander doel? Dat denk je werkelijk?

quote:

Op vrijdag 17 september 2021 11:12 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]
1. Waarom is dat het doel van de overheid?

2. Die hebben géén ander doel? Dat denk je werkelijk?

Zoals altijd doet Etto weer aan cherrypicken en ga je niet in op mijn hoofdpunt van het verhaal. Namelijk dat er veel te veel persoonlijke verhalen zijn van mensen met ernstige bijwerkingen van zowel zichzelf als hun naasten. En dat op een aantal trollen na mensen daar echt niet over gaan liegen. Waarom zouden ze?

Zoals ik al zei laat ik buiten beschouwing of de vaccinatiestrategie van de overheid positief of negatief is. Dan wordt dát weer het onderwerp van discussie en dat was dus niet de bedoeling. Het is wel een feit dat ze dat als doel hebben gesteld. En dat maakt het aannemelijker dat ze de potentiële negatieve effecten van een vaccin proberen te bagatelliseren.

In tegenstelling tot mensen die zelf claimen iemand verloren te hebben aan de gevolgen van het vaccin. Is volgens jou allemaal nep / verzonnen / fake news?

quote:

Op vrijdag 17 september 2021 11:57 schreef matigeuser het volgende:

[..]
Zoals altijd doet Etto weer aan cherrypicken en ga je niet in op mijn hoofdpunt van het verhaal. Namelijk dat er veel te veel persoonlijke verhalen zijn van mensen met ernstige bijwerkingen van zowel zichzelf als hun naasten. En dat op een aantal trollen na mensen daar echt niet over gaan liegen. Waarom zouden ze?

Zoals ik al zei laat ik buiten beschouwing of de vaccinatiestrategie van de overheid positief of negatief is. Dan wordt dát weer het onderwerp van discussie en dat was dus niet de bedoeling. Het is wel een feit dat ze dat als doel hebben gesteld. En dat maakt het aannemelijker dat ze de potentiële negatieve effecten van een vaccin proberen te bagatelliseren.

In tegenstelling tot mensen die zelf claimen iemand verloren te hebben aan de gevolgen van het vaccin. Is volgens jou allemaal nep / verzonnen / fake news?

Waarom zou de overheid dat wel doen? En waarom dat doel, en waarom zouden ze dat vervolgens gaan bagatelliseren? Zou toch iets simpeler zijn om, zeker als overheid, dan te switchen van strategie? Waarom doet dat het niet?

quote:

Op donderdag 16 september 2021 21:00 schreef Mytho het volgende:

[..]
punt is, tipje van ijsberg,
als iemand sterft aan covid is dat ook self reported?

en ook geen causaal verband tussen dood door covid of dood met covid.? gewoon zoveel mogelijk bestempelen als covid omdat onbetrouwbare testen te vaak positieve resultaten geven.

dood door overdosis alcohol en positief getest= covid dode
https://www.foxnews.com/h(...)d-coronavirus-report

Onbetrouwbare testen die te vaak positief testen?
We hebben met TvT de resultaten gezien van onbetrouwbare testen die te vaak negatief resultaat geven .

Als iemand overlijdt met covid, dan overlijdt hij met covid. In dit geval duidelijk met, en niet door, covid, maar het is een grijs gebied. Iemand die al hartproblemen heeft, en die Covid krijgt, en daardoor pericarditis en vervolgens overlijdt aan de gevolgen van zijn al bestaande hartproblemen, overlijdt mede door Covid. Moet dat als 'met' of 'door' worden geregistreerd. Of als 'covid dode'.

quote:

Op vrijdag 17 september 2021 12:19 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]
Waarom zou de overheid dat wel doen? En waarom dat doel, en waarom zouden ze dat vervolgens gaan bagatelliseren? Zou toch iets simpeler zijn om, zeker als overheid, dan te switchen van strategie? Waarom doet dat het niet?

Je gaat wederom alleen maar in op mijn stukje over de overheid, terwijl dat alleen als tegenstelling was aangehaald t.o.v. gewone mensen die hun ervaringen delen. En je stelt wederom alleen maar vragen.

Jij doet net alsof alle verhalen van mensen op fora / sociale media onwaar zijn en dus genegeerd kunnen worden. Een typische Etto uitspraak om je eigen wereldbeeld in stand te kunnen houden en de rest weer lekker te negeren. Ik geef het weer op. Je gaat nooit direct in op de zaken. Alleen maar cherrypicken en quasi-intelligente vragen stellen. Je zou zo bij de Twan Huys kunnen vervangen.