Neem jij de boosterprik (3e prik)

quote:

Op woensdag 25 augustus 2021 13:09 schreef Smelfie het volgende:

[..]
En als dat niet gebeurd? Ik ken ook jonge mensen die nu dood zijn door corona

Klopt ik heb die verhalen ook gelezen. Hetgeen wat ik las waren zeer gezonde sportieve mensen zonder aandoeningen. Blijkbaar lopen die ook risico.
Je kan dus beter geen overgewicht hebben en niet zeer gezond leven.

Maar goed iedereen gaat een keer dood, de ene door een autoongeluk op 12-jarige leeftijd en de ander in zijn slaap op 99-jarige leeftijd.
Het zij zo.

quote:

Op woensdag 25 augustus 2021 13:36 schreef NeeOfTochJA het volgende:

[..]
Zijn die mensen in de 3e wereld niet met bosjes aan het neervallen aangezien zij amper vaccins hebben genomen?

Misschien wel, niemand die het bijhoudt in grote delen van afrika in de hutjes of de sloppenwijken in de steden.

quote:

Op woensdag 25 augustus 2021 13:50 schreef naaktslakkenverkrachter het volgende:
Nee betreft de derde haak ik af. Dat gaan mijn T-memory cellen maar afhandelen.

Het immuunsysteem is slimmer dan we denken, maar zal op een gegeven moment in ruststand gaan. Het constant aanjagen door middel van boosters lijkt me niet echt natuurlijk. Op het moment dat je geinfecteerd raakt zul je misschien een beetje snotterig worden, maar daarna zal je immuunsysteem echt wel weer aanjagen omdat het al eerder is blootgesteld aan het pathogeen.

Laat ze eerst al die Somaliers maar vaccineren die straks weer hierheen dobberen.

Ik zou eerder voor de syriers en afghanen gaan.

quote:

Op woensdag 25 augustus 2021 13:50 schreef naaktslakkenverkrachter het volgende:
Het immuunsysteem is slimmer dan we denken, maar zal op een gegeven moment in ruststand gaan. Het constant aanjagen door middel van boosters lijkt me niet echt natuurlijk.

jij denkt dat in de natuur virussen mensen bewust met rust laten die toevallig kort ervoor ook al een andere infectie gehad hebben?

Vaccinatie is an sich niks anders dan een 'gewone' besmetting, maar een vaccin is in zoverre gereduceert dat je daardoor niet anderen kunt infecteren en de virusdelen zich zelf niet kunnen vermeerderen.
Hierdoor is een vaccinatie een stuk minder risicovol dan een 'vrije' infectie (wat duidelijk te merken is aan het verschil tussen zware bijwerkingen na een vacinatie en die na een covid19-ziekteverloop).

Juist hierom is het sterk de vraag of boosters zo enorm nodig zijn voor verder gezonde mensen met een goed werkend immuunsysteem.
En is de kans relatief klein dat het ook voor hen expliciet aangeraden gaat worden.

Van wat nu bekend is blijft het vaccin goed werken om het ziekteverloop substantieel te verlichtten en zijn gevaccineeerde mensen veel beter beschermd en blijven dat ook lange tijd.
zelfs als dat na 6 maandden van ongeveer 90% naar 80% afneemt is de basisbescherming nog zeker lang aanwezig
(bij langer bekende humane coronavirussen als HCov-HKU1 en HCov-NL63 geld meestal dat ongeveer 3 jaar lang antistoffen in het lichaam blijven bij gewoon gezonde mensen, na een infectie, maar ook daarbij is een langzaam verdwijnen van de direkte immuuunafweer bekend en verwacht men dat SARS-HCov2 zich ongeveer gelijk zal gedragen of naar een )

De noodzaak extra inentingen te krijgen zal vermoedelijk ook veranderen als het virus zich langzaam aanpast en ook steeds meer mensen een basis-afweer ontwikelen, al dan niet omdat ze zelf ook ziek geweest zijn....
Het zal vermoedelijk echter voor risicogroepen tot een soort van 'groep-prik' kunnen verworden... zeker als het niet lukt werkelijk wilde verspreiding van het virus uit te bannen (wat eigenlijk de veel effectievere en snellere wijze was geweest tegen het viorus te vechten,. maar wat gedwarsboomt is dooor brede groepen die dachten dat dat 'niet nodig' was en die alle maatregelen 'te zwaar' vinden en daar 'geen zin in hadden')

Ik vermoed dat de meeste kwetsbaren, transplantatiepatienten en mensen met niet (goed) werkend immuunsysteem, sowieso een 3de prik krijgen.

Daarna denk ik dat ie aangeboden gaat worden tegelijk met de griepprikronde. En ja, dan neem ik hem wel, hoor.

Ik verwacht niet dat mensen die buiten deze categorieen vallen, een derde prik zullen krijgen, tenzij op verzoek.

quote:

Op woensdag 25 augustus 2021 14:21 schreef RM-rf het volgende:

[..]

Vaccinatie is an sich niks anders dan een 'gewone' besmetting, maar een vaccin is in zoverre gereduceert dat je daardoor niet anderen kunt infecteren en de virusdelen zich zelf niet kunnen vermeerderen.
Hierdoor is een vaccinatie een stuk minder risicovol dan een 'vrije' infectie (wat duidelijk te merken is aan het verschil tussen zware bijwerkingen na een vaccinatie en die na een covid19-ziekteverloop).

Het natuurlijk afweersysteem kijkt echter bij een echte besmetting naar meer factoren dan alleen het spike eiwit en kan daardoor beter omgaan met varianten op het virus. Dus als je immuniteit opbouwt door 'vrije' besmetting ben je waarschijnlijk beter beschermt dan door vaccinatie.
(bron)

quote:

Op woensdag 25 augustus 2021 13:57 schreef sjorsie1982 het volgende:

[..]
Klopt ik heb die verhalen ook gelezen. Hetgeen wat ik las waren zeer gezonde sportieve mensen zonder aandoeningen. Blijkbaar lopen die ook risico.
Je kan dus beter geen overgewicht hebben en niet zeer gezond leven.

Maar goed iedereen gaat een keer dood, de ene door een autoongeluk op 12-jarige leeftijd en de ander in zijn slaap op 99-jarige leeftijd.
Het zij zo.

Het betrof hier familie van mij.
We zijn in elk geval blij dat verder lijden bespaard is gebleven, en ja we gaan allemaal een keer en voor ons als familie is het erger dan voor de overledenen zelf, zij wisten het gelukkig niet.

quote:

Op woensdag 25 augustus 2021 13:36 schreef NeeOfTochJA het volgende:

[..]
Zijn die mensen in de 3e wereld niet met bosjes aan het neervallen aangezien zij amper vaccins hebben genomen?

Dat gebeurt toch ook in sommige landen zoals Thailand? Veel van deze landen hebben wellicht ook minder problemen doordat ze een heel jonge bevolking hebben.

quote:

Op woensdag 25 augustus 2021 14:46 schreef apenoot het volgende:

[..]
Het natuurlijk afweersysteem kijkt echter bij een echte besmetting naar meer factoren dan alleen het spike eiwit en kan daardoor beter omgaan met varianten op het virus. Dus als je immuniteit opbouwt door 'vrije' besmetting ben je waarschijnlijk beter beschermt dan door vaccinatie.
(bron)

Volgens mij is dat een ietwat tenueuze conclusie die ze trekken, waarbij ik me sterk afvraag of dat peer review overleeft.
Het voordeel van de mrna vaccins is namelijk dat ze zich alleen op de spike corona richten en qua nucleus eh..invariant zijn, omdat ze die negeren. Terwijl de besmetting doormaken je afweersysteem in principe "overfit" op de nucleus van één virusvariant. Mrna vaccins maken daardoor minder specifieke b cellen, maar dat ze minder goed tegen varianten zijn blijkt daar helemaal niet uit.

quote:

Op woensdag 25 augustus 2021 15:11 schreef NecSpeNecMetu het volgende:

[..]
Dat gebeurt toch ook in sommige landen zoals Thailand? Veel van deze landen hebben wellicht ook minder problemen doordat ze een heel jonge bevolking hebben.

Weinig doden in Thailand, weet niet wat de gemiddelde leeftijd is. maar ook gewoon lockdowns en avondklokken.

quote:

Op woensdag 25 augustus 2021 15:15 schreef NeeOfTochJA het volgende:

[..]
Weinig doden in Thailand, weet niet wat de gemiddelde leeftijd is. maar ook gewoon lockdowns en avondklokken.

Ik baseerde mij op berichten zoals het volgende. Ik ben verder geen expert in het land.

https://www.hln.be/buiten(...)-neemt-toe~ac716700/

quote:

Op woensdag 25 augustus 2021 15:17 schreef NecSpeNecMetu het volgende:

[..]
Ik baseerde mij op berichten zoals het volgende. Ik ben verder geen expert in het land.

https://www.hln.be/buiten(...)-neemt-toe~ac716700/

wist niet dat t de laatste tijd zoveel gestegen was, daarvoor waren er weinig doden.

quote:

Op woensdag 25 augustus 2021 14:46 schreef apenoot het volgende:

[..]
Het natuurlijk afweersysteem kijkt echter bij een echte besmetting naar meer factoren dan alleen het spike eiwit en kan daardoor beter omgaan met varianten op het virus. Dus als je immuniteit opbouwt door 'vrije' besmetting ben je waarschijnlijk beter beschermt dan door vaccinatie.
(bron)

helaas klopt het niet.... althans twee studies van het amerikanse CDC geven duidelijke aanwijzingen dat d e bescherming door het vaccin beter en sterker is dan na een natuurlijke infectie (alhoewel een van de twee specifiek gericht is op de immuunafweer van mensen die gevaccineerd zijn na een natuurlijke infectie, waarna blijkt dat de gevaccineerden tweemaal minder kans hebben in het ziekenhuis te komen tov mensen die zioch na een eerdere infectie niet meer lieten vaccineren)

New CDC Study: Vaccination Offers Higher Protection than Previous COVID-19 Infection

Ligt er aan. Is het vrijwillig? En dan ook echt vrijwillig? Als in; je raakt je geldige vaccinatie paspoort/QR code niet kwijt als je de booster niet neemt? Dan neem ik hem niet. Vind het onzin om een derde te nemen; wat mij betreft laten ze het vrije keuze en richten ze zich vooral op 50+ en kwetsbaren. Maar als het weer een indirecte verplichting wordt (omdat je anders weer in een test samenleving terecht komt, waar je ook nog eens voor moet betalen)..tja, dan moet ik eigenlijk wel.

quote:

Op woensdag 25 augustus 2021 13:06 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]
In de inhoud van dit bericht zegt de user dat de topicopener geen advies op Fok moet vragen.

Vervolgens geeft de auteur van dit bericht zelf advies.

Dat is tegenstrijdig.

Daarom is het waarschijnlijk geen goed idee om veel waarde te hechten aan de inhoud van het bericht van deze user. Dat is mijn mening.

Waar komt het advies dan vandaan om en boostershot te nemen? Juist, van de overheid, niet van mij. Ik benadruk dat je moet luisteren naar de geleerde en overheid.

Als je niet wilt luisteren naar de overheid en doktoren dat moet je zelf weten, ik heb er wel een mening over.

Als blijkt dat de bescherming inderdaad teveel afneemt en boosters nodig zijn om de ziekenhuiszorg te beschermen tegen overbelasting, dan gaat een (jaarlijkse) booster er bij mij zeker in.

Als de rest van de wereld ook gevaccineerd is, vind ik het prima.

quote:

Op donderdag 26 augustus 2021 00:46 schreef Gehrman het volgende:
Lijkt me niet nodig. Volgens de meeste onderzoeken beschermen de vaccins na 6 maanden nog steeds prima tegen ernstige klachten.

Tevens:

[ twitter ]

https://www.telegraaf.nl/(...)n-geen-grip-op-heeft

quote:

Zodra het zover is, zullen we 95 dagen nodig hebben om een vaccin te ontwikkelen dat specifiek op die variant is gericht.

quote:

Op dit moment test Pfizer het vaccin op kinderen van 5 tot 11 jaar – de resultaten worden in september verwacht. „Daarna beginnen we met kinderen onder de 5 jaar”, zegt Bourla.

quote:

Op woensdag 25 augustus 2021 17:14 schreef AlwaysHappy het volgende:
Ligt er aan. Is het vrijwillig? En dan ook echt vrijwillig? Als in; je raakt je geldige vaccinatie paspoort/QR code niet kwijt als je de booster niet neemt? Dan neem ik hem niet. Vind het onzin om een derde te nemen; wat mij betreft laten ze het vrije keuze en richten ze zich vooral op 50+ en kwetsbaren. Maar als het weer een indirecte verplichting wordt (omdat je anders weer in een test samenleving terecht komt, waar je ook nog eens voor moet betalen)..tja, dan moet ik eigenlijk wel.

Ja dit dus... zeker als er weer extra maatregelen zouden komen, dan kunnen ze mijn rug op.

Maar als je je vaccinatiepaspoort kwijt raakt... tsja, heb ik nodig voor mijn werk.

Zolang het vaccin goed werkt tegen ernstige ziekte ga ik geen derde nemen. Al helemaal niet wanneer de strategie weer is dat de eerste hem in januari krijgt en de laatste pas in juli.

Als ik dan eindelijk een super saiyan word zeer zeker.