NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Oh? Bron?quote:Op zaterdag 28 augustus 2021 22:36 schreef n__n het volgende:
'Wappies' worden wereldwijd te pas en te onpas mishandeld door autoriteiten. Maar goed, het zijn maar 'wappies'.
Heb je vast wel bronnen voor, dat ze mishandeld worden puur en alleen omdat ze wappie zijn.quote:
[..]
'Wappies' worden wereldwijd te pas en te onpas mishandeld door autoriteiten. Maar goed, het zijn maar 'wappies'.
Op dinsdag 13 augustus schreef Xa1pt:
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Over welke 'experimentele gentherapie' hebben we het precies?quote:
[..]
Dan heb je dus nog niet helemaal door dat experimentele gentherapie, zacht uitgedrukt, niet zo'n heel goed idee is. Zal je vanzelf nog wel achter komen, geef het nog even de tijd.
Huilen dan.
Oh, de ironie.quote:
[..]
Niets werkt tegen mensen die er zo diep als jij inzitten.
Op dinsdag 13 augustus schreef Xa1pt:
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Neen hoor, het is een feit dat dat citaat door jouw soort mensen wordt misbruikt alsof de WEF hier op uit is..quote:Op zaterdag 28 augustus 2021 22:37 schreef n__n het volgende:
[..]
Dit is werkelijk hilarisch. Deze naďviteit bevestigt alleen maar hoe geďndoctrineerd je bent.
https://www.reuters.com/article/uk-factcheck-wef-idUSKBN2AP2T0
Als je daadwerkelijk op WEF hebt gekeken dan weet je dat zij juist tegen de economie zoals die nu is ageren en dat ze de crisis gebruiken om meer mensen hier achter te krijgen.. Dat we niet meer gaan denken dat de financiële bomen tot in de hemel groeien.
Ik ook? Of ben ik al niet meer te redden?quote:
Geloof me, je gaat het echt nog wel inzien.
“Reuters zit in het complot” in 3,2,1…..quote:
[..]
Neen hoor, het is een feit dat dat citaat door jouw soort mensen wordt misbruikt alsof de WEF hier op uit is..
https://www.reuters.com/article/uk-factcheck-wef-idUSKBN2AP2T0
Als je daadwerkelijk op WEF hebt gekeken dan weet je dat zij juist tegen de economie zoals die nu is ageren en dat ze de crisis gebruiken om meer mensen hier achter te krijgen.. Dat we niet meer gaan denken dat de financiële bomen tot in de hemel groeien.
Op dinsdag 13 augustus schreef Xa1pt:
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Vaccinaties covid19.quote:Op zaterdag 28 augustus 2021 22:45 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Over welke 'experimentele gentherapie' hebben we het precies?
Het is niet experimenteel en het is geen gentherapie, heb ik begrepen van mensen die het kunnen weten: de doktoren, de virologen etc . vele jaren gestudeerd, vele jaren ervaring, veel dagelijks bezig met vakliteratuur bijhouden, met collega's overal ter wereld aan het overleggen, of zelf dagelijks met coronapatienten bezig.
Een meerderheid van deze groep deskundigen zeggen dit en ze adviseren iedereen zich te laten vaccineren.
Prima zaak... daar zijn ze ook voor, maar wappies noemen die adviezen een indoctrinatie.
Ja maar het is veel leuker wanneer n_n zich in allerlei bochten wringt in krampachtige pogingen om maar niet op de inhoud te hoeven reageren.quote:
[..]
Vaccinaties covid19.
Het is niet experimenteel en het is geen gentherapie, heb ik begrepen van mensen die het kunnen weten: de doktoren, de virologen etc . vele jaren gestudeerd, vele jaren ervaring, veel dagelijks bezig met vakliteratuur bijhouden, met collega's overal ter wereld aan het overleggen, of zelf dagelijks met coronapatienten bezig.
Een meerderheid van deze groep deskundigen zeggen dit en ze adviseren iedereen zich te laten vaccineren.
Prima zaak... daar zijn ze ook voor, maar wappies noemen die adviezen een indoctrinatie.
Huilen dan.
quote:
Tjeempie. Pagina's lange discussies met een wappie? Waarom?
Het heeft namelijk geen zin. Je kunt allerlei feiten aandragen, allerlei rationele elementen aanvoeren, maar dat is niet waar het om draait. Bij wappies draait het niet daarom, het gaat om emotie. En je kunt iemand die vanuit emotie redeneert niet overtuigen met ratio.
Je kunt nog zoveel feiten aandragen, het neemt het gevoel niet weg. Met name het gevoel van wantrouwen jegens de overheid, of de elite. Bovendien zijn veel complotten niet met feiten te bestrijden. Je kunt aanvoeren dat er geen enkel bewijs bestaat dat het wel zo is, maar bewijs maar eens dat het niet zo is. Jij kunt dus niet keihard bewijzen dat het complot niet bestaat, terwijl de wappie ondertussen elk gerucht, elke aanwijzing, zal zien als een nieuwe bevestiging dat het complot er wel is.
Ze zijn vrijheidsstrijders snap dat dan. Je moet ze vergelijken met Rosa Parks oidquote:
[..]
Ja, jullie zijn echt de hedendaagse tegenhangers van, ik zeg maar wat, de inwoners van Lidice destijds.
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
En we hebben een nieuw dieptepunt hoor...
Stop Holocaust:
https://viruswaarheid.nl/belangrijk/stop-holocaust/
En dan ondertekenen met:
Stop Holocaust:
https://viruswaarheid.nl/belangrijk/stop-holocaust/
En dan ondertekenen met:
quote:Signed
Concentration Camp survivors, their sons, and daughters, and grandchildren, including persons of goodwill and conscience:
Disclaimer:
The personal data of the Holocaust Survivors and their keens may be provided for authentication purposes upon an official request. In an open letter, the data will not be published for the protection of the signatories for reprisals
For the same reason, contacting us is only possible by e-mail:
trust-in-humanity@pm.me
die man mag/moet geen aandacht meer krijgen. je weet dat 'ie met elke aandacht blij is.
het CIDI retweet al die bagger ook al. Er is vrijwel niets aan te doen, behalve dan die kots negeren en die lul blocken.
het CIDI retweet al die bagger ook al. Er is vrijwel niets aan te doen, behalve dan die kots negeren en die lul blocken.
Roses are red, violets are blue. Invalid character '}' at line 32
Ben je nou serieus bezig om mensen tegen je in het harnas te zetten , om daarna zonder serieuze argumenten 'NEH NEH, ik weet het beter' te doen?quote:
[..]
Dit is werkelijk hilarisch. Deze naďviteit bevestigt alleen maar hoe geďndoctrineerd je bent.
Ik heb een schijthekel aan antivaxxers, niet omdat ze kritisch zijn om zichzelf te vaccineren, maar omdat alle mogelijkheden vezinnen voor anderen om het niet te doen, het lijkt een beetje op die personen die in de jaren 80 aan het demonsteren waren voor abortusklinieken danwel gasten die in de jaren 90 ruiten van winkels in gingen gooien omdat ze op zondag open wilden.
als jij binnen je eigen kerkje wilt geloven wat je wilt, prima, maar ga mij niet vertellen wat ik wel moet doen of niet tenzij je daar een goed argument voor hebt, andders ga ik wel mee met de massa die er uiteindelijk wel voor zorgt dat ik mn leven op een redelijke manier kan leiden.
[ Bericht 16% gewijzigd door PaRoDiUzZ op 29-08-2021 17:40:20 ]
Even aan al het voorgaande:
Ik vind het onbegrijpelijk dat mensen er blijkbaar helemaal oké mee kunnen zijn dat we de zouden moeten leven met permanente maatregelen en een (voor nu nog indirect) gedwongen vaccinatie. Het is stuitende naďviteit als je nu, na anderhalf jaar tirannie, echt nog denkt dat deze 'vaccinatie' de uitweg is uit deze crisis terwijl onze regering júist zoveel daadwerkelijk gezondheids bevorderende zaken belemmert. Denk dan o.a aan de sluiting van sportscholen of de verhoging van BTW op groente en fruit. En het is niet dat het vanzelf ophoudt, dat is immers niet waar wereldleiders en de WHO op aansturen. Er wordt letterlijk gezegd dat ook na vaccinaties maatregelen in stand gehouden zullen moeten worden, je kunt het zelf uit de mond van bijv. Tedros, Trudeau, Netanyahu of Klaus Schwab horen als er de wil is om te weten wát deze mensen zeggen.
Maar het grappigste, of eigenlijk treurigste, is nog wel dat de meerderheid nog steeds niet het verschil tussen SARS-CoV-2 en COVID-19 begrijpt. Met een PCR-test test je positief op het 'virus', maar dat betekent niet dat je per definitie ziek wordt of het kunt overdragen. Beetje zoals een verkoudheidsvirus oplopen en vervolgens geen verkoudheid krijgen; het is letterlijk precies hetzelfde. In het begin hebben media deze termen zelfs door elkaar gebruikt. Daarbij wordt de PCR-test ook vaak zo afgesteld dat er een verhoogde kans is op fout-positieven.
En ten slotte: vergeet censuur niet. De media is wereldwijd eensgezind en doet hard zijn best om (te) kritische geluiden tegen te gaan of te ridiculiseren. Natuurlijk zullen FOK!ers wel weer gaan lopen janken over 'bronnen', maar wat ik bijv. zeg over de PCR-test kun je echt zelf onderzoeken als je de precieze definities en interpretatie wilt weten.
Mijn ervaring is al anderhalf jaar dat het werkelijk niets uitmaakt wat je aanhaalt of naar welke bronnen je refereert, want de wil om het te weten ontbreekt. Een mens zal iets wat hij niet wil weten ook niet te weten komen. Prima dat jullie denken dat het allemaal vanzelf ophoudt, maar er zijn echt te veel signalen die men klaarblijkelijk kan negeren die erop wijzen dat dat niet gebeurt. Dat je sowieso tot de dag van vandaag content kunt zijn met maatregelen waar de mensheid ernstig onder lijdt, daar begrijp ik eigenlijk al niets van. Dat jullie zo incompetent zijn om Chinese filmpjes van lijken op straten te geloven, daar kan ik helaas weinig aan veranderen.
Ik wens jullie veel succes.
[ Bericht 0% gewijzigd door n__n op 29-08-2021 18:11:15 ]
Ik vind het onbegrijpelijk dat mensen er blijkbaar helemaal oké mee kunnen zijn dat we de zouden moeten leven met permanente maatregelen en een (voor nu nog indirect) gedwongen vaccinatie. Het is stuitende naďviteit als je nu, na anderhalf jaar tirannie, echt nog denkt dat deze 'vaccinatie' de uitweg is uit deze crisis terwijl onze regering júist zoveel daadwerkelijk gezondheids bevorderende zaken belemmert. Denk dan o.a aan de sluiting van sportscholen of de verhoging van BTW op groente en fruit. En het is niet dat het vanzelf ophoudt, dat is immers niet waar wereldleiders en de WHO op aansturen. Er wordt letterlijk gezegd dat ook na vaccinaties maatregelen in stand gehouden zullen moeten worden, je kunt het zelf uit de mond van bijv. Tedros, Trudeau, Netanyahu of Klaus Schwab horen als er de wil is om te weten wát deze mensen zeggen.
Maar het grappigste, of eigenlijk treurigste, is nog wel dat de meerderheid nog steeds niet het verschil tussen SARS-CoV-2 en COVID-19 begrijpt. Met een PCR-test test je positief op het 'virus', maar dat betekent niet dat je per definitie ziek wordt of het kunt overdragen. Beetje zoals een verkoudheidsvirus oplopen en vervolgens geen verkoudheid krijgen; het is letterlijk precies hetzelfde. In het begin hebben media deze termen zelfs door elkaar gebruikt. Daarbij wordt de PCR-test ook vaak zo afgesteld dat er een verhoogde kans is op fout-positieven.
En ten slotte: vergeet censuur niet. De media is wereldwijd eensgezind en doet hard zijn best om (te) kritische geluiden tegen te gaan of te ridiculiseren. Natuurlijk zullen FOK!ers wel weer gaan lopen janken over 'bronnen', maar wat ik bijv. zeg over de PCR-test kun je echt zelf onderzoeken als je de precieze definities en interpretatie wilt weten.
Mijn ervaring is al anderhalf jaar dat het werkelijk niets uitmaakt wat je aanhaalt of naar welke bronnen je refereert, want de wil om het te weten ontbreekt. Een mens zal iets wat hij niet wil weten ook niet te weten komen. Prima dat jullie denken dat het allemaal vanzelf ophoudt, maar er zijn echt te veel signalen die men klaarblijkelijk kan negeren die erop wijzen dat dat niet gebeurt. Dat je sowieso tot de dag van vandaag content kunt zijn met maatregelen waar de mensheid ernstig onder lijdt, daar begrijp ik eigenlijk al niets van. Dat jullie zo incompetent zijn om Chinese filmpjes van lijken op straten te geloven, daar kan ik helaas weinig aan veranderen.
Ik wens jullie veel succes.
[ Bericht 0% gewijzigd door n__n op 29-08-2021 18:11:15 ]
Wel een ander complotquote:
[..]
“Reuters zit in het complot” in 3,2,1…..
https://www.bloomberg.com/profile/person/5634987
[ Bericht 66% gewijzigd door NeeOfTochJA op 29-08-2021 18:29:51 ]
Maar ja "belangenverstrengeling wat is dat?" ofzo.quote:
[..]
Wel een ander complot
[ afbeelding ]
https://www.bloomberg.com/profile/person/5634987
Het probleem van waarheidszoeking is dat je het vanuit alle hoeken moet onderzoeken en dat niemand de kennis heeft om het van alle hoeken te belichten, maar om het vanuit je eigen inzicht te onderzoeken en daarbij voorbij te gaan aan de mening die mensen die vanuit andere richtingen het tegendeel kunnen bewijzen, betekent dat het jou waarheid blijft.quote:
Even aan al het voorgaande:
Ik vind het onbegrijpelijk dat mensen er blijkbaar helemaal oké mee kunnen zijn dat we de zouden moeten leven met permanente maatregelen en een (voor nu nog indirect) gedwongen vaccinatie. Het is stuitende naďviteit als je nu, na anderhalf jaar tirannie, echt nog denkt dat deze 'vaccinatie' de uitweg is uit deze crisis terwijl onze regering júist zoveel daadwerkelijk gezondheids bevorderende zaken belemmert. Denk dan o.a aan de sluiting van sportscholen of de verhoging van BTW op groente en fruit. En het is niet dat het vanzelf ophoudt, dat is immers niet waar wereldleiders en de WHO op aansturen. Er wordt letterlijk gezegd dat ook na vaccinaties maatregelen in stand gehouden zullen moeten worden, je kunt het zelf uit de mond van bijv. Tedros, Trudeau, Netanyahu of Klaus Schwab horen als er de wil is om te weten wát deze mensen zeggen.
Maar het grappigste, of eigenlijk treurigste, is nog wel dat de meerderheid nog steeds niet het verschil tussen SARS-CoV-2 en COVID-19 begrijpt. Met een PCR-test test je positief op het 'virus', maar dat betekent niet dat je per definitie ziek wordt of het kunt overdragen. Beetje zoals een verkoudheidsvirus oplopen en vervolgens geen verkoudheid krijgen; het is letterlijk precies hetzelfde. In het begin hebben media deze termen zelfs door elkaar gebruikt. Daarbij wordt de PCR-test ook vaak zo afgesteld dat er een verhoogde kans is op fout-positieven.
En ten slotte: vergeet censuur niet. De media is wereldwijd eensgezind en doet hard zijn best om (te) kritische geluiden tegen te gaan of te ridiculiseren. Natuurlijk zullen FOK!ers wel weer gaan lopen janken over 'bronnen', maar wat ik bijv. zeg over de PCR-test kun je echt zelf onderzoeken als je de precieze definities en interpretatie wilt weten.
Mijn ervaring is al anderhalf jaar dat het werkelijk niets uitmaakt wat je aanhaalt of naar welke bronnen je refereert, want de wil om het te weten ontbreekt. Een mens zal iets wat hij niet wil weten ook niet te weten komen. Prima dat jullie denken dat het allemaal vanzelf ophoudt, maar er zijn echt te veel signalen die men klaarblijkelijk kan negeren die erop wijzen dat dat niet gebeurt. Dat je sowieso tot de dag van vandaag content kunt zijn met maatregelen waar de mensheid ernstig onder lijdt, daar begrijp ik eigenlijk al niets van. Dat jullie zo incompetent zijn om Chinese filmpjes van lijken op straten te geloven, daar kan ik helaas weinig aan veranderen.
Ik wens jullie veel succes.
Zowel een priester als een imam hebben verschillende opvattingen over het geloof, toch zullen ze beide niet ontkennen dat god groot is...
Maar je kunt onmogelijk zeker weten dat de ander iets wel of niet zeker weet en dat diegene er wellicht gedegen onderzoek naar gedaan heeft. Belangenverstrengeling bestaat, corruptie bestaat en de eeuwenoude geschiedenis van schatrijke bankiers bestaat ook. Toch negeren we het massaal, omdat ons systeem zó ingericht is om precies dát te doen.quote:
[..]
Het probleem van waarheidszoeking is dat je het vanuit alle hoeken moet onderzoeken en dat niemand de kennis heeft om het van alle hoeken te belichten, maar om het vanuit je eigen inzicht te onderzoeken en daarbij voorbij te gaan aan de mening die mensen die vanuit andere richtingen het tegendeel kunnen bewijzen, betekent dat het jou waarheid blijft.
Zowel een priester als een imam hebben verschillende opvattingen over het geloof, toch zullen ze beide niet ontkennen dat god groot is...
Compleet normaal tegenwoordig en ook niet verdacht..quote:
[..]
Maar ja "belangenverstrengeling wat is dat?" ofzo.
Bladiebla, geen bron voor enige van je argumenten. Stop gewoon met deze act man.quote:
Even aan al het voorgaande:
Ik vind het onbegrijpelijk dat mensen er blijkbaar helemaal oké mee kunnen zijn dat we de zouden moeten leven met permanente maatregelen en een (voor nu nog indirect) gedwongen vaccinatie. Het is stuitende naďviteit als je nu, na anderhalf jaar tirannie, echt nog denkt dat deze 'vaccinatie' de uitweg is uit deze crisis terwijl onze regering júist zoveel daadwerkelijk gezondheids bevorderende zaken belemmert. Denk dan o.a aan de sluiting van sportscholen of de verhoging van BTW op groente en fruit. En het is niet dat het vanzelf ophoudt, dat is immers niet waar wereldleiders en de WHO op aansturen. Er wordt letterlijk gezegd dat ook na vaccinaties maatregelen in stand gehouden zullen moeten worden, je kunt het zelf uit de mond van bijv. Tedros, Trudeau, Netanyahu of Klaus Schwab horen als er de wil is om te weten wát deze mensen zeggen.
Maar het grappigste, of eigenlijk treurigste, is nog wel dat de meerderheid nog steeds niet het verschil tussen SARS-CoV-2 en COVID-19 begrijpt. Met een PCR-test test je positief op het 'virus', maar dat betekent niet dat je per definitie ziek wordt of het kunt overdragen. Beetje zoals een verkoudheidsvirus oplopen en vervolgens geen verkoudheid krijgen; het is letterlijk precies hetzelfde. In het begin hebben media deze termen zelfs door elkaar gebruikt. Daarbij wordt de PCR-test ook vaak zo afgesteld dat er een verhoogde kans is op fout-positieven.
En ten slotte: vergeet censuur niet. De media is wereldwijd eensgezind en doet hard zijn best om (te) kritische geluiden tegen te gaan of te ridiculiseren. Natuurlijk zullen FOK!ers wel weer gaan lopen janken over 'bronnen', maar wat ik bijv. zeg over de PCR-test kun je echt zelf onderzoeken als je de precieze definities en interpretatie wilt weten.
Mijn ervaring is al anderhalf jaar dat het werkelijk niets uitmaakt wat je aanhaalt of naar welke bronnen je refereert, want de wil om het te weten ontbreekt. Een mens zal iets wat hij niet wil weten ook niet te weten komen. Prima dat jullie denken dat het allemaal vanzelf ophoudt, maar er zijn echt te veel signalen die men klaarblijkelijk kan negeren die erop wijzen dat dat niet gebeurt. Dat je sowieso tot de dag van vandaag content kunt zijn met maatregelen waar de mensheid ernstig onder lijdt, daar begrijp ik eigenlijk al niets van. Dat jullie zo incompetent zijn om Chinese filmpjes van lijken op straten te geloven, daar kan ik helaas weinig aan veranderen.
Ik wens jullie veel succes.
Op dinsdag 13 augustus schreef Xa1pt:
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Je bevestigt alleen maar mijn punt.quote:
[..]
Bladiebla, geen bron voor enige van je argumenten. Stop gewoon met deze act man.
Wat vind je van mijn bron? Post 192quote:
[..]
Bladiebla, geen bron voor enige van je argumenten. Stop gewoon met deze act man.
Ik kan ook onmogelijk weten of jij de dingen waarop jij je aannames baseert niet gebaseert zijn op verdraaide aannames die de aannames waarop deze gebaseert zijn dan weer gebaseerd zijn op een feit, het probleem zit er meer in dat jij niet zomaar kunt accepteren dat er binnen het huidige systeem genoeg mensen zijn die zich wel comfortabel voelen met de aannames die hun voorgeschoteld worden om zichzelf een 'meerderheid' te noemen en jij je er zo ver inleest dat opeens elke komma een complottheorie blijkt.quote:
[..]
Maar je kunt onmogelijk zeker weten dat de ander iets wel of niet zeker weet en dat diegene er wellicht gedegen onderzoek naar gedaan heeft. Belangenverstrengeling bestaat, corruptie bestaat en de eeuwenoude geschiedenis van schatrijke bankiers bestaat ook. Toch negeren we het massaal, omdat ons systeem zó ingericht is om precies dát te doen.
