Rechter: Meneer Stoeprand, dit is nou al de zoveelste keer dat u iemand de dood injaagt.. recidive zogezegd. Wat moet ik toch met u.quote:Op donderdag 26 augustus 2021 21:20 schreef AchJa het volgende:
[..]
Oh ja, die stoepranden, die zijn wel vaker de schuld van dit soort dingen...
Ik verwacht er eerlijk gezegd niet veel van. De dood wordt geschoven op het ongelukkig terecht komen op de stoeprand. Waarschijnlijk hebben ze geen van allen een strafblad.quote:Op dinsdag 24 augustus 2021 19:18 schreef jogy het volgende:
Vooralsnog moet ik stiekem terugkomen van mijn eerdere wantrouwen in het geheel. Misschien komt het juist door de media aandacht of dat het bewijs zodanig overweldigend is dat men niet anders kan. Of zelfs juist omdat er een ander land bij betrokken is die wel een strafmaat eist omdat hun toeristengebied slecht in beeld is gekomen. Maar hoe het ook zij, het ziet er wel uit alsof men grondig te werk gaat. We weten pas echt hoor het is bij een eventuele veroordeling maar ok.
De zwaartekracht kan er niets aan doen; die is nu eenmaal overal aanwezig. Die stoeprand lag in de weg. Die had daar niet mogen zijn, op dat moment.quote:Op vrijdag 27 augustus 2021 18:25 schreef Cesare-Borgia het volgende:
Beetje onzin dat de schuld in de schoenen wordt geschoven van die stoeprand.
Komt de zwaartekracht er weer mooi mee weg...
Het moet allemaal nog blijken, die advocaat mag lullen wat ie wil. Dat is het vak.quote:Op vrijdag 27 augustus 2021 18:07 schreef Gia het volgende:
[..]
Ik verwacht er eerlijk gezegd niet veel van. De dood wordt geschoven op het ongelukkig terecht komen op de stoeprand. Waarschijnlijk hebben ze geen van allen een strafblad.
Er zal zeker ook beargumenteerd worden dat deze, over het algemeen, keurige en goed opgeleide jongelui, niet thuishoren tussen doorgewinterde criminelen.
Ergste straf is hooguit 3 jaar in een jeugdinrichting.
De medeplegers voorwaardelijk straf en een onvoorwaardelijke taakstraf van 180 uur. Dat zal ze leren.
Maar goed, het gaat nog wel meer staartjes krijgen, want probeer maar eens, zonder te liegen, een autoverzekering af te sluiten, met dit op je kerfstok. Loopt je 8 jaar achterna.
Als alcohol en drugs genoemd worden in het vonnis wordt een rijbewijs halen al een dingetje.
Het werden pas kopschoppers toen hij de stoeprand al geraakt had (als dat al werkelijk waar is, Plasman kan zoveel zeggen).quote:Op vrijdag 27 augustus 2021 18:37 schreef Gia het volgende:
[..]
De zwaartekracht kan er niets aan doen; die is nu eenmaal overal aanwezig. Die stoeprand lag in de weg. Die had daar niet mogen zijn, op dat moment.
Als Carlo dan alsnog was overleden, dán kun je het de kopschoppers in de schoenen schuiven.
Nu is het een ongelukkige samenkomst van omstandigheden.
Helaas.
quote:Opnieuw verdachte aangehouden in zaak Mallorca
De politie heeft dinsdagochtend een achttienjarige man uit Hilversum aangehouden op verdenking van betrokkenheid bij de fatale mishandeling op Mallorca in juli. Daarbij kwam de 27-jarige Nederlander Carlo Heuvelman uit Waddinxveen om het leven.
De man wordt verdacht van medeplegen van poging tot doodslag in een horecagelegenheid en van het plegen van openlijk geweld in zowel een horecagelegenheid als op de boulevard waar Heuvelman om het leven kwam. Dat meldt het Openbaar Ministerie (OM).
De politie heeft inmiddels zes personen opgepakt op verdenking van betrokkenheid bij de fatale mishandeling. Zij zitten allemaal in voorlopige hechtenis.
De woning van de Hilversummer is doorzocht. Hij zal vrijdag worden voorgeleid aan de rechter-commissaris.
Het onderzoek naar het dodelijke geweld is nog in volle gang. "Aan de hand van informatie uit onder meer verklaringen en videobeelden wordt zorgvuldig onderzocht welke personen welk aandeel hebben gehad", aldus het OM.
Het OM sluit niet uit dat er nog meer aanhoudingen zullen plaatsvinden.
Lijkt me wel de moeite inderdaad, wellicht waren het van die rubberen stoeptegels, maakt wel uit imho.quote:Op vrijdag 27 augustus 2021 22:19 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
Is de recherche wel op Mallorca geweest om ter plaatse die stoeprand te onderzoeken? Misschien bestaat de stoeprand alleen in de fantasie van enkele getuigen. Een reconstructie op Mallorca lijkt mij noodzakelijk om precies vast te stellen wat dat Hilversumse geboefte daar heeft gedaan.
quote:„Kom nou eerst maar naar huis!” Dat was mogelijk de reactie van de vaders en moeders van de jongeren die betrokken waren bij het incident in Mallorca dat de 27-jarige Carlo Heuvelman uit Waddinxveen het leven kostte. Op het moment dat ik dit schrijf, denk ik dat de ouders van het slachtoffer misschien nog elke dag hopen dat hun zoon ‘eerst naar huis komt’. Een kind door gewelddadigheden verliezen…, veel erger kan het niet.
De snelle terugkeer van de betrokken groep jongeren vanuit Mallorca naar Nederland veroorzaakte grote commotie in het land. Iedereen had zijn mening klaar: de laffe daders zijn gevlucht, zij lopen weg voor hun verantwoordelijkheid en erger nog: voor de harde Spaanse cel.
Basale recht
Ik begrijp de kritiek op het snelle vertrek heel goed, maar aan de andere kant begrijp ik — als ouder — ook een ‘kom naar huis’-advies omdat voor de ouders op afstand nog veel onbekend was. Ik hoor het mijn ouders nog zeggen als ik vroeger in de problemen zat. Ook in mijn gezin nu is het bij onraad: eerst naar huis en van daaruit verder. En daarin sta ik natuurlijk niet alleen. Iedere ouder heeft dat soort gedachten en ieder kind heeft dat basale recht op bescherming van de personen die het dichtst bij hem of haar staan. Zelfs al is dat soms tegen beter weten in.
Desondanks was er in die eerste dagen weinig begrip voor de terugkeer van de betrokkenen naar Nederland. Toen de vervolging door het Nederlandse Openbaar Ministerie werd overgenomen van de Spanjaarden, laaide deze volksverontwaardiging nog verder op. Breed in het land, in de media en ook privé werd de discussie over de kwestie gevoerd. ‘De softe Nederlandse rechter zou de verantwoordelijken wel weer laten wegkomen met een laf strafje. Daar hadden die Spanjaarden wel raad mee geweten’, was de teneur.
Alleen Nederlands
Hoe ik ook mijn best deed om de noodzakelijke nuance in die discussie te brengen, het lukte mij niet. Ook niet toen ik uitlegde dat het voor de nabestaanden, de verdachten, de officier van justitie, de advocaten, de politie kortom voor de zaak beter was om deze in Nederland aan de rechter voor te leggen. Al was het maar omdat Spanje niet naast de deur is en een strafproces met alleen Nederlandse betrokkenen beter in de Nederlandse taal gevoerd kan worden.
Inmiddels zitten vijf verdachten vast in de zaak. Door de officier van justitie, de politie en de advocaten van de verdachten en nabestaanden wordt de zaak opgepakt. De zaak krijgt daarmee de aandacht die hij moet hebben.
Ik heb nagedacht over waarom deze zaak zoveel emotie met zich brengt. Eén van de redenen heb ik inmiddels scherp.
Kinderen gaan op (examen)reis. Zij gaan naar plekken in Nederland of in Europa waar zij het einde van hun middelbareschooltijd of iets anders kunnen vieren. Wij weten niet wat onze kinderen daar doen en dat maakt ons onzeker en angstig. Wij hopen dat ze niet in de problemen komen en gaan daarvan uit omdat wij onze kinderen lessen hebben geleerd. Wij weten daarbij natuurlijk ook dat we niets in de hand hebben en dat er van alles mis kan gaan; gevaren van drank, drugs, geweld en seks liggen altijd op de loer. Wat wij zeker niet willen, is ons kind verliezen. Dat is de legitieme reden waarom wij ons sterk verbonden voelen met de nabestaanden van het slachtoffer. Voor hen is het het allerergst.
Verdacht kind
Toch bekroop mij — en ik denk iedere ouder — de gedachte dat je niet wilt dat jouw kind degene is die betrokken is geweest bij de gewelddadigheden. Die gedachte voelde voor mij ongemakkelijk en ik schaarde mij weer snel bij de grote groep van ouders met afschuw over het leed dat de ouders van het slachtoffer treft.
Toch mogen we de andere kant van de kwestie niet vergeten. Onze kinderen kunnen het slachtoffer van een misdrijf worden, maar zij kunnen ook een van de verdachten zijn. Daar heb je niet steeds invloed op. Als je in die situatie terechtkomt hoop je dat er een rechter is die de feiten op een rij zet, oog heeft voor alle belangen, de verantwoordelijken verantwoordelijk houdt en aan hen een straf oplegt die recht doet aan de gebeurtenissen. Het is het werk van de drie rechters en de griffier in de rechtbank Midden-Nederland om (ook) in deze zaak alles in het werk stellen om de verdachten en de nabestaanden een eerlijk proces te bieden. Daarmee krijgen de nabestaanden hun geliefde niet terug, maar het brengt ons als samenleving wel verder.
De Togacolumn wordt geschreven door een advocaat, rechter of officier. Jacco Janssen is senior (straf)rechter A in de rechtbank Rotterdam.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)akantiereis-a4056614
Aangezien Spanjolen Nederlanders van wie ze weten dat ze onschuldig zijn jarenlang gevangen houden zou dat als ouder ook mijn advies zijn. Je wilt je kind niet in een semi-derdewereldland voor de rechter hebben.quote:Op dinsdag 31 augustus 2021 15:21 schreef Nober het volgende:
Niemand wil z’n kind verliezen aan een Spaanse vakantiereis
Een kind op eindexamenreis kan slachtoffer worden, maar ook verdachte zijn. ‘Kom naar huis’ is voor strafrechter én ouder Jacco Janssen een natuurlijke reflex. De togacolumn over de Mallorca-zaak.
[..]
Hoe krijgt deze hufter het uit zijn pen! Wat een slap lulverhaal over een examenreis enzovoorts.quote:Ik heb nagedacht over waarom deze zaak zoveel emotie met zich brengt. Eén van de redenen heb ik inmiddels scherp.
Betrokken is geweest??? Nogmaals, het gaat hier om kopschoppers. De laagste soort van mensen. Die zijn niet "betrokken geweest".quote:Toch bekroop mij — en ik denk iedere ouder — de gedachte dat je niet wilt dat jouw kind degene is die betrokken is geweest bij de gewelddadigheden
quote:Op dinsdag 31 augustus 2021 18:03 schreef Leandra het volgende:
Nou, we weten iig zeker dat mr. Jacco Jansen niet een van de rechters is die deze jongens gaan berechten.
Dat heeft hij met het schrijven van de column direct uitgesloten.
Neem aan dat het van meet af aan al niet de bedoeling was om de boys in Rotterdam te berechten.quote:Jacco Janssen is senior (straf)rechter A in de rechtbank Rotterdam.
Als je de advocaat van een van de verdachten hebt geluisterd dan warne het vechtpartijen onderling. De ene groep tegen de andere en dan weer een groep van andere samengesteldheid tegen een groep met andere samenstelling. Dit doet niet vermoeden dat het hier gaat om gewelddadige criminelen.quote:Op vrijdag 27 augustus 2021 18:32 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
Deze geweldadige criminelen behoren voor lange tijd uit de samenleving verwijderd te worden. Helaas voorziet ons strafrechtstelsel hier niet in. Een lachwekkend lage straf is zoiets als 20 jaar en daar moet je dan wel een half dorp voor verkracht en vermoord hebben. De foplevenslang even buiten beschouwing gelaten.
Vechtpartijen onderling? Dat doet helemaal niet terzake, als het al waar is! Het gaat erom dat er mensen die, nadat ze eerst waren gevloerd, tegen het hoofd zijn getrapt.quote:Op dinsdag 31 augustus 2021 19:18 schreef wappie1986 het volgende:
[..]
Als je de advocaat van een van de verdachten hebt geluisterd dan warne het vechtpartijen onderling. De ene groep tegen de andere en dan weer een groep van andere samengesteldheid tegen een groep met andere samenstelling. Dit doet niet vermoeden dat het hier gaat om gewelddadige criminelen.
20 jaar is overigens helemaal niet laag. Mensen die dat denken hebben echt geen kaas gegeten van rechtspraak in Nederland.
Tevens moet je de docuserie "costa del crime" eens bekijken. Nederlandse criminelen die in Spanje nota bene zijn gaan wonen omdat ze daar voor drugsgerelateerde zaken binnen 24 uur weer op de straat staan waar ze in NL voor dezelfde vergrijpen zes jaar de cel in gaan.
NL is niet zo'n lui lekker landje voor criminelen als wat fokkers vaak bedenken in hun zolderkamertje.
Ah, je bent weer lekker aan het fantaseren? Ik ben wel eens jaloers op jouw enorme fantasie. Misschien zou je een keer een boek moeten gaan schrijven of zo.quote:Op dinsdag 31 augustus 2021 19:32 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
Vechtpartijen onderling? Dat doet helemaal niet terzake, als het al waar is! Het gaat erom dat er mensen die, nadat ze eerst waren gevloerd, tegen het hoofd zijn getrapt.
Met betrekking tot het dodeljke slachtoffer zijn er getuigenverklaringen die duidelijk maken dat Carlo onverwacht werd aangevallen. Er was geen "vechtpartij onderling".
Probeer je even te verplaatsen in die situatie. Jij loopt met een paar vrienden ergens op een boulevard. Opeens word je van achteren aangevallen, tegen de grond geslagen, en vervolgens tegen het hoofd getrapt. En dan komt er vele maanden later een rechtszaak waarin de advocaat van de dader doodleuk verklaart dat er sprake was van een "onderlinge vechtpartij".
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |