Heb je het boek niet van Derksen gelezen???quote:Op maandag 16 augustus 2021 16:02 schreef JanJanJan het volgende:
[..]
Typ op de routeplanner eens de route van Deventer naar Harderwijk in. Dan kom je precies over het viaduct vanaf welke je de file kan zien.
Hoi Gelukkig treffen wij elkaar niet meer in COR, ik denk voor jou en mij beterquote:Op maandag 16 augustus 2021 16:09 schreef Da_Sandman het volgende:
Oh ik dacht hier een beetje bij te lezen hierover. Interessante zaak, mooie podcastserie van geweest en film die eraan komt enzo.
Mag je er niet meer komen ?quote:Op maandag 16 augustus 2021 16:11 schreef Gretzl het volgende:
[..]
Hoi Gelukkig treffen wij elkaar niet meer in COR, ik denk voor jou en mij beter
Ben je er zelf al uit of de Deventer Moordzaak een rechterlijke dwaling is of denk je dat de moordenaar al vast heeft gezeten?
Het is weer pijnlijk duidelijk dat je niet de moeite hebt genomen om het boek van Derksen te lezen en ook niet bereid bent om de epiloog te beluisteren waar hij uitvoerig aan het woord is.quote:Op maandag 16 augustus 2021 16:10 schreef luxerobots het volgende:
Overigens is het wel grappig dat Derksen helemaal niet zo overtuigend overkomt in de podcast van de mediazaak (aflevering 6).
Luister maar vanaf 18:20.
Hij zegt dat Louwes de weduwe niet zo vaak getroost heeft, wat dan voor lichamelijk contact gezorgd zou kunnen hebben. En dat hij ook niet weet hoe het bloeddruppeltje in de kraag terechtgekomen is.
https://www.vpro.nl/argos(...)uter-verliezers.html
Luister in de link die ik gaf op 18:20.quote:Op maandag 16 augustus 2021 16:15 schreef Gretzl het volgende:
Hoe weet Derksen nu dat Louwes de weduwe troostte?
Zeker wel, maar ik heb weinig interesse meer om daar te lezen/posten aangezien er niet zo heel veel spannends meer gebeurd op coronagebied. Meeste is allemaal wel gezegd, vind je niet? Hopelijk snel weer terug naar het oude normaal.quote:
Je gaat niet meer langs de deuren voor ContainmentNu?quote:Op maandag 16 augustus 2021 16:17 schreef Gretzl het volgende:
[..]
Zeker wel, maar ik heb weinig interesse meer om daar te lezen/posten aangezien er niet zo heel veel spannends meer gebeurd op coronagebied. Meeste is allemaal wel gezegd, vind je niet? Hopelijk snel weer terug naar het oude normaal.
Selectieve luisteraar ben jequote:Op maandag 16 augustus 2021 16:10 schreef luxerobots het volgende:
Overigens is het wel grappig dat Derksen helemaal niet zo overtuigend overkomt in de podcast van de mediazaak (aflevering 6).
Luister maar vanaf 18:20.
Derksen:quote:In 2011 verschijnt het boek Leugens over Louwes van wetenschapsfilosoof en emeritus hoogleraar Ton Derksen. Zijn conclusie: Louwes kan wel degelijk onschuldig zijn. Louwes' veroordeling zou gebaseerd zijn op 31 leugens van het justitiële apparaat. Ton Derksen presenteert tientallen alternatieve verklaringen voor de bewijzen tegen Louwes, die volgens hem elk op zich plausibel zouden kunnen zijn. Waarmee hij wil aantonen dat Ernest Louwes niet de dader hoeft te zijn. Ik vraag Ton Derksen naar het meest belastende bewijs, bloedvlekje nummer 10.
Nooit gedaanquote:Op maandag 16 augustus 2021 16:18 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Je gaat niet meer langs de deuren voor ContainmentNu?
Heb je de podcastserie Maurice de Hond, de schoft van de Deventer Moordzaak ook al doorgenomen? Die kan ik je aanraden als je het complete beeld wilt krijgen. Bas Haan is immers niet het alwetende orakel die de moord heeft zien gebeuren en zeker weet wat feiten zijn en wat leugens.quote:Op maandag 16 augustus 2021 16:09 schreef Da_Sandman het volgende:
Oh ik dacht hier een beetje bij te lezen hierover. Interessante zaak, mooie podcastserie van geweest en film die eraan komt enzo.
Laat me raden: je ziet in de corona ook een complot? Of een vaccinatieplicht? Of misschien zelfs een chip in de vaccinatie?quote:Op maandag 16 augustus 2021 16:17 schreef Gretzl het volgende:
[..]
Zeker wel, maar ik heb weinig interesse meer om daar te lezen/posten aangezien er niet zo heel veel spannends meer gebeurd op coronagebied. Meeste is allemaal wel gezegd, vind je niet? Hopelijk snel weer terug naar het oude normaal.
Zonde van je tijd, geen nieuws, alleen dezelfde shit die Gretzl ook schrijftquote:Op maandag 16 augustus 2021 16:27 schreef Gretzl het volgende:
[..]
Heb je de podcastserie Maurice de Hond, de schoft van de Deventer Moordzaak ook al doorgenomen? Die kan ik je aanraden als je het complete beeld wilt krijgen. Bas Haan is immers niet het alwetende orakel die de moord heeft zien gebeuren en zeker weet wat feiten zijn en wat leugens.
https://www.oordeelzelf.com
Nee, totaal niet. Corona is helaas real, net als een incompetent (demissionair) kabinet dat vele fouten beslissingen heeft gemaakt in de coronacrisis. En weigerde te leren van fouten, waardoor we allemaal harder zijn getroffen dan nodig.quote:Op maandag 16 augustus 2021 16:28 schreef JanJanJan het volgende:
[..]
Laat me raden: je ziet in de corona ook een complot? Of een vaccinatieplicht? Of misschien zelfs een chip in de vaccinatie?
O wacht ik weet het: aerosolen.quote:Op maandag 16 augustus 2021 16:30 schreef Gretzl het volgende:
[..]
Nee, totaal niet. Corona is helaas real, net als een incompetent (demissionair) kabinet dat vele fouten beslissingen heeft gemaakt in de coronacrisis. En weigerde te leren van fouten, waardoor we allemaal harder zijn getroffen dan nodig.
Gelukkig zijn de vaccinatiebereid van de gemiddelde Nederlander en de laatste fase van de vaccinatiecampagne wel lichtpuntjes.
Nee totaal niet. Ik volg De Hond niet op het coronadossier.quote:Op maandag 16 augustus 2021 16:32 schreef JanJanJan het volgende:
[..]
O wacht ik weet het: aerosolen.
Je lult Maurice de H. weer na
Waarna jij in dezelfde post nog selectief quote.quote:
Ik vond De Hond zwaar irritant in het coronadebat.quote:Op maandag 16 augustus 2021 16:32 schreef JanJanJan het volgende:
[..]
O wacht ik weet het: aerosolen.
Je lult Maurice de H. weer na
Voor de volledigheid zou je dan kunnen vermelden wat Derksen gezegd heeft over zijn deelname.quote:Op maandag 16 augustus 2021 16:10 schreef luxerobots het volgende:
Overigens is het wel grappig dat Derksen helemaal niet zo overtuigend overkomt in de podcast van de mediazaak (aflevering 6).
Luister maar vanaf 18:20.
Hij zegt dat Louwes de weduwe niet zo vaak getroost heeft, wat dan voor lichamelijk contact gezorgd zou kunnen hebben. En dat hij ook niet weet hoe het bloeddruppeltje in de kraag terechtgekomen is.
https://www.vpro.nl/argos(...)uter-verliezers.html
Dit zegt Annegriet: “ Graag wil ik nogmaals benadrukken dat het fundament voor dit project ligt bij de analyse van @bas_haan over de rol van de media, zie ‘De Deventer Moordzaak, het complot ontrafeld’”.quote:Op maandag 16 augustus 2021 16:26 schreef JanJanJan het volgende:
Annegriet Wietsema belicht juist alles. En knipt niet, je praat onzin Gretzl.
En Derksen, daarover hebben we het genoeg gehad. Geen wetenschapper.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |