Perfecte inkopper om te ontkrachten...quote:Op woensdag 25 augustus 2021 11:03 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
Oh, btw, symmetrie schrijf je met dubbel m.
Zeer oude hersenen in moderne tijden inderdaad. Die oerinstincten zullen er nog wel een tijdje inblijven.quote:Op vrijdag 20 augustus 2021 19:54 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Dit, dus. Zit hardcoded in onze hersenen.
Een mythe/sterk staaltje apofenie die we grotendeels te danken hebben aan Adolf Zeising. Zie b.v.quote:Op woensdag 25 augustus 2021 10:07 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
Logisch. De Gulden Snede.
Misschien moet je de conclusie even lezen.quote:Op donderdag 26 augustus 2021 10:53 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Een mythe/sterk staaltje apofenie die we grotendeels te danken hebben aan Adolf Zeising. Zie b.v.
https://plus.maths.org/content/myths-maths-golden-ratio
Grappig dat jouw dyslexie zich alleen voordoet bij een specifiek woord. Het lijkt haast alsof je eenvoudig niet wist dat 'symmetrie' met dubbel 'm' is.quote:Op woensdag 25 augustus 2021 11:08 schreef Watuntrik het volgende:
Perfecte inkopper om te ontkrachten...
Ik heb beetje dyslectisch brein, zie schrijvvouten niet altijd, of pas na 4 x teruglezen.
Maar toch bedankt.
Das voor mij een weet en voor jou de vraag, blijkbaar... Vul het zelf maar in, ik voel niet de drang om daarin te moeten verantwoorden. Wanneer je goed zoekt, dan vind je nog wel meer fouten in mijn teksten. Waar het lijkt dat ik het kennelijk gewoon niet weet.quote:Op donderdag 26 augustus 2021 11:02 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Grappig dat jouw dyslexie zich alleen voordoet bij een specifiek woord. Het lijkt haast alsof je eenvoudig niet wist dat 'symmetrie' met dubbel 'm' is.
Dat er gebieden en tijden zijn/waren waar slank geen schoonheidsideaal is/was, is juist de afwijking, de mode.quote:Op woensdag 25 augustus 2021 09:36 schreef Watuntrik het volgende:
[..]
Oh Jawel.
Ik denk dat je vergeet waar we vandaan komen. De tijd van mode boekjes, strakke spiegels, social media met rolmodellen, stralend witte tanden, gedegen onderwijs waarmee je brein wordt volgepompt met info. En noem maar op... Bestaat nog niet zo heel erg lang. Denk dit allemaal weg zodat je dus geen vergelijkingsmateriaal hebt en geen notie hebt van wat wat is, maar het is wat het is. En dan bepaal alleen jij wat mooi is en niet het boekje wat je leest. Dan wordt mooi en gezond heel anders.
Dus die hardcoding in je hersenen dat slank mooier is, is niet genetische bepaald maar cultureel aangeleerd.
Daarom zijn er dus ook culturen waar slank geen schoonheidsideaal is. Kijk maar bij de Eskimocultuur, daar moet je nogal dik zijn om überhaupt goed te kunnen overleven. Slank zijn is daar zelfs een behoorlijk groot nadeel. Denk je nu echt dat die elkaar allemaal lelijk vinden omdat ze spekkig zijn? Ik denk dat die mensen daar helemaal niet naar kijken. En de gimmedelde zogenaamd ongecivilizeerde vet vretende Eskimo is gezonder en sterker dan gemiddelde decadente mooie slanke westerling.
Ik zie wel een interessant antwoord op dat artikel, de onderste. Wat vind jij daar van?quote:Op donderdag 26 augustus 2021 10:53 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Een mythe/sterk staaltje apofenie die we grotendeels te danken hebben aan Adolf Zeising. Zie b.v.
https://plus.maths.org/content/myths-maths-golden-ratio
Nogal een conclusie met lamme veroordelende "argumentatie". Leg eens uit waarom elke afwijking van slank, mode is. En wat is mode en wat is universeel? Wat maakt dat verschil?quote:Op vrijdag 27 augustus 2021 11:44 schreef nomina het volgende:
[..]
Dat er gebieden en tijden zijn/waren waar slank geen schoonheidsideaal is/was, is juist de afwijking, de mode.
Of de Eskimo gezonder/sterker is dan een slanke westerling weet ik niet en waag ik te betwijfelen. Culturen waarin dik zijn de norm is hebben vaak allerlei problemen, ook qua gezondheid.
Universeel werd en wordt een slank lijf als mooi en gezond ervaren en dat is niet cultureel maar evolutioneel.
Wat wel fascinerend is, is dat culturen die dikheid promoten, omdat dat in hun omstandigheden de overlevingskansen vergroot, vaak positief belicht wordt, door dezelfde mensen die het promoten van slankheid in onze eigen cultuur afvallen. Terwijl dat bij ons toch zeker de gezondere situatie is.quote:Op woensdag 25 augustus 2021 09:36 schreef Watuntrik het volgende:
[..]
Oh Jawel.
Ik denk dat je vergeet waar we vandaan komen. De tijd van mode boekjes, strakke spiegels, social media met rolmodellen, stralend witte tanden, gedegen onderwijs waarmee je brein wordt volgepompt met info. En noem maar op... Bestaat nog niet zo heel erg lang. Denk dit allemaal weg zodat je dus geen vergelijkingsmateriaal hebt en geen notie hebt van wat wat is, maar het is wat het is. En dan bepaal alleen jij wat mooi is en niet het boekje wat je leest. Dan wordt mooi en gezond heel anders.
Dus die hardcoding in je hersenen dat slank mooier is, is niet genetische bepaald maar cultureel aangeleerd.
Daarom zijn er dus ook culturen waar slank geen schoonheidsideaal is. Kijk maar bij de Eskimocultuur, daar moet je nogal dik zijn om überhaupt goed te kunnen overleven. Slank zijn is daar zelfs een behoorlijk groot nadeel. Denk je nu echt dat die elkaar allemaal lelijk vinden omdat ze spekkig zijn? Ik denk dat die mensen daar helemaal niet naar kijken. En de gimmedelde zogenaamd ongecivilizeerde vet vretende Eskimo is gezonder en sterker dan gemiddelde decadente mooie slanke westerling.
Een ander voorbeeld is de Japanse cultuurquote:Op vrijdag 27 augustus 2021 11:44 schreef nomina het volgende:
[..]
Dat er gebieden en tijden zijn/waren waar slank geen schoonheidsideaal is/was, is juist de afwijking, de mode.
Of de Eskimo gezonder/sterker is dan een slanke westerling weet ik niet en waag ik te betwijfelen. Culturen waarin dik zijn de norm is hebben vaak allerlei problemen, ook qua gezondheid.
De aanname dat je eigen denkbeelden, voorkeuren en emoties etc. iets universeels zou moeten zijn is ook een menselijke eigenschap. Veel mensen, ik denk zelfs de meerderheid, wanneer ze een verhaal vertellen en daarin hun eigen reacties daarop aangeven dan spreken ze in de tweede persoon.quote:Op vrijdag 27 augustus 2021 11:44 schreef nomina het volgende:
Universeel werd en wordt een slank lijf als mooi en gezond ervaren en dat is niet cultureel maar evolutioneel.
Not sure if trolling...quote:Op vrijdag 27 augustus 2021 12:12 schreef nomina het volgende:
Neem een willekeurig Grieks standbeeld in gedachte, bijv. de Venus van Milo, en vraag wereldwijd aan mensen of ze dit lichaam mooi vinden, mooier dan dikker of dunner en 90% zal zeggen dat ze de Venus mooier vinden.
Dat was altijd al de norm bij de meerderheid. Dat is dus universeel.
Niks universeel, enkel cultureel.quote:Op vrijdag 27 augustus 2021 12:12 schreef nomina het volgende:
Neem een willekeurig Grieks standbeeld in gedachte, bijv. de Venus van Milo, en vraag wereldwijd aan mensen of ze dit lichaam mooi vinden, mooier dan dikker of dunner en 90% zal zeggen dat ze de Venus mooier vinden.
Dat was altijd al de norm bij de meerderheid. Dat is dus universeel.
Je hebt over de hele wereld cultische beelden in allerlei vormen. Probleem is dat je deze prehistorische Europeanen niet kunt vragen of ze deze vormen "mooi" vonden. De betekenis kan puur symbolisch zijn. De "Venus" van Brassempouy, die veel meer op een realistisch portret lijkt, heeft trouwens een slanker voorkomen, met een smaller gezicht en een ranke nek.quote:Op vrijdag 27 augustus 2021 23:01 schreef Jed1Gam het volgende:
[..]
Niks universeel, enkel cultureel.
Venus van Willendorf 30.000 jaar oud.
[ afbeelding ]
Godverdomme wat lekker.quote:Op zaterdag 28 augustus 2021 09:39 schreef Iblardi het volgende:
Vrouwen met vogelkop vallen ook universeel in de smaak:
[ afbeelding ]
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |