Wat heeft dit in hemelsnaam te maken met wat ik zeg?quote:Op donderdag 21 oktober 2021 20:50 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
Doe ik dat? Hieruit wordt toch duidelijk dat ik niet degene ben die nepnieuws verspreid. Biden zegt bijv. onlangs dat breakthrough infecties niet bestaan wat een enorme leugen is:
NWS / Biden verspreidt nep-nieuws over vaccins
Blijkbaar leeft Biden nog in april van dit jaar:
Het bewijs is er nu: na vaccinatie kun je het coronavirus niet meer overdragen
Goed nieuws: vaccinatie tegen corona beschermt niet enkel de ingeënte persoon zelf, maar voorkomt ook besmetting van anderen, blijkt uit een nieuwe studie van het Amerikaanse RIVM. Immunoloog Ger Rijkers spreekt van bijzonder goed nieuws.
Hoewel artsen en wetenschappers het al langer vermoeden, was tot nu toe niet aangetoond dat vaccinatie tegen corona iemand ook niet langer besmettelijk maakt. ,,Vaccinatie beschermt jou tegen ziekte door corona, maar we weten nog niet of iemand die gevaccineerd is toch het virus kan verspreiden”, schrijft het RIVM momenteel op de eigen website daarover.
https://www.ad.nl/binnenl(...)overdragen~a7cadeb1/
Maar vooral lekker boos worden op mij.
Jij zegt dat ik vaccins in een slecht daglicht stel, terwijl ik de leugens van onder andere Biden alleen maar corrigeer. Ben je boos dat ik informatie verspreid over breakthrough-infecties?quote:Op donderdag 21 oktober 2021 20:53 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Wat heeft dit in hemelsnaam te maken met wat ik zeg?
Man, man, waar te beginnen. Ik stel dat je ze in een slecht daglicht wil stellen en dan kom je met twee links aan die dan zouden moeten bewijzen dat je ze helemaal niet in een slecht daglicht stelt. Leuk dat Biden wat heeft gezegd en dat je een bericht van het RIVM deelt, terwijl in beide berichten niets staat over dat de vaccins slecht zijn.quote:Op donderdag 21 oktober 2021 21:00 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
Jij zegt dat ik vaccins in een slecht daglicht stel, terwijl ik de leugens van onder andere Biden alleen maar corrigeer. Ben je boos dat ik informatie verspreid over breakthrough-infecties?
Over the targetquote:Op donderdag 21 oktober 2021 21:03 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Man, man, waar te beginnen. Ik stel dat je ze in een slecht daglicht wil stellen en dan kom je met twee links aan die dan zouden moeten bewijzen dat je ze helemaal niet in een slecht daglicht stelt. Leuk dat Biden wat heeft gezegd en dat je een bericht van het RIVM deelt, terwijl in beide berichten niets staat over dat de vaccins slecht zijn.
Neem anders eens een paar dagen rust om weer even op te laden.
Nepnieuws ja.quote:Op donderdag 21 oktober 2021 20:50 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
Doe ik dat? Hieruit wordt toch duidelijk dat ik niet degene ben die nepnieuws verspreid. Biden zegt bijv. onlangs dat breakthrough infecties niet bestaan wat een enorme leugen is:
NWS / Biden verspreidt nep-nieuws over vaccins
Blijkbaar leeft Biden nog in april van dit jaar:
Het bewijs is er nu: na vaccinatie kun je het coronavirus niet meer overdragen
Goed nieuws: vaccinatie tegen corona beschermt niet enkel de ingeënte persoon zelf, maar voorkomt ook besmetting van anderen, blijkt uit een nieuwe studie van het Amerikaanse RIVM. Immunoloog Ger Rijkers spreekt van bijzonder goed nieuws.
Hoewel artsen en wetenschappers het al langer vermoeden, was tot nu toe niet aangetoond dat vaccinatie tegen corona iemand ook niet langer besmettelijk maakt. ,,Vaccinatie beschermt jou tegen ziekte door corona, maar we weten nog niet of iemand die gevaccineerd is toch het virus kan verspreiden”, schrijft het RIVM momenteel op de eigen website daarover.
https://www.ad.nl/binnenl(...)overdragen~a7cadeb1/
Maar vooral lekker boos worden op mij.
Nu ben ik met je eens dat men wat voorzichtiger met de cijfers had mogen zijn, maar ik heb sterk het idee dat je je eigen links niet eens leest.quote:Een studie van het Amerikaanse Centers of Disease Control and Prevention, het RIVM van de VS, laat nu zien dat inenting met de vaccins van Pfizer/BioNTech en Moderna, verspreiding van het coronavirus grotendeels voorkomt. Na de eerste prik daalde de besmettingskans binnen twee weken met 80 procent, na de vereiste tweede prik zelfs met 90 procent.
quote:De immunoloog ziet nog wel een 'maar' het feit dat de studie zeer recent is uitgevoerd. ,,Of de bescherming van de vaccins volgend jaar even groot is, moet blijken." Dat geldt al helemaal voor de 80 procent bescherming na de eerste doses vaccin. ,,Die effectiviteit is slechts gemeten in de korte periode tussen eerste en tweede prik."
Ik heb dat wel degelijk gelezen en ik zat al te wachten tot iemand hierover begonquote:Op donderdag 21 oktober 2021 21:31 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Nepnieuws ja.
[..]
Nu ben ik met je eens dat men wat voorzichtiger met de cijfers had mogen zijn, maar ik heb sterk het idee dat je je eigen links niet eens leest.
Dat is wat je krijgt als iemand een bericht vertaald en het bericht niet begrijpt of de clou niet helemaal begrijpt. Ik ben met je eens dat dat schadelijk is. En als je het al wist, waarom alles zo suggestief en niet gewoon gelijk zeggen? Erg kinderachtig. Daarom moet je ook altijd verder lezen.quote:Op donderdag 21 oktober 2021 21:39 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
Ik heb dat wel degelijk gelezen en ik zat al te wachten tot iemand hierover begon
Mag jij nu aan mij uitleggen waar deze nuance te vinden is in de titel van het artikel:
Het bewijs is er nu: na vaccinatie kun je het coronavirus niet meer overdragen
De introductie van het artikel
Goed nieuws: vaccinatie tegen corona beschermt niet enkel de ingeënte persoon zelf, maar voorkomt ook besmetting van anderen, blijkt uit een nieuwe studie van het Amerikaanse RIVM. Immunoloog Ger Rijkers spreekt van bijzonder goed nieuws.
en de eerste alinea:
Hoewel artsen en wetenschappers het al langer vermoeden, was tot nu toe niet aangetoond dat vaccinatie tegen corona iemand ook niet langer besmettelijk maakt. ,,Vaccinatie beschermt jou tegen ziekte door corona, maar we weten nog niet of iemand die gevaccineerd is toch het virus kan verspreiden”, schrijft het RIVM momenteel op de eigen website daarover.
Hou nu maar op met je hersengymnastiek. Met je "daarom moet je altijd verder lezen". Kom op zeg.quote:Op donderdag 21 oktober 2021 21:45 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Dat is wat je krijgt als iemand een bericht vertaald en het bericht niet begrijpt of de clou niet helemaal begrijpt. Ik ben met je eens dat dat schadelijk is. En als je het al wist, waarom alles zo suggestief en niet gewoon gelijk zeggen? Erg kinderachtig. Daarom moet je ook altijd verder lezen.
Zelf schrijf ik voor websites en is het een keer voorgekomen dat ik iets verkeerd had begrepen. Nu schrijf ik over games, dus de impact was stukken minder groot. Feit is wel dat ook jij het gebruikt als sensatie en ook niet eerlijk bent over wat je deelt, aangezien je dit al wist. Van hetzelfde laken een pak, al schrijf jij niet voor een website.
Zoals je OP.quote:Op donderdag 21 oktober 2021 22:01 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
Hou nu maar op met je hersengymnastiek. Met je "daarom moet je altijd verder lezen". Kom op zeg.
Een MSM outlet zet een kop boven een artikel die niet klopt, de introductie klopt niet, de eerste alinea klopt niet en pas in de tweede alinea is er nuance. En dan zeg jij "ja maar je moet wel altijd verder lezen".
Alsjeblieft zeg
"Ik loog 3 keer achter elkaar maar de vierde keer paste ik nuance toe dus nu tellen de eerste 3 leugens niet meer"
-Vis1980
Welke zijn uit de handel gehaald dan?quote:Op donderdag 21 oktober 2021 23:47 schreef theguyver het volgende:
[..]
Zoals je OP.
Waarin je verbaasd aangeeft dat je niet onsterfelijk bent na vaccinatie.
Maar om even on topic te blijven, er is enorm veel onderzoek geweest en men is nog steeds bezig met onderzoek van de gevaren van alle vaccins.
En dus zo ook de bijwerkingen.
Een aantal is ook al uit de handel genomen omdat het kwetsbaar betrof in combinatie met bepaalde ziektes.
Maar zonder dat, is er nu al een beetje duidelijkheid over hoeveel slachtoffers daadwerkelijk overleden zijn aan de gevolgen van het vaccin?
Het zal me niet heel veel verbazen dat er een aantal mensen zou kunnen zijn overleden door het vaccin, de meeste vaccins zijn namelijk in een veel te rap tempo op de markt gebracht en dat kan natuurlijk ook negatief uitpakken.
Dus mijn vraag op de uit de handel gehaalde vaccins, zijn er dus ook dodelijke gevallen bekend waarbij dus autopsie uitwees dat daadwerkelijk dood door vaccin kon worden toegewezen?
https://www.nytimes.com/2(...)ca-side-effects.htmlquote:Op donderdag 21 oktober 2021 23:55 schreef Wantie het volgende:
[..]
Welke zijn uit de handel gehaald dan?
Enige dat ik weet is dat we bijvoorbeeld in Nederland verder gaan met Pfizer, omdat die de minste bijwerkingen geeft. En dat doen meer landen.
Maar dat betekent niet dat de overige vaccins uit de handel zijn gehaald.
Sterker nog, de overschotten en wat we nog tegoed hebben van die vaccins gaan naar Covax.
Ja, Denemarken is gestopt met Astrazeneca, met de notitie dat ze voldoende andere vaccins hadden om het gat op te vangen, en daarom konden switchen. Anders hadden ze naar eigen zeggen de overstap naar een ander vaccin niet gemaakt.quote:Op vrijdag 22 oktober 2021 00:41 schreef theguyver het volgende:
[..]
https://www.nytimes.com/2(...)ca-side-effects.html
was ook niet hier maar 1 geval in denemarken wat er aan overleed, en toen hebben ze die daar dus niet meer gebruikt.
Ah so, nja ik heb de rest niet zo veel gevolgd maar dit is het enige wat een beetje in de buurt komt van wat TS bedoeld.quote:Op vrijdag 22 oktober 2021 00:55 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ja, Denemarken is gestopt met Astrazeneca, met de notitie dat ze voldoende andere vaccins hadden om het gat op te vangen, en daarom konden switchen. Anders hadden ze naar eigen zeggen de overstap naar een ander vaccin niet gemaakt.
toeval?quote:
Nee, gewoon zoeken naar een statistiek die de ontkenning kan onderstrepen...quote:
Powell had dus leukemie.quote:Op vrijdag 22 oktober 2021 20:29 schreef Probably_on_pcp het volgende:
Former CDC Director Gives Alarming Statistic on Fully Vaccinated COVID Deaths
Speaking during an interview with Fox News Monday afternoon, former Centers for Disease Control and Prevention Director Robert Redfield said that more than 40 percent of people who have recently died from Wuhan coronavirus in Maryland were fully vaccinated.
"A lot of times people may feel it's a rare event that fully vaccinated people die. I happen to be the senior advisor to Governor Hogan in the state of Maryland. In the last 6-8 weeks, more than 40 percent of people who died in Maryland were fully vaccinated," Redfield said, responding to the death of former Secretary of State Colin Powell.
At the time of his death from virus complications, Powell was also fighting a blood cancer that lowers the ability to stave off infection. According to the Maryland Department of Health, 65.7 percent of adults in the state are fully vaccinated.
[ twitter ]
https://townhall.com/tips(...)ovid-deaths-n2597628
Waarom luister je naar Fauci?quote:Op vrijdag 22 oktober 2021 20:19 schreef Probably_on_pcp het volgende:
We zouden toch geen sprongen meer krijgen in de Corona-cijfers volgens Fauci?
[ afbeelding ]
Waarom luister je naar Probably_on_pcp?quote:
Omdat hij met mij op 1 forum zit.quote:Op vrijdag 22 oktober 2021 22:17 schreef Orwell het volgende:
[..]
Waarom luister je naar Probably_on_pcp?
Ok.quote:Op vrijdag 22 oktober 2021 22:26 schreef Wantie het volgende:
[..]
Omdat hij met mij op 1 forum zit.
Fauci zit in de VS. We hebben hier weinig van doen met wat daar op gebied van corona gebeurt...
Wat boeit het wat een Fauci zoal zegt.
Geef die man gewoon geen podium.
Sowieso is de fixatie op de VS wel erg groot.
In de VS ja.quote:Op vrijdag 22 oktober 2021 22:47 schreef Orwell het volgende:
[..]
Ok.
Mij boeien uitspraken van invloedrijke figuren, vriend of vijand, zeer.
Het podium heeft hij reeds.
kiekeboe.quote:Op vrijdag 22 oktober 2021 22:54 schreef Wantie het volgende:
[..]
In de VS ja.
Maar niet in Nederland.
Ik heb jou anders vaak verkeerde conclusies zien trekken in topics met een sensationele titel. Pot verwijt de ketel.quote:Op donderdag 21 oktober 2021 22:01 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
Hou nu maar op met je hersengymnastiek. Met je "daarom moet je altijd verder lezen". Kom op zeg.
Een MSM outlet zet een kop boven een artikel die niet klopt, de introductie klopt niet, de eerste alinea klopt niet en pas in de tweede alinea is er nuance. En dan zeg jij "ja maar je moet wel altijd verder lezen".
Alsjeblieft zeg
"Ik loog 3 keer achter elkaar maar de vierde keer paste ik nuance toe dus nu tellen de eerste 3 leugens niet meer"
-Vis1980
Als 80% is gevaccineerd, is t dan raar dat er meer mensen die gevaccineerd zijn daar liggen?quote:
Ja, dat is inderdaad raar. Want het beeld dat constant wordt gecreëerd is dat de vaccins min of meer volledig zouden beschermen tegen ziekenhuisopname.quote:Op zaterdag 23 oktober 2021 20:15 schreef Elbosia het volgende:
[..]
Als 80% is gevaccineerd, is t dan raar dat er meer mensen die gevaccineerd zijn daar liggen?
Andersom: 20% is niet gevaccineerd, maar is goed voor 45% van de bezetting in de ziekenhuizen. Hmmm
Oh? Laat ik nou steeds hebben gelezen en gehoord dat de kans kleiner is daarop. En nergens dat t de kans min of meer volledig zou wegnemen.quote:Op zondag 24 oktober 2021 15:48 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ja, dat is inderdaad raar. Want het beeld dat constant wordt gecreëerd is dat de vaccins min of meer volledig zouden beschermen tegen ziekenhuisopname.
Door wie,en voor welke variant van dit virus waren die percentages gezegd.quote:Op zondag 24 oktober 2021 16:01 schreef HowardRoark het volgende:
Bij percentages die vermeend op 95% (tegen ziekenhuisopname) en 97% (tegen IC opname) zouden liggen mag je inderdaad spreken over min of meer volledige bescherming.
Dat staat op de site van het RIVM.quote:Op zondag 24 oktober 2021 16:55 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Door wie,en voor welke variant van dit virus waren die percentages gezegd.
Verder zou ik vermoeden dat bij 45% opnames van 20% ongevaccineerde populatie de effectieviteit nog altijd dan op 90% zit. Maar misschien kun jij beter statistische berekeningen maken.
Dank je dan zou het RIVM het moeten aanpassen naar de effectiviteit tegen de delta variant.quote:Op zondag 24 oktober 2021 16:58 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat staat op de site van het RIVM.
quote:Op zondag 24 oktober 2021 15:48 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ja, dat is inderdaad raar. Want het beeld dat constant wordt gecreëerd is dat de vaccins min of meer volledig zouden beschermen tegen ziekenhuisopname.
Met een condoom om blijf je gewoon leven na een aanrijding. Vaccins geven geen onsterfelijkheid.quote:Op zondag 24 oktober 2021 15:48 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ja, dat is inderdaad raar. Want het beeld dat constant wordt gecreëerd is dat de vaccins min of meer volledig zouden beschermen tegen ziekenhuisopname.
133 die er dus onnodig liggen...quote:Op woensdag 27 oktober 2021 13:46 schreef PSVCL het volgende:
In Belgie nu ook:
[ twitter ]
#FreeTS
Waardeloos dat ie verbannen is.
Hadden er waarschijnlijk sowieso wel gelegen.. het griep seizoen is ook onderweg he.quote:
Ja, ze zullen ook wel de griepprik weigeren ...quote:Op woensdag 27 oktober 2021 15:24 schreef PSVCL het volgende:
[..]
Hadden er waarschijnlijk sowieso wel gelegen.. het griep seizoen is ook onderweg he.
Of denk je dat het ziekenhuispersoneel niks te doen had voor corona?
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Valt me btw weer op dat ze graag met getallen als 33 , 36 strooien. Maar dat is een andere discussie.
Ook na de griepprik kan je daar belanden.. het lijkt corona wel.quote:Op woensdag 27 oktober 2021 16:35 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ja, ze zullen ook wel de griepprik weigeren ...
.
Dat is dus de vraag. Want aangezien er ook een redelijk groot aantal gevaccineerden in het ziekenhuis liggen daar, kun je niet meer stellen een dat vaccinaties hier per definitie verschil had gemaakt.quote:
De cijfers geven een ander beeld...quote:Op woensdag 27 oktober 2021 18:57 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat is dus de vraag. Want aangezien er ook een redelijk groot aantal gevaccineerden in het ziekenhuis liggen daar, kun je niet meer stellen een dat vaccinaties hier per definitie verschil had gemaakt.
als mensen sterven dan werkt het vaccin dus helemaal niet waar het voor is gemaaktquote:
Misschien is het wel de bedoeling van dat vaccine om de zwakkere op te ruimen. Dan doet ie zijn werk.quote:Op vrijdag 29 oktober 2021 19:24 schreef greysbones het volgende:
[..]
als mensen sterven dan werkt het vaccin dus helemaal niet waar het voor is gemaakt
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |