BTC Blockchain Technology & Cryptocurrencies
Wil je gaan beginnen met cryptocurrencies of ben je op zoek naar het laatste nieuws over blockchain? Hier kun je alles kwijt!
Quantum Computing is helemaal niet zo'n magische technologie waarbij op eens alle cryptografie om zeep wordt geholpen. Nog even los van het feit dat het nog altijd zwaar in de kinderschoenen staat, blijven processors processors. Het gaat nog jaren duren voor quantum processors de oude variant voorbij gaat qua snelheid, misschien komt dat zelfs pas nadat de natuurkundige snelheidslimiet is bereikt.
De voornaamste voordelen zijn dat het zuiniger is en dat de wet van Moore nog even mag blijven gelden. En op de lange termijn zullen algoritmes die nu al als onveilig gelden - maar nog altijd bijna niet te kraken zijn - makkelijker te kraken worden.
Bitcoin is wel hard op weg om in de problemen te komen: de huidige difficulty vereist van 158 bits een specifieke waarde (nul). Een Bitcoin public key is 256 bits. Geen probleem zou je denken (exponentiële stijging enzo), maar als je alle miners een jaar will geven om een adres te kraken, heb je 'maar' 100.000 keer de huidige hashrate nodig.
De voornaamste voordelen zijn dat het zuiniger is en dat de wet van Moore nog even mag blijven gelden. En op de lange termijn zullen algoritmes die nu al als onveilig gelden - maar nog altijd bijna niet te kraken zijn - makkelijker te kraken worden.
Bitcoin is wel hard op weg om in de problemen te komen: de huidige difficulty vereist van 158 bits een specifieke waarde (nul). Een Bitcoin public key is 256 bits. Geen probleem zou je denken (exponentiële stijging enzo), maar als je alle miners een jaar will geven om een adres te kraken, heb je 'maar' 100.000 keer de huidige hashrate nodig.
Wat is je doel?quote:Op woensdag 11 augustus 2021 09:42 schreef Neef_Wuppie het volgende:
25% eth en ada verkocht. Eens kijken.
Lager opnieuw instappen?
Ook de encryptie kan verbeterd worden. Pas als je ervan uitgaat dat Bitcoin stil blijft staan qua ontwikkeling zijn de zorgen wat betreft quantum computing terecht.quote:
Bitcoin is wel hard op weg om in de problemen te komen: de huidige difficulty vereist van 158 bits een specifieke waarde (nul). Een Bitcoin public key is 256 bits. Geen probleem zou je denken (exponentiële stijging enzo), maar als je alle miners een jaar will geven om een adres te kraken, heb je 'maar' 100.000 keer de huidige hashrate nodig.
Uitvinder van de biersmiley.
Je zal dan wel je funds moeten verhuizen naar een nieuw wallet address, lijkt me.quote:
[..]
Ook de encryptie kan verbeterd worden. Pas als je ervan uitgaat dat Bitcoin stil blijft staan qua ontwikkeling zijn de zorgen wat betreft quantum computing terecht.
Als quantum computers ooit private keys kunnen "kraken", dan zullen veel verloren gewaande bitcoin weer in circulatie komen lijkt me.
Maar goed, wat Nattekat ook al zei: het loopt zo'n vaart niet.
Ja dat zeker, maar het is sowieso wel slim om af en toe je funds te verhuizen. Heb je 50 btc op een non segwit wallet staan betaal je ook aanzienlijk meer aan fees als Bitcoin ineens 200k waard is.quote:
[..]
Je zal dan wel je funds moeten verhuizen naar een nieuw wallet address, lijkt me.
Als quantum computers ooit private keys kunnen "kraken", dan zullen veel verloren bitcoin weer in circulatie komen lijkt me.
Maar goed, wat Nattekat ook al zei: het loopt zo'n vaart niet
Maar ze hoeven niet in omloop te komen lijkt me, daar kunnen ook oplossingen voor gevonden worden. Als er consensus is tenminste.
Uitvinder van de biersmiley.
Ik weet niet, als je oude wallets hebt met oude private keys en je zou die kunnen "hacken" met een quantum computer, hoe zou je dat willen voorkomen? Je weet niet of degenen die ze omzet naar een nieuwe wallet de oude eigenaar is of de hacker, toch?quote:
[..]
Ja dat zeker, maar het is sowieso wel slim om af en toe je funds te verhuizen. Heb je 50 btc op een non segwit wallet staan betaal je ook aanzienlijk meer aan fees als Bitcoin ineens 200k waard is.
Maar ze hoeven niet in omloop te komen lijkt me, daar kunnen ook oplossingen voor gevonden worden. Als er consensus is tenminste.
Misschien is het te hoog gegrepen voor me (dat is het al snel).
Alle adressen die na 2012 niet meer gebruikt zijn op een zwarte lijst zetten is de enige oplossing. En daar word je ook niet erg gelukkig van.quote:
Maar ze hoeven niet in omloop te komen lijkt me, daar kunnen ook oplossingen voor gevonden worden. Als er consensus is tenminste.
Maar dit gaat echt nog vele jaren duren, misschien bestaat Bitcoin niet eens meer als serieus iets tegen de tijd dat de technologie ver genoeg is om de SHA-256 hash in gevaar te brengen.
Als er ooit quantum computers bestaan die bitcoin zouden kunnen hacken, dan is overigens vrijwel alle encryptie in gevaar. Ook die van overheden en banken.
quote:
[..]
Ik weet niet, als je oude wallets hebt met oude private keys en je zou die kunnen "hacken" met een quantum computer, hoe zou je dat willen voorkomen? Je weet niet of degenen die ze omzet naar een nieuwe wallet de oude eigenaar is of de hacker, toch?
Misschien is het te hoog gegrepen voor me (dat is het al snel).
Ze hoeven natuurlijk niet meteen op een zwarte lijst. Je zou ook een tijd van een half jaar kunnen geven om die adressen te legen om vervolgens een protocol update door te voeren. Dit kan net als met Taproot door de community democratisch worden besloten.quote:
[..]
Alle adressen die na 2012 niet meer gebruikt zijn op een zwarte lijst zetten is de enige oplossing. En daar word je ook niet erg gelukkig van.
Maar dit gaat echt nog vele jaren duren, misschien bestaat Bitcoin niet eens meer als serieus iets tegen de tijd dat de technologie ver genoeg is om de SHA-256 hash in gevaar te brengen.
We hebben dan inderdaag een groter probleem dan alleen Bitcoin.quote:
Als er ooit quantum computers bestaan die bitcoin zouden kunnen hacken, dan is overigens vrijwel alle encryptie in gevaar. Ook die van overheden en banken.
Uitvinder van de biersmiley.
Ik mag toch hopen dat ze bijtijds SHA-256 laten voor wat het is en het reeds ingeburgerde SHA-512 gaan gebruiken. 32-bit zal steeds meer van het toneel verdwijnen.quote:
Als er ooit quantum computers bestaan die bitcoin zouden kunnen hacken, dan is overigens vrijwel alle encryptie in gevaar. Ook die van overheden en banken.
Het gevaar is beperkt, transacties op de blockchain kunnen niet worden teruggedraaid, en dat quantum computers de laatste kruimels zullen minen is ook niet zo erg, het zit hem met name in de cryptografische versleuteling van de private keys, maar die zullen wel tegen die tijd gefixt moeten worden via een fork.quote:
Quantum Computing is helemaal niet zo'n magische technologie waarbij op eens alle cryptografie om zeep wordt geholpen. Nog even los van het feit dat het nog altijd zwaar in de kinderschoenen staat, blijven processors processors. Het gaat nog jaren duren voor quantum processors de oude variant voorbij gaat qua snelheid, misschien komt dat zelfs pas nadat de natuurkundige snelheidslimiet is bereikt.
De voornaamste voordelen zijn dat het zuiniger is en dat de wet van Moore nog even mag blijven gelden. En op de lange termijn zullen algoritmes die nu al als onveilig gelden - maar nog altijd bijna niet te kraken zijn - makkelijker te kraken worden.
Bitcoin is wel hard op weg om in de problemen te komen: de huidige difficulty vereist van 158 bits een specifieke waarde (nul). Een Bitcoin public key is 256 bits. Geen probleem zou je denken (exponentiële stijging enzo), maar als je alle miners een jaar will geven om een adres te kraken, heb je 'maar' 100.000 keer de huidige hashrate nodig.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Afhankelijk van of je Google (het bedrijf als ontwikkelaar van quantum computers, niet de zoekmachine) gelooft, is quantum supremacy voor specifieke berekeningen al bereikt.quote:
Quantum Computing is helemaal niet zo'n magische technologie waarbij op eens alle cryptografie om zeep wordt geholpen. Nog even los van het feit dat het nog altijd zwaar in de kinderschoenen staat, blijven processors processors. Het gaat nog jaren duren voor quantum processors de oude variant voorbij gaat qua snelheid, misschien komt dat zelfs pas nadat de natuurkundige snelheidslimiet is bereikt.
De voornaamste voordelen zijn dat het zuiniger is en dat de wet van Moore nog even mag blijven gelden. En op de lange termijn zullen algoritmes die nu al als onveilig gelden - maar nog altijd bijna niet te kraken zijn - makkelijker te kraken worden.
Bitcoin is wel hard op weg om in de problemen te komen: de huidige difficulty vereist van 158 bits een specifieke waarde (nul). Een Bitcoin public key is 256 bits. Geen probleem zou je denken (exponentiële stijging enzo), maar als je alle miners een jaar will geven om een adres te kraken, heb je 'maar' 100.000 keer de huidige hashrate nodig.
De discussie is niet privacy tegenover veiligheid maar vrijheid tegenover controle
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
We don't stop playing because we grow old; we grow old because we stop playing. ― George Bernard Shaw
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
We don't stop playing because we grow old; we grow old because we stop playing. ― George Bernard Shaw
Daar word ook nu al hard over nagedacht, omdat sommige zaken straks met terugwerkende kracht veilig moeten zijn. Overigens staat quantum computer nog zeer in de experimentele fase, ik vermoed dat we eerder op Mars wonen dan dat er quantum computers zijnquote:
Als er ooit quantum computers bestaan die bitcoin zouden kunnen hacken, dan is overigens vrijwel alle encryptie in gevaar. Ook die van overheden en banken.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Quantum computers zijn er al.quote:
[..]
Daar word ook nu al hard over nagedacht, omdat sommige zaken straks met terugwerkende kracht veilig moeten zijn. Overigens staat quantum computer nog zeer in de experimentele fase, ik vermoed dat we eerder op Mars wonen dan dat er quantum computers zijn
Alleen quantum computers met voldoende qubits om encryptie te hacken schijnt nog het "lastige" deel te zijn.
Ik heb dat experiment van Google gelezen, het is een zeer beperkt POC waarbij slechts de mogelijkheid is aangetoont, alsof je een vuurpijl afsteekt en zegt: Kijk zo kunnen we naar Mars.quote:
[..]
Afhankelijk van of je Google geloofd, is quantum supremacy voor specifieke berekeningen al bereikt.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Andreas legt het wel mooi uit:
Het lijkt erop dat als er ooit quantum computers komen, je voorlopig veilig zit als je je coins stuurt naar een adres dat niet eerder is gebruikt voor een transactie (en waarvan de public key dus nog niet bekend is op de blockchain).
Satoshi's coins zijn daarom voorlopig ook veilig (mogelijk niet eeuwig).
[ Bericht 12% gewijzigd door TheFreshPrince op 11-08-2021 12:05:16 ]
Het lijkt erop dat als er ooit quantum computers komen, je voorlopig veilig zit als je je coins stuurt naar een adres dat niet eerder is gebruikt voor een transactie (en waarvan de public key dus nog niet bekend is op de blockchain).
Satoshi's coins zijn daarom voorlopig ook veilig (mogelijk niet eeuwig).
[ Bericht 12% gewijzigd door TheFreshPrince op 11-08-2021 12:05:16 ]
"WOPR Quantum Computer vindt formule om goud te maken van lood".quote:
Ach ja tegen die tijd heb ik mijn Bitcoins verzilverd in Goud
Tegen die tijd mijnen we goud uit asteroïden en is het ook een shitcoin.quote:
Ach ja tegen die tijd heb ik mijn Bitcoins verzilverd in Goud
Uitvinder van de biersmiley.
De kans dat we geraakt worden door een grote asteroïde die voor >90% uit goud bestaat is inderdaad fors groter dan dat deze uit private keys bestaat.quote:
[..]
Tegen die tijd mijnen we goud uit asteroïden en is het ook een shitcoin.
Herinvesteren sowieso. Dus of crypto of aandelen. LT kijk ik toch meer naar aandelen.quote:
[..]
Wat is je doel?
Lager opnieuw instappen?
Je hebt in totaal 88 likes gekregen van onze moderators.
't gaat allemaal wel lekker. HOT, MATIC, XRP.. Lekker hoor. Nu afwachten of BTC gaat terugvallen of niet.
