Waarom heeft men de bestaande pandemie plannen aangepast?

In dit topic kun je zien dat oude pandemie-plannen allemaal de prullenbak in zijn gegaan, toen Corona opdook. Waarom? Waarom is Zweden het enige land dat bij de bestaande pandemie plannen bleef?

Sweden’s no lockdown covid response is often called an “experiment”

This is utterly false, and it’s easy to prove. In this thread I’ll go through pre-2020 pandemic plans from the WHO, CDC, Johns Hopkins, UK, and Australia.

NONE recommended 2020-style lockdowns. Let’s start with the WHO pandemic plan from October 2019.

Plan van de WHO

Quarantine, border closure, and contact tracing are explicitly NOT recommended. They also reviewed the world’s 10 best mask studies. All concluded masks don’t work.









Plan van de CDC

Here’s the CDC’s 2017 pandemic plan. ZERO mention of restaurant closures, let alone business closures. Stay-at-home orders? Nope. Only VOLUNTARY home isolation of the sick and exposed. Masks? Only by sick people in crowded situations.

https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/66/rr/pdfs/rr6601.pdf





The CDC’s 2017 plan did consider “temporary” school closures, but it never defined what “temporary” means.

So we turn to the CDC’s 2007 pandemic plan. For a covid-level pandemic they “considered” closures of no more than 4 weeks.

https://www.cdc.gov/flu/p(...)ty_mitigation-sm.pdf



Fun fact: prior to 2007, “social distancing” did not exist in any pandemic plan. It was a theoretical, untested concept pushed into CDC pandemic guidance by George W. Bush, based on a high school science project.

The Untold Story of the Birth of Social Distancing

https://www.nytimes.com/2(...)ing-coronavirus.html

https://archive.is/dmkVj

Plan van het Verenigd Koninkrijk

Here’s the UK’s 2011 pandemic plan: Masks, Border Closures, Mass Gatherings: not recommended, no evidence to support their efficacy. Also: “It will not be possible to stop the spread of, or to eradicate, the pandemic”

https://assets.publishing(...)213717/dh_131040.pdf









Plan van Australie

Here’s Australia’s pandemic plan.

It starts with an Ethical Framework “ensuring that the rights of the individual are upheld as much as possible” and privacy and confidentiality are “important and should be protected”

https://www1.health.gov.a(...)DDCCA257D47001B9948/$File/w-AHMPPI-2019.PDF



School closures: “Not recommended”

Workplace closures: “Not generally recommended”

Masks: “No evidence”

Canceling mass gatherings: “Not generally recommended”









Interesting fact: Western Australia had a covid-sized flu (or perhaps undetected covid?) in 2019. Yet they never closed schools or businesses. And they never wore masks or closed borders. And literally no one noticed or cared.

https://ww2.health.wa.gov(...)ort?report=influenza



Plan van Johns Hopkins

Johns Hopkins put out a pandemic plan in September 2019.

“There is a broad lack of evidence of efficacy” of NPIs (Non-Pharmaceutical Interventions, aka lockdowns)

https://apps.who.int/gpmb/assets/thematic_papers/tr-6.pdf



Johns Hopkins also calculates what a 1918-level pandemic would look like today.

Their estimate: 100 to 400 million deaths.

Current covid deaths: 4 million

Any politician, journalist, or anyone else who compares covid to the 1918 flu is off by a factor of 25 to 100.



The Johns Hopkins plan even mentions lab leaks:

“These events are believed to be considerably underreported due to lack of reporting mechanisms and potential consequences to the researchers or research institution.”



Johns Hopkins also looks at pandemic plans around the world.

Surely China, which claims it eradicated covid with 8 weeks of lockdowns in one province, must have had a fabulous pandemic plan, right? Nope. The last time China published a pandemic plan was “before 2009”



Still not convinced Sweden wasn’t an experiment?

January 23, 2020:

“Trying to contain a city of 11 million people is new to science,” said Gauden Galea, the WHO’s representative in China. “It has not been tried before as a public health measure.”

China confirms 1st death outside epicenter of viral outbreak

https://apnews.com/articl(...)c2eafc1733c827111ab2

So there you have it, folks.

Sweden was not a bizarre outlier.

It was the only country that actually followed pre-2020 pandemic plans.

Everyone else panicked, threw their existing plans out the window, and slavishly copied China … with utterly disastrous results.

https://threadreaderapp.com/thread/1406736935687753730.html

Waarom zijn we niet gewoon bij de oude pandemie plannen gebleven?

[ Bericht 0% gewijzigd door Probably_on_pcp op 05-08-2021 20:59:41 ]

quote:

Op vrijdag 6 augustus 2021 11:16 schreef sjorsie1982 het volgende:
Wijzigingen in beleid komen voort uit voortschrijdend inzich en laten zien dat men de laatste kennis steeds gebruikt om het virus te bestrijden
Het beste is om eerst het virus uitgebreid te onderzoeken, wat jaren duurt, maar dan is het beleid te laat.

Soms is het zo makkelijk als het lijkt.

Het verhaal over social distancing klinkt overtuigend maar is een leugen. Het werd al in de middeleeuwen gebruikt. Zo bleef er een keer een paus op zijn stoel zitten omringd met vuur om geen pest te krijgen.

Welk voortschrijdend inzicht? De originele plannen zijn al helemaal in het begin losgelaten. En dan wordt de aanpak van Zweden "experimenteel" genoemd terwijl zij de enigen zijn die bij de bestaande plannen zijn gebleven.

quote:

Op vrijdag 6 augustus 2021 11:25 schreef Megumi het volgende:
Overigens heeft Anders Tegnell toch moeten toegeven dat zijn aanpak niet zo slim was.

https://en.wikipedia.org/wiki/Anders_Tegnell

Leuke linkdump, maar Zweden doet het beter dan de meeste andere landen. Dat heb je zeker niet meegekregen?

quote:

Op vrijdag 6 augustus 2021 11:34 schreef Megumi het volgende:
Maar even om de TS een antwoord te geven. Veel was er nog niet bekend in het begin over het covid virus. Nieuw inzichten maakte duidelijk dat het virus gevaarlijker was dan gedacht. En dat de oude plannen niet zouden werken. Die zijn vervolgens dus de prullenmand in gegaan. Allemaal logisch daar hoef je geen epidemieloog voor te zijn.

Leuk verhaal, maar welke nieuwe inzichten heb je het over? De oude pandemieplannen zijn direct in het begin losgelaten.

Of heb je het over de "nieuwe inzichten" van Facebook video's die lieten zien dat mensen in China plotseling neervielen?

quote:

Op vrijdag 6 augustus 2021 11:49 schreef SoSolid het volgende:
Inderdaad, toen die plannen werden gemaakt was alles ontzettend nieuw. Meer onderzoek heeft tot nieuwe inzichten geleid. En de plannen kunnen ook weer wijzigen als het virus verandert, er nieuwe onderzoeken zijn gedaan, behandelingen gevonden of vaccins ontwikkeld.

Zelfde antwoord als hiervoor: welke nieuwe inzichten? De oude plannen zijn gelijk in het begin al losgelaten.

quote:

Op donderdag 5 augustus 2021 21:04 schreef Tijger_m het volgende:
TL;DR maar gegeven de TS kan ik wel een gok doen dat het een hoog BNW gehalte heeft.

@Danny
@yvonne

Danny, waarom sta jij het toe dat een mod de sfeer loopt te verpesten op dit forum dat JOUW levenswerk is?

Tijger_M hoort COR te modereren en niet de sfeer te verpesten toch?

quote:

Op maandag 9 augustus 2021 00:49 schreef JochemSjakie het volgende:

[..]

De oude pandemieplannen zijn direct losgelaten?

Je bent vergeten dat we nu nog steeds 1,5 meter afstand moeten houden, in quarantaine moeten mochten we symptomen hebben en we lockdowns gehad hebben?

Oftewel: eeuwenoude methodes.

Lees de OP even door voordat je reageert.

quote:

Op maandag 9 augustus 2021 16:12 schreef airconditioning het volgende:
Nieuwe inzichten = nieuwe plannen

Niet zo moeilijk om te snappen tenzij je anti-vaxx wappie bent ofc.

Welke nieuwe inzichten? De oude plannen zijn direct in het begin losgelaten toen er nog geen eens "nieuwe inzichten" waren.

De enige nieuwe inzichten waren de Facebookvideo's van mensen in China die plotseling neervielen. Met andere woorden wappies zoals jij wilden graag lockdowns en een avondklok om neppe Facebookvideo's