NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Youp moet zich lekker concentreren op hugo en die 5,1mrd. De 9mln is een peulenschil vergeleken bij de schade die hugo berokkend heeft.quote:Op vrijdag 15 oktober 2021 11:24 schreef Mondkapje het volgende:
Sywert was ermee weggekomen als Youp er niet was geweest.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Moet je bij hugo zijn die zomaar etterlijke miljarden uitgeeft om een test- en vaccincircus op te bouwen waarvan delen niet eens gebruikt zijn.quote:Op vrijdag 15 oktober 2021 09:28 schreef Heph844 het volgende:
- misbruik maakt van de chaos tijdens een gezondheidscrisis
Die chaos is zelf gecreëerd door het handelen van het ministerie.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Natuurlijk. Idem met de mondkapjes deal.quote:
[..]
Moet je bij hugo zijn die zomaar etterlijke miljarden uitgeeft om een test- en vaccincircus op te bouwen waarvan delen niet eens gebruikt zijn.
Die chaos is zelf gecreëerd door het handelen van het ministerie.
Je krijgt x aantal mondkapjes en daar betaal je y geld voor. Vind je y te hoog dan kijk je elders. En waar was de Europese aanbestedingswet? Het ministerie wist precies hoeveel mondkapjes het kreeg voor hoeveel geld. De prijs is afgesproken en het product is geleverd. Dat je achteraf te veel hebt betaald door mooie gladde praatjes die achteraf poep bleken, ja ach daar kunnen veel tweedehands auto kopers over meepraten.
Ondanks dat dat allemaal bijzonder knullig is, zit er natuurlijk een wezenlijk verschil in perceptie tussen je procedures niet op orde hebben in een crisissituatie en welbewust de maatschappij voorliegen, nog even ervan afgezien van dat er niet van 5,1 miljard "geen bonnetjes" zijn.quote:
Sywert is een lul, dat is een feit. Maar we maken ons, terecht, druk over zijn verdiende miljoenen op een manier die moreel verwerpelijk zijn, maar waarom hoor je niks meer over die verdwenen 5.1Miljard die geinvesteerd is in coronamaatregelen maar waarvan de "bonnetjes" weg zijn.....
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
Procedures niet op orde hebben of bewust de maatschappij voorliegen maakt op zich niet veel verschil uit met het resultaat.quote:Op vrijdag 15 oktober 2021 11:50 schreef nostra het volgende:
[..]
Ondanks dat dat allemaal bijzonder knullig is, zit er natuurlijk een wezenlijk verschil in perceptie tussen je procedures niet op orde hebben in een crisissituatie en welbewust de maatschappij voorliegen, nog even ervan afgezien van dat er niet van 5,1 miljard "geen bonnetjes" zijn.
Je bent gewoon bewezen ongeschikt als bewindspersoon voor de baan die je beoefent als leidinggevende daar.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Het gaat erom dat meneer sywert voor de buitenwereld deed alsof ie Jezus van Nazareth was en "om niet" onze zorghelden van goede bescherming ging voorzien. Veel mensen hebben belangeloos met hem gewerkt en hij kreeg hier zeer veel respect en complimenten voor. Als dan achteraf blijkt dat je hier miljoenen voor hebt ontvangen dan deug je niet. En er zijn vast nog meer mensen die niet deugen of verdient hebben aan deze crisis, maar dat staat hier los van.quote:
[..]
Natuurlijk. Idem met de mondkapjes deal.
Je krijgt x aantal mondkapjes en daar betaal je y geld voor. Vind je y te hoog dan kijk je elders. En waar was de Europese aanbestedingswet? Het ministerie wist precies hoeveel mondkapjes het kreeg voor hoeveel geld. De prijs is afgesproken en het product is geleverd. Dat je achteraf te veel hebt betaald door mooie gladde praatjes die achteraf poep bleken, ja ach daar kunnen veel tweedehands auto kopers over meepraten.
Die 5 miljard moet ook worden uitgezocht, en misschien komen daar ook nog een boel eikels en lullen bovendrijven, maar dat maakt Sywert niet minder een lul.
Heel veel mensen handelen uit eerste instantie vanuit eigenbelang, vaak worden daar ook mensen bij geholpen als neveneffect. In dit geval heeft de zorg daadwerkelijk de mondkapjes geleverd gekregen.quote:
[..]
Het gaat erom dat meneer sywert voor de buitenwereld deed alsof ie Jezus van Nazareth was en "om niet" onze zorghelden van goede bescherming ging voorzien.
Natuurlijk is wel een bijzonder groot verschil tussen "ik kan bewijzen dat je de boel hebt geflest" en "ik kan niet met 100% zekerheid aantonen dat er niet iets tussendoor is geglipt". Dat wil niet zeggen dat er geen puinhoop van die laatste situatie is gemaakt, maar dat staat daar volledig los van.quote:
Procedures niet op orde hebben of bewust de maatschappij voorliegen maakt op zich niet veel verschil uit met het resultaat.
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
dat is ook niet het punt, het punt is ook niet dat ie geld verdient heeft. Het punt is dat hij schijnheilig zat te verkondigen dat het "om niet" was. Op deze manier waarschijnlijk een deal gegund is, er mensen belangeloos meegwerkt hebben, want "om niet".quote:
[..]
Heel veel mensen handelen uit eerste instantie vanuit eigenbelang, vaak worden daar ook mensen bij geholpen als neveneffect. In dit geval heeft de zorg daadwerkelijk de mondkapjes geleverd gekregen.
Ik werk zelf in een ziekenhuis en spreek leveranciers die mondkapjes leverde, en allemaal hebben ze verdient, (natuurlijk er was ineens een gigantische vraag). Maar geen een deed alsof het allemaal "om niet" was. Dat maakt Sywert de grote lul, daarom is iedereen zo pist.
De broertjes Coronel bv handelen al een hele tijd (ook anderhalf jaar terug) in zelf testen, verdienen daar vast goud geld aan. Niemand die er overvalt, omdat ze geen filmpjes opnemen dat ze het doen om "het land te redden, of de zorg te ontlasten".
Lagen die dingen niet ergens ongebruikt in een loods omdat ze waren afgekeurd?quote:
[..]
In dit geval heeft de zorg daadwerkelijk de mondkapjes geleverd gekregen.
Indien dat het geval is, dan hadden ze dat bij constatering gelijk retour afzender moeten sturen en geld terugeisen of niet overmaken. Waarom heeft het ministerie dat niet gedaan?quote:
[..]
Lagen die dingen niet ergens ongebruikt in een loods omdat ze waren afgekeurd?
dit is ook zo, maar dat is niet de schuld van Sywert. Ze voldoen aan het CE keurmerk dus in principe goed. Echter zat er bij hem grafeen? in. Dus kwamen ze een soort van onderop de stapel, in uiterste nood.quote:
[..]
Lagen die dingen niet ergens ongebruikt in een loods omdat ze waren afgekeurd?
Wat je dus eigenlijk wil zeggen is dat onze overheid de zak met gemeenschapsgeld trekt voor een mooi verhaal terwijl wellicht andere leveranciers hetzelfde product voor veel minder kunnen leveren zonder mooi lulverhaal?quote:
[..]
dat is ook niet het punt, het punt is ook niet dat ie geld verdient heeft. Het punt is dat hij schijnheilig zat te verkondigen dat het "om niet" was. Op deze manier waarschijnlijk een deal gegund is, er mensen belangeloos meegwerkt hebben, want "om niet".
klopt.quote:
[..]
Wat je dus eigenlijk wil zeggen is dat onze overheid de zak met gemeenschapsgeld trekt voor een mooi verhaal terwijl wellicht andere leveranciers hetzelfde product voor veel minder kunnen leveren zonder mooi lulverhaal?
maar wil je dan dus de zwarte piet bij de overheid leggen? of is de manier van handelen van Sywert niet ook laakbaar?
Hij heeft de overheid ook nog eens onder druk gezet, was de overheid niet met hem in zee gegaan, dan had ie van de daken geschreeuwd.
De overheid had ook geen luxe positie om alles eens goed af te wegen, er was echt nood aan de man, en daar heeft Sywert misbruik van gemaakt.
om nog maar niet te spreken over al die mensen (ik meen ook coolblue en KLM) die hij gecharterd heeft om voor niets voor hem te werken, terwijl hij zelf 9 mln in de zak stak.
Voor mijn part heeft meneer wettelijk niets verkeerd gedaan, maar voor mij blijft het een hele hypocriete schijnheilige lul.
Dat zegt hij toch niet, hij zegt dat andere leveranciers ook winsten maakten maar niet grootscheeps in de media gingen roeptoeteren dat ze nu even zonder winstoogmerk werkten. Siever en kornuiten zijn slechte verliezers die hun leugensporen proberen te wissen maar keer op keer door de onderzoeksjournalisten betrapt worden op nieuwe leugens.quote:
[..]
Wat je dus eigenlijk wil zeggen is dat onze overheid de zak met gemeenschapsgeld trekt voor een mooi verhaal terwijl wellicht andere leveranciers hetzelfde product voor veel minder kunnen leveren zonder mooi lulverhaal?
Met 5,1mrd 'er is iets tussendoor geglipt' lijkt mij onrealistisch. Zeker gezien dat het continu gebeurde en eigenlijk dus de MO was.quote:
[..]
Natuurlijk is wel een bijzonder groot verschil tussen "ik kan bewijzen dat je de boel hebt geflest" en "ik kan niet met 100% zekerheid aantonen dat er niet iets tussendoor is geglipt". Dat wil niet zeggen dat er geen puinhoop van die laatste situatie is gemaakt, maar dat staat daar volledig los van.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Over die 5.1Miljard zal ook genoeg gelogen zijn. Er zal door figuren aan verdiend zijn, dwz genoeg aan de strijkstok blijven hangen. Kom op, 5.1 Miljard! Zou dat écht allemaal goed besteed zijn...?quote:
[..]
Ondanks dat dat allemaal bijzonder knullig is, zit er natuurlijk een wezenlijk verschil in perceptie tussen je procedures niet op orde hebben in een crisissituatie en welbewust de maatschappij voorliegen, nog even ervan afgezien van dat er niet van 5,1 miljard "geen bonnetjes" zijn.
Goed dat deze knul er niet zomaar mee wegkomt. Er zijn al genoeg anonieme, gezichtloze mensen steenrijk geworden door Corona die er al mee weg zijn gekomen.
Achtervolg hem tot aan de poorten van de hel zou ik zeggen.
Achtervolg hem tot aan de poorten van de hel zou ik zeggen.
Cardioloog Angela Maas van het Radboudumc in Nijmegen zegt eveneens gewaarschuwd te zijn voor een smaadzaak, laat ze weten op Twitter. Ze laat berichtjes zien die hij haar had gestuurd. ‘Je wam op mij over als redelijk en invoelend mens, niet als haatdragend en nepnieuws achternalopend’, schreef Van Lienden naar Maas, waarop Maas antwoordde dat hij ‘zich diep moet schamen met je nepmaskers en je fraude’. Van Lienden reageert getergd. ‘Wil het vriendelijk houden, maar wat mij betreft is smaad ook een optie. Laat me niet publiekelijk uitmaken voor een oplichter’.
https://www.ad.nl/binnenl(...)kapjesdeal~ae12bd9e/
Sywert heeft emotioneel een blinde vlek.
https://www.ad.nl/binnenl(...)kapjesdeal~ae12bd9e/
Sywert heeft emotioneel een blinde vlek.
Ongetwijfeld niet, maar er was toen andere prioriteit dan de driehoekscontrole order-ontvangst-factuur in detail uitvoeren. Bewuste keuze, bewust risico. Kan je wat van vinden.quote:
[..]
Over die 5.1Miljard zal ook genoeg gelogen zijn. Er zal door figuren aan verdiend zijn, dwz genoeg aan de strijkstok blijven hangen. Kom op, 5.1 Miljard! Zou dat écht allemaal goed besteed zijn...?
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
Grappig hoe sommige mensen een oplichter blijven verdedigen.
Wat ik echt mooi vind is hoe die vieze vetvlek blijkbaar last heeft van het feit dat hij uitgekotst wordt. Wat mij betreft kan hij daar niet genoeg last van krijgen.
Jaloezie heeft daar niets mee te maken. Eerlijk geld verdienen, niets mis mee, maar liegen en bedriegen op deze manier? Om van te kotsen. Een beetje integriteit, een beetje een man een man een woord een woord zou ik van zeker een CDA politicus verwachten.
Kortom hopelijk is plasman succesvol, hopelijk slaapt die vetvlek geen nacht meer comfortabel. Overigens moet iemand sywertje een keer het verschil tussen smaad en laster uitleggen. Bij laster gaat het over leugens. Tja…
Wat ik echt mooi vind is hoe die vieze vetvlek blijkbaar last heeft van het feit dat hij uitgekotst wordt. Wat mij betreft kan hij daar niet genoeg last van krijgen.
Jaloezie heeft daar niets mee te maken. Eerlijk geld verdienen, niets mis mee, maar liegen en bedriegen op deze manier? Om van te kotsen. Een beetje integriteit, een beetje een man een man een woord een woord zou ik van zeker een CDA politicus verwachten.
Kortom hopelijk is plasman succesvol, hopelijk slaapt die vetvlek geen nacht meer comfortabel. Overigens moet iemand sywertje een keer het verschil tussen smaad en laster uitleggen. Bij laster gaat het over leugens. Tja…
Natuurlijk. Die is de opdrachtgever. Dat er hufters gebruik maken van de situatie had de overheid kunnen en moeten weten en op anticiperen.quote:
[..]
klopt.
maar wil je dan dus de zwarte piet bij de overheid leggen?
Beangstigend hoe weinig jullie van onze overheid verwachten.
Dat vind ik ook hoogst vermakelijk jaquote:
Wat ik echt mooi vind is hoe die vieze vetvlek blijkbaar last heeft van het feit dat hij uitgekotst wordt. Wat mij betreft kan hij daar niet genoeg last van krijgen.
Het grappige is dat het ambtelijke deel van 'de overheid' op dat moment de zaken redelijk op orde had met de opgerichte inkooporganisatie. Dat Van Lienden uiteindelijk de deal kreeg was voornamelijk uit angst voor politieke schade. Een angst die Van Lienden handig heeft uitgebuit.quote:
[..]
Natuurlijk. Die is de opdrachtgever. Dat er hufters gebruik maken van de situatie had de overheid kunnen en moeten weten en op anticiperen.
Beangstigend hoe weinig jullie van onze overheid verwachten.
https://www.businessinsid(...)n-inkooporganisatie/
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 15-10-2021 15:52:42 ]
nja je zegt hier dus dat Sywert een hufter is.quote:
[..]
Natuurlijk. Die is de opdrachtgever. Dat er hufters gebruik maken van de situatie had de overheid kunnen en moeten weten en op anticiperen.
Beangstigend hoe weinig jullie van onze overheid verwachten.
Er is hier niemand die zegt dat de overheid geen fouten heeft gemaakt.
Sywert (de hufter) heeft doelbewust misbruik van een overheid gemaakt in een crisissituatie op een smerige manier.
Vervolgens als hier dan iemand zegt "Sywert is een hufter" kom jij met je verhaaltje dat het de overheid is, en dat Sywert er niks aan kan doen en enkel gebruik maakt van de ruimte die er is. Prima als jij er zo overdenkt maar zulke lui wil ik niet in mijn omgeving.
