* Henkmanz gaat voor de 2e keer
quote:Moet wel frusterend zijn zoiets, van Road to Perdition is ook allang zo'n rip te vinden
Illegale Lord Of The Rings-dvd's overspoelen EngelandAMSTERDAM - De Britse politie heeft maandag meer dan 10.000 illegale dvd-kopieën van The Lord Of The Rings: The Two Towers onderschept. De versie die op de clandestiene schijfjes staat is bedoeld voor leden van de Motion Picture Association of America, die de Oscar-nominaties samenstellen. De kwaliteit van de illegale versie is dan ook veel beter dan de exemplaren die tot nu toe op de zwarte markt zijn aangetroffen.
Deze verboden dvd's van The Two Towers bevatten in de bioscoop gemaakte opnames van de Tolkien-verfilming. Het enige storende aan de Oscar-versie is dat elke vijftien minuten de mededeling 'for your consideration' in beeld verschijnt.
David Lowe, president van de Britse Federation Against Copyright Theft, is erg teleurgesteld: "Het is een schande dat mensen die werkzaam zijn in de filmindustrie tegenwoordig bezig zijn om geld te verdienen aan dvd-piraterij." De officiële dvd van The Two Towers wordt niet eerder dan over een jaar verwacht.
quote:
Op woensdag 29 januari 2003 12:07 schreef Henkmanz het volgende:* Henkmanz gaat voor de 2e keer
Ik moet nog 
Volgende week ga ik, desnoods in me uppie
quote:Neem aan dat je het boek toch wél gelezen hebt of niet? :þ
Op woensdag 29 januari 2003 12:09 schreef Duiveltja het volgende:[..]
Ik moet nogVolgende week ga ik, desnoods in me uppie
quote:Is dat vereist dan ??? ik ook niet namelijk
Op woensdag 29 januari 2003 12:11 schreef Henkmanz het volgende:[..]
Neem aan dat je het boek toch wél gelezen hebt of niet? :þ
maar als je deel 1 hebt gezien is het ook prima hoor. Als je het boek niet gelezen hebt kom je met een beter gevoel de zaal uit.
moet effe tijd maken voor deel 2 weekend is het meestal uitgaan en zo vandaarmaar kom nou...
...Aant eind gaan er fokkin bomen mee rellen (ja je leest het goed "bomen" die dingen die in de grond horen te staan)
tis toch fokkin' niet te geloven.
al die kut dwergen in de film zonder enige functie.
wat is de functie van die 2 pino's op die boom???
Misschien is het verhaal niet echt duidelijk voor mij.
maar volgens mij zitten die dickheads er alleen in om die fokkin 3uur (zonder pauze) te vullen.
mja de effecten roeleren opzekerz.
1. wil jij wel ff snel stoppen met spoilen
2. het genre heet "FANTASY" en daarin komen die dingen nou eenmaal voor 
3. Als je het verhaal niet respecteert moet je je voor de gein eens verdiepen in de wereld die Tolkien gecreëerd heeft, behalve dit boek heeft hij talloze andere boeken geschreven, hele werelden bedacht, hele geschiedenissen, hele talen...
Ik zou zeggen dat je iets meer respect mag tonen voor iemand die de grondlegger is van het hele fantasygenre, en iemand die qua wijsheid torenhoog boven jou uitsteekt.
;x
quote:Klein? Ik was enorm benieuwd naar Shelob
Op woensdag 29 januari 2003 12:14 schreef Henkmanz het volgende:
Nee, maar als je het boek gelezen hebt is het niet zo erg dat je nog niet gegaan bent want dan weet je toch al wat er gaat gebeuren.. hoewel je als boeklezer wel kleine teleurstellingkjes zal tegenkomenmaar als je deel 1 hebt gezien is het ook prima hoor. Als je het boek niet gelezen hebt kom je met een beter gevoel de zaal uit.
[Dit bericht is gewijzigd door Juweel op 29-01-2003 12:23]
quote:Ja maar hangt van je bioscoop af. Bij sommigen krijg je een boek-test van tevoren. Maar soms matsten ze je!
Op woensdag 29 januari 2003 12:12 schreef Gijsje het volgende:
Is dat vereist dan ??? ik ook niet namelijk
quote:het zijn Ents, geen bomen
Op woensdag 29 januari 2003 12:17 schreef _GdR_ het volgende:...Aant eind gaan er fokkin bomen mee rellen (ja je leest het goed "bomen" die dingen die in de grond horen te staan)
quote:Jij Emmerhoofd, ik zal het even proberen uit te leggen; de film is gebaseerd op een heus BOEK! Jazeker, het boek bestond al veel langer dan de film, dus, om het nog even makkelijker te zeggen; de Ents komen ook in het boek voor. Daarom komen ze heeeel misschien ook wel voor in de film. Maar je hebt wel gelijk hoor, als ze het realistisch hadden willen maken, hadden ze ipv die bomen speedboten moeten gebruiken.
Op woensdag 29 januari 2003 12:17 schreef _GdR_ het volgende:
die film qua effecten etc is het bijzonder goed.
maar kom nou...
...Aant eind gaan er fokkin bomen mee rellen (ja je leest het goed "bomen" die dingen die in de grond horen te staan)tis toch fokkin' niet te geloven.
al die kut dwergen in de film zonder enige functie.
wat is de functie van die 2 pino's op die boom???Misschien is het verhaal niet echt duidelijk voor mij.
maar volgens mij zitten die dickheads er alleen in om die fokkin 3uur (zonder pauze) te vullen.mja de effecten roeleren opzekerz.
Ik heb het ondertussen ongeveer 30 keer gelezen en vindt dat de film op somige punten te veel van het verhaal afwijkt, maar wel acceptabel en te begrijpen. TTT heb ik inmiddels 6 keer gezien, en ga binnenkort weer eens naar de bioscoop voor deze film.
Tolkien is voor mij een verslaving, ik ben namelijk weer bezig met de Silmarlion (20ste keer).
Wat ik het vreemdste vind in de film is waarom moets Aragron nou zo plotseling dood lijken, dit komt niet overeen met het boek. Ook het feit dat er een leger elfen aankomt bij helmsdiepte is voor mij een vreemde zaak, dit zal waarschijnlijk wel te maken hebben met het liefdesverhaaltje wat in de film is toegevoegd.
[SPOILER]
.
.
.
.
.
.
.
.
Ik denk namelijk dat in dit elfenleger Arwen aanwezig is, zij zou namelijk in het derde deel de tovenaar koning doden in plaats van Eowyn.
[/SPOILER]
[Dit bericht is gewijzigd door Feanor op 29-01-2003 15:36]
quote:uhu
Op woensdag 29 januari 2003 12:22 schreef DaMayan het volgende:[..]
Ja maar hangt van je bioscoop af. Bij sommigen krijg je een boek-test van tevoren. Maar soms matsten ze je!
quote:nee een paar robotten waren beter geweest.
Op woensdag 29 januari 2003 12:23 schreef Juweel het volgende:[..]
Jij Emmerhoofd, ik zal het even proberen uit te leggen; de film is gebaseerd op een heus BOEK! Jazeker, het boek bestond al veel langer dan de film, dus, om het nog even makkelijker te zeggen; de Ents komen ook in het boek voor. Daarom komen ze heeeel misschien ook wel voor in de film. Maar je hebt wel gelijk hoor, als ze het realistisch hadden willen maken, hadden ze ipv die bomen speedboten moeten gebruiken.
quote:Nog even wachten dan
Op woensdag 29 januari 2003 12:22 schreef Waus het volgende:[..]
Klein? Ik was enorm benieuwd naar Shelob
.quote:Helaas geld dit niet voor Tom Bombadil in deel 1
[Ents komen ook in het boek voor. Daarom komen ze heeeel misschien ook wel voor in de film.
quote:Wat een onzin. Ik heb het boek ook gelezen en kwam ook met een erg goed gevoel de zaal uit. Het is niet hetzelfde als het boek, maar dat is een boekverfilming (bijna) nooit. En het boek is niet heilig ofzo. Ik vind dat Peter Jackson het geweldig gedaan heeft, gewoon zijn interpretatie van het boek verfilmd. Alleen een beetje jammer van Faramir, maar egt gestoord heb ik me niet daaraan.
Op woensdag 29 januari 2003 12:14 schreef Henkmanz het volgende:
maar als je deel 1 hebt gezien is het ook prima hoor. Als je het boek niet gelezen hebt kom je met een beter gevoel de zaal uit.
quote:Terminator bedoel je?
Op woensdag 29 januari 2003 12:27 schreef _GdR_ het volgende:nee een paar robotten waren beter geweest.
Gave film hoor! Gister eindelijk gezien en het ziet er erg mooi uit allemaal. Goed in beeld gebracht door Peter Jackson. Alleen was niet alles duidelijk voor mij welke groep waar vocht etc (zal het maar een beetje vaag houden om niet te gaan spoilen ). En leuk dat die ene terugkwam maar wel een beetje makkelijk uitgelegd...
Ook erg leuk dat er nog zoveel ruimte is voor grapjes, zelfs tijdens de gevechten zoals bijvoorbeeld het wedstrijdje tussen Legolas en Gimli. Is dat in het boek ook zo?
quote:Jackson heeft inderdaad een prima sukje werk afgeleverd
Op woensdag 29 januari 2003 12:33 schreef Gorro het volgende:[..]
Wat een onzin. Ik heb het boek ook gelezen en kwam ook met een erg goed gevoel de zaal uit. Het is niet hetzelfde als het boek, maar dat is een boekverfilming (bijna) nooit. En het boek is niet heilig ofzo. Ik vind dat Peter Jackson het geweldig gedaan heeft, gewoon zijn interpretatie van het boek verfilmd. Alleen een beetje jammer van Faramir, maar egt gestoord heb ik me niet daaraan.
Faramir is inderdaad ook een stukje waar ik mij afvraag waarom het op deze manier wordt ingevuld, maar misschien dat dat duidelijk wordt met TROTK.
Het boek is wel bijna heilig in mijn ogen._O_
quote:Die grap van dat wedstrijdje komt idd uit het boek. De gaat in het boek ook nog verder in het derde deel. Weet niet of dat ook in de derde film komt...
Op woensdag 29 januari 2003 12:34 schreef calvobbes het volgende:
Ook erg leuk dat er nog zoveel ruimte is voor grapjes, zelfs tijdens de gevechten zoals bijvoorbeeld het wedstrijdje tussen Legolas en Gimli. Is dat in het boek ook zo?
quote:De wedstrijd tussen Legolas en Gimli komt rechtstreeks uit het boek.
Op woensdag 29 januari 2003 12:34 schreef calvobbes het volgende:[..]
Ook erg leuk dat er nog zoveel ruimte is voor grapjes, zelfs tijdens de gevechten zoals bijvoorbeeld het wedstrijdje tussen Legolas en Gimli. Is dat in het boek ook zo?
beter lezen.
quote:Yep.. Al had ik het idee dat het wel wat was aangedikt in de film.
Op woensdag 29 januari 2003 12:42 schreef Feanor het volgende:[..]
De wedstrijd tussen Legolas en Gimli komt rechtstreeks uit het boek.
quote:Ik weet niet of je een beter gevoel er aan overhoudt. Ik kan me voorstellen dat je als je het boek niet gelezen hebt je een aantal dingen niet begrijpt. Als je het boek wel gelezen hebt, weet je ook de achtergrond beter enzo. Dus welke van de twee beter is... ik zou het niet weten...
Op woensdag 29 januari 2003 12:46 schreef Henkmanz het volgende:
zeg Gorro.. ik zei niet dat je met een slecht gevoel uit de bios kwam, maar dat je als je het boek niet gelezen had een beter gevoel had.. omdat je nix mist.beter lezen.
Maar klopt voor geen meter met het boek!!
En het wordt soms ook onlogisch:
-Eomer: zo, een dwerg, een elf en een man. wat doen jullie hier?
-Aragorn: nou wij zijn Aragorn, Gimli en Legolas en wij doen Orcs jagen en onze vrienden zoeken.
-Eomer: gut we hebben net een stapeltje Orcs verbrand.
-Gimli: En geen halflings gezien?
-Eomer: neup, sorry. Maar, ach, hier heb je 2 paarden!
quote:Klopt ja. Was wel blij dat dit in de film terukomt, van die Legolas-Gimli aanvarinkjes vind ik de leukste stukjes uit het hele boek.
Die grap van dat wedstrijdje komt idd uit het boek. De gaat in het boek ook nog verder in het derde deel. Weet niet of dat ook in de derde film komt...
Jammer dat de Eomer-Gimli aanvaring niet terugkomt...
quote:Ents zijn geen bomen
...Aant eind gaan er fokkin bomen mee rellen (ja je leest het goed "bomen" die dingen die in de grond horen te staan)
Daar heb je het al. De film is gewoon een (niet-kloppende) samenvatting van het boek. Eigenlijk moet je eerst het boek gelezen hebben zodat je echt weet waar het over gaat.
[Dit bericht is gewijzigd door ChrisJX op 29-01-2003 12:56]
quote:Tja, zo kun je het bekijken. Ik denk zelf dat de leek zoiets heeft van 'Goh, een pratende boom. "Helm's Deep"? OK.', terwijl de gemmidelde LotR-fan in de wolken is bij het zien van alle gebeurtenissen (slag bij Helm's Deep, Gandalf's val met de Balrog) en personages (Boombaard, Slangtong, Gollem) die ie al zo lang kent uit het boek.
Op woensdag 29 januari 2003 12:46 schreef Henkmanz het volgende:
zeg Gorro.. ik zei niet dat je met een slecht gevoel uit de bios kwam, maar dat je als je het boek niet gelezen had een beter gevoel had.. omdat je nix mist.beter lezen.
quote:Jij hebt de Nederlandse versie gelezen
Op woensdag 29 januari 2003 12:55 schreef SilverGun het volgende:(Boombaard, Slangtong, Gollem)
quote:Ehm in de film wordt ook uitgelegd dat ents boomherders zijn en geen bomen.
Op woensdag 29 januari 2003 12:52 schreef ChrisJX het volgende:
Ents zijn geen bomen
Daar heb je het al. De film is gewoon een (niet-kloppende) samenvatting van het boek. Eigenlijk moet je eerst het boek gelezen hebben zodat je echt weet waar het over gaat.
[Dit bericht is gewijzigd door knep op 29-01-2003 14:27]
quote:De Engelse versie ook hoor. Maar we praten hier in het Nederlands, dus waarom opeens Engelse namen gaan gebruiken?
Jij hebt de Nederlandse versie gelezen
Jammer dat in zowel FotR als TTT in de ondertiteling plaatsnamen in het Nederlands worden vertaald, maar namen van personages niet. 'Merry en Pippin uit de Gouw' 
Komt zo inconsistent over.
quote:ik hoop dat dit een grapje is?
Op woensdag 29 januari 2003 12:26 schreef Feanor het volgende:
...
Ik denk namelijk dat in dit elfenleger Arwen aanwezig is, zij zou namelijk in het derde deel de tovenaar koning doden in plaats van Eowijn.
btw, sinds wanneer dood Eowyn de Witchking
quote:Omdat ik alleen de Engelse namen ken
Op woensdag 29 januari 2003 13:05 schreef SilverGun het volgende:De Engelse versie ook hoor. Maar we praten hier in het Nederlands, dus waarom opeens Engelse namen gaan gebruiken?
Ik heb deel 2 in Belgie gezien en Baggins was daar gewoon Baggins en niet Balings. Was dat in Nederland ook zo?\
quote:'t wordt volgens mij 1 keer gezegd. Dan snap je het hoor.
Ehm in film wordt ook uitgelegd dat ents boomherders zijn en geen bomen.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
quote:Nee dat is geen grapje en de witchking of Angmar is niemand anders dan the lord of the nazagul. Deze wordt op het slagveld voor de poorten van Minas Tirith gedood, hioerdoor komt de zwarte koorts over eowyn die dan samen met Faramir in the house of healing wordt genezen door Aragorn, hierdoor wordt de aanspraak op de troon door Aragorn duidelijk.
Op woensdag 29 januari 2003 13:05 schreef catfish het volgende:[..]
ik hoop dat dit een grapje is?
btw, sinds wanneer dood Eowyn de Witchking
[/spoiler]
[Dit bericht is gewijzigd door Feanor op 29-01-2003 14:32]
quote:Wil je deze tekst even tussen spoiler-tags zetten, er zijn namelijk ook nog mensen die de boeken niet gelezen hebben.
Op woensdag 29 januari 2003 13:16 schreef Feanor het volgende:[..]
[spoilers]
En zet er gelijk bij dat de spoilers over het derde boek/film gaan, aangezien deze thread over het 2de boek/film gaat.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
quote:Sinds Tolkien dat verzon...
Op woensdag 29 januari 2003 13:05 schreef catfish het volgende:[..]
ik hoop dat dit een grapje is?
btw, sinds wanneer dood Eowyn de Witchking
[Dit bericht is gewijzigd door Antikal op 29-01-2003 14:12]
quote:Zeg, ik moet boek 3 nog lezen!
Op woensdag 29 januari 2003 13:16 schreef Feanor het volgende:[..]
Nee dat is geen grapje en de witchking of Angmar is niemand anders dan the lord of the nazagul. Deze wordt op het slagveld voor de poorten van Minas Tirith gedood, hioerdoor komt de zwarte koorts over eowyn die dan samen met Faramir in the house of healing wordt genezen door Aragorn, hierdoor wordt de aanspraak op de troon door Aragorn duidelijk.
[Dit bericht is gewijzigd door Antikal op 29-01-2003 14:12]
quote:Sorry, ik zat ff snel op 't werk te tikken..
Op woensdag 29 januari 2003 13:42 schreef victorinox het volgende:[..]
Wil je deze tekst even tussen spoiler-tags zetten, er zijn namelijk ook nog mensen die de boeken niet gelezen hebben.
En zet er gelijk bij dat de spoilers over het derde boek/film gaan, aangezien deze thread over het 2de boek/film gaat.
quote:Moet dan alles meerdere keren herhaald worden
Op woensdag 29 januari 2003 13:09 schreef ChrisJX het volgende:'t wordt volgens mij 1 keer gezegd. Dan snap je het hoor.
quote:jaaa ik ook! dat was toch die soort spinnebeest met die gigantische angel die frodo ff platlegt?
Op woensdag 29 januari 2003 12:22 schreef Waus het volgende:[..]
Klein? Ik was enorm benieuwd naar Shelob
quote:Jij! -->
Op woensdag 29 januari 2003 14:39 schreef atp-5 het volgende:jaaa ik ook! dat was toch die soort spinnebeest met die gigantische angel die frodo ff platlegt?
Mond houden! ) gezien en ik vond hem GE-WEL-DIG! 
Nu weer heeeel lang wachten op het derde deel...
. Eowynn ruled en ik zou graag willen dat ze dezelfde rol speelt in de film als in het boek . quote:[spoiler] voor Return of the King
Op woensdag 29 januari 2003 18:22 schreef addicted_to_jellybeans het volgende:
Ummm als ze Arwen dat laten doen , in plaats van Eowynn dan doen ze aan karaktermoord
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Ik heb in Total Film in een interview met Miranda Otto (Éowyn) gelezen dat zij de Witchking dood.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
[spoiler]
quote:Heeft hier ongetwijfeld al een keer in dit topic gestaan, maar ik wist het ook nog niet. Met een beetje zoekwerk gevonden op moviefreakz.nl
Op maandag 17 maart 2003 13:02 schreef valek het volgende:
wanneer komt the two towers uit op dvd en video?
'The Two Towers'
- Theatrical Cut DVD/Video: eind augustus 2003
- Extended Cut DVD/Video: november 2003
'Return of the King'
- Theatrical release: 17 december 2003
- Theatrical Cut DVD/Video: augustus 2004
- Extended Cut DVD/Video: november 2004
nederlandse versie en dts 5.1
Volgens mij kwam the fellowship of the ring vorig jaar al in april uit op video en dvd.
quote:Nee hoor, dat was ook gewoon in augustus, misschien eind juli al, maar egt niet eerder
Op maandag 17 maart 2003 19:08 schreef valek het volgende:
wat duurt dat lang voordat die film dan komt zeg.
Volgens mij kwam the fellowship of the ring vorig jaar al in april uit op video en dvd.
quote:oopsie
Op woensdag 29 januari 2003 12:08 schreef Duiveltja het volgende:
Illegale Lord Of The Rings-dvd's overspoelen Engeland
AMSTERDAM - De Britse politie heeft maandag meer dan 10.000 illegale dvd-kopieën van The Lord Of The Rings: The Two Towers onderschept. De versie die op de clandestiene schijfjes staat is bedoeld voor leden van de Motion Picture Association of America, die de Oscar-nominaties samenstellen. De kwaliteit van de illegale versie is dan ook veel beter dan de exemplaren die tot nu toe op de zwarte markt zijn aangetroffen.Deze verboden dvd's van The Two Towers bevatten in de bioscoop gemaakte opnames van de Tolkien-verfilming. Het enige storende aan de Oscar-versie is dat elke vijftien minuten de mededeling 'for your consideration' in beeld verschijnt.
David Lowe, president van de Britse Federation Against Copyright Theft, is erg teleurgesteld: "Het is een schande dat mensen die werkzaam zijn in de filmindustrie tegenwoordig bezig zijn om geld te verdienen aan dvd-piraterij." De officiële dvd van The Two Towers wordt niet eerder dan over een jaar verwacht.
ik moet wel toegeven: mooi is die dvd versie wel...
quote:dacht dat daarzo nog wel geen "officiele" subtitles bij zijn ze....
Op maandag 17 maart 2003 14:32 schreef Miracle_Man het volgende:
krijg hem van de week op dvd
nederlandse versie en dts 5.1
quote:Zoals in het boek
Op woensdag 29 januari 2003 18:37 schreef victorinox het volgende:[..]
[spoiler] voor Return of the King
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Ik heb in Total Film in een interview met Miranda Otto (Éowyn) gelezen dat zij de Witchking dood.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
[spoiler]
quote:8 augustus.
Op maandag 17 maart 2003 19:10 schreef Gorro het volgende:[..]
Nee hoor, dat was ook gewoon in augustus, misschien eind juli al, maar egt niet eerder
quote:is een pers release
Op maandag 17 maart 2003 19:36 schreef Virus3000 het volgende:[..]
dacht dat daarzo nog wel geen "officiele" subtitles bij zijn ze....
je krijgt af en toe een irritante melding onder in beeld dat je een nummer moet bellen als je die film ziet
verder is ie gewoon nederlands ondertitelt als je dat aan zet
ik vind het een hele gave film, maar PJ wilde het boek verfilmen en dat is niet echt gelukt. Het is meer in de geest van het boek.
Tolkien was juist goed in het tot in de perfectie uitwerken van details en personages. Dat kan PJ niet echt.
Het gedeelte van de Entmoet klopt van geen kant, wat doen de Elfen in vredesnaam in Helmsdeep, het gedeelte met Faramir lijkt ook nergens op. En zo kan ik nog wel ff doorgaan.
Wie weet waarom dit zo slecht is gedaan, is al het geld naar de SFX gegaan en niet naar het senario?
quote:Eindeloze discussie. Uitgangspunt is dat de film ook voor niet-tolkien-adepten te pruimen moet zijn. En in dat opzicht doet Jackson het best aardig. Bovendien moet 'ie natuurlijk een *beetje* compacte film overhouden en kan gewoon niet alles er in.
Op vrijdag 20 juni 2003 12:00 schreef Hotseflots het volgende:
Waarom klopt er zoveel niet in de 2 towers.
ik vind het een hele gave film, maar PJ wilde het boek verfilmen en dat is niet echt gelukt. Het is meer in de geest van het boek.
Tolkien was juist goed in het tot in de perfectie uitwerken van details en personages. Dat kan PJ niet echt.Het gedeelte van de Entmoet klopt van geen kant, wat doen de Elfen in vredesnaam in Helmsdeep, het gedeelte met Faramir lijkt ook nergens op. En zo kan ik nog wel ff doorgaan.
Wie weet waarom dit zo slecht is gedaan, is al het geld naar de SFX gegaan en niet naar het senario?
Ik als wel-tolkien-adept heb er ook mijn bedenkingen bij hoor, dus voel je niet aangevallen. In de regel is 'het boek toch beter dan de film'.
quote:Dit is echt een discussie die al te vaak gevoerd is. Tolkien had 1400 bladzijden voor zijn verhaal; Jackson moet het met een aantal uren doen. En daarnaast; een boek is een geheel ander medium dan film. Een 1 op 1 verfilming is vrijwel onmogelijk.
Op vrijdag 20 juni 2003 12:00 schreef Hotseflots het volgende:
Waarom klopt er zoveel niet in de 2 towers.
ik vind het een hele gave film, maar PJ wilde het boek verfilmen en dat is niet echt gelukt. Het is meer in de geest van het boek.
Tolkien was juist goed in het tot in de perfectie uitwerken van details en personages. Dat kan PJ niet echt.Het gedeelte van de Entmoet klopt van geen kant, wat doen de Elfen in vredesnaam in Helmsdeep, het gedeelte met Faramir lijkt ook nergens op. En zo kan ik nog wel ff doorgaan.
Wie weet waarom dit zo slecht is gedaan, is al het geld naar de SFX gegaan en niet naar het senario?
Over Faramir - wat ook al honder keer is verteld. Als men in de film eenzelfde Faramir had neergezet als in het boek, was het onbegrijpelijk geworden voor het publiek. Stel je voor: men is 2 films lang bezig geweest om de verschrikkelijke kracht van de Ring duidelijk te maken en dan komt er opeens ene Faramir die de Ring zomaar afwijst. Reken maar dat het publiek dan even aan het hoofd krabt. Kijk, in een boek kan zoiets worden uitgewerkt, in een film is daar amper tijd voor. Daarnaast laat Faramir Frodo gaan, dus uiteindelijk doet hij precies hetzelfde als in het boek.
De elfen die aanwezig zijn tijdens de slag van Helms Deep zijn nog zoiets. Ik vond dat juist een goede verandering. Het geeft aan dat hoe groot het verval van de volkeren van Middle Earth ook is, de oude banden en genootschappen houden nog steeds stand. Dit is ook een mooi opstapje naar ROTK omdat Rohan daarin ook Gondor te hulp schiet.
Je kan als Tolkien liefhebber op elke verandering wel commentaar hebben, maar dat doet natuurlijk totaal geen recht aan de film. Jackson heeft nooit gezegd dat hij precies het boek zou gaan verfilmen. Dat is ook niet mogelijk. Maar als je kijkt in hoeverre het hem gelukt is om de geest en de thema's van het boek naar het scherm over te brengen, dan denk ik dat hij is geslaagd. Met vlag en wimpel.