NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ze kunnen niet tegen kritiek ja..heel zwak van types die zelf vaak keihard zijn in hun berichtgeving. Als je dan hun huisregels leest dan leer je dat ze je er inderdaad gewoon vanaf trappen als je hen niet aanstaat. Geen behoefte meer om daar te posten (slechts een paar keer gedaan overigens) want ik vind het een arrogant en cynisch clubje, dat soms echter wel goede artikelen heeft.quote:Op donderdag 29 juli 2021 20:55 schreef 1superbeschuitje het volgende:
[..]
Kennelijk kunnen ze bij Geenstijl niet erg goed tegen kritiek want ik ben ook een maand of zo geband vanwege kritiek op berichtgeving (een of ander dom bericht over pingpongballen, ik hintte alleen iets van 'gaan jullie je eens met belangrijkere zaken zoals Mallorca bezighouden 'oid). Dag later komen ze met de 'grote onthulling' over...Mallorca.
Maar goed ze hebben het nu wel leuk opgepakt ja.
GeenStijl vervult een belangrijke maatschappelijke functie. Misschien moet ik maar eens gaan doneren.
En hun ouders ook levenslang.quote:
[..]
Dat maakt de meesten hier niet uit, allemaal levenslang !
Als je het de domrechtse onderbuiken van verse diarree voorzien daaronder schaart dan kan ik me er iets bij voorstellen, maar misschien zie ik e.e.a. over het hoofd?quote:
GeenStijl vervult een belangrijke maatschappelijke functie.
In deze casus doen ze meer kwaad dan goed, en dat is geen uitzondering.
Huilen dan.
Daar ben ik het niet mee eens.quote:Op donderdag 29 juli 2021 21:09 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Als je het de domrechtse onderbuiken van verse diarree voorzien daaronder schaart dan kan ik me er iets bij voorstellen, maar misschien zie ik e.e.a. over het hoofd?
In deze casus doen ze meer kwaad dan goed, en dat is geen uitzondering.
Het is nu al zeker dat de daders van de rechter een lage straf zullen krijgen.
De digitale schandpaal is een extra straf, die ze ook verdienen.
Extra lage straf en over een paar jaar is iedereen hun naam vergeten. UITSTEKEND BEZIG RIEKVOLKquote:
[..]
Daar ben ik het niet mee eens.
Het is nu al zeker dat de daders van de rechter een lage straf zullen krijgen.
De digitale schandpaal is een extra straf, die ze ook verdienen.
"For the man sound of body and serene of mind, there is no such thing as bad weather; Every day has its beauty. And storms which whip the blood, do make it pulse more vigorously."
Ja laten we vooral het bepalen de strafmaat, nog voordat er überhaupt een proces plaatsgevonden heeft, over aan John en Gerda. Die hebben namelijk écht kijk op rechtvaardigheid want ja fuck de beschaving met hun rechtsstaat en zo daar heb je helemaal niks aan als je ze ook gewoon kan doodknuppelen op het dorpspleinquote:
[..]
Daar ben ik het niet mee eens.
Het is nu al zeker dat de daders van de rechter een lage straf zullen krijgen.
De digitale schandpaal is een extra straf, die ze ook verdienen.
. Verder wat Dven zegt.
Huilen dan.
Als we dan toch bezig zijn kunnen we misschien ook af en toe een willekeurige officier van justitie tot ouder van een misdadiger bombarderen; dezelfde naam hebben is wel genoeg lijkt me, de rest verzinnen we er gewoon bij.quote:
[..]
Ja laten we vooral het bepalen de strafmaat, nog voordat er überhaupt een proces plaatsgevonden heeft, over aan John en Gerda. Die hebben namelijk écht kijk op rechtvaardigheid want ja fuck de beschaving met hun rechtsstaat en zo daar heb je helemaal niks aan als je ze ook gewoon kan doodknuppelen op het dorpsplein
Verder wat Dven zegt.
Als ze een lagere straf krijgen zal dat primair door die digitale schandpaal komen.quote:
[..]
Daar ben ik het niet mee eens.
Het is nu al zeker dat de daders van de rechter een lage straf zullen krijgen.
De digitale schandpaal is een extra straf, die ze ook verdienen.
Ik hoor Roethof met zijn zalvende stem al zeggen dat er enorm suggestief is geknipt en geplakt.quote:
[..]
Die zullen vast wel aangevochten worden met een kutsmoes over dat ze gemanipuleerd kunnen zijn.
In dat licht stel ik ook voor om opsporing over te laten aan de internet-speurneuzen. Die hebben hun sporen inmiddels ruimschoots verdiend (waarom krijgen die niet wat meer krediet???) en zo besparen we toch weer een hoop belastinggeld dat anders verkwanseld wordt aan nutteloze rechercheurs.quote:
[..]
Als we dan toch bezig zijn kunnen we misschien ook af en toe een willekeurige officier van justitie tot ouder van een misdadiger bombarderen; dezelfde naam hebben is wel genoeg lijkt me, de rest verzinnen we er gewoon bij.
Huilen dan.
Oké dan gooi ik er maar even een domme vraag in: waarom is dat zo zeker?quote:
[..]
Daar ben ik het niet mee eens.
Het is nu al zeker dat de daders van de rechter een lage straf zullen krijgen.
De digitale schandpaal is een extra straf, die ze ook verdienen.
En waarom gaan zoveel mensen ervan uit dat er vrijspraak/zeer lage straffen zal/zullen volgen omdat het in een groep niet altijd duidelijk is wie wat doet met welk gevolg? Heb in vorige topics al een uitleg gezet(gelopieerd) en er zijn voorbeelden genoemd dat het binnen de wet echt wel mogelijk is om een groep te vervolgen voor miahandeling/doodslag of wat dan ook in vereniging.
Rechtspraak via een poll op het forum!quote:
[..]
In dat licht stel ik ook voor om opsporing over te laten aan de internet-speurneuzen. Die hebben hun sporen inmiddels ruimschoots verdiend (waarom krijgen die niet wat meer krediet???) en zo besparen we toch weer een hoop belastinggeld dat anders verkwanseld wordt aan nutteloze rechercheurs.
Nee. Ze krijgen sowieso een lage straf, omdat het Nederlands strafrecht uitsluitend lage straffen kent. Zelfs zó laag, dat je eigenlijk niet eens van een straf kunt spreken.quote:
[..]
Als ze een lagere straf krijgen zal dat primair door die digitale schandpaal komen.
Omdat je het niet eens bent met de afspraken die we in dit land met elkaar gemaakt hebben stel je voor het recht maar in eigen hand te nemen?quote:
[..]
Nee. Ze krijgen sowieso een lage straf, omdat het Nederlands strafrecht uitsluitend lage straffen kent. Zelfs zó laag, dat je eigenlijk niet eens van een straf kunt spreken.
Huilen dan.
Omdat, ik herhaal, het Nederlandse strafrecht uitsluitend lage straffen kent. De rechter heeft slechts de keus tussen laag, lager of laagst.quote:
[..]
Oké dan gooi ik er maar even een domme vraag in: waarom is dat zo zeker?
En waarom gaan zoveel mensen ervan uit dat er vrijspraak/zeer lage straffen zal/zullen volgen omdat het in een groep niet altijd duidelijk is wie wat doet met welk gevolg? Heb in vorige topics al een uitleg gezet(gelopieerd) en er zijn voorbeelden genoemd dat het binnen de wet echt wel mogelijk is om een groep te vervolgen voor miahandeling/doodslag of wat dan ook in vereniging.
Dat doe ik niet, dat doet het Nederlandse volk. Het zijn geen "afspraken die we met elkaar gemaakt hebben".quote:
[..]
Omdat je het niet eens bent met de afspraken die we in dit land met elkaar gemaakt hebben stel je voor het recht maar in eigen hand te nemen?
Opgehitst door GeenStijl, en jij staat erbij te juichen. En verder: niet mijn volk.quote:
[..]
Dat doe ik niet, dat doet het Nederlandse volk.
Nee?quote:Het zijn geen "afspraken die we met elkaar gemaakt hebben".
Huilen dan.
Nee. Is dit ooit voorgelegd aan de bevolking in een referendum? Nee. Speelt dit een rol bij de verkiezingen? Nee.quote:
[..]
En jij staat erbij te juichen. En verder: niet mijn volk.
[..]
Nee?
Er is een kleine elite van rechtsgeleerden die dit met elkaar afgesproken hebben.
Meest gehaat bij de welbekende kleine, maar luidruchtige pauperbevolkingsgroep jaquote:
[..]
Dat denk ik niet.. na het gajes uit de welbekende hoek is het elitaire gajes zo ongeveer wel nummer 2 op de lijst van meest gehate bevolkingsgroepen.. denk ik zo.
Ik durf wel een kratje bier erop te zetten dat er van die gasten geen 1 langer hoeft te zitten dan een jaar of 3.quote:
[..]
Oké dan gooi ik er maar even een domme vraag in: waarom is dat zo zeker?
En waarom gaan zoveel mensen ervan uit dat er vrijspraak/zeer lage straffen zal/zullen volgen omdat het in een groep niet altijd duidelijk is wie wat doet met welk gevolg? Heb in vorige topics al een uitleg gezet(gelopieerd) en er zijn voorbeelden genoemd dat het binnen de wet echt wel mogelijk is om een groep te vervolgen voor miahandeling/doodslag of wat dan ook in vereniging.
Op dinsdag 13 augustus schreef Xa1pt:
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Exact. Een ministraf.quote:
[..]
Ik durf wel een kratje bier erop te zetten dat er van die gasten geen 1 langer hoeft te zitten dan een jaar of 3.
De hoge heren in Den Haag !!@!quote:
[..]
Nee. Is dit ooit voorgelegd aan de bevolking in een referendum? Nee. Speelt dit een rol bij de verkiezingen? Nee.
Er is een kleine elite van rechtsgeleerden die dit met elkaar afgesproken hebben.
https://www.ad.nl/nieuws/(...)r-straffen~ad7889c3/quote:Dood Carlo: hele Mallorca-groep moet vrezen voor straffen
OOK BIJ KLEINE ROLDe negen verdachten van de fatale mishandeling van Carlo Heuvelman (27) op Mallorca moeten allemaal vrezen voor straffen, als ze bij het doodschoppen van de man in de buurt waren. Ook als hun rol slechts een kleine was.
Dan schreeuwen ze dat de waarheid en niets dan de waarheid brengen, en dan plempen ze een screenshot met namen online die nog niet eens geverifieerd hebben. Ik gun ze een plaats, maar je moet het wel met een flinke korrel zout lezen vaak.quote:
[..]
Kennelijk kunnen ze bij Geenstijl niet erg goed tegen kritiek want ik ben ook een maand of zo geband vanwege kritiek op berichtgeving (een of ander dom bericht over pingpongballen, ik hintte alleen iets van 'gaan jullie je eens met belangrijkere zaken zoals Mallorca bezighouden 'oid). Dag later komen ze met de 'grote onthulling' over...Mallorca.
Maar goed ze hebben het nu wel leuk opgepakt ja.
Max 10 jaartjes dus, een hele lichte straf voor moord.quote:Op donderdag 29 juli 2021 22:15 schreef BeriBeri het volgende:
[..]
https://www.ad.nl/nieuws/(...)r-straffen~ad7889c3/
Welke moord?quote:
[..]
Max 10 jaartjes dus, een hele lichte straf voor moord.
Huilen dan.
Minus 2 jaar goed gedrag tegenwoordig dus nog 8. Ze beginnen na 4 jaar met hun resocialisatie trajecten en dan mogen ze op den duur alweer thuis rondlopen.quote:
[..]
Max 10 jaartjes dus, een hele lichte straf voor moord.
Op dinsdag 13 augustus schreef Xa1pt:
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Zeker, moord. Iemand keihard tegen het hoofd schoppen is moord.quote:
Of je iemand nu een kogel door zijn hoofd schiet, of met verschillende personen keihard tegen het hoofd schopt: het resultaat is hetzelfde.
“Maar meneer de rechter, ik wist niet dat iemand dood ging als ik hem heel hard tegen zijn hoofd zou schoppen.”quote:
[..]
Zeker, moord. Iemand keihard tegen het hoofd schoppen is moord.
Op dinsdag 13 augustus schreef Xa1pt:
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Ja maar zo werkt het juridisch niet. Als er geen sprake is van kalm beraad en rustig overleg vooraf (en dat is vaak als je al in een bepaalde gemoedstoestand zit waarin je met een groep staat te matten) dan is het al snel doodslag.quote:
[..]
Zeker, moord. Iemand keihard tegen het hoofd schoppen is moord.
Of je iemand nu een kogel door zijn hoofd schiet, of met verschillende personen keihard tegen het hoofd schopt: het resultaat is hetzelfde.
Scheelt weer een paar jaartjes.
"He was there to do his duty, and he did it — he never let a buddy down in combat, in France, Holland, or Germany — but he never volunteered for anything and he spurned promotion."
Wat best gek is. Iedereen weet anno 2021 wel dat kopschoppen gewoon een manier is om iemand doelbewust het licht uit de ogen te schoppen en kan derhalve prima als poging tot moord worden beschouwd.quote:
[..]
Ja maar zo werkt het juridisch niet. Als er geen sprake is van kalm beraad en rustig overleg vooraf (en dat is vaak als je al in een bepaalde gemoedstoestand zit waarin je met een groep staat te matten) dan is het al snel doodslag.
Scheelt weer een paar jaartjes.
Op dinsdag 13 augustus schreef Xa1pt:
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
https://www.rechtspraak.nl/Onderwerpen/moord-en-doodslagquote:
[..]
Wat best gek is. Iedereen weet anno 2021 wel dat kopschoppen gewoon een manier is om iemand doelbewust het licht uit de ogen te schoppen en kan derhalve prima als poging tot moord worden beschouwd.
Huilen dan.
Dat weet je ook als je iemand met een mes tussen zijn ribben steekt maar ook dat is doodslag wanneer er daarvoor geen moment van deliberatie heeft plaatsgevonden.quote:
[..]
Wat best gek is. Iedereen weet anno 2021 wel dat kopschoppen gewoon een manier is om iemand doelbewust het licht uit de ogen te schoppen en kan derhalve prima als poging tot moord worden beschouwd.
We have always been at war with Eastasia.
Omdat de heren zijn gevlucht en ook in Nederland niet zijn gearresteerd, zullen de moordwapens (de schoenen) nooit meer gevonden worden. Er zijn schoenen met stalen neuzen waarmee zelfs een knaapje van 70 kg een volwassen kerel met één goede trap naar de andere wereld kan helpen.quote:
[..]
Ja maar zo werkt het juridisch niet. Als er geen sprake is van kalm beraad en rustig overleg vooraf (en dat is vaak als je al in een bepaalde gemoedstoestand zit waarin je met een groep staat te matten) dan is het al snel doodslag.
Scheelt weer een paar jaartjes.
Eens. Gooi die straffen goddomme eens omhoog door er moord van te maken..misschien helpt het om het verschijnsel kopschoppen in te dammen. Begrijp werkelijk niet hoe iemand het in zijn kop kan halen om zoiets te doenquote:
[..]
Wat best gek is. Iedereen weet anno 2021 wel dat kopschoppen gewoon een manier is om iemand doelbewust het licht uit de ogen te schoppen en kan derhalve prima als poging tot moord worden beschouwd.
De rechters zullen wel weer een smoes hebben om lager te straffen en de advocaat zal ook wel een leugen klaar hebben bij lage straffen zeg ik dat de rechter zelf niet deugd en de advocaat ook maar eens een portie klappen moet hebben
Ik leef met de familie mee
Ik leef met de familie mee
Eens. Laten we ook de straffen voor winkeldiefstel maar eens wat omhoog gooien door er moord van te maken.quote:
[..]
Eens. Gooi die straffen goddomme eens omhoog door er moord van te maken..misschien helpt het om het verschijnsel kopschoppen in te dammen. Begrijp werkelijk niet hoe iemand het in zijn kop kan halen om zoiets te doen
Psst: de methode is niet zo relevant voor het onderscheid tussen moord en doodslag.
Huilen dan.
Het enige wat juridisch niet werkt is zeggen dat je niet de intentie had om hem te doden. Daar zie ik ze nog voor aan om te zeggen.quote:
[..]
Wat best gek is. Iedereen weet anno 2021 wel dat kopschoppen gewoon een manier is om iemand doelbewust het licht uit de ogen te schoppen en kan derhalve prima als poging tot moord worden beschouwd.
Juridisch hebben ze daar in de Rechtspraak iets op bedacht. Dan zal de rechter zeggen dat er weliswaar geen sprake is van onvoorwaardelijk opzet (want je wilde het niet naar eigen zeggen), maar dan wél voorwaardelijk opzet. Het is immers algemeen bekend dat je met een schop tegen het hoofd iemand kan doden. Je neemt dus een bewust risico op iemands overlijden. (als ik het zo goed uitleg..)
Bij moord moet je er echt even over na hebben gedacht en dat zal in een opwelling nooit het geval zijn. Zeker niet als er mogelijk drugs in het spel is dat plots verkeerd is gevallen of iets (de verdachten kunnen vanalles verzinnen als er niet direct bloedonderzoek is gedaan..)
Blijft dus sowieso doodslag maximaal.
"He was there to do his duty, and he did it — he never let a buddy down in combat, in France, Holland, or Germany — but he never volunteered for anything and he spurned promotion."
Mensen zoals jij verdienen het stiekem wel een beetje om eens (onterecht) van iets verdacht te worden. Dan zul je merken dat het toch fijn is dat er advocaten zijn die je helpen terwijl de hele wereld tegen je is. (en sommigen hier het geen probleem vinden om je familie ook maar op te knopen en weet ik veel wat allemaal)quote:
De rechters zullen wel weer een smoes hebben om lager te straffen en de advocaat zal ook wel een leugen klaar hebben bij lage straffen zeg ik dat de rechter zelf niet deugd en de advocaat ook maar eens een portie klappen moet hebben
Ik leef met de familie mee
Psst: het kunstmatige onderscheid tussen moord en doodslag is voor normale mensen niet relevant. Dood is dood, of dat nu een dag of een minuut van te voren is beraamd.
De advocaten van deze jongens hebben ze tot in de puntjes voorbereid op hun verhaal, dus ik acht het zeer aannemelijk dat ze allemaal gaan zeggen dat de alcohol/drugs die ze van een onbekend persoon op Mallorca hebben gehad de schuld is dat ze niet meer wisten wat ze deden, en ook toevalligerwijze allemaal collectief geheugenverlies hebben opgelopen.quote:
[..]
Het enige wat juridisch niet werkt is zeggen dat je niet de intentie had om hem te doden. Daar zie ik ze nog voor aan om te zeggen.
Juridisch hebben ze daar in de Rechtspraak iets op bedacht. Dan zal de rechter zeggen dat er weliswaar geen sprake is van onvoorwaardelijk opzet (want je wilde het niet naar eigen zeggen), maar dan wél voorwaardelijk opzet. Het is immers algemeen bekend dat je met een schop tegen het hoofd iemand kan doden. Je neemt dus een bewust risico op iemands overlijden. (als ik het zo goed uitleg..)
Bij moord moet je er echt even over na hebben gedacht en dat zal in een opwelling nooit het geval zijn. Zeker niet als er mogelijk drugs in het spel is dat plots verkeerd is gevallen of iets (de verdachten kunnen vanalles verzinnen als er niet direct bloedonderzoek is gedaan..)
Blijft dus sowieso doodslag maximaal.
Ze voelden zich zelfs zo beroerd dat ze gelijk naar huis zijn gevlogen om daar te herstellen. Aangezien we al 3 weken verder zijn zijn alle berichtjes met pappa en mamma dermate verwijderd/bewerkt dat daar niet meer uit af te leiden valt dat ze uitgebreid hebben overlegd wat te doen nadat ze hebben gekopschopt.
De rechter zal volledig meegaan in het zielige verhaal van de verdachten en ze allemaal behalve 1 vrijspreken, omdat die simpelweg op de beelden staat. De rechter gaat natuurlijk rekening houden met het potentieel van deze jongen dus een minimale straf zal hem ten deel vallen. We willen natuurlijk niet dat dit Gooische balletje een strobreed in de weg wordt gelegd richting zijn C-level baantje bij een multinational.
Op dinsdag 13 augustus schreef Xa1pt:
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Maar wel handig dat de normale mensen dat weten als er weer een keer "laag wordt gestraft" nadat iemand is gedood, maar in hun ogen vermoord...quote:
Psst: het kunstmatige onderscheid tussen moord en doodslag is voor normale mensen niet relevant. Dood is dood, of dat nu een dag of een minuut van te voren is beraamd.
Het zijn diezelfde "normale mensen" die vervolgens op FB los gaan om te zeggen dat de rechter er niets van heeft begrepen met 6 jaar en TBS voor doodslag.
Diegenen die vervolgens het vonnis lezen snappen het.
"He was there to do his duty, and he did it — he never let a buddy down in combat, in France, Holland, or Germany — but he never volunteered for anything and he spurned promotion."
Voor dit scenario ben ik ook bang ja. Ik hoop daarom van harte dat ze zijn getapt o.i.d de laatste weken...quote:
[..]
De advocaten van deze jongens hebben ze tot in de puntjes voorbereid op hun verhaal, dus ik acht het zeer aannemelijk dat ze allemaal gaan zeggen dat de alcohol/drugs die ze van een onbekend persoon op Mallorca hebben gehad de schuld is dat ze niet meer wisten wat ze deden, en ook toevalligerwijze allemaal collectief geheugenverlies hebben opgelopen.
Ze voelden zich zelfs zo beroerd dat ze gelijk naar huis zijn gevlogen om daar te herstellen. Aangezien we al 3 weken verder zijn zijn alle berichtjes met pappa en mamma dermate verwijderd/bewerkt dat daar niet meer uit af te leiden valt dat ze uitgebreid hebben overlegd wat te doen nadat ze hebben gekopschopt.
De rechter zal volledig meegaan in het zielige verhaal van de verdachten en ze allemaal behalve 1 vrijspreken, omdat die simpelweg op de beelden staat. De rechter gaat natuurlijk rekening houden met het potentieel van deze jongen dus een minimale straf zal hem ten deel vallen. We willen natuurlijk niet dat dit Gooische balletje een strobreed in de weg wordt gelegd richting zijn C-level baantje bij een multinational.
"He was there to do his duty, and he did it — he never let a buddy down in combat, in France, Holland, or Germany — but he never volunteered for anything and he spurned promotion."
Dat zijn waarschijnlijk dezelfde figuren die klassejustitie schrijven ipv klassenjustitiequote:
Psst: het kunstmatige onderscheid tussen moord en doodslag is voor normale mensen niet relevant. Dood is dood, of dat nu een dag of een minuut van te voren is beraamd.
Weinig kans want daarvoor moet je verregaande bevoegdheden aanvragen.quote:
[..]
Voor dit scenario ben ik ook bang ja. Ik hoop daarom van harte dat ze zijn getapt o.i.d de laatste weken...
Deze jongens gaan de dans ontspringen, met dank aan pappa en mamma.
Op dinsdag 13 augustus schreef Xa1pt:
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
