Thijs H heeft een jaar of twee geleden 3 mensen vermoordt. Volgens deskundigen deed hij dit tijdens een psychose en zou daardoor volledig ontoerekeningsvatbaar zijn. De rechter oordeelde in tegenstelling van wat de deskundigen vinden dat Thins wel toerekeningsvatbaar was en hij kreeg daardoor 18 jaar gevangenisstraf en daarnaast 12 jaar TBS.
Wat vind jij van de zaak van Thijs H? Heeft de rechter gelijk gehad om hem 18 jaar cel te geven? Of was Thins toch volledig ontoerekeningsvatbaar en had hij alleen TBS moeten krijgen?
Ik heb ook geen tijd om kostenloos mij in deze zaak te verdiepen om een goede discussie hierover te voeren.
Ik dacht dat dit altijd was totdat je 'genezen' bent. Dus potentieel levenslang.
Dat kan dan ook korter zijn.quote:Op donderdag 29 juli 2021 10:20 schreef Piger het volgende:
12 jaar TBS?
Ik dacht dat dit altijd was totdat je 'genezen' bent. Dus potentieel levenslang.
De rechter heeft gelijk (tot een hogere rechter eventueel anders beslist). Ik denk niet dat WGR het beter weetquote:Op donderdag 29 juli 2021 09:28 schreef Keep_Walking het volgende:
Wat vind jij van de zaak van Thijs H? Heeft de rechter gelijk gehad om hem 18 jaar cel te geven? Of was Thins toch volledig ontoerekeningsvatbaar en had hij alleen TBS moeten krijgen?
Hoe moeten wij dat nou weten?quote:
Heeft de rechter gelijk gehad om hem 18 jaar cel te geven? Of was Thins toch volledig ontoerekeningsvatbaar en had hij alleen TBS moeten krijgen?
Alsof ik vanachter m'n toetsenbord kan beoordelen of iemand ontoerekeningsvatbaar was. Ik ben geen psychiater, ik heb Thijs H. nooit ontmoet en ik heb niet de gedetailleerde kennis van de zaak die de rechter en de procespartijen wel hebben.
Ongefundeerd en ondeskundig gelul - meer valt van dit topic niet te verwachten.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 29-07-2021 11:38:33 ]
quote:
Zonder enige vorm van dossier kennis, of uberhaupt maar te weten hoe de beste man er uit zien, zonder de argumentatie van de rechtbank omtrent het vonnis ingezien te hebben, is hier geen enkel zinnig woord over te zeggen.
quote:
[..]
Hoe moeten wij dat nou weten?
Alsof ik vanachter m'n toetsenbord kan beoordelen of iemand ontoerekeningsvatbaar was. Ik ben geen psychiater, ik heb Thijs H. nooit ontmoet en ik heb niet de gedetailleerde kennis van de zaak die de rechter en de procespartijen wel hebben.
Ongefundeerd en ondeskundig gelul - meer valt van dit topic niet te verwachten.
quote:
[..]
De rechter heeft gelijk (tot een hogere rechter eventueel anders beslist). Ik denk niet dat WGR het beter weet
De enige juiste antwoorden.quote:
Ik heb niet genoeg kennis van de zaak om hier een antwoord op te geven.
Ik heb ook geen tijd om kostenloos mij in deze zaak te verdiepen om een goede discussie hierover te voeren.
Blijkt toch maar weer dat er zelfs op een internetforum nuance, kwaliteit en verstand te vinden zijn. Mijn vertrouwen in de mensheid is weer bevestigd
[ Bericht 0% gewijzigd door stavromulabeta op 30-07-2021 08:16:02 ]
Niet altijd. Vooral een tbs-maatregel van een paar jaar is enorm zinloos. Wanneer een patiënt weet dat het voor bv vier jaar is, heeft hij alle mogelijkheid om niet aan de behandeling mee te werken. Zonder consequenties.quote:
12 jaar TBS?
Ik dacht dat dit altijd was totdat je 'genezen' bent. Dus potentieel levenslang.
Aan de andere kant, een zitting elk jaar of elke twee jaar, waarin je hoort dat je "nog niet" klaar bent voor voorwaardelijke beëindiging van de maatregel, en waarbij er helaas een financiële drijfveer is voor de kliniek om te pleiten voor een verlenging van de maatregel, is ook niet gunstig voor de behandeling.
Tbs is een vreemd wereldje...
[ Bericht 1% gewijzigd door P8 op 30-07-2021 08:53:59 ]
Volledig ontoerekeingsvatbaar vind ik in dit geval ook een lastige, hij heeft bekend. Maakt dat hem niet per definitie in ieder geval een beetje toerekeingsvatbaar? Erkenning enzo.
Het lijkt me dat iemand die random mensen gaat neersteken, al dan niet bij zinnen, voor heeeeeeel lang wordt opgesloten of heeeeeeel goed onderzocht wordt en genezen van hetgene dat dit veroorzaakte.
Lastig deel is ook dat voor de achterblijvers van de slachttoffers een 'sorry, hij is ziek' nu niet echt veel closure biedt zegmaar. Die verwachten meestal ook gewoon 'straf'. Ik denk dat, zeker gezien een medisch rapport dat ik niet heb ingezien, en 12 jaar TBS de rechter er stiekum ook wel vanuit gaat dat deze persoon nooit meer uit de TBS gaat komen. Dan kan je hem net zo goed flink wat straf geven.
Er is trouwens een youtube serie over het analyseren van geveinsde en echte psychsche problemen. Die is wel leuk om te kijken in dit daglicht, ook hoe (in dit geval Amerikaanse) politie er dan mee om gaat adhv de gedragingen van de verdachte en hoe een politie verhoor (wederom in Amerika) eigenlijk een heel slim spel is tussen politie en verdachte. https://www.youtube.com/channel/UCYwVxWpjeKFWwu8TML-Te9A
FTFYquote:
Dat zijn we allemaal. TS is in elk geval een prima kerelquote:
Opsluiten voor het leven die gast.
Hij is veratwoordelijk. Psychose of geen psychose. Nog een junk ook.
Als iemand een ander strontlazerus kapotrijdt hangen ze hem ook in de hoogste boom.
Behalve als je vrachwagen veel te zwaar is en je een beetje aggressief doet ...quote:
Als iemand een ander strontlazerus kapotrijdt hangen ze hem ook in de hoogste boom.
Dit inderdaad. Wat wil je met dit topic, aangezien TS ook aangeeft psychoses te hebben.quote:
Meestal "begint TS" met een eigen mening of uitspraak. Nu is het een loze "vraag in de groep gegooid". Wat wil je precies met dit topic, Keep_Walking?
Dat het dan ok is dat je doordraait?
Of dat mensen met psychoses al bij voorbaat afgeserveerd worden door wat kortzichtige mensen hier?
Maar waarom zou het oordeel dat de dader slecht is en daarop volgend straf de nabestaanden meer closure bieden dan het oordeel dat de dader ziek is en zal worden behandeld en daarbij opgesloten tot het zeker is dat er geen gevaar voor herhaling is?quote:
Lastig deel is ook dat voor de achterblijvers van de slachttoffers een 'sorry, hij is ziek' nu niet echt veel closure biedt zegmaar. Die verwachten meestal ook gewoon 'straf'.
Die straf is dan ook nooit hoog genoeg en uiteindelijk krijg je je geliefde er niet mee terug.
Ik gok dat TS argumenten zoekt voor zijn eigen gelijk…quote:
[..]
Dit inderdaad. Wat wil je met dit topic, aangezien TS ook aangeeft psychoses te hebben.
Dat het dan ok is dat je doordraait?
Of dat mensen met psychoses al bij voorbaat afgeserveerd worden door wat kortzichtige mensen hier?
WGR / Wanneer is er sprake van volledige ontoerekeningsvatbaarhei?