Hou de kamelen-drijvers (racisme, wielrennen)

quote:

Op vrijdag 30 juli 2021 17:11 schreef sp3c het volgende:
Lekker belangrijk of je het wel of niet racisme noemt, hij moet het gewoon niet doen

Mensen die in glazen huizen wonen moeten niet met stenen gooien

Daarnaast hoeven de camera's in the Heat of the moment niet zo dichtbij te staan want je wilt ook geen advocaten op het veld

Natuurlijk is dat wel belangrijk. Racisme heeft een volledig andere lading dan iemand simpelweg uitschelden.

quote:

Op vrijdag 30 juli 2021 18:46 schreef Repentless het volgende:

[..]

Natuurlijk is dat wel belangrijk. Racisme heeft een volledig andere lading dan iemand simpelweg uitschelden.

Als hij het nu daadwerkelijk tegen die gast had zou ik je gelijk geven

Nu ... Meh

quote:

Op vrijdag 30 juli 2021 16:38 schreef Repentless het volgende:

[..]

Dat is niet "volgens Fok!" zo, dat is zo omdat het gewoon geen racisme is.

Als jij wel vindt dat het racisme is, ben ik echt reuze benieuwd naar je onderbouwing daarvoor. Ik laat me graag verlichten.

Ach je kan best twisten of het racisme is.

Bij racisme wordt er vanuit gegaan dat de ene etnisch groep superieur is aan de andere. Het denigrerend bedoelde kamelendrijver voor (Noord) afrikanen valt daar naar mijn idee gewoon onder.

Maar dat is niet de strekking van mijn post. Het gaat om de vergelijking dat als er scheldwoorden zijn voor blanken dat dit dan geen racisme is. En dat is natuurlijk het echte racisme. Ik wordt een beetje moe van die slachtofferrol. In dit geval van het groepje blanken dat hier het "echte" slachtoffer is.

Dat je de lat hoog legt of iets wel of geen racisme is lijkt mij prima, hanteer deze lat dan ook consequent.

De Duitse bond had wat mij betreft het beste kunnen zeggen: ‘Zand erover, maar wil je dit de volgende keer niet meer zeggen op een plek met camera’s?’ Zo vreselijk veel is hier toch niet aan de hand. Dit was nooit met opzet bedoeld om te horen door die twee atleten dus áls het al racistisch is, er was geen enkele intentie tot opzet. Als je in je ploeg met die trainer nou een onveilig klimaat hebt voor mensen van een andere afkomst dan volbloed Duits, dan is het een heel ander verhaal. Van mij had die trainer niet weg gehoeven.

quote:

Op vrijdag 30 juli 2021 23:50 schreef Andromache het volgende:
De Duitse bond had wat mij betreft het beste kunnen zeggen: ‘Zand erover, maar wil je dit de volgende keer niet meer zeggen op een plek met camera’s?’ Zo vreselijk veel is hier toch niet aan de hand. Dit was nooit met opzet bedoeld om te horen door die twee atleten dus áls het al racistisch is, er was geen enkele intentie tot opzet. Als je in je ploeg met die trainer nou een onveilig klimaat hebt voor mensen van een andere afkomst dan volbloed Duits, dan is het een heel ander verhaal. Van mij had die trainer niet weg gehoeven.

Helaas is er tegenwoordig geen plaats meer voor deze nuance. Er hoeft maar één iemand iets verkeerd op te vatten en het is gedaan.

quote:

Op vrijdag 30 juli 2021 19:54 schreef stalybridge het volgende:

[..]

Ach je kan best twisten of het racisme is.

Bij racisme wordt er vanuit gegaan dat de ene etnisch groep superieur is aan de andere. Het denigrerend bedoelde kamelendrijver voor (Noord) afrikanen valt daar naar mijn idee gewoon onder.

Maar dat is niet de strekking van mijn post. Het gaat om de vergelijking dat als er scheldwoorden zijn voor blanken dat dit dan geen racisme is. En dat is natuurlijk het echte racisme. Ik wordt een beetje moe van die slachtofferrol. In dit geval van het groepje blanken dat hier het "echte" slachtoffer is.

Dat je de lat hoog legt of iets wel of geen racisme is lijkt mij prima, hanteer deze lat dan ook consequent.

Je moet de boel natuurlijk niet om gaan draaien. De strekking van de reacties is duidelijk dat dit net zo min racistisch is als dat scheldwoorden voor blanken als kaaskop ed dat zijn. Er is hier niemand die een slachtofferrol aanneemt maar er wordt gewezen op het oneerlijke speelveld. Als, volgens jou, mensen die zich verweren tegen het keer op keer als racist worden weggezet een slachtofferrol is zou ik m'n definities nog maar eens heroverwegen

Er is geen ophef. En hij ligt niet onder vuur. Er is zoals vrijwel altijd een klein groepje met hele lange tenen, en daar gaat de media op af. Want de rest is stil, want die boeien het geen .... wat deze man heeft gezegd.

Wie kijkt er überhaupt wielrennen.

tijdens de spelen?

iedereen

quote:

Op zondag 1 augustus 2021 21:41 schreef theunderdog het volgende:
Er is geen ophef. En hij ligt niet onder vuur. Er is zoals vrijwel altijd een klein groepje met hele lange tenen,

Dit is bagatelliseren van onfatsoenlijke uitlatingen

quote:

Wie kijkt er überhaupt wielrennen.

Ikkuh en vele anderen .... Laatst vanuit Japan met van Vleuten, van Breggen, Mollema, Dumoulin....
Heb genoten.

quote:

Op zondag 1 augustus 2021 22:21 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Dit is bagatelliseren van onfatsoenlijke uitlatingen
[..]

Ikkuh en vele anderen .... Laatst vanuit Japan met van Vleuten, van Breggen, Mollema, Dumoulin....
Heb genoten.

1: Nee, dat is precies zoals het is. Ik zeg namelijk niets over het wel of niet gelijk hebben van dat kleine groepje.

2: Je hebt overal gekken voor.

quote:

Op zondag 1 augustus 2021 22:26 schreef theunderdog het volgende:

[..]

1: Nee, dat is precies zoals het is. Ik zeg namelijk niets over het wel of niet gelijk hebben van dat kleine groepje.

De bagatellisering is dat verwijt van lange tenen. Daarmee zeg je heel veel dat het kleine groepje ongelijk heeft.
En zo klein is dat groepje niet. Het voorval is internationaal in de publiciteit geweest.