quote:dit is het nieuwe plaatje
Op woensdag 29 januari 2003 10:15 schreef RiddlerMark het volgende:
[afbeelding]een nieuwe
quote:Titius Livius, historicus???
Op woensdag 29 januari 2003 10:21 schreef RiddlerMark het volgende:[..]
dit is het nieuwe plaatje
quote:
Op woensdag 29 januari 2003 10:22 schreef Tsjernobelg het volgende:[..]
Titius Livius, historicus???
Je optimisme is trouwens terecht, Beer.
quote:hm, waar heb je Beers optimisme dan gevonden, Griek?
Op donderdag 30 januari 2003 22:45 schreef Batuwu_Griekgriek het volgende:
Is het een wild west-figuur, meneer Sigaar?Je optimisme is trouwens terecht, Beer.
Is het een gruwelijke moordenaar misschien? Met vele dode vrouwen in zijn kielzog?
Is het Jesse James?
quote:Dan is het goed, ik had niet graag met het rapier ter hande kebab van jullie gemaakt.
Op donderdag 30 januari 2003 22:45 schreef Batuwu_Griekgriek het volgende:
Je optimisme is trouwens terecht, Beer.
quote:Met zo'n... weelderige baard, Skiep?
Op vrijdag 31 januari 2003 14:23 schreef Scipio het volgende:
Een kansloze gok, maar desalniettemin: Edgar Allen Poe?
quote:Zoals ik al zei: kansloos. Maar aan de andere kant: Poe was niet volledig vies van gezichtsbeharing. En je weet wat ze zeggen: "never trust a man with facial hair"
Op vrijdag 31 januari 2003 14:27 schreef Gellius het volgende:[..]
Met zo'n... weelderige baard, Skiep?
quote:
Op donderdag 30 januari 2003 23:11 schreef NoSigar het volgende:
Sorry dat ik jullie stoor, maar ik wou even zeggen dat de man niet zozeer bekend is vanwege zijn misdaad (zijn eigen vrouw vermoord, met bijl, dat dan gelukkig weer wel).
quote:
Op vrijdag 31 januari 2003 14:31 schreef NoSigar het volgende:
Maar, als hij de misdaad niet had gepleegd, was hij niet bekend geworden, eind vorge eeuw. Hoe heet dat boek van Dostojevski ook al weer.
Dit leidt onvermijdelijk tot de conclusie dat de bijlmoord op zijn vrouw de man heeft geïnspireerd tot een nieuwe carrière.
Ik twijfel een beetje of die nieuwe carrière het opzetten van een bloeiende huisindustrie in het vervaardigen van hapklare hondenbrokken is geweest, of mogelijk toch het theologisch doorgronden van het bestaan van een leven na de dood.
Ook het behalen van een graad in de forensische psychiatrie kan natuurlijk niet uitgesloten worden.
Nou, ik kom er wel uit, denk ik.
Hier verder: Raad je plaatje [43]
Maar wat dit dan met het eind van de vorige eeuw te maken heeft begrijp ik niet helemaal.
Kut; @home lijkt weer 's moeilijk te doen. Iemand die zich geroepen voelt wat wepspees ter beschikking te stellen ?
[Dit bericht is gewijzigd door Treinhomo op 02-02-2003 00:03]
quote:In 't kader van 'raad de quote': Karel v/d Graaf...
Op zaterdag 1 februari 2003 22:56 schreef yvonne het volgende:
Heren....
Probeer anders deze eens http://picserver.student.utwente.nl .
[Dit bericht is gewijzigd door NoSigar op 02-02-2003 00:20]
quote:
Op zondag 2 februari 2003 13:25 schreef RiddlerMark het volgende:
Gustavnog wat
, zal wel een schrijver zijn
quote:
Op maandag 3 februari 2003 12:57 schreef beeer het volgende:
Geen schrijver, geen natuurwetenschapper.
Een componist misschien?
quote:
Op maandag 3 februari 2003 13:35 schreef beeer het volgende:
Maar er zijn dan ook weinig vragen gesteld tot nu toe.Ik ga er van uit dat 't een Fransman is.
quote:* Herstellende beweging; Volgens Van Dale is meneer WEL natuurwetenschapper, alhoewel ik het daar zelf
Op maandag 3 februari 2003 16:00 schreef Gellius het volgende:
Is het een Duitser?
[Dit bericht is gewijzigd door Treinhomo op 03-02-2003 19:49]
quote:Ryan, uw gedrag staat haaks op het beleid dat in deze topic gevoerd wordt: namelijk het plaatsen van maar één plaatje tegelijk. Gelieve daarom zo snel en geruisloos mogelijk uw plaatje weer in te ruimen en u zelf weer rustig naar uw plaats te begeven. Nadat het huidige openstaande plaatje geraden is mag u zich weer naar voren begeven en daar mag u uw brilmans vervolgens weer tentoonspreiden.
Op maandag 3 februari 2003 17:11 schreef Ryan3 het volgende:
[afbeelding]
Met dank van de dienaars van het ongeschreven doch strikte beleid.
quote:Neen, hij blijkt toch gewoon een suffe natuurwetenschapper te zijn.
Op maandag 3 februari 2003 19:17 schreef beeer het volgende:
Treinmans: is het dan toch gewoon een staatsman?
quote:Dat moest dan ook haast wel, want voor een man met zo'n uitstraling waren in die tijd niet veel beroepskeuzen weggelegd. Ik ga er nu overigens van uit dat het een bioloog, een natuurkundige of een scheikundige is, gezien uw verwijzing naar het woordenboek en de definitie die dat woordenboek aan de natuurwetenschap geeft. Alhoewel uw precaire houding met betrekking tot zijn beroep - of hij al dan niet een natuurwetenschapper is - mij in de war brengt. Hoe zou u zelf het beroep van deze man omschrijven?
Op maandag 3 februari 2003 19:54 schreef Treinhomo het volgende:[..]
Neen, hij blijkt toch gewoon een suffe natuurwetenschapper te zijn.
En ik vind, heel eigenwijs, nog steeds vanNIET
, maar die dikke vernielzuchtige vindt van wel...
quote:Nou moe; heeft U (middels bijkans briljante deductie, waar Sherlock hemzelve nog een puntje aan zou kunnen zuigen) reeds het aantal 'verdachte' beroepsgroepen weten te reduceren tot drie; wenst U van mij ook nog eens dat ik de aldus verkregen wiskundige kans van één op drie, in een oogwenk, voor U transformeer tot een houvastgevende 100 percent....
Op maandag 3 februari 2003 20:23 schreef beeer het volgende:
Dat moest dan ook haast wel, want voor een man met zo'n uitstraling waren in die tijd niet veel beroepskeuzen weggelegd. Ik ga er nu overigens van uit dat het een bioloog, een natuurkundige of een scheikundige is, gezien uw verwijzing naar het woordenboek en de definitie die dat woordenboek aan de natuurwetenschap geeft. Alhoewel uw precaire houding met betrekking tot zijn beroep - of hij al dan niet een natuurwetenschapper is - mij in de war brengt. Hoe zou u zelf het beroep van deze man omschrijven?
quote:Wie?
Op dinsdag 4 februari 2003 00:03 schreef OllieA het volgende:
Leo Hendrik Baekeland, de onvolprezen Belg.
De man van het bakeliet. [afbeelding]
Ik bedoel: ach, ik herkende hem niet met baard.
quote:Bakeliet, onvolprezen bakkelijer.
Op dinsdag 4 februari 2003 00:03 schreef OllieA het volgende:
Leo Hendrik Baekeland, de onvolprezen Belg.
De man van het bakeliet. [afbeelding]
quote:Inconsiderate bastard; Ik had nog wel zo'n briljante hint in gedachten.....
Op dinsdag 4 februari 2003 00:03 schreef OllieA het volgende:
Leo Hendrik Baekeland, de onvolprezen Belg.
De man van het bakeliet. [afbeelding]
quote:Triton?
Op woensdag 5 februari 2003 09:26 schreef Gellius het volgende:
[afbeelding]
Neptunus?
quote:None of the above.
Op woensdag 5 februari 2003 09:43 schreef Wile_E_Coyote het volgende:[..]
Triton?
Neptunus?
quote:Grieks? Romeins? Historisch? Mythisch?
Op woensdag 5 februari 2003 10:31 schreef Gellius het volgende:[..]
None of the above.
quote:Dat laatste, ja.
Op woensdag 5 februari 2003 10:35 schreef Wile_E_Coyote het volgende:[..]
Grieks? Romeins? Historisch? Mythisch?
quote:Zeus
Op woensdag 5 februari 2003 10:44 schreef Gellius het volgende:[..]
Dat laatste, ja.
quote:Mijnheer Aegir. Maar 't is goed.
Op woensdag 5 februari 2003 11:06 schreef beeer het volgende:
Aegir.
quote:Aegir is the god of the sea in Norse mythology. He was both worshipped and feared by sailors, for they believed that Aegir would occasionally appear on the surface to take ships, men and cargo alike, with him to his hall at the bottom of the ocean. Sacrifices were made to appease him, particularly prisoners before setting sail. His wife is the sea goddess Ran with whom he has nine daughters (the billow maidens), who wore white robes and veils. His two faithful servants are Eldir and Fimafeng. The latter was killed by the treacherous god Loki during a banquet the gods held at Aegir's undersea hall near the island of Hler (or Hlesey). Aegir was known for the lavish entertainment he gave to the other gods.
Op woensdag 5 februari 2003 11:06 schreef beeer het volgende:
Aegir.
Deze?
quote:Een Franse componist van het tweede garnituur.
Op woensdag 5 februari 2003 11:23 schreef beeer het volgende:
Plaatje:
quote:Hij lijkt op een kennis van me. Examinator bij het CBR, maar die zal het wel niet zijn
Op woensdag 5 februari 2003 11:24 schreef Gellius het volgende:[..]
Een Franse componist van het tweede garnituur.
Oui?
quote:
Op woensdag 5 februari 2003 11:24 schreef Gellius het volgende:[..]
Een Franse Wie componist Non van het tweede garnituur. Non.
Oui?
quote:Die is het voorzeker niet. Proust was een bedlegerig slap ventje met plakhaar en stierf vrij jong. Deze mijnheer ziet er tamelijk robuust uit. Om niet te zeggen al wat ouder.
Op woensdag 5 februari 2003 12:02 schreef Wile_E_Coyote het volgende:
Marcel Proust?
Proust-père, dat zou nog kunnen.
quote:Oke, Victor Hugo dan?
Op woensdag 5 februari 2003 12:04 schreef Gellius het volgende:[..]
Die is het voorzeker niet. Proust was een bedlegerig slap ventje met plakhaar en stierf vrij jong. Deze mijnheer ziet er tamelijk robuust uit. Om niet te zeggen al wat ouder.
Proust-père, dat zou nog kunnen.
quote:Dat is wel derde garnituur, ja.
Op woensdag 5 februari 2003 12:05 schreef Wile_E_Coyote het volgende:[..]
Oke, Victor Hugo dan?
quote:Neen.
Op woensdag 5 februari 2003 11:59 schreef Gellius het volgende:
Een écrivain van het derde garnituur, dan?
*Oui*
Ik denk dat deze Franse meneer en die Germaanse Mijnheer van daarnet het wel goed met elkaar hebben kunnen vinden.
quote:Charles Perrault?
Op woensdag 5 februari 2003 12:18 schreef beeer het volgende:
Hint?*Oui*
Ik denk dat deze Franse meneer en die Germaanse Mijnheer van daarnet het wel goed met elkaar hebben kunnen vinden.
quote:Hij was geen schrijver. Hij heeft wel netjes een boek over zijn werk en zijn autobiografie geschreven.
Op woensdag 5 februari 2003 12:30 schreef Wile_E_Coyote het volgende:[..]
Charles Perrault?
quote:Ah, ik heb sigaren op mijn lijn. Of eigenlijk: geen sigaren. Hm.
Op woensdag 5 februari 2003 12:52 schreef NoSigar het volgende:
Een zeeman? Iemand van de marine? een negentiende eeuwse Franse marine bioloog?
quote:Beer is een RJP'er van het allerlaagste garnituur. Dat is algemeen bekend.
Op woensdag 5 februari 2003 12:59 schreef NoSigar het volgende:
Alleen Beer laat weer eens niks van zich horen; typisch.
quote:Nu, laat ik zeggen dat onze Noordse God deze Fransman dankbaar mocht zijn voor zijn werk; aangenomen dat hij zich op alle zeven zeeën waagde en zich niet beperkte tot het terroriseren van de dappere zeevarende Vikingen.
Op woensdag 5 februari 2003 13:40 schreef Gellius het volgende:
En hij had het goed kunnen vinden met Aegir, zeg je. Was
quote:
Op woensdag 5 februari 2003 13:54 schreef beeer het volgende:[..]
Nu, laat ik zeggen dat onze Noordse God deze Fransman dankbaar mocht zijn voor zijn werk; aangenomen dat hij zich op alle zeven zeeën waagde en zich niet beperkte tot het terroriseren van de dappere zeevarende Vikingen.
Had ik al gezegd dat hij ook diplomaat was?
quote:Ik ben niet van de vaste garde hoor. Ik ben van de boterpakjes-garde.
Op woensdag 5 februari 2003 14:30 schreef Fogerty het volgende:
Die hint is dusdanig dat het nu alleen nog de vraag is wie van de vaste RJP-garde hem het eerst leest. Je KUNT hem nog editten beer
.
quote:Dat lag best voor de hand, inderdaad.
Op woensdag 5 februari 2003 14:35 schreef Wile_E_Coyote het volgende:
Ah. Meneer De Lesseps!
.
quote:dat is het rare. je kent die mensen allemaal best (meestal) maar je ziet er nooit plaatjes van
Op woensdag 5 februari 2003 14:38 schreef Gellius het volgende:[..]
Dat lag best voor de hand, inderdaad.
.
quote:Juistem.
Op woensdag 5 februari 2003 14:35 schreef Wile_E_Coyote het volgende:
Ah. Meneer De Lesseps!
Zeg Gellius, vertel me, hoe houd u hem toch zó gaaf?
quote:Ja die! De margarine-raders. Ik reken mijzelf tot de categorie 'Blue Band vloeibaar', ik sijpel overal tussendoor en weet alleen dan iets te raden als de wat stuggere anderen een hint over het hoofd gezien hebben.
Op woensdag 5 februari 2003 14:34 schreef Gellius het volgende:
Ik ben niet van de vaste garde hoor. Ik ben van de boterpakjes-garde.
.
quote:Houdt, Beer.
Zeg Gellius, vertel me, hoe houd u hem toch zó gaaf?
Een kwestie van bewust ongericht slaan, vrees ik.
quote:En ik maar denken dat jij alleen negers kende.
ik sijpel overal tussendoor
quote:Het zij je gegund.
Op woensdag 5 februari 2003 14:43 schreef Gellius het volgende:[..]
Houdt, Beer.
.
Plaatje!
quote:Wie is jouw avatar, trouwens?
Op woensdag 5 februari 2003 14:47 schreef beeer het volgende:[..]
Het zij je gegund.
Plaatje!
quote:Raad maar.
Op woensdag 5 februari 2003 14:48 schreef Wile_E_Coyote het volgende:[..]
Wie is jouw avatar, trouwens?
quote:Plaats hem dan even wat groter...
Op woensdag 5 februari 2003 14:50 schreef beeer het volgende:[..]
Raad maar.
quote:Hugo de Groot?
Op woensdag 5 februari 2003 14:59 schreef beeer het volgende:
Voor deze ene keer dan:
[afbeelding]
Neeeeeeeeeeeeeeeext.
quote:Hij ziet er Frans uit, vind ik...
Op woensdag 5 februari 2003 15:15 schreef Gellius het volgende:
Bon:
quote:Aber nein! Seht Ihr den Mann mal an - ist das eine Franzozenkravatte?
Op woensdag 5 februari 2003 15:21 schreef Wile_E_Coyote het volgende:[..]
Hij ziet er Frans uit, vind ik...
quote:Politicus? Schrijver? Wetenschapper?
Op woensdag 5 februari 2003 15:23 schreef Gellius het volgende:[..]
Aber nein! Seht Ihr den Mann mal an - ist das eine Franzozenkravatte?
quote:Dat laatste, ja. Overigens ook geen Griek of Romein.
Op woensdag 5 februari 2003 15:29 schreef Wile_E_Coyote het volgende:[..]
Politicus? Schrijver? Wetenschapper?
quote:Duits? Engels? Nederlands? Spaans? Italiaans?
Op woensdag 5 februari 2003 15:30 schreef Gellius het volgende:[..]
Dat laatste, ja. Overigens ook geen Griek of Romein.
quote:Aber nein!
Op woensdag 5 februari 2003 15:31 schreef Wile_E_Coyote het volgende:
Engels? Nederlands? Spaans? Italiaans?
Is het een exacte wetenschapper of is het zo'n alfa
?
quote:Zeg hé!
Op woensdag 5 februari 2003 15:32 schreef Fogerty het volgende:[..]
Aber nein!
Is het een exacte wetenschapper of is het zo'n
alfa
?
quote:
Op woensdag 5 februari 2003 15:32 schreef Fogerty het volgende:[..]
alfa
?
Mijnheer synthestiseerde wel eens wat.
quote:Rudolf Diesel?
Op woensdag 5 februari 2003 15:34 schreef Gellius het volgende:[..]
.
Mijnheer synthestiseerde wel eens wat.
quote:De keuze is ook ietwat groot.. Hintje?
Op woensdag 5 februari 2003 15:39 schreef Gellius het volgende:
Nein. Sie bellen den falschen Baum hinauf.
quote:....................
Op woensdag 5 februari 2003 15:56 schreef Gellius het volgende:
De meneer in kwestie synthestiseerde aan het einde van de 19e eeuw twee ... hmz.. medicinale stoffen die iedereen kent. Laten we zeggen: huismiddeltjes voor mensen met nogal variërende levensstijlen.
quote:Zeurpiet.
Op woensdag 5 februari 2003 16:03 schreef Wile_E_Coyote het volgende:[..]
....................
quote:
Op woensdag 5 februari 2003 16:08 schreef Gellius het volgende:[..]
Zeurpiet.
quote:Jij zit naar hintjes te hengelen. Ik merk het wel, hoor!
Op woensdag 5 februari 2003 16:10 schreef Wile_E_Coyote het volgende:[..]
Enfin, ik zal eens proberen mijn gehavende pak boter volledig plat te slaan: meneer Edeleano, uitvinder van de amfetamine.
quote:Was die Duits?
Op woensdag 5 februari 2003 17:04 schreef Batuwu_Griekgriek het volgende:
Wat een activiteit, zeg. En wat een rare dingen gebeuren er. Ruzie over welk topic te sluiten, Treinhomo praat alleen nog maar in smileys, Gellius lult Duits.Enfin, ik zal eens proberen mijn gehavende pak boter volledig plat te slaan: meneer Edeleano, uitvinder van de amfetamine.
quote:Goed zo, Ollie. Herr Hoffman is de 'uitvinder' van de heroine en de asperine.
Op donderdag 6 februari 2003 01:43 schreef OllieA het volgende:
Ik gok op een jonge Felix Hoffman.
quote:Het is een meneer uit het einde van de 18e eeuw.
Op donderdag 6 februari 2003 15:58 schreef Svyatagor het volgende:
Een hintje...misschien...?
quote:Hij was jurist, als ik het wel heb. En ik heb het wel.
Op donderdag 6 februari 2003 16:04 schreef Svyatagor het volgende:
Tevens een weldoorvoed heerschap naar het zich laat aanzien. Onderhield meneer zich als entrepreneur?
quote:Welnee. Nee hoor. Integendeel.
Op donderdag 6 februari 2003 16:08 schreef Svyatagor het volgende:
Een staatsman... Brits?
quote:Een Franse anarchist dus.
Op donderdag 6 februari 2003 16:09 schreef Gellius het volgende:[..]
Welnee. Nee hoor. Integendeel.
[Dit bericht is gewijzigd door beeer op 06-02-2003 16:13]
marat?
Het zal Robespierre wel weer zijn
quote:U roept maar wat, in de hoop dat het juiste antwoord er wel tussen zal zitten. Op zich niet gek gedacht.
Op donderdag 6 februari 2003 16:23 schreef Wile_E_Coyote het volgende:
Danton?marat?
Het zal Robespierre wel weer zijn
quote:Danton (volgens Google
Op donderdag 6 februari 2003 16:25 schreef Gellius het volgende:[..]
U roept maar wat, in de hoop dat het juiste antwoord er wel tussen zal zitten. Op zich niet gek gedacht.
. Maar wees eens wat specifieker.
quote:Dat is inderdaad het juiste antwoord. Het was een makkie, natuurlijk.
Op donderdag 6 februari 2003 16:26 schreef Wile_E_Coyote het volgende:[..]
Danton (volgens Google
)
Plaatje.
quote:Offtopic. Plaatje.
Op donderdag 6 februari 2003 16:29 schreef beeer het volgende:
Veel verschil tussen het leven van Robbespiere en Danton is er natuurlijk niet.
quote:Chagrijn.
Op donderdag 6 februari 2003 16:30 schreef Gellius het volgende:[..]
Offtopic. Plaatje.
quote:Danton. Hij lijkt er in ieder geval sprekend op.
Op donderdag 6 februari 2003 16:31 schreef beeer het volgende:[..]
Chagrijn.
quote:Ik ben geen Prairiehond. Een Prairiehond is een klein knaagdier:
Op donderdag 6 februari 2003 16:45 schreef Gellius het volgende:
Heren Beren en Prairiehonden, u bent beiden abuis.
Een coyote is een hondachtig beest:
quote:Mijn welgemeende excuses, hond. Ik heb weer eens wat geleerd.
Op donderdag 6 februari 2003 16:47 schreef Wile_E_Coyote het volgende:[..]
Ik ben geen Prairiehond. Een Prairiehond is een klein knaagdier:
Een coyote is een hondachtig beest:
quote:Ik zou maar niet opendoen, heer Beer.
Op donderdag 6 februari 2003 16:46 schreef beeer het volgende:
Nu komt Bourgondie opeens vastberaden op de deur van mijn bovenkamer kloppen.
Maria van?
quote:Dan is mijn dag welbesteed geweest
Op donderdag 6 februari 2003 16:49 schreef Gellius het volgende:[..]
Mijn welgemeende excuses, hond. Ik heb weer eens wat geleerd.
On Topic:
In welke hoek moeten we mevrouw zoeken?
quote:Een Schot in de roos.
Op donderdag 6 februari 2003 17:28 schreef OllieA het volgende:
Mary Stuart.
quote:En een flinke deuk in de boter, OllieA.
Op donderdag 6 februari 2003 22:19 schreef beeer het volgende:[..]
Een Schot in de roos.
Welkom terug. .
quote:Dat is best mogelijk. Maar het gaat om de mijnheer zelf.
Op vrijdag 7 februari 2003 14:04 schreef Svyatagor het volgende:
Welnu, als de vaste spelers niets van zich laten horen, kruip ik maar voorzichtig van de reservebank.
De achtergrond van deze meneer ziet er wat scandinavisch uit...
quote:
Op vrijdag 7 februari 2003 14:06 schreef Gellius het volgende:[..]
Wie?!
De andere bel rinkelt Benny Hill.
quote:Laat maar rinkelen.
Op vrijdag 7 februari 2003 14:06 schreef beeer het volgende:[..]
De andere bel rinkelt Benny Hill.
quote:warm... warm.
Op vrijdag 7 februari 2003 14:37 schreef Wile_E_Coyote het volgende:
Jack Daniels himself?
quote:Wat nu, is mijn gewaardeerde mede-RJP'ers de moed onderin de fles gezakt?
Op vrijdag 7 februari 2003 15:13 schreef Gellius het volgende:[..]
warm... warm.
Ome Lou heeft daar nog een puik liedje over geschreven. .
[Dit bericht is gewijzigd door Gellius op 07-02-2003 18:52]
quote:Tja.. Daar zijn er genoeg van...
Op vrijdag 7 februari 2003 17:26 schreef Gellius het volgende:
Ik zal niet flauw zijn: "whisk(e)y" is zeer indirect in de goede richting. Het betreft inderdaad een Amerikaan, maar geen producent van alcoholhoudende dranken. Maar meneer heeft wel heel prachtig over drank geschreven.
Charles Bukowski?
quote:Nee, die was aanmerkelijk lelijker.
Op vrijdag 7 februari 2003 17:30 schreef Wile_E_Coyote het volgende:[..]
Tja.. Daar zijn er genoeg van...
Charles Bukowski?
quote:Nee, die was aanmerkelijk lelijker.
Op vrijdag 7 februari 2003 17:32 schreef Svyatagor het volgende:
Capote?
quote:Die was aanmerkelijk Welsher, meen ik.
Op vrijdag 7 februari 2003 17:36 schreef Wile_E_Coyote het volgende:
Dylan Thomas?
quote:Nee, die waren allebei aanmerkelijk... heu... niet de meneer die ik op het oog heb.
Op vrijdag 7 februari 2003 17:40 schreef Svyatagor het volgende:
John Steinbeck?
Scott Fitzgerald?
quote:
Op vrijdag 7 februari 2003 17:43 schreef Gellius het volgende:[..]
Nee, die waren allebei aanmerkelijk... heu... niet de meneer die ik op het oog heb.
Is deze meneer ook gestorven aan zijn liefde?
quote:Uiteindelijk sterven we daar allemaal aan, waarde Svyatagor.
Op vrijdag 7 februari 2003 17:46 schreef Svyatagor het volgende:[..]
Is deze meneer ook gestorven aan zijn liefde?
quote:Nee, wie is dat? Goeie alcoholische boeken?
Op vrijdag 7 februari 2003 17:55 schreef Wile_E_Coyote het volgende:
Noël E. Smith?
Nog een hintje dan: zijn bekendste boek is verfilmd.
quote:* Svyatagor neemt hoed af en glimlacht om Gellius´ scherpzinnige droefheid
Op vrijdag 7 februari 2003 17:51 schreef Gellius het volgende:[..]
Uiteindelijk sterven we daar allemaal aan, waarde Svyatagor.
quote:Daar worden we vet van...
Op vrijdag 7 februari 2003 17:58 schreef Gellius het volgende:[..]
Nee, wie is dat? Goeie alcoholische boeken?
Nog een hintje dan: zijn bekendste boek is verfilmd.
quote:Als altijd: NoSigar
Op vrijdag 7 februari 2003 18:00 schreef NoSigar het volgende:
Malcolm Lowry
Under the Volcano: lees dat boek. .
quote:Jij bent toch ook eigenlijk te dom voor woorden, Gellius.
Op vrijdag 7 februari 2003 18:03 schreef Gellius het volgende:[..]
Als altijd: NoSigar [afbeelding].
Under the Volcano: lees dat boek.
.
Lowry een amerikaan...
Men zou je moeten onthalzen.
quote:Ik ben een man van de inhoud, Ollie.
Op vrijdag 7 februari 2003 18:11 schreef OllieA het volgende:[..]
Jij bent toch ook eigenlijk te dom voor woorden, Gellius.
Lowry een amerikaan...
![]()
![]()
Men zou je moeten onthalzen.
quote:Ik stel me graag beschikbaar voor het voltrekken van deze noodzakelijke straf, ollie. Dit soort domheid mag in dit topic volstrekt niet getolereerd worden!
Op vrijdag 7 februari 2003 18:11 schreef OllieA het volgende:[..]
Jij bent toch ook eigenlijk te dom voor woorden, Gellius.
Lowry een amerikaan...
![]()
![]()
Men zou je moeten onthalzen.
quote:En welk soort domheid mag wel getolereerd worden in dit topic, dan? Kies uw woorden zorgvuldiger of scheer u weg, vlegel.
Op vrijdag 7 februari 2003 18:13 schreef Vlens_de_Vos het volgende:[..]
Ik stel me graag beschikbaar voor het voltrekken van deze noodzakelijke straf, ollie. Dit soort domheid mag in dit topic volstrekt niet getolereerd worden!
.
.
quote:Het is schandalig om een dergelijk vertoon van minvermogen te pogen te bedekken met de mantel der seks.
Op vrijdag 7 februari 2003 18:13 schreef Gellius het volgende:[..]
Ik ben een man van de inhoud, Ollie.
. Het gaat mij om wat er tussen de kaften zit, niet wat er op het achterflap staat. ´t Is net als met de lakens, eigenlijk.
quote:Zo is het.
Op vrijdag 7 februari 2003 18:13 schreef Vlens_de_Vos het volgende:[..]
Ik stel me graag beschikbaar voor het voltrekken van deze noodzakelijke straf, ollie. Dit soort domheid mag in dit topic volstrekt niet getolereerd worden!
.
.
quote:U zou toch moeten weten dat er uiteindelijk slechts negatief gedefinieerd kan worden, mijn waarde Gellius.
Op vrijdag 7 februari 2003 18:16 schreef Gellius het volgende:[..]
En welk soort domheid mag wel getolereerd worden in dit topic, dan? Kies uw woorden zorgvuldiger of scheer u weg, vlegel.
quote:Trek uw rapier en ontmoet een nek van graniet, heren. Voor figuren die een man een toegegeven fout willen nawrijven wacht slechts de zool van mijn laars.
Op vrijdag 7 februari 2003 18:17 schreef OllieA het volgende:
Zo is het.
Men neme een bot rapier en voltrekke de straf, Vosmans.
quote:Over goede omgangsvormen gesproken...
Op vrijdag 7 februari 2003 18:21 schreef Gellius het volgende:[..]
Trek uw rapier en ontmoet een nek van graniet, heren. Voor figuren
quote:Het toegeven van een fout bedekt maar al te vaak de stuitende arrogantie van de geboren betweter.
die een man een toegegeven fout willen nawrijven wacht slechts de zool van mijn laars..
quote:
Op vrijdag 7 februari 2003 18:24 schreef OllieA het volgende:[..]
paroles, paroles... paroles, paroles...
Plaatje!
[Dit bericht is gewijzigd door Gellius op 07-02-2003 18:29]
quote:Een vreselijk lot zal U treffen. De rest van Uw leven zult U in mijn armen door moeten brengen.
Op vrijdag 7 februari 2003 18:21 schreef Gellius het volgende:[..]
Trek uw rapier en ontmoet een nek van graniet, heren. Voor figuren die een man een toegegeven fout willen nawrijven wacht slechts de zool van mijn laars.
.
quote:Slechts een onbetekenend intermezzo uit de armen van de Pijn. Het leven is niet zwaar, maar wel bijzonder vervelend, om met mijn oude schoolkameraad Alfred Kossman te spreken.
Op vrijdag 7 februari 2003 18:29 schreef Hellenangst het volgende:[..]
Een vreselijk lot zal U treffen. De rest van Uw leven zult U in mijn armen door moeten brengen.
quote:Juist.
Op vrijdag 7 februari 2003 18:31 schreef Gellius het volgende:[..]
Slechts een onbetekenend intermezzo uit de armen van de Pijn. Het leven is niet zwaar, maar wel bijzonder vervelend, om met mijn oude schoolkameraad Alfred Kossman te spreken.
Plaatje!
quote:Ik spreek U nog wel nadat U mij werkelijk ontmoet heeft.
Op vrijdag 7 februari 2003 18:31 schreef Gellius het volgende:
Het leven is niet zwaar.
quote:Ha die Pein! Kerel! Ouwe spelbreker! Alles okee?
Op vrijdag 7 februari 2003 18:36 schreef Pein het volgende:[..]
Ik spreek U nog wel nadat U mij werkelijk ontmoet heeft.
.
Post anders even een plaatje. Om te raden.
quote:Nee, da´s een te ongeinspireerde gok, roetachtige.
Op vrijdag 7 februari 2003 21:36 schreef sooty het volgende:
Olga Kok(h)lova.
quote:Doe dan eens een hintje, blauwe.
Op vrijdag 7 februari 2003 21:57 schreef Gellius het volgende:[..]
Nee, da´s een te ongeinspireerde gok, roetachtige.
quote:Een dergelijk aplomb neemt iedere noodzaak tot kloonverschuiling weg; Ollie is een kenner van kunst die er toe doet.
Op vrijdag 7 februari 2003 22:06 schreef OllieA het volgende:
Margaret Stonborough-Wittgenstein
Hulde daarvoor.
quote:
Op zaterdag 8 februari 2003 10:05 schreef Wile_E_Coyote het volgende:
Shirley MacLaine?
Als kleine hint.
Heeft hier iemand een nieuw pakje boter voor mij, de mijne is helemaal ingedeukt en de winkels zijn dicht.
quote:Helemaal goed, brave Beer!
Op zaterdag 8 februari 2003 20:25 schreef beeer het volgende:
Camille Monet.
Heeft hier iemand een nieuw pakje boter voor mij, de mijne is helemaal ingedeukt en de winkels zijn dicht.
Bijgaand een brandnieuw pondspak echte boter
quote:
Op zaterdag 8 februari 2003 22:21 schreef sooty het volgende:
La Japonaise
quote:In mijn speurtocht van gisteren (plaatje van Gellius) was ze tijdens het surfen wel voorbijgekomen... Toen jij dit plaatje plaatsste kon ik haar niet meer terugvinden in de (browser-)historie.
Op zaterdag 8 februari 2003 22:29 schreef OllieA het volgende:[..]
...
quote:Schopje naar B&H
Op zaterdag 8 februari 2003 23:51 schreef beeer het volgende:
Plaat:
[afbeelding]
Is het Amerikaanse politica?
quote:Politica? POLITICA???
Op zondag 9 februari 2003 23:23 schreef OllieA het volgende:
Hint?
O nee, bij Heer Beer moeten er vragen worden gesteld.Is het Amerikaanse politica?
Maar om op uw tweedelige vraag terug te komen: tweewerf neen.
Het is Julie Andrews!
(Lang leve Google. Tweede plaatje bij 'Afbeeldingen' )
[Dit bericht is gewijzigd door Wile_E_Coyote op 10-02-2003 09:16]
Toch kom ik met deze op zich vlijmscherpe observatie niet bijster veel verder. .
quote:Psst, het is Julie Andrews
Op maandag 10 februari 2003 08:55 schreef Gellius het volgende:
Ik heb het sterke vermoeden dat zij één van die mevrouwen is die voor het touw mag lopen, terwijl het gewone klootjesvolk er achter moet blijven.Toch kom ik met deze op zich vlijmscherpe observatie niet bijster veel verder.
.
quote:O. Klootjesvolk voor èn achter het touw, dus.
Op maandag 10 februari 2003 09:21 schreef Wile_E_Coyote het volgende:[..]
Psst, het is Julie Andrews
quote:
Op maandag 10 februari 2003 09:29 schreef Gellius het volgende:[..]
O. Klootjesvolk voor èn achter het touw, dus.
quote:Natuurlijk. Pardon. Is ook zo.
Op maandag 10 februari 2003 09:30 schreef Wile_E_Coyote het volgende:[..]
Zeer getalenteerd en zeer charmant van verschijning. Zeker geen onderdeel van klootjesvolk
quote:Mr. Ed
Op maandag 10 februari 2003 09:41 schreef Gellius het volgende:[..]
Natuurlijk. Pardon. Is ook zo.
Of was dit geen raadplaatje?
quote:Nee.
Op maandag 10 februari 2003 09:42 schreef Wile_E_Coyote het volgende:[..]
Mr. Ed
Of was dit geen raadplaatje?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |