[AMV] #977 Pelosi did it

quote:

Op zaterdag 31 juli 2021 02:32 schreef MoreDakka het volgende:

[..]

Uitstekende beslissing. De kinderen zijn al genoeg leed aangedaan.

quote:

Op zaterdag 31 juli 2021 21:25 schreef Korenfok het volgende:
Is dit al voorbij gekomen:

Trump 'soft coup' busted by 2021 leak of secret DOJ notes

https://www.msnbc.com/the(...)corrupt-117684293558

Noties van Trump zelf zijn gevonden waarin hij vraagt om een soft-coup.

Echt te bizar, denk dat USA (en de hele westerse wereld) ontsnapt is aan autoritaire nazi regime.

quote:

Op zaterdag 31 juli 2021 23:07 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Het zijn alleen niet Trump's eigen notities maar die van Richard Donoghue (deputy AG) over Trump's herhaaldelijke telefoongesprekken met Jeffrey Rosen (acting AG). Barr was toen al opgestapt als AG omdat hij net als Rosen ook al niet wilde meewerken aan Trump's poging de verkiezingsoverwinning te claimen.

In die gesprekken noemt hij ook namen van Congresleden waarmee hij samenwerkte:

[ twitter ]

quote:

Op zaterdag 31 juli 2021 23:25 schreef SnertMetChoco het volgende:

[..]

Holy shit. En dan Jordan benomen tot het committee om de boel te onderzoeken? Ik kan begrijpen dat McCarthy dat wilde, omdat Jordan altijd leuke 5 seconde twitter clipjes geeft voor hun achterban, maar ik mag toch hopen dat hij dat niet geweten heeft?

Ik ben benieuwd wat voor staartje dit gaat krijgen, maar kan me moeilijk voorstellen dat je hen niet wil horen. Is er precedent voor het afdwingen van een getuigenis van andere leden van Congress?

quote:

Op zaterdag 31 juli 2021 23:33 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Iig kunnen ze zich niet beroepen op 'executive privilege'. Garland heeft dat bij voorbaat al uitgesloten. Ongetwijfeld zullen ze op andere gronden gaan dwarsliggen daar twijfel ik niet aan. Geen idee of er een precedent is, de verwachting is dat ze er niet onderuit kunnen komen maar dat het wel weer even kan duren voor het zover is

quote:

Op zaterdag 31 juli 2021 23:33 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Iig kunnen ze zich niet beroepen op 'executive privilege'. Garland heeft dat bij voorbaat al uitgesloten. Ongetwijfeld zullen ze op andere gronden gaan dwarsliggen daar twijfel ik niet aan. Geen idee of er een precedent is, de verwachting is dat ze er niet onderuit kunnen komen maar dat het wel weer even kan duren voor het zover is

quote:

Op zaterdag 31 juli 2021 23:36 schreef zalkc het volgende:

[..]

Een precedent wil ook alleen maar zeggen dat het ooit eerder is gebeurd, maar er kan altijd een eerste keer bij.

Wat ik trouwens echt niet kan begrijpen is hoe mensen hier nog steeds achter kunnen staan, is de blind MAGA liefde dan zo diep bij zoveel mensen?

quote:

Op zaterdag 31 juli 2021 23:46 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Welke mensen bedoel je? De Trump-cult is iig nog lang niet ten einde, sektes kunnen behoorlijk hardnekkig zijn en het levert lekker veel stemmen van mensen op natuurlijk. Als je de Congresleden bedoelt, daar is natuurlijk nogal wat varieteit in maar zolang Trump invloed kan uitoefenen op wat mensen stemmen zullen een hoop daarvan het zwijgen ertoe doen al zijn ze niet per se pro-Trump.

quote:

Op zaterdag 31 juli 2021 23:45 schreef SnertMetChoco het volgende:

[..]

Congresleden kunnen zich nooit beroepen op executive privilege, aangezien ze niet tot de executive branch behoren. Althans, ze kunnen zich natuurlijk overal op beroepen, maar het is niet houdbaar. Vraag me wel af hoe je hen dan kunt dwingen tot antwoord.

quote:

The Justice Department notified former officials in a letter Monday that they could give testimony related to January 6 that was "irrespective of potential privilege," saying that the "extraordinary events in this matter constitute exceptional circumstances warranting an accommodation to Congress in this case."

The letter was written in response to a request from the House Oversight and Senate Judiciary committees asking DOJ to allow some former officials to testify about their interactions with Trump and other White House officials, and the select committee could seek similar testimony.

quote:

Op zaterdag 31 juli 2021 23:55 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Blikbaar moet het DOJ daar officieel toestemming voor geven:

[ twitter ]
[ twitter ]
[..]

quote:

Op zaterdag 31 juli 2021 23:54 schreef zalkc het volgende:

[..]

Lastig. De 'domme' massa zul je echt niet overtuigen, gaslighting is daar tot een ware kunst verheven. En zolang ook zenders als FOX het dictaat uit Mar-a-lago volgen zal er weinig aan veranderen.

Maar eigenlijk zijn de kopstukken hierachter nog vreemder, die zijn ook niet compleet achterlijk. Die werken dus bewust mee aan deze, eigenlijk, misdadige acties. Omdat ze te bang zijn voor de massa blijkbaar.

Maar dat is toch niet waarvoor je ooit de politiek in ging? Zit daar dan compleet geen moraliteit meer?

quote:

Op zaterdag 31 juli 2021 23:59 schreef SnertMetChoco het volgende:

[..]

Op zich interessant, maar ik vraag me af wat het vervolg is wanneer het als volgt gaat:

Commissie:"Mr Jordan, when did you speak with President Trump?"
Jordan:"<insert time>"
Commissie:"What did you speak about?"
Jordan:"I can't say because of executive privilige."
Commissie:"The executive waived any executive privilege"
Jordan:"I still maintain executive privilige"

... dus wat dan?

quote:

Op zondag 1 augustus 2021 00:04 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Ik zie het al helemaal voor me maar het staat me bij dat ze verplicht zijn om te antwoorden? Geen idee of er dan ook daadwerkelijk gevolgen aan zitten als ze dat niet doen en zo ja welke.

Er is ook nog de mogelijkheid van het zwijgrecht natuurlijk om zichzelf niet te hoeven incrimineren.

Oh ja en het "I can't remember" zal ook wel vaak gebruikt worden. Jim Jordan weet het nu al niet meer

[ twitter ]

quote:

Op zaterdag 31 juli 2021 21:27 schreef Korenfok het volgende:

[..]

Leed?

quote:

Het keihard naaien van kinderen moet afgelopen zijn.

quote:

Op zondag 1 augustus 2021 01:16 schreef MoreDakka het volgende:

[..]

Ja. Schoolsluitingen, domme mondkapjes, alle sport en andere activiteiten opgeschort, geen vakantie geen vermaak en voor een heel groot gedeelte van de kinderen nul educatie. Allemaal voor een virus dat voor kinderen ongevaarlijk is, die ze veel minder verspreiden dan volwassenen en waar ze geen vaccin voor mogen krijgen.

Het keihard naaien van kinderen moet afgelopen zijn.

quote:

Dr. Rick Barr, the chief clinical officer at Arkansas Children's Hospital, told CNN the parents of hospitalized children are "shocked" because the "messaging out there has been that kids don't really get sick with Covid, and we didn't see serious illnesses, except for rare instances, with the previous variant." Seeing what is happening in his hospitals has led many parents to "understand the value of vaccines," Barr said. "In fact, they're encouraging other parents to get their kids vaccinated."

quote:

Op zondag 1 augustus 2021 01:41 schreef Kijkertje het volgende:
[ twitter ]
[..]

quote:

Children have an “extremely low” risk of severe illness, hospitalization and death from Covid-19, according to several large U.K. studies that back previous findings,

quote:

Its most recent report on July 22 calculated children made up between 1.3% and 3.6% of total reported hospitalizations, 0.1% and 1.9% of all child Covid-19 cases resulted in hospitalization. Overall, the risk of death and hospitalization among children who contract Covid-19 remains extremely low. Just over 520 children have died from Covid-19 since the start of the pandemic (0.08% of the U.S.’s 612,000 total deaths) and only around 0.01% recorded cases result in death

quote:

Op zondag 1 augustus 2021 01:54 schreef MoreDakka het volgende:

[..]

https://www.forbes.com/si(...)ows/?sh=6ed888855fa8
[..]

En uit het artikel waar je tweet over gaat:
[..]

Misschien is het handig om het artikel te lezen in plaats van alleen de tweet. Dan had je bijvoorbeeld ook al gezien dat het aantal kinderen in die ziekenhuizen niet boven de lage tientallen uit komt. Een stijging van 12 kinderen naar 24 wordt dan uitgelegd als een verdubbeling en dus een probleem. De oplossing is simpel: vaccineren. Elke andere zogenaamde oplossing doet alleen maar meer schade toe.

Waar komt die drang toch vandaan om het gevaar voor kinderen zo enorm te overdrijven? Wat is de reden voor het in stand houden van die angstcultuur? Waarom reageer je niet op inhoudelijke posts die reageren op je tweetdiarree?

quote:

Op zondag 1 augustus 2021 02:21 schreef MoreDakka het volgende:
Dit is volgens mij een discussieforum, geen linkdump site waar alleen de meningen van mensen die jij geschikt acht telt. De persoonlijke aanvallen kun je ook beter achterwege laten. Zomaar even een paar tips.

(de deskundigen zeggen overigens zelf precies wat ik zeg, dat valt te lezen in de quotes in mijn post. Je snapt hopelijk wat 'extremely low' betekent?)

Verder is het eerder andersom. Bepaalde soorten mensen maken zich enorm druk over corona onder kinderen zonder goede reden met als gevolg dat kinderen zich aan allerlei draconische maatregelen moeten houden die voor henzelf nutteloos zijn. Kinderen worden dagelijks blootgesteld aan veel grotere risico's dan corona.

Zelfde geldt ook voor gevaccineerde mensen. Voor hen is corona minder gevaarlijk dan een heleboel andere besmettelijke ziektes dus hen opnieuw maatregelen opleggen is absurd.

quote:

The studies looked at data from the first year of the pandemic and did not account for the infectious new Delta variant. The variant is now the dominant strain of the virus in the U.S. and children are among the most vulnerable.

quote:

Op zondag 1 augustus 2021 02:31 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

[..]

En nou ga ik wat leuks doen

quote:

Its most recent report on July 22 calculated children made up between 1.3% and 3.6% of total reported hospitalizations, 0.1% and 1.9% of all child Covid-19 cases resulted in hospitalization. Overall, the risk of death and hospitalization among children who contract Covid-19 remains extremely low.