abonnement iBood bol.com Vodafone Ziggo Coolblue
pi_200574313
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 juli 2021 12:12 schreef -Sigaartje het volgende:
Maar terug ontopic. Ik vind het verbieden van sigaretten te ver gaan. Dan komt het in het drugscircuit. Als je sigaretten verbiedt, moet je ook B zeggen, alcohol ook verbieden, of een maximum per persoon van hoeveelheidsaanschaf. Dat zou ook iets kunnen zijn.
Ik zie het verband iet zo tussen alcohol en roken.

Als je maximum hoeveelheden laat kopen krijg je dus ook een zwarte markt waarbij niet rokers alsnog een quotum gaan ophalen. Lijkt me ook niet gewenst.
  dinsdag 27 juli 2021 @ 13:40:34 #27
445329 detaris
Bonenteller en rekenmeester
pi_200575079
Snel verbieden. Philip Morris heeft vast een alternatief klaarliggen. :) :')
  dinsdag 27 juli 2021 @ 13:44:54 #28
494321 -Sigaartje
Ik heb geen Excel
pi_200575183
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 juli 2021 13:00 schreef qajariaq het volgende:

[..]

Ik zie het verband iet zo tussen alcohol en roken.

Allebei ongezond.
Tussen haakjes: ik was al gestopt met (sigaren) roken en drinken.
Maar het laatste wat ik wil doen is mijn levensstijl opdringen aan een ander. Iedereen moet het zelf weten, daar ga ik niet over.
Als je deze post niet aanstaat, lees je hem niet.
  dinsdag 27 juli 2021 @ 14:32:41 #29
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_200576138
Ja dat heeft bij de drooglegging ook zo goed gewerkt.

Wat een idioten
pi_200576254
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 juli 2021 14:32 schreef Hexagon het volgende:
Ja dat heeft bij de drooglegging ook zo goed gewerkt.
Het heeft toen zeker wel gewerkt, beter dan menigeen denkt te weten. Maar niet zo goed als onder een islamitisch regime.

quote:
Harvard professor Mark H. Moore argues that Prohibition was actually a success, giving four reasons why:

First, the regime created in 1919 by the 18th Amendment and the Volstead Act, which charged the Treasury Department with enforcement of the new restrictions, was far from all-embracing. The amendment prohibited the commercial manufacture and distribution of alcoholic beverages; it did not prohibit use, nor production for one’s own consumption. Moreover, the provisions did not take effect until a year after passage -plenty of time for people to stockpile supplies.

Second, alcohol consumption declined dramatically during Prohibition. Cirrhosis death rates for men were 29.5 per 100,000 in 1911 and 10.7 in 1929. Admissions to state mental hospitals for alcoholic psychosis declined from 10.1 per 100,000 in 1919 to 4.7 in 1928.

Arrests for public drunkennness and disorderly conduct declined 50 percent between 1916 and 1922. For the population as a whole, the best estimates are that consumption of alcohol declined by 30 percent to 50 percent.

Third, violent crime did not increase dramatically during Prohibition. Homicide rates rose dramatically from 1900 to 1910 but remained roughly constant during Prohibition’s 14 year rule. Organized crime may have become more visible and lurid during Prohibition, but it existed before and after.

Fourth, following the repeal of Prohibition, alcohol consumption increased. Today, alcohol is estimated to be the cause of more than 23,000 motor vehicle deaths and is implicated in more than half of the nation’s 20,000 homicides. In contrast, drugs have not yet been persuasively linked to highway fatalities and are believed to account for 10 percent to 20 percent of homicides.

Prohibition did not end alcohol use. What is remarkable, however, is that a relatively narrow political movement, relying on a relatively weak set of statutes, succeeded in reducing, by one-third, the consumption of a drug that had wide historical and popular sanction.
  dinsdag 27 juli 2021 @ 14:39:10 #31
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_200576278
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 juli 2021 14:37 schreef intellectuele_user het volgende:

[..]

Het heeft toen zeker wel gewerkt, beter dan menigeen denkt te weten. Maar niet zo goed als onder een islamitisch regime.
[..]

Een islamitisch regime is zowaar een nog grotere AIDS dan de grotere georganiseerde misdaad door de drooglegging.
pi_200576354
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 juli 2021 14:39 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Een islamitisch regime is zowaar een nog grotere AIDS dan de grotere georganiseerde misdaad door de drooglegging.
Gelijk van onderwerp veranderen nadat ik heb aangetoond dat niet zij, maar jij een idioot bent om je eigen woorden te gebruiken.
pi_200576378
quote:
7s.gif Op dinsdag 27 juli 2021 10:35 schreef Erasmus het volgende:

[..]

Moet wel zeggen dat die markt al een beetje richting verzadiging opgaat hoor. De alternatieven zijn niet zo uniek meer tho.

Ik vape bijvoorbeeld al jaren en koop nooit meer sigaretten, maar voor een flesje vloeistof met nicotine kan je ook een dikke marge op vangen.

Maar liever waterdamp met een lekkere geurtje en smaak zonder alle nadelen van tabak (stank, geur dat blijft hangen, gele tanden etc.), dat wel. ^O^
Dit _O_
pi_200576387
Ja goed idee, want dan stopt iedereen direct met roken. Helemaal niemand gaat illegale sigaretten kopen die worden geperst door 30 Roemenen die onder erbarmelijke omstandigheden ergens in een loods leven. Met vervuilde tabak waardoor je nog eerder kanker krijgt.
  dinsdag 27 juli 2021 @ 14:46:11 #35
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_200576392
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 juli 2021 14:43 schreef intellectuele_user het volgende:

[..]

Gelijk van onderwerp veranderen nadat ik heb aangetoond dat niet zij, maar jij een idioot bent om je eigen woorden te gebruiken.
Dat doe je zelf door over islamistische regimes te beginnen. Maar hoe dan ook toont het de onwenselijke consequesties aan als we dit soort bemoeiziek beeid gaan invoeren.

Dit soort figuren moeten eens ophouden om zich zo obsessief met andermans leeftsijl bezig te houden. Laat ze lekker zelf als asceet leven en verder hun bek houden.
pi_200576406
quote:
1s.gif Op dinsdag 27 juli 2021 13:40 schreef detaris het volgende:
Snel verbieden. Philip Morris heeft vast een alternatief klaarliggen. :) :')
Ja natuurlijk, of dacht je dat ze daar ineens een moreel kompas hebben gekregen
  Redactie Frontpage dinsdag 27 juli 2021 @ 14:49:15 #37
21273 crew  JeMoeder
MijnMoeder
pi_200576448
Decennia lang willens en wetens grootverdienen aan een product dat kanker, hart- en vaatziekten, copd etc veroorzaakt en nu het heilig boontje spelen. Hypocriet geleuter is het.
Ta mre
El Coo
ウイスキー
pi_200576465
Roken moet juist veel meer gestimuleerd worden. Er is helemaal geen geld om al die 95-jarigen in leven te houden.
pi_200576494
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 juli 2021 14:46 schreef Hexagon het volgende:
Dit soort figuren moeten eens ophouden om zich zo obsessief met andermans leeftsijl bezig te houden. Laat ze lekker zelf als asceet leven en verder hun bek houden.
Nee, het toestaan van sigaretten is ook een vorm van bemoeienis met andermans leefstijl. M.a.w. jij doet precies hetzelfde als waar je tegen ageert.
pi_200576497
quote:
10s.gif Op dinsdag 27 juli 2021 10:31 schreef Erasmus het volgende:
Met alle alternatieve nicotinehoudende verslavingen die zij verkopen is het wel erg easy om op deze toer te gaan voor wat sympathie van de consument.

Tabak verbieden, verder met andere nicotinezooi. Ja ok
Op zich is er wel iets te zeggen over het verbieden van sigaretten, maar niet van nicotine. Sigaretten hebben als nadeel dat mensen in de buurt er ook van mee kunnen "genieten". Hier in Scandinavie is snuss helemaal je van het. Mensen die dat doen stinken hooguit een beetje uit hun bek, maar ze geven niet die vervelende rook.
  dinsdag 27 juli 2021 @ 14:52:49 #41
268260 Dr.Mikey
Games Crew van het jaar 2013
pi_200576518
Ik zie liever een wereld zonder Alcohol
They wish to cure us. But I say to you, WE are the cure!
"WHAT IF YOU'RE RIGHT AND THEY'RE WRONG?"
  dinsdag 27 juli 2021 @ 14:53:56 #42
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_200576541
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 juli 2021 14:51 schreef intellectuele_user het volgende:

[..]

Nee, het toestaan van sigaretten is ook een vorm van bemoeienis met andermans leefstijl. M.a.w. jij doet precies hetzelfde als waar je tegen ageert.
Nee hoor, de staat verplicht niemand te roken.
  dinsdag 27 juli 2021 @ 14:54:58 #43
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_200576557
Ik ben vooral voor een totaal spreekverbod voor gezondheidsridders die zich gaan bemoeien met andermans levensstijl en voor verboden en andere achterlijke betutteling pleiten.
pi_200576581
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 juli 2021 14:53 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Nee hoor, de staat verplicht niemand te roken.
De staat faciliteert het feit dat mensen rookverslaafd worden door het toe te staan, met alle nare gevolgen van dien. Is ook een keuze. Maar ga niet net doen alsof alleen mensen die pleiten voor een verbod zich bemoeien met andermans leven.

Roken is toegestaan. Maar andere zaken zijn weer verboden in dit land.
pi_200576687
Kinderartsen willen rookverbod in auto als er kinderen op de achterbank zitten
Ze zijn er nog, ook anno 2021: rokende volwassenen voorin in de auto met kinderen op de achterbank; vaak herkenbaar door het raampje dat openstaat voor de frisse lucht. Dat laatste helpt natuurlijk echt niet, stelt kinderarts Jasper Been. Roken in de auto is hem een doorn in het oog. Hij pleit ervoor dat Nederland nu eindelijk eens tot een verbod komt.
https://www.ad.nl/rotterd(...)ank-zitten~ac21ffdf/

CDA blokkeert onverwachts verbod op tabakslobby in parlement
De strijd om Nederland te verlossen van rookverslaving heeft een tegenslag moeten incasseren. Het CDA heeft voorkomen dat een meerderheid van de Kamer een verbod kan opleggen aan de lobby-activiteiten van de tabaksindustrie in het parlement.
https://joop.bnnvara.nl/n(...)kslobby-in-parlement
  dinsdag 27 juli 2021 @ 15:01:39 #46
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_200576724
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 juli 2021 14:56 schreef intellectuele_user het volgende:

[..]

De staat faciliteert het feit dat mensen rookverslaafd worden door het toe te staan, met alle nare gevolgen van dien. Is ook een keuze. Maar ga niet net doen alsof alleen mensen die pleiten voor een verbod zich bemoeien met andermans leven.

Roken is toegestaan. Maar andere zaken zijn weer verboden in dit land.
Tja ik begrijp dat het voor zwakke, onzelfstandige, onzekere types wel fijn is als vadertje staat wel voor je kiest wat wel en niet moet.

Maar liever laten we volwassen mensen hun eigen keuzes maken in het leven.
pi_200576725
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 juli 2021 14:52 schreef Dr.Mikey het volgende:
Ik zie liever een wereld zonder Alcohol
Ik zie liever een wereld zonder zeikerds en deeltijddomineetjes.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
pi_200576740
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 juli 2021 15:01 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Tja ik begrijp dat het voor zwakke, onzelfstandige, onzekere types wel fijn is als vadertje staat wel voor je kiest wat wel en niet moet.

Maar liever laten we volwassen mensen hun eigen keuzes maken in het leven.
Waarom is er dan een niqaabverbod?
pi_200576755
quote:
Rob Wijnberg zal zich ongetwijfeld herkennen in een column die op donderdag 25 juni 2015 in NRC Handelsblad verscheen. Geschreven door een overduidelijk boze Marc Chavannes. Die als sad, wise and old journalist niet wenst te begrijpen dat in dit land nog steeds dagelijks 200 jongeren met roken beginnen. En dat van die tweehonderd er na vier weken 126 verslaafd zijn. Vanuit het oogpunt van de tabaksindustrie een prima zaak, want jaarlijks sterven in Nederland twintigduizend mensen door roken. Dat is – een vlugge som – vijfenvijftig doden per dag. En ‘het’ journaal, noch ‘de’ krant opent ooit met die kop: “Gisteren stierven 55 Nederlanders door roken!” In Telefgraaf-koeieletters. Komt niet voor. De presentator van het NOS Journaal opent nooit met zo’n boodschap: “Ook vandaag zijn er, net als gisteren en de dag daarvoor vijfenvijftig mensen gestorven door roken”. Op het nieuws hoort u wel dat ergens door een autoongeluk twee mensen het leven verloren, de beurs 10 punten hoger was en NAC met 2-0 van NEC won.

De impact op het leven van velen is door ‘deze ramp‘ (woorden Chavannes) vele malen groter. En ‘dat terwijl roken een vermijdbare dood is.‘

Marc Chavannes maakt zich boos over het feit dat tijdens een commissievergadering van de Tweede Kamer, waar het onderwerp tabaksontmoedigingsbeleid is, willens en wetens niets wordt gedaan om deze tsnuami aan dood en ellende te stoppen. Hij legt de schuld bij politiek n tabaksindustrie. De politiek neemt door de lobbykracht van de rookindustrie geen veel hardere besluiten om het roken te ontmoedigen.

Meestal winden we ons meer op over n vermijdbare dode in eigen land dan duizenden in een ver land. Maar soms is de ramp dichtbij zo groot dat we wegkijken. Ieder jaar sterven in Nederland 20.000 mensen aan de gevolgen van roken. Een ramp zou je zeggen, ongeveer honderd neergestorte vliegtuigen.

Wat stelt staatssecretaris van Rijn voor? De branche nog een kans te geven. Maar als het volgend jaar niet beter is, dan zwaait er wat. Misschien.

En ding valt op: Van Rijn is alert als hij omschrijft hoe contacten van zijn ministerie met de tabaksindustrie verlopen. Terughoudend en transparant. Vorig jaar heeft de Stichting Rookpreventie Jeugd een rechtzaak aangespannen tegen de Staat der Nederlanden. Eis: stoppen met alle contacten met de tabaksindustrie.

De werkelijkheid is dat iedere dag 200 jongeren beginnen met roken. Na vier weken zijn er 126 verslaafd. Mede daardoor komt de industrie aan haar 40.000 nieuwe rokers die de plaats innemen van de 20.000 die in rook zijn opgegaan. En dat terwijl roken een vermijdbare dood is.

De politieke meerderheid spreekt met twee tongen en handelt slap. Van Kesteren zei ook, ter herinnering, dat het om een legaal product gaat, waar men fatsoenlijk mee hoort om te gaan.

Dat klopt formeel. Het is alleen de vraag of dat zo moet blijven. Het kopen en gebruiken van vuurwapens is ook aan banden gelegd. De meeste drugs zijn verboden en onderwerp van veel justitiewerk. Tabak maakt veel meer slachtoffers.

Zelfs als de overheid zich tegenwoordig minder laat belobbyen door Big Tobacco dan wordt het hoog tijd de fictie te doorbreken dat tabak een product als ieder ander is.

Sigaretten zijn geen lifestyle-product. Ja, zelfmoord is een vrije keus, maar de handleiding wordt niet vrij beschikbaar gesteld op 60.000 verkooppunten.
https://lezervanstavast.o(...)etje-een-vrije-keus/
  dinsdag 27 juli 2021 @ 15:03:13 #50
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_200576760
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 juli 2021 15:02 schreef intellectuele_user het volgende:

[..]

Waarom is er dan een niqaabverbod?
Vraag het Rutte en Geert. Ik heb het niet ingevoerd.
abonnement iBood bol.com Vodafone Ziggo Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')