abonnement Unibet Coolblue
pi_200955437
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 augustus 2021 17:42 schreef Ypmaha het volgende:
Ik ben begin dit jaar gaan meedoen aan het aandelenplan op mijn werk. Elke maand wordt er een deel van mijn salaris ingehouden waar twee keer per jaar met korting aandelen van worden gekocht in het moederbedrijf van mijn werk.

Ik wil graag als alleenstaande starter een huis kopen, en hoop in 2025 genoeg geld te hebben voor een huis.

Wat denken jullie: zou de huizenmarkt dan betaalbaarder zijn of kan ik beter ergens anders voor sparen?
Bekijk het tegen die tijd opnieuw, wie zegt dat je dan nog alleenstaande bent?
pi_200955520
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 augustus 2021 17:42 schreef Ypmaha het volgende:
Ik ben begin dit jaar gaan meedoen aan het aandelenplan op mijn werk. Elke maand wordt er een deel van mijn salaris ingehouden waar twee keer per jaar met korting aandelen van worden gekocht in het moederbedrijf van mijn werk.

Ik wil graag als alleenstaande starter een huis kopen, en hoop in 2025 genoeg geld te hebben voor een huis.

Wat denken jullie: zou de huizenmarkt dan betaalbaarder zijn of kan ik beter ergens anders voor sparen?
Als ik wist wat de huizenprijzen over 5 jaar doen, zou ik over 5 jaar stinkend rijk zijn.

Hoeft trouwens niet per sé de huizenprijs te zijn. Met voorkennis van de koers van de AEX zou ik ook al tevreden zijn.
Representant van het failliet van de westerse liberale maatschappij
pi_200956135
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 augustus 2021 17:39 schreef Fe2O3 het volgende:

[..]
Weinig vrij aan als de makelaar je huis koopt, en een week later weer voor 50k meer verkoopt aan beleggers ... Wie draait wie dan een poot uit?
Ik heb me toch verbaasd bij dit artikel. Een eengezinswoning gaat zomaar weg voor 195k aan een investeerder? Een oude vrouw moet ff van haar appartementjes weg en doet ze bijna cadeau aan de verkopende makelaar.

Ja, als Nederlanders zo makkelijk met vastgoed smijten alsof het niks is, moet je niet gek opkijken als buitenlanders met de buit vandoor gaan.
  dinsdag 17 augustus 2021 @ 19:41:59 #279
213344 Ypmaha
Onjuist bejegend
pi_200956244
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 augustus 2021 18:45 schreef George_of_the_Jungle het volgende:

[..]
Bekijk het tegen die tijd opnieuw, wie zegt dat je dan nog alleenstaande bent?
ja dat is waar :P
pi_200956267
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 augustus 2021 17:42 schreef Ypmaha het volgende:
Ik ben begin dit jaar gaan meedoen aan het aandelenplan op mijn werk. Elke maand wordt er een deel van mijn salaris ingehouden waar twee keer per jaar met korting aandelen van worden gekocht in het moederbedrijf van mijn werk.

Ik wil graag als alleenstaande starter een huis kopen, en hoop in 2025 genoeg geld te hebben voor een huis.

Wat denken jullie: zou de huizenmarkt dan betaalbaarder zijn of kan ik beter ergens anders voor sparen?
Als ik het juist interpreteer wil je dan die aandelen verkopen om een huis te kopen?

Over het algemeen zou ik zeggen niet doen. Een beleggingshorizon van 3,5 jaar met maar een soort aandeel is veel te volatiel.

Maar ja, ik ken dat bedrijf van jou niet dus als jij alle vertrouwen er in hebt, of enige kennis van de verwachtingen in die periode, kun je een andere beslissing nemen...
pi_200956430
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 augustus 2021 19:43 schreef zatoichi het volgende:

Over het algemeen zou ik zeggen niet doen. Een beleggingshorizon van 3,5 jaar met maar een soort aandeel is veel te volatiel.
Daarnaast zijn besloten aandelenplannen vaak ook nog eens enorm lucratief en ga je een vergelijkbaar rendement nergens anders vinden. Veel middelgrote bedrijven gebruiken dat soort constructies om personeel aan zich te kunnen binden en maar 15% dividendbelasting in plaats van 52% loonheffing over de bonus te betalen. Dat soort aandelen wil je niet verkopen.
Representant van het failliet van de westerse liberale maatschappij
  dinsdag 17 augustus 2021 @ 20:08:12 #282
213344 Ypmaha
Onjuist bejegend
pi_200956670
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 augustus 2021 19:53 schreef stavromulabeta het volgende:

[..]
Daarnaast zijn besloten aandelenplannen vaak ook nog eens enorm lucratief en ga je een vergelijkbaar rendement nergens anders vinden. Veel middelgrote bedrijven gebruiken dat soort constructies om personeel aan zich te kunnen binden en maar 15% dividendbelasting in plaats van 52% loonheffing over de bonus te betalen. Dat soort aandelen wil je niet verkopen.
Er nooit iets mee doen is natuurlijk ook wel zonde. Maar jij zegt dat het beter is zoiets bijvoorbeeld 10 jaar te laten groeien? Misschien is een penthouse tegen die tijd wel betaalbaar :P
  dinsdag 17 augustus 2021 @ 20:23:03 #283
10213 Fe2O3
Ja das roest
pi_200956937
quote:
1s.gif Op dinsdag 17 augustus 2021 19:34 schreef skrn het volgende:

[..]
Ik heb me toch verbaasd bij dit artikel. Een eengezinswoning gaat zomaar weg voor 195k aan een investeerder? Een oude vrouw moet ff van haar appartementjes weg en doet ze bijna cadeau aan de verkopende makelaar.

Ja, als Nederlanders zo makkelijk met vastgoed smijten alsof het niks is, moet je niet gek opkijken als buitenlanders met de buit vandoor gaan.
Bij oude vrouw van bijna 90, met een betrouwbare makelaar, die zegt dat het wel 150k waard is ipv 200k ... Dat vrouwtje gelooft die man natuurlijk en het moest 'snel'. Geen reguliering en hoppa, voor een ton (Want ze had 2 woningen in dezelfde flat) gewoon opgelicht.

Het mooie is, hierboven werd geroepen gedragscode ... die is er niet! Deze makelaar is heul niet aangesloten bij de NVM. Dat is niet verplicht. Hij kan doen wat hij wilt. En wie de fuck intresseert het nu dat z'n makelaar is aangesloten bij de NVM of niet? Je koopt 1x een huis per 10+ jaar, kan jou het rotten bij welk clubje die makelaar zit. Je doet zaken met verkopers uiteindelijk, die makelaar kost gewoon geld. Ongeacht bij welk clubje hij zit.

En ook de gedragscode van de NVM is bullshit. Slagers die hun eigen vlees keuren. Volgende week auditoren over de vloer, en als wij zoiets flikken dan verliezen we onze certificering. Maar in de huizenmarkt zijn de criminelen, makelaars en louche verhuurders die zo 4 tot 8 volwassenen een eensgezinswoning per kamer verhuren geen criminele maar 'slimme zakenmensen' ? Belachelijk.
Dum de dum
pi_200962418
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 augustus 2021 17:42 schreef Ypmaha het volgende:
Ik ben begin dit jaar gaan meedoen aan het aandelenplan op mijn werk. Elke maand wordt er een deel van mijn salaris ingehouden waar twee keer per jaar met korting aandelen van worden gekocht in het moederbedrijf van mijn werk.

Ik wil graag als alleenstaande starter een huis kopen, en hoop in 2025 genoeg geld te hebben voor een huis.

Wat denken jullie: zou de huizenmarkt dan betaalbaarder zijn of kan ik beter ergens anders voor sparen?
Alleen beleggen met geld wat je voorlopig niet nodig hebt.

Overigens zijn aandeelregelingen vaak wel interessant om aan mee te doen (maar dit hangt wel af van de regelingen er omheen).

quote:
0s.gif Op dinsdag 17 augustus 2021 20:08 schreef Ypmaha het volgende:

[..]
Er nooit iets mee doen is natuurlijk ook wel zonde. Maar jij zegt dat het beter is zoiets bijvoorbeeld 10 jaar te laten groeien? Misschien is een penthouse tegen die tijd wel betaalbaar :P
Met aandelen haal je over het algemeen een hoger rendemement in percentages als met vastgoed. Alleen het voordeel van vastgoed is dat je dit met leverage doet (want je leent geld om te investeren in een huis) waardoor je uit eindelijke winst hoger kan zijn als je het zelfde bedrag er instopt.
pi_200963026
quote:
1s.gif Op dinsdag 17 augustus 2021 19:34 schreef skrn het volgende:

[..]
Ik heb me toch verbaasd bij dit artikel. Een eengezinswoning gaat zomaar weg voor 195k aan een investeerder? Een oude vrouw moet ff van haar appartementjes weg en doet ze bijna cadeau aan de verkopende makelaar.

Ja, als Nederlanders zo makkelijk met vastgoed smijten alsof het niks is, moet je niet gek opkijken als buitenlanders met de buit vandoor gaan.
Als jij een huis voor 2000 per maand kunt verhuren of voor 700, waar zou je voor kiezen?
Als jij 2 ton zou hebben, wat zou je doen:
Op de bank zetten tegen -0.5% per jaar.
Aandelen met onzeker rendement
Aandelen met vrij zeker divident uitkering van 2% (4000 per jaar)
Een huis kopen en verhuren aan een gezin, opbrengst 10.000 per jaar
Een huis kopen en verhuren aan groep arbeirder, opbrengst 24.000 per jaar
Cryptos.
  woensdag 18 augustus 2021 @ 10:59:14 #286
473519 Drekkoning
Is het al juno?
pi_200963050
quote:
0s.gif Op woensdag 18 augustus 2021 10:57 schreef George_of_the_Jungle het volgende:

[..]
Als jij een huis voor 2000 per maand kunt verhuren of voor 700, waar zou je voor kiezen?
Als jij 2 ton zou hebben, wat zou je doen:
Op de bank zetten tegen -0.5% per jaar.
Aandelen met onzeker rendement
Aandelen met vrij zeker divident uitkering van 2% (4000 per jaar)
Een huis kopen en verhuren aan een gezin, opbrengst 10.000 per jaar
Een huis kopen en verhuren aan groep arbeirder, opbrengst 24.000 per jaar
Cryptos.
Plus dat naast de huurinkomsten de totale waarde van een huis ook gewoon meegroeit met inflatie etc én waarschijnlijk nog meer.

Momenteel zou je gek zijn om niet te investeren in vastgoed.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
pi_200963070
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 augustus 2021 20:08 schreef Ypmaha het volgende:

[..]
Er nooit iets mee doen is natuurlijk ook wel zonde. Maar jij zegt dat het beter is zoiets bijvoorbeeld 10 jaar te laten groeien? Misschien is een penthouse tegen die tijd wel betaalbaar :P
Je zit gewoon in een goede positie, want je hebt waarschijnlijk ook goed zicht over hoe het met het bedrijf gaat. Het hangt er gewoon af waar je over 5 jaar staat. Bij veel mensen veranderen de woon/werk/leven/wensen balansen over de jaren. Zeker als je een partner en misschien ook kinderen krijgt.
pi_200963429
quote:
1s.gif Op woensdag 18 augustus 2021 10:59 schreef Drekkoning het volgende:

[..]
Plus dat naast de huurinkomsten de totale waarde van een huis ook gewoon meegroeit met inflatie etc én waarschijnlijk nog meer.

Momenteel zou je gek zijn om niet te investeren in vastgoed.
Plus dat je de maatschappij ook een dienst verleend. Anders waren we 4 of 5 woonruimten kwijt voor dezelfde hoeveelheid mensen.
  woensdag 18 augustus 2021 @ 12:21:32 #289
10213 Fe2O3
Ja das roest
pi_200964371
quote:
0s.gif Op woensdag 18 augustus 2021 11:24 schreef investeerdertje het volgende:

[..]
Plus dat je de maatschappij ook een dienst verleend. Anders waren we 4 of 5 woonruimten kwijt voor dezelfde hoeveelheid mensen.
Het ontwijken van belastingen, en onevenredig gebruik maken van voorzienningen is idd een enorme bijdrage aan de samenleving /s.

Veiligheid begin ik niet eens over.
Dum de dum
pi_200964573
quote:
0s.gif Op woensdag 18 augustus 2021 10:57 schreef George_of_the_Jungle het volgende:

[..]
Als jij een huis voor 2000 per maand kunt verhuren of voor 700, waar zou je voor kiezen?
Als jij 2 ton zou hebben, wat zou je doen:
Op de bank zetten tegen -0.5% per jaar.
Aandelen met onzeker rendement
Aandelen met vrij zeker divident uitkering van 2% (4000 per jaar)
Een huis kopen en verhuren aan een gezin, opbrengst 10.000 per jaar
Een huis kopen en verhuren aan groep arbeirder, opbrengst 24.000 per jaar
Cryptos.
Hij heeft het over dat oude vrouwtje hè. Die verhuurt helemaal niks en verkoopt in deze casus achterlijk goedkoop.

quote:
1s.gif Op woensdag 18 augustus 2021 10:59 schreef Drekkoning het volgende:

[..]
Plus dat naast de huurinkomsten de totale waarde van een huis ook gewoon meegroeit met inflatie etc én waarschijnlijk nog meer.

Momenteel zou je gek zijn om niet te investeren in vastgoed.
Of je houdt er een moraal op na waardoor je dat niet doet tenzij je er zelf gaat wonen.
Op dinsdag 10 mei 2022 20:00 schreef Souryhet volgende: Dan was ik fout, maar zover mijn radar gaat is die troela niet echt overtuigend en ze was een fan. Please dit riekt naar aandacht
pi_200964623
quote:
0s.gif Op woensdag 18 augustus 2021 12:31 schreef Stepperoller het volgende:

[..]
Hij heeft het over dat oude vrouwtje hè. Die verhuurt helemaal niks en verkoopt in deze casus achterlijk goedkoop.
Ze woonde in 1 huis, dus die andere zal ze wel verhuurd hebben.
pi_200964648
quote:
0s.gif Op woensdag 18 augustus 2021 12:33 schreef George_of_the_Jungle het volgende:

[..]
Ze woonde in 1 huis, dus die andere zal ze wel verhuurd hebben.
Die 195k gaat over deze
quote:
Het pand, een doorsnee rijtjeshuis, is nog niet zo lang geleden van eigenaar verwisseld. Na het overlijden van de vorige bewoner is het afgelopen februari voor 195.000 euro in handen gekomen van een Roemeense vastgoedinvesteerder.
Die dooie woont nergens meer. Nou ja urn, graf of ergens uitgestrooid, maar niet in een pand om zichzelf te huisvesten.

edit: Sorry had over de appartementen heen gelezen. Dacht dat jij ook reageerde op dat huis dat voor 195k werd verkocht.
Op dinsdag 10 mei 2022 20:00 schreef Souryhet volgende: Dan was ik fout, maar zover mijn radar gaat is die troela niet echt overtuigend en ze was een fan. Please dit riekt naar aandacht
pi_200965042
quote:
1s.gif Op woensdag 18 augustus 2021 12:21 schreef Fe2O3 het volgende:

[..]
Het ontwijken van belastingen, en onevenredig gebruik maken van voorzienningen is idd een enorme bijdrage aan de samenleving /s.

Veiligheid begin ik niet eens over.
Ik had het enkel over de verhuur. Daar ontwijk ie geen belastingen mee. Je houd juist meer voorzieningen in stand voor Nederlanders omdat je nu geen 5 woningen kwijt bent aan 5 arbeidsmigranten. Wat het verder met veiligheid te maken heeft als mensen samenwonen, geen idee.
pi_200965086
quote:
0s.gif Op woensdag 18 augustus 2021 12:34 schreef Stepperoller het volgende:

[..]
Die 195k gaat over deze
[..]
Die dooie woont nergens meer. Nou ja urn, graf of ergens uitgestrooid, maar niet in een pand om zichzelf te huisvesten.

edit: Sorry had over de appartementen heen gelezen. Dacht dat jij ook reageerde op dat huis dat voor 195k werd verkocht.
Het ging toch ook over de makelaar die 2 huizen voor prikkie kocht van een oud vrouwtje en praktisch de volgende dag met 75k doorverkocht aan een investeerder.
pi_200969833
https://mobile.twitter.co(...)/1427961700855205888

En zo wordt langzamerhand ook ‘de provincie’ duurder en duurder denk ik. Logische keuze hoor, maar ik ben er bang voor dat we nog lang niet van deze crisis af zijn.
pi_200970080
quote:
1s.gif Op woensdag 18 augustus 2021 18:49 schreef Mens-erger-je-niet het volgende:
https://mobile.twitter.co(...)/1427961700855205888

En zo wordt langzamerhand ook ‘de provincie’ duurder en duurder denk ik. Logische keuze hoor, maar ik ben er bang voor dat we nog lang niet van deze crisis af zijn.
Jep sorry voor het overbieden in Overijssel denk dat heel nederland straks onbetaalbaar is.
Mensen lijken steeds minder een keus te hebben iedereen moet ergens wonen.
Arrr!
pi_200995143
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 augustus 2021 20:23 schreef Fe2O3 het volgende:

[..]
Bij oude vrouw van bijna 90, met een betrouwbare makelaar, die zegt dat het wel 150k waard is ipv 200k ... Dat vrouwtje gelooft die man natuurlijk en het moest 'snel'. Geen reguliering en hoppa, voor een ton (Want ze had 2 woningen in dezelfde flat) gewoon opgelicht.

Het mooie is, hierboven werd geroepen gedragscode ... die is er niet! Deze makelaar is heul niet aangesloten bij de NVM. Dat is niet verplicht. Hij kan doen wat hij wilt. En wie de fuck intresseert het nu dat z'n makelaar is aangesloten bij de NVM of niet? Je koopt 1x een huis per 10+ jaar, kan jou het rotten bij welk clubje die makelaar zit. Je doet zaken met verkopers uiteindelijk, die makelaar kost gewoon geld. Ongeacht bij welk clubje hij zit.

En ook de gedragscode van de NVM is bullshit. Slagers die hun eigen vlees keuren. Volgende week auditoren over de vloer, en als wij zoiets flikken dan verliezen we onze certificering. Maar in de huizenmarkt zijn de criminelen, makelaars en louche verhuurders die zo 4 tot 8 volwassenen een eensgezinswoning per kamer verhuren geen criminele maar 'slimme zakenmensen' ? Belachelijk.
Als je met een lokale lang bestaande nvm makelaar in zee gaat dan betaal je denk ik alsnog teveel. Maar opgelicht voor een ton zie ik dan niet zo snel gebeuren. Ik vind het ook een omhooggevallen clubje zelfingenomen grootverdieners. Maar uiteindelijk hebben lang gevestigde makelaars wel een reputatie waardoor ze het niet te bont kunnen maken. Dat is ook een soort van regulering.
pi_200998263
Vind het prima dat makelaars goed verdienen het aantal kopers dat belt naar een kantoor is echt achterlijk hoog.
Kan per huis al snel 100 telefoontjes per dag zijn. Dat zijn al snel duizenden telefoontjes per dag die een kantoor te verwerken krijgt. De 1.xx % zeker waard.
Arrr!
pi_200999382
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 augustus 2021 14:47 schreef longasleep het volgende:
Vind het prima dat makelaars goed verdienen het aantal kopers dat belt naar een kantoor is echt achterlijk hoog.
Kan per huis al snel 100 telefoontjes per dag zijn. Dat zijn al snel duizenden telefoontjes per dag die een kantoor te verwerken krijgt. De 1.xx % zeker waard.
Dat is toch echt een keuze. Je kan met simpele spelregels al heel veel voorkomen (laat uw gegevens achter en wij komen bij u terug verhalen)
pi_200999623
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')