Ze hebben zelf een document opgesteld waarin ze een bepaald bedrag afgesproken hebben wat de een aan de ander verontschuldigd is. Dit hebben ze uitgewerkt allebij hun handtekening onder gezet.
Nu, zo'n 2 weken later wil er iemand toch meer dan afgsproken staat op dit document.
Er is geen notaris betrokken geweest bij het opstellen van dit document. De vraag is nu dus is dit document rechtsgeldig?
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 24-07-2021 13:26:28 ]
Een rechter (of bemiddelaar) kan uiteraard wel toetsen of de daarin vermeldde voorwaarden/bedragen en/of de voorgestelde wijziging realistisch zijn.
Een overeenkomst is een overeenkomst, ongeacht de vorm. Wel zul je in geval van een juridisch geschil het bestaan van de overeenkomst moeten kunnen bewijzen. En moeten er geen gekke bedingen in staan die 'm onderuit kunnen halen.
Kans dat het document volledig is en rekening houd met alle wettelijke regelingen is klein.
(Je kunt niet uitsluiten wat je niet benoemd)
Verder, zijn er kinderen?
Dan kan ik je al op voorhand zeggen dat het document zo Van tafel kan.
Soms moet je het ijzer smeden als het heet is. Heb je een akkoord? Dan meteen op papier zetten, want tegen de tijd dat de notaris tijd heeft, kan men zich alweer bedacht hebben.quote:Op zaterdag 24 juli 2021 19:27 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
Waarom deze primitieve en merkwaardige gang van zaken? Laat dit gewoon door een deskundige uitrekenen en leg dit dan voor aan een rechter als er geen overeemstemming bereikt kan worden. Je ziet dit wel vaker in de lagere sociale klassen dat mensen zelf met briefjes en codocillen gaan werken.
Daarmee niet gezegd dat het stand gaat houden als iemand naar de rechter stapt.
Over dit soort dingen worden lange rechtszaken gevoerd.quote:Op zaterdag 24 juli 2021 13:24 schreef Roellie80 het volgende:
Een bevriend getrouwd stel gaat uit elkaar. Er is flink ruzie gaande.
Ze hebben zelf een document opgesteld waarin ze een bepaald bedrag afgesproken hebben wat de een aan de ander verontschuldigd is. Dit hebben ze uitgewerkt allebij hun handtekening onder gezet.
Nu, zo'n 2 weken later wil er iemand toch meer dan afgsproken staat op dit document.
Er is geen notaris betrokken geweest bij het opstellen van dit document. De vraag is nu dus is dit document rechtsgeldig?
Het juiste antwoord is dat het in beginsel rechtsgeldig is.
Een overeenkomst kan in alle vormen tot stand komen (schriftelijk, mondeling, stilzwijgend), tenzij anders is bepaald (bijvoorbeeld in de wet). En een handtekening levert in een rechtszaak dwingend bewijs op van de waarheid van wat op papier gezet.
Toch is/blijft een dergelijke overeenkomt slechts in beginsel geldig. Iemand kan zich beroepen op oneigenlijke dwaling ('zo heb ik het niet gewild'), eigenlijke dwaling ('ik heb dit zo wel gewild, maar de overeenkomst is onder een verkeerde voorstelling van zaken gesloten'), of op bedrog, misbruik van omstandigheden, bedreiging, en ten slotte dat nakoming verlangen van de overeenkomst naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar is.