F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
Talk to the hand, zakkenwasser.quote:Op zaterdag 24 juli 2021 14:33 schreef BookFreak het volgende:
[..]
Gast....alsjeblieft, make some sense of zwijg.
Ik zei dat je liefde niet kunt meten/bewijzen en mijn bewijs daarvoor is dat bijvoorbeeld een psychopaat liefde voor zijn hondje kan faken terwijl hij daarna zijn hondje doodschopt. Je kunt alleen correlaties maken met de hersenen, je kunt niks meten of bewijzen.quote:
[..]
Je argument met de psychopaat klopt niet. Ook psychopaten zijn doorgaans prima in staat om gevoelens van liefde te ervaren. Daar is niks fakes aan. Waar het bij hen vaak aan schort zijn gevoelens van schuld. Icm grootheidswaanzin kan dat voor zeer destructief gedrag zorgen, dat ze voor zichzelf goedpraten. "Het is de schuld van die vrouw zelf, dan had ze maar me maar niet moeten aanspreken en dan had haar hondje nog geleefd." Of iets dergelijks.
Dat je liefde interpreteert als magisch, maakt het nog niet zo. Juist een boeddhist moet het Aardse/materialistische van liefde inzien, imo.
In het boek De zielenreis waarin mensen onder hypnose vertellen over de wereld tussen twee levens in (ze vertellen allemaal hetzelfde verhaal ongeveer) wordt gezegd dat er nog steeds nieuwe zielen ontstaan. De aarde schijnt bevolkt te zijn met driekwart "beginners". Verder schijnen hier veel zielen overgekomen te zijn van een planeet die onleefbaar werd toen hun ster een rode reus werd. Er schijnen ook planeten te zijn waar je uit kunt rusten tussendoor, waar intelligente wezens wel normaal naast elkaar leven en elkaars hersens niet inslaan. Veel kiezen voor de aarde omdat de aarde een zware leerschool is met alle conflicten en mensen die elkaar niet accepteren. Het schijnt dat je erg wordt gerespeceerd als je hier goed doorheen komt.quote:
Ik denk dat mensen op zwart gaan als ze de term God lezen. En idem met het woordje ziel..
Teveel gelezen door de christelijke bril, zelfs als je nu al jaren atheist bent en de bijbel of de koran al jaren netjes genegeerd hebt.
Maar dat er IETS is dat boven ons uitstijgt is toch niet zo vreemd? We weten nog zo weinig, ook qua hersenen en hoe die functioneren, hoe het universum is ontstaan etc.
En inderdaad, dat we nu met steeds meer mensen zijn wil niet zeggen dat reincarnatie niet bestaat. Ten eerste:we hebben geen idee hoeveel mensen er in de voorhistorie leefden. Dus hoe weet je dat dat er nu meer zijn dan 20.000 jaar geleden? Ten tweede: Wellicht zijn die mensen die we nu teveel hebben vroeger wel levend geweest op andere planeten? Als "ziel" in een ander lichaam/of hoe die wezens op andere planeten maar geevolueerd zijn.
Ik heb het een kans gegeven. Jarenlang. Bleek een dood spoor.quote:
[..]
Het verbaast me niet dat je mysticisme geen kans wilt geven. Maar dat betekent echt dat je niet weet waarover je praat.
antw: dan heb je niet goed genoeg...etc etc.
Ja, ok.
Daar staat ook dat je je dochter als slavin mag verkopen.quote:
[..]
Het is maar voor weinigen weggelegd, staat ook in onze boeken.
En dat dieren kunnen spreken, bijlen kunnen drijven, de zon kan stilstaan en lijken vrolijk weer opstaan.
Als jij het zegt,jammer voor je. Je bent niet 1 van de uitverkorenen.quote:
[..]
Ik heb het een kans gegeven. Jarenlang. Bleek een dood spoor.
antw: dan heb je niet goed genoeg...etc etc.
Ja, ok.
Misschien in een volgend leven.
Ik heb het over de upanishads en de bhagavad gita, ik ben een hindoe.quote:
[..]
Daar staat ook dat je je dochter als slavin mag verkopen.
En dat dieren kunnen spreken, bijlen kunnen drijven, de zon kan stilstaan en lijken vrolijk weer opstaan.
Dat kan wel. Het meten is wellicht erg invasief en brengt mogelijk risico's met zich mee maar het is meetbaar.quote:
Ik zei dat je liefde niet kunt meten/bewijzen en mijn bewijs daarvoor is dat bijvoorbeeld een psychopaat liefde voor zijn hondje kan faken terwijl hij daarna zijn hondje doodschopt. Je kunt alleen correlaties maken met de hersenen, je kunt niks meten of bewijzen.
Het is bizar hoe fanatiek je jouw onzin aan het verdedigen bent.
De ziel is niets anders dan de configuratie van de hersenen. We zijn slechts complexe state-machines.
Bewustzijn is een bijwerking van hoe onze hersenen functioneren.
Ik hoop dat je ooit je eigen onzin hier terugleest (net als ik heb gedaan, je zou mijn posts van 20 jaar terug eens moeten zien
)
En die hebben de waarheid in pacht. Ahum.quote:
[..]
Ik heb het over de upanishads en de bhagavad gita, ik ben een hindoe.
Waarom is het voor weinigen weggelegd? Tja het staat ook in de bijbel hoor, slechts weinigen gaan door de enge poort. Maar waarom.
Je bent het met me eens dat liefde wordt veroorzaakt door chemische processen. Echter, je houdt vast aan het idee dat het niet te meten en bewijzen valt dat het bestaat. Kun je uitleggen hoe deze overtuigingen voor jou verenigbaar zijn?quote:
[..]
Ik zei dat je liefde niet kunt meten/bewijzen en mijn bewijs daarvoor is dat bijvoorbeeld een psychopaat liefde voor zijn hondje kan faken terwijl hij daarna zijn hondje doodschopt. Je kunt alleen correlaties maken met de hersenen, je kunt niks meten of bewijzen.
Extremistisch gematigd.
Ik kan er slechts naar gissen maar ik denk dat God een voorkeur heeft voor dappere en spirituele mannen. Daar voelt ie zich het meest mee verbonden.quote:
[..]
En die hebben de waarheid in pacht. Ahum.
Waarom is het voor weinigen weggelegd? Tja het staat ook in de bijbel hoor, slechts weinigen gaan door de enge poort. Maar waarom.
Probeer aub te begrijpen dat je alleen correlaties ziet. God kan ook liefde veroorzaken in jou. Je ziel reageert op spirituele energieen. Het fysieke is slechts secundair.quote:
[..]
Je bent het met me eens dat liefde wordt veroorzaakt door chemische processen. Echter, je houdt vast aan het idee dat het niet te meten en bewijzen valt dat het bestaat. Kun je uitleggen hoe deze overtuigingen voor jou verenigbaar zijn?
De seksist!quote:
[..]
Ik kan er slechts naar gissen maar ik denk dat God een voorkeur heeft voor dappere en spirituele mannen. Daar voelt ie zich het meest mee verbonden.
Niks menselijke is Hem vreemd maar uiteindelijk houdt Hij van ons allemaal ondat Wij allemaal Een zijn.quote:
Nee gek he?quote:
En toen kwam er een olifant met een lange snuit en die blies het verhaaltje uit.quote:maar uiteindelijk houdt Hij van ons allemaal ondat Wij allemaal Een zijn.
Ik ben er klaar mee. Ik ga mijn vriendin maar eens plezieren. Hoog tijd.
Als het slechts een fantasie is, waarom zijn er dan grote religies op gebaseerd? Maar nee, jij zonder enige mystieke ervaring weet beter.quote:
[..]
Nee gek he?
[..]
En toen kwam er een olifant met een lange snuit en die blies het verhaaltje uit.
Ik ben er klaar mee. Ik ga mijn vriendin maar eens plezieren. Hoog tijd.
Veel plezier
[ Bericht 0% gewijzigd door Libertarisch op 24-07-2021 16:05:29 ]
Veel plezier.quote:
[..]
Nee gek he?
[..]
En toen kwam er een olifant met een lange snuit en die blies het verhaaltje uit.
Ik ben er klaar mee. Ik ga mijn vriendin maar eens plezieren. Hoog tijd.
Ik lees het dus precies andersom. Mensen die libertarisch aanvallen met hun materialistische wereldbeeld. Die komen dan met skepsis.nl alsof dat een objectieve bron is, terwijl ze bij skepsis allemaal materialistisch van aard zijn. En dat geeft op zich niks, de meeste artikelen zitten heel deugdelijk in elkaar..quote:
[..]
Dat kan wel. Het meten is wellicht erg invasief en brengt mogelijk risico's met zich mee maar het is meetbaar.
Het is bizar hoe fanatiek je jouw onzin aan het verdedigen bent.
De ziel is niets anders dan de configuratie van de hersenen. We zijn slechts complexe state-machines.
Bewustzijn is een bijwerking van hoe onze hersenen functioneren.
Ik hoop dat je ooit je eigen onzin hier terugleest (net als ik heb gedaan, je zou mijn posts van 20 jaar terug eens moeten zien
Maar je moet niet vreemd opkijken dat je ergens niet in gelooft als je op zo'n site gaat kijken naar het tegendeel.
Zo ben ik bijvoorbeeld ook van mijn christelijk geloof af gekomen, gewoon alle antichristelijke debunksites lezen en bekijken...
Tevens is het ook vreemd dat de atheist alhier (k ben er ook eentje van) alleen met een christelijke/westelijke beeld naar God kunnen kijken. Er zou ook een God kunnen bestaan die totaal anders is dan wat religies ervan gemaakt hebben, waaronder jodendom en christendom en islam.
Je bent zelf toch een groot voorbeeld erin? Mensen die zo afhankelijk zijn van hun denken dat ze die poort niet eens zien, laat staan erdoor gaan.quote:
[..]
En die hebben de waarheid in pacht. Ahum.
Waarom is het voor weinigen weggelegd? Tja het staat ook in de bijbel hoor, slechts weinigen gaan door de enge poort. Maar waarom.
Terwijl ons denken is ook maar voorgeprogrammeerd door scholing en opvoeding.
neem nu de "oerknal". Ik denk dat als je het een niet geïndoctrineerd brein voorlegt wat men over de oerknal allemaal zegt, de persoon die dat brein bezit zal denken dat je hartstikke gek bent. Maar toch nemen we het aan. Dat is van hetzelfde als praten over God. Voor de een die erin is geindoctrineerd is het hartstikke logisch, voor de ander complete waanzin.
We verschillen van elkaar, maar zitten wel een beetje in dezelfde richting. Over de mystiek denk ik anders. Ik denk niet dat je daar toestemming voor nodig hebt, want ieder mens heeft het grootste deel van de kennis in zich. Het is alleen afgeschermd. Door meditatie kun je daar dichterbij komen.quote:
[..]
Als het slechts een fantasie is, waarom zijn er dan grote religies op gebaseerd. Maar nee, jij zonder enige mystieke ervaring weet beter.
Veel plezier
Nou eh die oerknaltheorie, daar zitten nog heel wat haken en ogen aan. Het is nog steeds maar een aanname.quote:
[..]
Je bent zelf toch een groot voorbeeld erin? Mensen die zo afhankelijk zijn van hun denken dat ze die poort niet eens zien, laat staan erdoor gaan.
Terwijl ons denken is ook maar voorgeprogrammeerd door scholing en opvoeding.
neem nu de "oerknal". Ik denk dat als je het een niet geïndoctrineerd brein voorlegt wat men over de oerknal allemaal zegt, de persoon die dat brein bezit zal denken dat je hartstikke gek bent. Maar toch nemen we het aan. Dat is van hetzelfde als praten over God. Voor de een die erin is geindoctrineerd is het hartstikke logisch, voor de ander complete waanzin.
Ik denk ook niet dat je toestemming nodig hebt. Je ziet alleen wel dat de meeste mystici mannen zijn, en ik weet ook niet waarom dat zo is.quote:
[..]
We verschillen van elkaar, maar zitten wel een beetje in dezelfde richting. Over de mystiek denk ik anders. Ik denk niet dat je daar toestemming voor nodig hebt, want ieder mens heeft het grootste deel van de kennis in zich. Het is alleen afgeschermd. Door meditatie kun je daar dichterbij komen.
Survival of the fittest, dus dees snap ik wel ja.quote:
[..]
Het is maar voor weinigen weggelegd, staat ook in onze boeken.
"We aren't people, we are text." - Japanman Sakyusan -
Weer een ad hominem, zwak zwak zwak.quote:
[..]
Talk to the hand, zakkenwasser.
"We aren't people, we are text." - Japanman Sakyusan -
