In de kern heb je gelijk, alleen je moet ook dan alsnog in priv een gedegen persoon zijn. Als Gario dat niet is, en zijn felheid, fanatisme en narcisme ook richt op de partijleden (en aanhang?) dan heb je een heel lastig persoon in huis waar mensen bang van worden. Kritiek leveren betekent een woedeaanval enzovoorts, een heuse preek en wat meer. Dat functioneert simpelweg niet en daar moet Simons een grens trekken. Echter, Simons weet heus dat Gario's fanatisme hem aanhang van buiten de partij oplevert dus een makkelijke keuze zal het niet geweest zijn.quote:Op maandag 26 juli 2021 18:03 schreef Knip het volgende:
Toch begrijp ik het niet. Als partij die strijdt voor radicale gelijkheid wil je toch juist een strijdbaar persoon in de frontlinie hebben? Misschien dat hij tijdens partij bijeenkomsten regelmatig fel van leer trok, maar zijn inzet was voor "de goede zaak". Het gaat er dan nog om dat het projectiel de goede kant op wordt gericht en in goede banen wordt geleid. Quincy leek mij een prima persoon voor die partij. Bekend onder het publiek en fanatiek om de zaken die de partij als misstanden ziet tegen te gaan.
Ik denk dat Gario in het echt net zo’n grote pleurisdebiel met grootheidswaanzin blijkt te zijn als Baudet of Wilders. En daar valt niet mee samen te werken.quote:Op maandag 26 juli 2021 18:03 schreef Knip het volgende:
Toch begrijp ik het niet. Als partij die strijdt voor radicale gelijkheid wil je toch juist een strijdbaar persoon in de frontlinie hebben? Misschien dat hij tijdens partij bijeenkomsten regelmatig fel van leer trok, maar zijn inzet was voor "de goede zaak". Het gaat er dan nog om dat het projectiel de goede kant op wordt gericht en in goede banen wordt geleid. Quincy leek mij een prima persoon voor die partij. Bekend onder het publiek en fanatiek om de zaken die de partij als misstanden ziet tegen te gaan.
Ik snap niet dat ze voor die clown hebben gekozenquote:Op maandag 26 juli 2021 20:55 schreef spectrumanalyser het volgende:
In gedachte zie ik een furieuze Sylvana Simons.
BIJ1 draait niet om Quinsy Gario. BIJ1 is een product van beschermheilige Sylvana Simons. Simons had bij OP1 willen zitten.
Hetzelfde als Baudet. Wilders vindt ik anders.quote:Op maandag 26 juli 2021 21:04 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ik denk dat Gario in het echt net zo’n grote pleurisdebiel met grootheidswaanzin blijkt te zijn als Baudet of Wilders. En daar valt niet mee samen te werken.
Maar als die woedeaanval van Sylvana zelf komt hoeft er geen grens getrokken te worden?quote:Op maandag 26 juli 2021 21:02 schreef Eufonie het volgende:
[..]
In de kern heb je gelijk, alleen je moet ook dan alsnog in priv een gedegen persoon zijn. Als Gario dat niet is, en zijn felheid, fanatisme en narcisme ook richt op de partijleden (en aanhang?) dan heb je een heel lastig persoon in huis waar mensen bang van worden. Kritiek leveren betekent een woedeaanval enzovoorts, een heuse preek en wat meer. Dat functioneert simpelweg niet en daar moet Simons een grens trekken. Echter, Simons weet heus dat Gario's fanatisme hem aanhang van buiten de partij oplevert dus een makkelijke keuze zal het niet geweest zijn.
Ogenschijnlijk niet. Misschien is Gario in privsfeer stukken intimiderender. Nu interesseert BIJ1 mij verder weinig overigens - ik ben wel blij met de interne problematiek - maar ik zie wel een mogelijk verschil.quote:Op maandag 26 juli 2021 21:06 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Maar als die woedeaanval van Sylvana zelf komt hoeft er geen grens getrokken te worden?
Je kunt van ieder Kamerlid wel een miskleun vinden. Simons doet volgens mij wel echt haar best om er een serieuze partij van te maken. Vriend en vijand zijn het er ook over eens dat ze het tamelijk goed doet als vers Kamerlid.quote:Op maandag 26 juli 2021 21:06 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Maar als die woedeaanval van Sylvana zelf komt hoeft er geen grens getrokken te worden?
En dit is Sylvana in de privsfeer:quote:Op maandag 26 juli 2021 21:10 schreef Eufonie het volgende:
[..]
Ogenschijnlijk niet. Misschien is Gario in privsfeer stukken intimiderender. Nu interesseert BIJ1 mij verder weinig overigens - ik ben wel blij met de interne problematiek - maar ik zie wel een mogelijk verschil.
Disrespectvol Wat is er mis met het woord respectloos?quote:
Die zetel gaat altijd naar hem, lid of geen lid. De lijst is leidend.quote:Op maandag 26 juli 2021 22:21 schreef probeer het volgende:
OK, maar hoe zit dit nou precies:
Die gast is nr 2 op de lijst. Als hij Bij1-lid blijft en simons stapt op, dan gaat die zetel naar hem? En als hij geen bij1 lid meer is, dan niet?
Vriend en vijand zijn het er helemaal niet over eens dat Sylvana het tamelijk goed doet.quote:Op maandag 26 juli 2021 21:53 schreef Sodemieters het volgende:
Vriend en vijand zijn het er ook over eens dat ze het tamelijk goed doet als vers Kamerlid.
Wtf. Wat een bizar, afstotelijk gedrag.quote:Op maandag 26 juli 2021 22:40 schreef luxerobots het volgende:
[..]
En dit is Sylvana in de privsfeer:
En dit is niet het enige beeld van een boze Sylvana. Die vrouw heeft gewoon een agressieprobleem.
In dezelfde documentaire zat ook een fragment waarop ze boos werd op een cameraman en een D66'er.quote:Op maandag 26 juli 2021 22:48 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Wtf. Wat een bizar, afstotelijk gedrag.
Komt ontzettend labiel over, tevens classic woke.quote:Op maandag 26 juli 2021 22:50 schreef luxerobots het volgende:
[..]
In dezelfde documentaire zat ook een fragment waarop ze boos werd op een cameraman en een D66'er.
Die vrouw kan ontploffen om hele kleine dingen.
Ik denk ook dat het gewoon een ordinaire ruzie is. Beide kanten doen nu alsof zij onschuldig zijn en de schuld bij de ander ligt. Maar zowel kant-Sylvana als kant-Quinsy hebben het conflict gevoed.quote:Op maandag 26 juli 2021 22:52 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Komt ontzettend labiel over, tevens classic woke.
Niet dat die Gario beter is, maar dat zal het probleem wel zijn geweest. Dit soort types functioneren alleen met jaknikkers om zich heen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |