[SHO FB] The SHO must go on..

Er is al van alles over gezegd, maar persoonlijk vind ik het erg jammer dat het Hazes topic gesloten is.
Vond het af en toe hilarisch en al dat op de man gespeel en andere overdreven negatieve reacties heb ik gewoon genegeerd en op doorgescrolled.

Jammer dat de 'gematigde' roddelvolgers de dupe geworden zijn van een aantal agressieve users.

En nu zijn er weer roddels (dat Andre Monique heeft ontvolgd) en kan ik daar nagenoeg niets over lezen op het voor mij vertrouwde fokforum......

quote:

Op vrijdag 13 augustus 2021 12:48 schreef tiki het volgende:
Er is al van alles over gezegd, maar persoonlijk vind ik het erg jammer dat het Hazes topic gesloten is.
Vond het af en toe hilarisch en al dat op de man gespeel en andere overdreven negatieve reacties heb ik gewoon genegeerd en op doorgescrolled.

Jammer dat de 'gematigde' roddelvolgers de dupe geworden zijn van een aantal agressieve users.

En nu zijn er weer roddels (dat Andre Monique heeft ontvolgd) en kan ik daar nagenoeg niets over lezen op het voor mij vertrouwde fokforum......

Media pauze en dan na drie dagen weer bullshit plaatsen. Een moeder die met iedereen ruzie maakt en stookt. Een nieuwe aandachtsgeile schoonfamilie.

Altijd de schuld van een ander. Hij is een fantastische vriend, vader en artiest.

Puur genieten

[ Bericht 0% gewijzigd door DKUp op 13-08-2021 13:29:36 ]

quote:

Op vrijdag 13 augustus 2021 12:54 schreef DKUp het volgende:

[..]
Media pauze en dan na drie dagen weer bullshit plaatsen. Een moeder die met iedereen ruzie maakt en stookt. Een nieuwe aandachtsgeile schoonfamilie.

Altijd de schuld van een ander. Hij is een fantastisch vriend, vader en artiest.

Puur genieten

Maar geen leugenaar!

Nou vooruit..
in overleg weer open.

[ Bericht 50% gewijzigd door Ole op 13-08-2021 15:49:31 ]

quote:

Op vrijdag 13 augustus 2021 13:38 schreef Ole het volgende:
Nou vooruit..

Booooo! Booooooooo!

quote:

Op vrijdag 13 augustus 2021 13:38 schreef Ole het volgende:
Nou vooruit..

Wat toegeeflijk van je!

quote:

Op vrijdag 13 augustus 2021 14:23 schreef vencodark het volgende:

[..]
Wat toegeeflijk van je!

En dat op vrijdag de 13e!

quote:

Op vrijdag 13 augustus 2021 13:38 schreef Ole het volgende:
Nou vooruit..

Super!
Bedankt!

quote:

Op vrijdag 13 augustus 2021 14:23 schreef vencodark het volgende:

[..]
Wat toegeeflijk van je!

van ons

quote:

Op vrijdag 13 augustus 2021 15:50 schreef Ole het volgende:

[..]
van ons

Dank jullie wel

Zijn we op weg naar het opdoeken van SHO?

Eerst werd de reeks over Hazes gesloten, niet vanwege een duidelijke overtreding van regels maar zoiets vaags als een 'negatieve sfeer'. Nu zegt @Deisyy dat ze de reeks over Barbie het liefst opgedoekt ziet, wederom niet vanwege een overtreding van de ons bekende regels maar vanwege leedvermaak.

Misschien is het goed om de gedragsregels eens te herzien. Een regel als 'post geen screenshots van besloten accounts' is volstrekt duidelijk en legitiem. Een regel als 'wees niet te negatief over sommige BN'ers' is dat niet. Gordon mag bijvoorbeeld zonder morren met de grond gelijk worden gemaakt. En wanneer is iemand te hardnekkig negatief?

Ik zou het snappen als roddeltopics over kwetsbare mensen worden gesloten, maar wees dan ook consequent. Gordon is niet bepaald stabiel, Sonja Silva heeft een rijke ziektegeschiedenis, André Hazes Senior was een zuiplap met issues en op zijn zoon en nieuwe vriendin is ook een en ander aan te merken.

Ik hoor graag of de mods überhaupt nog een toekomst voor SHO zien. Zo ja, vinden jullie de regels op dit moment helder?

quote:

Op zondag 22 augustus 2021 08:32 schreef Claudia_x het volgende:
Zijn we op weg naar het opdoeken van SHO?

Eerst werd de reeks over Hazes gesloten, niet vanwege een duidelijke overtreding van regels maar zoiets vaags als een 'negatieve sfeer'. Nu zegt @:Deisyy dat ze de reeks over Barbie het liefst opgedoekt ziet, wederom niet vanwege een overtreding van de ons bekende regels maar vanwege leedvermaak.

Misschien is het goed om de gedragsregels eens te herzien. Een regel als 'post geen screenshots van besloten accounts' is volstrekt duidelijk en legitiem. Een regel als 'wees niet te negatief over sommige BN'ers' is dat niet. Gordon mag bijvoorbeeld zonder morren met de grond gelijk worden gemaakt. En wanneer is iemand te hardnekkig negatief?

Ik zou het snappen als roddeltopics over kwetsbare mensen worden gesloten, maar wees dan ook consequent. Gordon is niet bepaald stabiel, Sonja Silva heeft een rijke ziektegeschiedenis, André Hazes Senior was een zuiplap met issues en op zijn zoon en nieuwe vriendin is ook een en ander aan te merken.

Ik hoor graag of de mods überhaupt nog een toekomst voor SHO zien. Zo ja, vinden jullie de regels op dit moment helder?

Goede post en goed verwoord. Een tijdje terug wilde ik ook zoiets typen.

Ik mis bij SHO ook duidelijkheid.

quote:

Op zondag 22 augustus 2021 08:44 schreef Sunshine1982 het volgende:

[..]
Goede post en goed verwoord. Een tijdje terug wilde ik ook zoiets typen.

Ik mis bij SHO ook duidelijkheid.

Eens. Het is door topics als die van Hazes en Samantha een beetje een rotzooi geworden.
De grens, bedoel ik.

quote:

Op zondag 22 augustus 2021 08:44 schreef Sunshine1982 het volgende:

[..]
Goede post en goed verwoord. Een tijdje terug wilde ik ook zoiets typen.

Ik mis bij SHO ook duidelijkheid.

Ik mis ook duidelijkheid en zie daarbij willekeur. Er zijn knuffel-BN'ers zoals Barbie. Dat is mij overigens een raadsel, want Barbie is een rasechte tokkie die haar kinderen traumatiseert en er weinig problemen mee heeft om anderen te intimideren, bestelen of anderszins schade toe te brengen. Vergeleken met Barbie is Gordon een lieverd die vooral zichzelf steeds in de problemen brengt.

En ik zie ook wel nepotisme. Reguliere SHO-bezoekers hebben een vrijbrief om in snoeiharde bewoordingen het wangedrag van BN'ers te fileren (waar ik overigens van geniet, dus ga zo door!). Newbies liggen onder een vergrootglas. Ze lijken eerst hun sporen te moeten verdienen om uitgesproken negatief te mogen zijn over BN'ers.

Let wel, ik vind ook niet alle postings even waardevol. Scherpzinnige, goedgeschreven en grappige kritiek is leuker om te lezen dan zure postings vol spelfouten die maar niet grappig willen worden. Maar je kunt ook gewoon je ongenoegen kenbaar maken zonder te eisen dat iets wordt weggehaald. Er is een verschil tussen afkeuren en censureren.

quote:

Op zondag 22 augustus 2021 08:32 schreef Claudia_x het volgende:
Zijn we op weg naar het opdoeken van SHO?

Eerst werd de reeks over Hazes gesloten, niet vanwege een duidelijke overtreding van regels maar zoiets vaags als een 'negatieve sfeer'. Nu zegt @:Deisyy dat ze de reeks over Barbie het liefst opgedoekt ziet, wederom niet vanwege een overtreding van de ons bekende regels maar vanwege leedvermaak.

Misschien is het goed om de gedragsregels eens te herzien. Een regel als 'post geen screenshots van besloten accounts' is volstrekt duidelijk en legitiem. Een regel als 'wees niet te negatief over sommige BN'ers' is dat niet. Gordon mag bijvoorbeeld zonder morren met de grond gelijk worden gemaakt. En wanneer is iemand te hardnekkig negatief?

Ik zou het snappen als roddeltopics over kwetsbare mensen worden gesloten, maar wees dan ook consequent. Gordon is niet bepaald stabiel, Sonja Silva heeft een rijke ziektegeschiedenis, André Hazes Senior was een zuiplap met issues en op zijn zoon en nieuwe vriendin is ook een en ander aan te merken.

Ik hoor graag of de mods überhaupt nog een toekomst voor SHO zien. Zo ja, vinden jullie de regels op dit moment helder?

Zijn inderdaad domme topics die wat mij betreft allemaal dicht mogen. Dat geeft ook duidelijkheid.

Mijn hemel wat zijn die topics zuur en zonder een greintje humor. Wat mis je in je leven als je op een forum het ook nog eens komt opnemen voor deze topics.

Plak een post-it op een spiegel in je huis met de volgende tekst:Ik verdien een vrolijk en positief topic

[ Bericht 0% gewijzigd door potjecreme op 22-08-2021 09:12:08 ]

De regel zou wat mij betreft moeten zijn: ons bij de feiten te houden wat er speelt bij de BN'ers. Dus niemand afvallen om het uiterlijk (hetgeen ik bijzonder laag bij de grond vind), geen positief nieuws ombuigen in negatief nieuws.


Wat ik het meest bizarre van dat Barbie topic vond: hele levens werden blootgelegd van de entourage van Gilly. Er werden zelfs kinderen bij betrokken. Dat had wat mij betreft absoluut niet gekund maargoed. Ik ben geen mod

quote:

Op zondag 22 augustus 2021 09:03 schreef potjecreme het volgende:
Wat mis je in je leven als je op een forum het ook nog eens komt opnemen voor deze topics.

Helaas, persoonlijke aanvallen zijn hier niet toegestaan!

quote:

Op zondag 22 augustus 2021 09:20 schreef Claudia_x het volgende:

[..]
Helaas, persoonlijke aanvallen zijn hier niet toegestaan!

Is een algemene vraag. Is niet alleen aan jou gericht.

quote:

Op zondag 22 augustus 2021 08:32 schreef Claudia_x het volgende:
Zijn we op weg naar het opdoeken van SHO?

Eerst werd de reeks over Hazes gesloten, niet vanwege een duidelijke overtreding van regels maar zoiets vaags als een 'negatieve sfeer'. Nu zegt @:Deisyy dat ze de reeks over Barbie het liefst opgedoekt ziet, wederom niet vanwege een overtreding van de ons bekende regels maar vanwege leedvermaak.

Misschien is het goed om de gedragsregels eens te herzien. Een regel als 'post geen screenshots van besloten accounts' is volstrekt duidelijk en legitiem. Een regel als 'wees niet te negatief over sommige BN'ers' is dat niet. Gordon mag bijvoorbeeld zonder morren met de grond gelijk worden gemaakt. En wanneer is iemand te hardnekkig negatief?

Ik zou het snappen als roddeltopics over kwetsbare mensen worden gesloten, maar wees dan ook consequent. Gordon is niet bepaald stabiel, Sonja Silva heeft een rijke ziektegeschiedenis, André Hazes Senior was een zuiplap met issues en op zijn zoon en nieuwe vriendin is ook een en ander aan te merken.

Ik hoor graag of de mods überhaupt nog een toekomst voor SHO zien. Zo ja, vinden jullie de regels op dit moment helder?

Wij willen SHO zeker niet opdoeken, daar is het al jaren veel te leuk voor en veel users hebben er plezier aan, dus dat wil ik als eerste zeggen.

En verder begrijp ik heel goed dat er onduidelijkheid is over wat wel en niet mag, en zal ik proberen daar opheldering over te geven. Een paar weken geleden werden er in het Barbietopic berichten gepost die ver over de grenzen van fatsoen gingen, daarop hebben we i.o.m. Yvonne besloten in dit topic tijdelijk strenger te modereren. Mijn opmerking over het opdoeken van het was mijn persoonlijke mening, ik dacht dat ik dat erbij had gezet, maar heeft dus niets met de moderatie te maken, in dat topic kan gewoon binnen de policy en de normen van fatsoen gepost worden.

En dan het Hazes-topic, wat op een bepaald moment een haattopic was geworden, waarin alleen nog ruimte leek voor het afzeiken en haten over de kleinste dingetjes, er werd op bepaalde momenten veel te veel op de man gespeeld, de sfeer was danig verpest, waardoor vaste lezers wegbleven en dat is jammer, want dat scheelt FOK! views, aangezien er ook lezers zijn die niet posten. Dat topic is gesloten met de bedoeling het weer te openen als er iets te melden is, en dat is dus ook weer gebeurd.

Aan de regels die er waren is dus niets veranderd, dus ik hoop voor iedereen op heel veel SHO-plezier!

quote:

Op zondag 22 augustus 2021 09:19 schreef Sunshine1982 het volgende:
De regel zou wat mij betreft moeten zijn: ons bij de feiten te houden wat er speelt bij de BN'ers. Dus niemand afvallen om het uiterlijk (hetgeen ik bijzonder laag bij de grond vind), geen positief nieuws ombuigen in negatief nieuws en wat ik het meest bizarre van alles vond: hele levens werden blootgelegd van de entourage van Gilly. Er werden zelfs kinderen bij betrokken. Dat had wat mij betreft absoluut niet gekund, maargoed ik ben geen mod

Ik vind je richtlijnen nog steeds vaag. Als zulke mensen publieke profielen hebben, dan maken ze zichzelf kwetsbaar voor reconstructies. Ik denk dat je al een eind komt met de regels:

- geen informatie uit of over afgeschermde profielen;
- geen foto's van of roddels over minderjarigen.

quote:

Op zondag 22 augustus 2021 09:19 schreef Sunshine1982 het volgende:
De regel zou wat mij betreft moeten zijn: ons bij de feiten te houden wat er speelt bij de BN'ers. Dus niemand afvallen om het uiterlijk (hetgeen ik bijzonder laag bij de grond vind), geen positief nieuws ombuigen in negatief nieuws.

Wat ik het meest bizarre van dat Barbie topic vond: hele levens werden blootgelegd van de entourage van Gilly. Er werden zelfs kinderen bij betrokken. Dat had wat mij betreft absoluut niet gekund maargoed. Ik ben geen mod

Daar zijn inderdaad de normen van fatsoen overschreden, zou niet moeten kunnen.

quote:

Op zondag 22 augustus 2021 09:19 schreef Sunshine1982 het volgende:
De regel zou wat mij betreft moeten zijn: ons bij de feiten te houden wat er speelt bij de BN'ers. Dus niemand afvallen om het uiterlijk (hetgeen ik bijzonder laag bij de grond vind), geen positief nieuws ombuigen in negatief nieuws en wat ik het meest bizarre van alles vond: hele levens werden blootgelegd van de entourage van Gilly. Er werden zelfs kinderen bij betrokken. Dat had wat mij betreft absoluut niet gekund, maargoed ik ben geen mod

Het punt is dat iedere insta post wordt ontleed. Iedere geknipte teennagel wordt besproken. Iedere vouw in een broek krijgt 25 posts. Ik snap dat niet. Wat is daar leuk aan?

quote:

Op zondag 22 augustus 2021 09:22 schreef Deisyy het volgende:

En verder begrijp ik heel goed dat er onduidelijkheid is over wat wel en niet mag, en zal ik proberen daar opheldering over te geven. Een paar weken geleden werden er in het Barbietopic berichten gepost die ver over de grenzen van fatsoen gingen, daarop hebben we i.o.m. Yvonne besloten in dit topic tijdelijk strenger te modereren. Mijn opmerking over het opdoeken van het was mijn persoonlijke mening, ik dacht dat ik dat erbij had gezet, maar heeft dus niets met de moderatie te maken, in dat topic kan gewoon binnen de policy en de normen van fatsoen gepost worden.

Het zou helpen als je uitlegt wat je bedoelt met die 'normen van fatsoen'. Die normen zijn nu onduidelijk en er lijkt willekeur te zijn in de toepassing.

Ik begreep dat je je opmerking op persoonlijke titel maakte, maar ik voelde zelf de bui al hangen...

quote:

En dan het Hazes-topic, wat op een bepaald moment een haattopic was geworden, waarin alleen nog ruimte leek voor het afzeiken en haten over de kleinste dingetjes, er werd op bepaalde momenten veel te veel op de man gespeeld, de sfeer was danig verpest, waardoor vaste lezers wegbleven en dat is jammer, want dat scheelt FOK! views, aangezien er ook lezers zijn die niet posten. Dat topic is gesloten met de bedoeling het weer te openen als er iets te melden is, en dat is dus ook weer gebeurd.

Het Gordontopic is ook een haattopic. En begrijp ik nu goed dat vaste users belangrijker zijn dan nieuwe aanwas? Dan zie ik daarin een bevestiging van m'n Animal Farm-observatie (all users are equal, but some users are more equal than others). Of begrijp ik je verkeerd en gaat het vooral om views?

quote:

Op zondag 22 augustus 2021 09:25 schreef potjecreme het volgende:

[..]
Het punt is dat iedere insta post wordt ontleed. Iedere geknipte teennagel wordt besproken. Iedere vouw in een broek krijgt 25 posts. Ik snap dat niet. Wat is daar leuk aan?

En dan blijf je weg omdat SHO niet voor jou is. Of je maakt er zelf iets anders van door op een manier bij te dragen die wat jou betreft waardevol is.

Ik vind KLB ook kut en dus kom ik er niet.

quote:

Op zondag 22 augustus 2021 09:27 schreef Claudia_x het volgende:

[..]
Het zou helpen als je uitlegt wat je bedoelt met die 'normen van fatsoen'. Die normen zijn nu onduidelijk en er lijkt willekeur te zijn in de toepassing.

Ik begreep dat je je opmerking op persoonlijke titel maakte, maar ik voelde zelf de bui al hangen...
[..]
Het Gordontopic is ook een haattopic. En begrijp ik nu goed dat vaste users belangrijker zijn dan nieuwe aanwas? Dan zie ik daarin een bevestiging van m'n Animal Farm-observatie (all users are equal, but some users are more equal than others). Of begrijp ik je verkeerd en gaat het vooral om views?

Die normen van fatsoen ga ik bespreken, dat is inderdaad wat vaag.

In het topic van Gordon wordt ook vooral negatief gepost, maar daar wordt niet elke Insta-foto negatief beoordeeld, want echt elke foto werd op een gegeven moment in dat topic gepost, voorzien van de meest onzinnige negatieve kritiek.

En alle users zijn even belangrijk, ik zie ook niet waarom vaste users niet samen zouden kunnen posten met nieuwe, als dat door beide kanten op een normale manier gebeurt, dus elkaar ruimte wordt gegeven en niet op de man wordt gespeeld.

[ Bericht 0% gewijzigd door Deisyy op 22-08-2021 09:51:05 ]