NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Kortom: je durft helemaal niets, alleen iedereen te veroordelen met je belerende waffel, die wel iets durft te opperen.quote:Op woensdag 21 juli 2021 21:58 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ik heb een afkeer van ideologieën, niet a priori van mensen.
Dat is het grote verschil tussen jou en mij.
Het type "internetheld" pur sang.
Wees er maar trots op.
"The Dutchman doesn’t exist, but his legacy makes our country so great."
Tuurlijk. Dus als jij met een uitdagende Homo outfit door Marocs in elkaar gemept wordt is het ook rechts hun schuld want die willen dat wij niet zo herkenbaar op straat lopen en daarom doe ik het lekker toch..... uhhhhhhh.... ok...quote:
[..]
Het voordeel van rechts conservatief is natuurlijk wel dat homoseksualiteit veel minder zichtbaar wordt, waardoor het geweld afneemt.
Daarom snap ik wel dat je kiest voor die stroming.
"The Dutchman doesn’t exist, but his legacy makes our country so great."
Dit speelt trouwens niet alleen in Amsterdam ....quote:
Ware Column van Roderick Veelo:
[..]
https://www.telegraaf.nl/(...)id-homohaat-niet-aan
En dus?quote:Op donderdag 22 juli 2021 07:42 schreef maily het volgende:
[..]
Dit speelt trouwens niet alleen in Amsterdam ....
Nee, juist andersom.quote:
[..]
Tuurlijk. Dus als jij met een uitdagende Homo outfit door Marocs in elkaar gemept wordt is het ook rechts hun schuld want die willen dat wij niet zo herkenbaar op straat lopen en daarom doe ik het lekker toch..... uhhhhhhh.... ok...
Dankzij het rechtsconservstief wat Dejann propageert is die homo niet zichtbaar en krijg je ook geen geweldsituatie.
Het is dus eigenlijk de schuld van linksige progressieve stromingen dat het homogeweld ontstaat. Want we kunnen natuurlijk niet van moslims verwachten dat die opeens tolerant staan tegenover dit soort afwijkend gedrag. Dat verwachten we ook niet van inwoners van andere Europese lidstaten. Daarvan moeten we accepteren dat ze minder links en progressief zijn dan ons, en ze dus wetgeving aannemen die homoseksualiteit minder zichtbaar maken.
Dan kunnen we natuurlijk niet verwachten dat inwoners in Nederland met een veel conservatievere cultuur dan opeens wel tolerant en progressief zijn richting minderheden met afwijkende gedragingen.
Die moeten dan ook de tijd krijgen om langzaam hun beeld te veranderen.
Voor zover dat überhaupt mogelijk is vanuit het rechts conservatisme.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Niemand heeft het over homo's die niet zichtbaar zouden moeten zijn. Daarnaast: de meeste migranten in Nederland stemmen links-en progressief. Dus dat deze rechts-en conservatief zouden zijn klopt niet.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Mijn ex stemde op Leen van Dijke, in de tijd dat die praktiserende homo's gelijk stelde aan dieven.quote:Op donderdag 22 juli 2021 09:41 schreef HowardRoark het volgende:
Niemand heeft het over homo's die niet zichtbaar zouden moeten zijn. Daarnaast: de meeste migranten in Nederland stemmen links-en progressief. Dus dat deze rechts-en conservatief zouden zijn klopt niet.
Mensen stemmen over het algemeen niet volledig naar hun eigen levensbeschouwing.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Maar daar is het wel het ergste. Op de biblebelt na misschien.quote:
[..]
Dit speelt trouwens niet alleen in Amsterdam ....
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Prima verwoord.quote:
[..]
Nee, juist andersom.
Dankzij het rechtsconservstief wat Dejann propageert is die homo niet zichtbaar en krijg je ook geen geweldsituatie.
Het is dus eigenlijk de schuld van linksige progressieve stromingen dat het homogeweld ontstaat. Want we kunnen natuurlijk niet van moslims verwachten dat die opeens tolerant staan tegenover dit soort afwijkend gedrag. Dat verwachten we ook niet van inwoners van andere Europese lidstaten. Daarvan moeten we accepteren dat ze minder links en progressief zijn dan ons, en ze dus wetgeving aannemen die homoseksualiteit minder zichtbaar maken.
Dan kunnen we natuurlijk niet verwachten dat inwoners in Nederland met een veel conservatievere cultuur dan opeens wel tolerant en progressief zijn richting minderheden met afwijkende gedragingen.
Die moeten dan ook de tijd krijgen om langzaam hun beeld te veranderen.
Voor zover dat überhaupt mogelijk is vanuit het rechts conservatisme.
Maar als ik het dus goed begrijp wil jij de homo snel goed zichtbaar maken (nichterige kleding/trans) terwijl je weet dat dit weer negatieve gevoelens oproept en de kans groter wordt dat je in elkaar gemept wordt.
Dus ondanks alles je zin er door heen rammen ondanks alle risico's en negatieve gevolens.
"The Dutchman doesn’t exist, but his legacy makes our country so great."
Terwijl het zo'n 15 jaar geleden een van de meest progressieve steden was. In Amsterdam kon je gewoon hand in hand lopen met je partner, zonder dat iemand daar naar omkeek. Die situatie is drastisch veranderd.quote:
[..]
Maar daar is het wel het ergste. Op de biblebelt na misschien.
Maar progressief is ook een vies woord aan het worden bij autochtone Nederlanders. Het wordt allemaal behoudener, conservatiever, preutser.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Ik vind dat we in een vrij land leven en dat iedereen de vrijheid heeft om te mogen zijn wie hij is.quote:
[..]
Prima verwoord.
Maar als ik het dus goed begrijp wil jij de homo snel goed zichtbaar maken (nichterige kleding/trans) terwijl je weet dat dit weer negatieve gevoelens oproept en de kans groter wordt dat je in elkaar gemept wordt.
Dus ondanks alles je zin er door heen rammen ondanks alle risico's en negatieve gevolens.
Dus als ik op straat naast mijn partner loop, dat dat gewoon kan en dat ik niet standaard 1,5 m daar tussen houd omdat dat bijvoorbeeld bij jou negatieve gevoelens zou opwekken.
Verder ben ik benieuwd wat je verstaat onder nichterige kleding, hoe dat negatieve gevoelens kan opwekken en waarom een transvrouw kennelijk geen dameskleding mag dragen.
Ik hoorde gisteren nog een interview met een transvrouw op de radio, die door haar bekendheid als atleet ook bekend is als transgender, en daardoor regelmatig geïntimideerd wordt.
Zij moet zich dus maar minder zichtbaar maken kennelijk, want ze mag geen negatieve gevoelens opwekken?
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Een homo kan nog zo'n sterke kerel zijn, tegenover een hele groep Marokkaanse ratten ga je dan weinig beginnen.quote:
[..]
En dat homos stoppen zich met als flikkers te gedragen en terug slaan.
Poetinsupporters staan aan de verkeerde kant van de geschiedenis
Homohaat is zeer onwenselijk en fysiek geweld uit homohaat is walgelijk. Dat gezegd hebbende: Anti-discriminatie LHBTIQ+ is niet een objectieve club. Het is toch een beetje zoals uitgaan van de antisemitisme cijfers die komen vanuit het CIDI.
"Ik vind..."quote:
[..]
Ik vind dat we in een vrij land leven en dat iedereen de vrijheid heeft om te mogen zijn wie hij is.
Dus als ik op straat naast mijn partner loop, dat dat gewoon kan en dat ik niet standaard 1,5 m daar tussen houd omdat dat bijvoorbeeld bij jou negatieve gevoelens zou opwekken.
Verder ben ik benieuwd wat je verstaat onder nichterige kleding, hoe dat negatieve gevoelens kan opwekken en waarom een transvrouw kennelijk geen dameskleding mag dragen.
Ik hoorde gisteren nog een interview met een transvrouw op de radio, die door haar bekendheid als atleet ook bekend is als transgender, en daardoor regelmatig geïntimideerd wordt.
Zij moet zich dus maar minder zichtbaar maken kennelijk, want ze mag geen negatieve gevoelens opwekken?
Andere inwoners vinden....
"The Dutchman doesn’t exist, but his legacy makes our country so great."
Waarom zou het geen objectieve club zijn om te bepalen uit welke hoek de homohaat komt? Hebben zij er een belang bij om allochtonen aan te wijzen? Hebben ze de interviews met slachtoffers gemanipuleerd of de slachtoffers bewust geselecteerd zodat er een vertekend beeld ontstaat? Heeft de politie die de bevindingen beaamd wel enige mate van objectiviteit of beticht je die nu ook van dubieuze motieven?quote:
Homohaat is zeer onwenselijk en fysiek geweld uit homohaat is walgelijk. Dat gezegd hebbende: Anti-discriminatie LHBTIQ+ is niet een objectieve club. Het is toch een beetje zoals uitgaan van de antisemitisme cijfers die komen vanuit het CIDI.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 22-07-2021 12:27:38 ]
Take one for the team.quote:Op donderdag 22 juli 2021 11:26 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Een homo kan nog zo'n sterke kerel zijn, tegenover een hele groep Marokkaanse ratten ga je dan weinig beginnen.
Zijn er nou meer homos of mocros in Amsterdam?
Vakman pur sang
Wat wordt er geopperd?quote:
[..]
Kortom: je durft helemaal niets, alleen iedereen te veroordelen met je belerende waffel, die wel iets durft te opperen.
Het type "internetheld" pur sang.
Wees er maar trots op.
Plus: wel lef dat uitgerekend jij en je 'ach en wee de kinderen!'-gereutel wanneer het homoseksualiteit betreft anderen verwijt 'belerend' te zijn.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Jij vraagt specifiek naar mijn standpunt.quote:
[..]
"Ik vind..."
Andere inwoners vinden....
Niet klagen als ik die vervolgens geef.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Nee.quote:
[..]
Volgens de Hongaren gaat dit te ver.
Moeten wij hun keuzes niet respecteren dan?
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Dat eerste: oh jawel hoor.quote:
Niemand heeft het over homo's die niet zichtbaar zouden moeten zijn. Daarnaast: de meeste migranten in Nederland stemmen links-en progressief. Dus dat deze rechts-en conservatief zouden zijn klopt niet.
Verder: het is wel duidelijk dat voor een hoop rechtsige en conservatief-georiënteerde lieden de islam niet als ideologie wordt verworpen, maar wordt gezien als onwenselijke concurrentie.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ik denk dat zowel dit eerste als het laatste voornamelijk jouw eigen bijzondere hersenkronkels betreft. Zoals aangehaald: het overgrote deel van de migranten stemt links-en progressief.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Nee hoor, kunnen we o.a. in het Hongarije-topic gewoon teruglezen. Maar goed, dat je in je kruistocht tegen niet bestaande blauwharige woke SJW'ers hebt besloten om die bagger van je ideologische maatjes te negeren was al wel langer duidelijk...quote:
Ik denk dat zowel dit eerste als het laatste voornamelijk jouw eigen bijzondere hersenkronkels betreft. Zoals aangehaald: het overgrote deel van de migranten stemt links-en progressief.
Je moet wat, als je je eenmaal hebt vastgebeten in een roman ideologie
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
denk mocrosquote:
[..]
Take one for the team.
Zijn er nou meer homos of mocros in Amsterdam?
Poetinsupporters staan aan de verkeerde kant van de geschiedenis
Minstens 11 jaar te laat. Heeft het nog zin om nog iets te gaan onderzoeken.
Roses are red, violets are blue. Invalid character '}' at line 32
Niet klagen als anderen daar niet mee eens zijn.quote:
[..]
Jij vraagt specifiek naar mijn standpunt.
Niet klagen als ik die vervolgens geef.
"The Dutchman doesn’t exist, but his legacy makes our country so great."
Juist. Dit zegt genoeg.quote:
"The Dutchman doesn’t exist, but his legacy makes our country so great."
Wederom een hersenkronkel wat als waarheid wordt verkondigd...quote:
[..]
Dat eerste: oh jawel hoor.
Verder: het is wel duidelijk dat voor een hoop rechtsige en conservatief-georiënteerde lieden de islam niet als ideologie wordt verworpen, maar wordt gezien als onwenselijke concurrentie.
"The Dutchman doesn’t exist, but his legacy makes our country so great."
Nee? Hihi, dat is apart dan ..quote:
[..]
Nee hoor, kunnen we o.a. in het Hongarije-topic gewoon teruglezen. Maar goed, dat je in je kruistocht tegen niet bestaande blauwharige woke SJW'ers hebt besloten om die bagger van je ideologische maatjes te negeren was al wel langer duidelijk...
Je moet wat, als je je eenmaal hebt vastgebeten in een roman ideologie
2002:
2012:quote:Uit het onderzoek komt naar voren dat Turkse kiezers PvdA stemmen, CDA en GroenLinks. Marokkanen stemmen in de eerste plaats GroenLinks, daarna PvdA. Ook Surinaamse en Antilliaanse kiezers hebben een sterke voorkeur voor de PvdA en GroenLinks. VVD, SP en de kleine christelijke partijen SGP, GPV en RPF trekken nauwelijks allochtone kiezers. Bron
2017:quote:De Nederlander met een migratie-achtergrond stemde in 2012 overwegend links. Het merendeel stemde op de PVDA (43%), SP (10%) en 9% op Groen Links. 19% stemde op D66 en 12% stemde op de VVD. Bron
Dat is me even vervelend Etto, blijkt het toch een stukje anders te liggen dan jij tracht te pretenderen, afgaande op twee a drie random users op FOK!. Het blijkt dus dat migranten sterk links-en progressief georiënteerd zijn en daardoor onderdeel uitmaken van jouw geliefde politieke vleugel. En dan kun je dit wel krampachtig proberen te ontkennen, en via een vreemde en niet kloppende analyse, deze groep clusteren met rechts-en conservatief (zodat je collectief kunt demoniseren), maar helaas sla je hier de plank weer eens flink mis.quote:Circa 20% van de Nederlander met een migratie-achtergrond geeft aan op De PVDA te gaan stemmen. Een even groot aantal geeft de voorkeur aan de beweging DENK. 12% Zegt op Groen Links te stemmen. Bron
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Wat, net als die weergaloze pedagogische verhandelingen van jou?quote:
[..]
Wederom een hersenkronkel wat als waarheid wordt verkondigd...
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Dat migranten overwegend links stemmen is natuurlijk omdat rechtse partijen zich sterker profileren als nationalistisch en, in bepaalde hoeken, sterk anti-islamitisch.quote:Op donderdag 22 juli 2021 13:11 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nee? Hihi, dat is apart dan ..
2002:
[..]
2012:
[..]
2017:
[..]
Dat is me even vervelend Etto, blijkt het toch een stukje anders te liggen dan jij tracht te pretenderen, afgaande op twee a drie random users op FOK!. Het blijkt dus dat migranten sterk links-en progressief georiënteerd zijn en daardoor onderdeel uitmaken van jouw geliefde politieke vleugel. En dan kun je dit wel krampachtig proberen te ontkennen, en via een vreemde en niet kloppende analyse, deze groep clusteren met rechts-en conservatief (zodat je collectief kunt demoniseren), maar helaas sla je hier de plank weer eens flink mis.
Dat dat verder niets te maken heeft met of men de islam als ideologie verwerpt of ziet als concurrentie qua denkbeelden doet daar dus niets aan af.
Na zoveel romans gelezen te hebben - ook al zijn het broddelwerken - zou je toch denken dat begrijpend lezen onderhand wel een aangeleerde traite zou zijn.
PS: Collectief demoniseren... men moet voor de grap eens al je posts gaan ontleden; dan kunnen we zien hoe weinigzeggend ze zijn én er 9 van de 10 keer wel verwezen wordt naar 'linkse- en progressief georiënteerden'... De nick is veranderd, de bagger blijft hetzelfde.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Wat je niet liet zien.quote:
[..]
Niet klagen als anderen daar niet mee eens zijn.
Maar dat ben ik wel van je gewend...
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Klopt, ik vind dat we daar best commentaar op mogen leveren, jij wilt dat kennelijk niet.quote:
Alles moet in verborgenheid worden verhuld.
Beetje zoals in de ijzeren eeuw, maar die vergelijking vond je ook al niet leuk...
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Waarom toch steeds dat koppelteken na links- en rechts-?quote:
Ik denk dat zowel dit eerste als het laatste voornamelijk jouw eigen bijzondere hersenkronkels betreft. Zoals aangehaald: het overgrote deel van de migranten stemt links-en progressief.
Nee, je voelt je aangesproken.quote:
[..]
Wederom een hersenkronkel wat als waarheid wordt verkondigd...
En dat is niet altijd leuk...
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Nu begrijp ik wel je afkeer tegen links en progressief.quote:
[..]
Nee? Hihi, dat is apart dan ..
2002:
[..]
2012:
[..]
2017:
[..]
Dat is me even vervelend Etto, blijkt het toch een stukje anders te liggen dan jij tracht te pretenderen, afgaande op twee a drie random users op FOK!. Het blijkt dus dat migranten sterk links-en progressief georiënteerd zijn en daardoor onderdeel uitmaken van jouw geliefde politieke vleugel. En dan kun je dit wel krampachtig proberen te ontkennen, en via een vreemde en niet kloppende analyse, deze groep clusteren met rechts-en conservatief (zodat je collectief kunt demoniseren), maar helaas sla je hier de plank weer eens flink mis.
Want dat staat bij jou dus synoniem aan geweld tegen homo's.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Linksprogressief en progressief.quote:
[..]
Waarom toch steeds dat koppelteken na links- en rechts-?
Blijkbaar heb je ook niet-links progressief.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Kortom je gaat gigantisch op je bek en nog probeer je je eruit te redden...quote:
[..]
Dat migranten overwegend links stemmen is natuurlijk omdat rechtse partijen zich sterker profileren als nationalistisch en, in bepaalde hoeken, sterk anti-islamitisch.
Dat dat verder niets te maken heeft met of men de islam als ideologie verwerpt of ziet als concurrentie qua denkbeelden doet daar dus niets aan af.
Na zoveel romans gelezen te hebben - ook al zijn het broddelwerken - zou je toch denken dat begrijpend lezen onderhand wel een aangeleerde traite zou zijn.
PS: Collectief demoniseren... men moet voor de grap eens al je posts gaan ontleden; dan kunnen we zien hoe weinigzeggend ze zijn én er 9 van de 10 keer wel verwezen wordt naar 'linkse- en progressief georiënteerden'... De nick is veranderd, de bagger blijft hetzelfde.
"The Dutchman doesn’t exist, but his legacy makes our country so great."
Geen touw aan vast te knopen meer... drugs maakt meer kapot dan je lief is... over en sluiten maar....quote:
[..]
Wat je niet liet zien.
Maar dat ben ik wel van je gewend...
"The Dutchman doesn’t exist, but his legacy makes our country so great."
Ja, dat zal het zijn.quote:
[..]
Kortom je gaat gigantisch op je bek en nog probeer je je eruit te redden...
Wat ik vooral zie is hoe jij probeert nog uit de eigen spagaat te komen.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
quote:
[..]
Ja, dat zal het zijn.
Wat ik vooral zie is hoe jij probeert nog uit de eigen spagaat te komen.
"The Dutchman doesn’t exist, but his legacy makes our country so great."
Wat ik vooral zie is dat twee mensen volledig overtuigd van hun eigen gelijk maar blijven doordrammen en per se het laatste woord willen hebben. Soms moet je gewoon concluderen dat een discussie klaar is. Alle standpunten en argumenten zijn uitgewisseld, niemand heeft de ander kunnen overtuigen, jammer dan. Het laatste woord hebben betekent niet per definitie dat je de discussie hebt gewonnen (of verloren wanneer je dat niet hebt...) of dat je wel of geen gelijk hebt...
Ja, snap wel dat je daar niet mee om weet te gaan.quote:
[..]
Geen touw aan vast te knopen meer... drugs maakt meer kapot dan je lief is... over en sluiten maar....
Wees gewoon rechtdoorzee.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Recht door zee.quote:
[..]
Ja, snap wel dat je daar niet mee om weet te gaan.
Wees gewoon rechtdoorzee.
Ok. Kom maar met een oplossing voor de homo haat in Amsterdam.
Jij bent de specialist.
"The Dutchman doesn’t exist, but his legacy makes our country so great."
Ik heb je eerder een uitgebreid antwoord gegeven, maar toen ben je gestopt met lezen na de woorden 'ik vind'....quote:
[..]
Recht door zee.
Ok. Kom maar met een oplossing voor de homo haat in Amsterdam.
Jij bent de specialist.
Dus dat is zonde van mijn tijd.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Dat was voor Hongarije.quote:
[..]
Ik heb je eerder een uitgebreid antwoord gegeven, maar toen ben je gestopt met lezen na de woorden 'ik vind'....
Dus dat is zonde van mijn tijd.
Kom nu eens met wat CONCREETS voor Amsterdam.
"The Dutchman doesn’t exist, but his legacy makes our country so great."
Dit was de volledige zin:quote:
[..]
Dat was voor Hongarije.
Kom nu eens met wat CONCREETS voor Amsterdam.
Ik vind dat we in een vrij land leven en dat iedereen de vrijheid heeft om te mogen zijn wie hij is.
Dat gaat niet om Hongarije.
Ik woon in Nederland. Mijn tekst ging over Nederland.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Oplossingen aub. Geen heen en weer gedraai!quote:
[..]
Dit was de volledige zin:
Ik vind dat we in een vrij land leven en dat iedereen de vrijheid heeft om te mogen zijn wie hij is.
Dat gaat niet om Hongarije.
Ik woon in Nederland. Mijn tekst ging over Nederland.
"The Dutchman doesn’t exist, but his legacy makes our country so great."
Nutteloos, je leest toch alleen de eerste twee woorden, of je draait mijn reactie gewoon om.quote:
[..]
Oplossingen aub. Geen heen en weer gedraai!
En je kunt ook zelf met oplossingen komen...
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Ok.quote:
[..]
Nutteloos, je leest toch alleen de eerste twee woorden, of je draait mijn reactie gewoon om.
En je kunt ook zelf met oplossingen komen...
Oplossingen:
1) opzettelijk geweld tegen homo's/transgenders etc (of het nu religieus getint is of niet) moeten zwaar beboet worden+ vergoeding aan slachtoffer.
2) Kan je je hierna nog steeds niet verenigen met de wetten en waarden van de NL maatschappij, en je pleegt wederom geweld, en je hebt 2 paspoorten: NL paspoort afpakken en uitzetten.
Heb je alleen een NL paspoort: ga maar een jaartje of 2 in de gevangenis hangen.
Zoiets?
"The Dutchman doesn’t exist, but his legacy makes our country so great."
Land uitzetten bij dubbel paspoort zorgt voor rechtsongelijkheid.quote:
[..]
Ok.
Oplossingen:
1) opzettelijk geweld tegen homo's/transgenders etc (of het nu religieus getint is of niet) moeten zwaar beboet worden+ vergoeding aan slachtoffer.
2) Kan je je hierna nog steeds niet verenigen met de wetten en waarden van de NL maatschappij, en je pleegt wederom geweld, en je hebt 2 paspoorten: NL paspoort afpakken en uitzetten.
Heb je alleen een NL paspoort: ga maar een jaartje of 2 in de gevangenis hangen.
Zoiets?
Verder zie ik geen of amper verschil met de huidige wetgeving. En het zijn maatregelen achteraf.
Je moet juist maatregelen nemen die preventief werken.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
