GC General Chat
Hier kun je praten over van alles en nog wat. Eigenlijk alles wat niet in een van de andere rubrieken thuishoort.
Het feminisme is onze samenleving een gerespecteerde stroming. Wie is er immers niet voor gelijkheid toch? Wie wat dieper in de materie duikt zal merken dat het vaak wat gecompliceerder ligt. De grote speerpunten vanuit het feminisme zijn onder andere de salarisongelijkheid. Dit is te verklaren door een combinatie van factoren en niet te versimpelen naar een verschil tussen mannen en vrouwen. Een ander voorbeeld is het quota voor vrouwen in topfuncties, maar een quota voor zwaar en gevaarlijk werk (wat ook door mannen gedomineerd is) zal je ze niet over horen. Een simpel voorbeeld van het feit dat het feminisme de standaard is kom je overal tegen. Zoals bijvoorbeeld de volgende vraag die ik kreeg op een dating-app.
Het doel van dit topic is niet het bashen van het feminisme. Graag wil ik wel met jullie enkele voorbeelden delen waarin mannen gediscrimineerd worden. Het grote verschil met het feminisme is dat het spreken over het achterstellen van mannen not-done is. Tegen mannen moet alles gezegd kunnen worden. “Help mijn man is klusser” is de normaalste zaak van de wereld. Een televisieprogramma met de naam “Help mijn vrouw kookt” zou discussie alom geven. Waarom deze dubbele standaard?
Er zijn tal van voorbeelden waaruit blijkt dat onze samenleving een vrouw meer waard vind dat dan van een man. Bij een ramp zal je altijd horen “Vrouwen en kinderen eerst!”. Waarom?
In oorlogen zijn het eigenlijk alleen mannen van we verwacht wordt hun leven op te offeren. Waarom?
Na een scheiding is het gebruikelijk dat de vrouw de zeggenschap krijgt over de kinderen. Van de man word verwacht te betalen. “Woman have the right for children. Men have to fight for children”. Waarom?
Prostaatkanker komt bijna net zoveel voor als borstkanker. Toch is het budget voor borstkanker onderzoek vele malen groter. Waarom?
Als ergens vrouwen het lastig hebben dan staan de goede doelen (of een ieder die wil laten zien dat ze deugen) klaar om actie te ondernemen. Zie onderstaande voorbeelden.
Zijn jongetjes niet in nood? Of zijn jongetjes niet zo belangrijk als meisjes?
Hebben mannen in de productieketens het veel beter voor elkaar?
Het zijn maar voorbeelden waar meetbaar mannen aan het kortste eind trekken. En op zich is dat nog niet zo’n probleem. Het is denk ik uiteindelijk erg lastig op alle fronten mannen een vrouwen werkelijk gelijkwaardige kansen te geven. Waar ik alleen niet zo goed tegen kan, dat het heel normaal is op te komen voor vrouwen, en mannen af te branden. Wat jullie?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 19-07-2021 12:00:15 ]
Het doel van dit topic is niet het bashen van het feminisme. Graag wil ik wel met jullie enkele voorbeelden delen waarin mannen gediscrimineerd worden. Het grote verschil met het feminisme is dat het spreken over het achterstellen van mannen not-done is. Tegen mannen moet alles gezegd kunnen worden. “Help mijn man is klusser” is de normaalste zaak van de wereld. Een televisieprogramma met de naam “Help mijn vrouw kookt” zou discussie alom geven. Waarom deze dubbele standaard?
Er zijn tal van voorbeelden waaruit blijkt dat onze samenleving een vrouw meer waard vind dat dan van een man. Bij een ramp zal je altijd horen “Vrouwen en kinderen eerst!”. Waarom?
In oorlogen zijn het eigenlijk alleen mannen van we verwacht wordt hun leven op te offeren. Waarom?
Na een scheiding is het gebruikelijk dat de vrouw de zeggenschap krijgt over de kinderen. Van de man word verwacht te betalen. “Woman have the right for children. Men have to fight for children”. Waarom?
Prostaatkanker komt bijna net zoveel voor als borstkanker. Toch is het budget voor borstkanker onderzoek vele malen groter. Waarom?
Als ergens vrouwen het lastig hebben dan staan de goede doelen (of een ieder die wil laten zien dat ze deugen) klaar om actie te ondernemen. Zie onderstaande voorbeelden.
Zijn jongetjes niet in nood? Of zijn jongetjes niet zo belangrijk als meisjes?
Hebben mannen in de productieketens het veel beter voor elkaar?
Het zijn maar voorbeelden waar meetbaar mannen aan het kortste eind trekken. En op zich is dat nog niet zo’n probleem. Het is denk ik uiteindelijk erg lastig op alle fronten mannen een vrouwen werkelijk gelijkwaardige kansen te geven. Waar ik alleen niet zo goed tegen kan, dat het heel normaal is op te komen voor vrouwen, en mannen af te branden. Wat jullie?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 19-07-2021 12:00:15 ]
Het is de Amerikaanse cultuur die overwaait. Ik merk deze feminazi identiteitspolitieke bullshit gelukkig erg weinig offline. Zoals eerder onderzoek al eens had aangetoond; wanneer kansen gelijkwaardiger worden, zijn mannen en vrouwen meer geneigd om traditionele rolmodellen aan te nemen.
Extremistisch gematigd.
Vrouwen kunnen en mogen elke rol bij defensie uitvoeren.quote:Op maandag 19 juli 2021 11:47 schreef Roellie80 het volgende:
In oorlogen zijn het eigenlijk alleen mannen van we verwacht wordt hun leven op te offeren. Waarom?
Vrouwen hebben ook dienstplicht.
Eens op het gebied van tv programma's. Man mag wel te kakken gezet worden, maar waar blijven de vrouwen? Help, mijn vrouw kookt. Help, mijn vrouw voedt de kinderen op. Help, mijn vrouw eet. Help, mijn vrouw werkt.
Ik zie het wel zitten!
Ik zie het wel zitten!
Just skip all the layers and go straight to the crazy!
O?quote:
Een ander voorbeeld is het quota voor vrouwen in topfuncties, maar een quota voor zwaar en gevaarlijk werk (wat ook door mannen gedomineerd is) zal je ze niet over horen.
https://ied.eu/project-up(...)manding-occupations/
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Ik vind het op gebieden waar vrouwen aantoonbaar slechter af zijn, niet raar dat er meer voor vrouwen wordt opgekomen. Vrouwen hebben nu eenmaal een slechtere arbeidspositie, ze zijn vaker slachtoffer van huiselijk geweld, hebben vaker te maken met seksueel geweld etcetera.quote:
Het zijn maar voorbeelden waar meetbaar mannen aan het kortste eind trekken. En op zich is dat nog niet zo’n probleem. Het is denk ik uiteindelijk erg lastig op alle fronten mannen een vrouwen werkelijk gelijkwaardige kansen te geven. Waar ik alleen niet zo goed tegen kan, dat het heel normaal is op te komen voor vrouwen, en mannen af te branden. Wat jullie?
Er zijn ook gebieden waar mannen het zwaarder hebben, maar volgens mij is daar wel degelijk verzet op. Je hebt bijvoorbeeld de Dwaze Vader en Fathers for justice die al jaren strijden voor gelijkheid in ouderschapsrechten. En overigens ook met effect, want daar is een hoop in veranderd de afgelopen decennia.
Hoe scheef ook, er zijn nu eenmaal ziektes die sexy zijn en ziektes die niet sexy zijn. Prostaatkanker is toch vooral een oude-mannenziekte, terwijl borstkanker beter te marketen is.quote:
Prostaatkanker komt bijna net zoveel voor als borstkanker. Toch is het budget voor borstkanker onderzoek vele malen groter. Waarom?
Als je kijkt naar goede doelen, worden er ook altijd kindjes in de reclames gebruikt. Van kanker tot spierziektes en van vluchtelingen tot oorlogsslachtoffers. Kinderen doen het nu eenmaal beter in de marketing.
boeie, toch allemaal woke onzin. Een bedrijf wil gewoon winst maximalisatie. Uit de praktijk blijkt dat men liever een man heeft van 30 dan een vrouw van 30 want dan loop je risico op zwangerschappen, althans dat zegt de literatuur.
Ik noem een henkie spanky, tinny treus en natuurlijk willy wortel. Allemaal helden uit de brouwerij.
Exact mijn punt. Mannen mogen niet zeuren. En als we het omdraaien?quote:
"Zielige vrouwen toch. Zwaar leven."
Dan ben ik ineens een vrouwenhater zeker?
Jouw vrouw, mijn vrouwquote:
Eens op het gebied van tv programma's. Man mag wel te kakken gezet worden, maar waar blijven de vrouwen? Help, mijn vrouw kookt. Help, mijn vrouw voedt de kinderen op. Help, mijn vrouw eet. Help, mijn vrouw werkt.
Ik zie het wel zitten!
Mee doen is belangrijker dan winnen!
Ik hoor voornamelijk klachten over dat mannen geilen op vrouwen. De keerzijde is dat vrouwen over het algemeen keuze genoeg hebben in het uitzoeken van hun partner. Mannen hebben deze luxe niet.quote:
Ik geef allerlei andere voorbeelden, maar je reactie is alles zeggend; Maar mannen mogen niet zeuren. Duidelijk.
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 19-07-2021 13:50:45 ]
Ik vind inderdaad dat mannen niet moeten zeuren over dat ze iets moeten inleveren van hun enorme voorsprong. Klopt.quote:Op maandag 19 juli 2021 13:43 schreef Roellie80 het volgende:
[..]
Ik hoor voornamelijk klachten over dat mannen geilen op vrouwen. De andere kant van deze medaille is dat vrouwen over het algemeen keuze genoeg hebben in het uitzoeken van hun partner. Mannen hebben deze luxe niet.
Ik geef allerlei andere voorbeelden, maar je reactie is alles zeggend; Maar mannen mogen niet zeuren. Duidelijk.
wacht
prostaatkanker komt net zo vaak voor als bortkanker ???
prostaatkanker komt net zo vaak voor als bortkanker ???
Op maandag 26 juli 2021 17:30 schreef Ixnay het volgende:[/b]
Van alle terechte klachten ooit is deze het meest terechte.
Van alle terechte klachten ooit is deze het meest terechte.
Vrouwen waren een eeuw geleden net vee. Mannen zijn eeuwenlang aam de macht geweest en in veel landen nog steeds.quote:
[..]
Exact mijn punt. Mannen mogen niet zeuren. En als we het omdraaien?
"Zielige vrouwen toch. Zwaar leven."
Dan ben ik ineens een vrouwenhater zeker?
Je zat hier al een tijdje op te broeden als een vraag op okcupid, een datingsite met een relatief progressieve userbase, waarop je gewoon kan aangeven geen belang te hechten aan feminisme, je tot de conclusie brengt dat feminisme de standaard is. Die mening deel ik niet. De mensen die uitgesproken voor een minderwaardige positie voor vrouwen zijn vormen dan wel de minderheid, maar het merendeel van de mensen in Nederland vindt zichzelf geen feminist (en velen staan zelfs negatief tegenover feminisme).
Qua portrettering van mannen op tv ben ik het deels met je eens, maar daar staan wel degelijk protretteringen van vrouwen tegenover die vergelijkbaar zijn. Neem een hotter than my daughter, wat grotendeels draait om het gore lef van oudere vrouwen om te pogen zich sexy te kleden. Of kijk naar de lange historie van het vermijden van een vrouwelijke hoofdpersoon, zolang de film/serie niet specifiek op vrouwen gericht is en de vrij voorspelbare bijrollen die vrouwen innemen in heel veel entertainment.
Maar verder klopt het ook wel dat mannen ook actief benadeeld worden soms. Scheidingen, het leger, misdrijven en psychische problemen zijn inderdaad kwesties waar mannen vaak aan het kortste eind trekken. In mijn optiek zijn dit in de meeste gevallen de andere kant van de medaille van vrouwendiscriminatie, omdat ze een gevolg zijn van dezelfde stereotypen over het gedrag en de taken van mannen en vrouwen. Uiteindelijk zie je ook dat de pogingen om wat te veranderen aan deze vormen van discriminatie doorgaans uit dezelfde hoek komen als de inzet tegen vrouwendiscriminatie (met uitzondering van one-issue lobbygroepen). Mensen die daar minder mee hebben misbruiken het graag om te laten zien dat feministen niet moeten zeuren, maar doen ook weinig moeite het te veranderen (overigens niet persoonlijk naar jou gericht TS).
Qua portrettering van mannen op tv ben ik het deels met je eens, maar daar staan wel degelijk protretteringen van vrouwen tegenover die vergelijkbaar zijn. Neem een hotter than my daughter, wat grotendeels draait om het gore lef van oudere vrouwen om te pogen zich sexy te kleden. Of kijk naar de lange historie van het vermijden van een vrouwelijke hoofdpersoon, zolang de film/serie niet specifiek op vrouwen gericht is en de vrij voorspelbare bijrollen die vrouwen innemen in heel veel entertainment.
Maar verder klopt het ook wel dat mannen ook actief benadeeld worden soms. Scheidingen, het leger, misdrijven en psychische problemen zijn inderdaad kwesties waar mannen vaak aan het kortste eind trekken. In mijn optiek zijn dit in de meeste gevallen de andere kant van de medaille van vrouwendiscriminatie, omdat ze een gevolg zijn van dezelfde stereotypen over het gedrag en de taken van mannen en vrouwen. Uiteindelijk zie je ook dat de pogingen om wat te veranderen aan deze vormen van discriminatie doorgaans uit dezelfde hoek komen als de inzet tegen vrouwendiscriminatie (met uitzondering van one-issue lobbygroepen). Mensen die daar minder mee hebben misbruiken het graag om te laten zien dat feministen niet moeten zeuren, maar doen ook weinig moeite het te veranderen (overigens niet persoonlijk naar jou gericht TS).
Goed punt van de dienstplicht. Dat wist ik nog niet. Ik lees er meteen bij dat dit gaat om "omgedraaide emancipatie". Is het niet gewoon gelijke behandeling?quote:
[..]
Vrouwen kunnen en mogen elke rol bij defensie uitvoeren.
Vrouwen hebben ook dienstplicht.
Als je kijkt naar het aantal slachtoffers in oorlogen dan is nog steeds ongeveer 95% man
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 19-07-2021 14:27:59 ]
Vrouwen hebben vaker een slechtere arbeidspositie niet doordat ze vrouw zijn. Maar door veel variabelen, zoals dat ze over het algemeen minder lang werken, en minder gevaarlijk werk doen.quote:
[..]
Ik vind het op gebieden waar vrouwen aantoonbaar slechter af zijn, niet raar dat er meer voor vrouwen wordt opgekomen. Vrouwen hebben nu eenmaal een slechtere arbeidspositie, ze zijn vaker slachtoffer van huiselijk geweld, hebben vaker te maken met seksueel geweld etcetera.
Ze zijn vaker slachtoffer van huiselijk geweld, maar hier is ook naar verhouding veel meer aandacht voor.
Vrouwen zijn pas kort overal in dienst. Die 10% vrouwen is nog weinig, dus denk dat dat niet zo raar is, dat het op 95% ligt.quote:
[..]
Goed punt van de dienstplicht. Dat wist ik nog niet. Ik lees er meteen bij dat dit gaat om "omgedraaide emancipatie". Is het niet gewoon geleike behandeling?
Als je kijkt naar het aantal slachtoffers in oorlogen dan is nog steeds ongeveer 95% man
Oh. Dus mannen die vandaag leven hebben het recht verloren om oneerlijkheden te benoemen. Goed verhaalquote:
[..]
Vrouwen waren een eeuw geleden net vee. Mannen zijn eeuwenlang aam de macht geweest en in veel landen nog steeds.
Voor gelijk werk krijgen ze niet gelijk betaald.quote:
[..]
Vrouwen hebben vaker een slechtere arbeidspositie niet doordat ze vrouw zijn. Maar door veel variabelen, zoals dat ze over het algemeen minder lang werken, en minder gevaarlijk werk doen.
Dus omdat mannen een "enorme voorsprong" hebben mag een man die slachtoffer is van ongelijkheid niet zeuren. Ik vind het bijzonderquote:
[..]
Ik vind inderdaad dat mannen niet moeten zeuren over dat ze iets moeten inleveren van hun enorme voorsprong. Klopt.
Als dit zo zou zijn, waarom nemen bedrijven dan niet massaal enkel vrouwen aan?quote:
[..]
Voor gelijk werk krijgen ze niet gelijk betaald.
Wat zoals ik al aangaf komt door een scala aan oorzaken. Het is niet zo zwart wit een vrouw per definitie minder betaald krijgt enkel omdat ze vrouw is.
quote:Op maandag 19 juli 2021 13:59 schreef ZeventiendeEtage het volgende:
wacht
prostaatkanker komt net zo vaak voor als bortkanker ???
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 19-07-2021 14:53:56 ]
|
|
